Nieuws
Veertien gewonden bij aanslag Istanbul
In de Turkse stad Istanbul zijn vandaag veertien gewonden gevallen bij een bomexplosie in een internet-café. Er zijn acht burgers en zes politieagenten onder de slachtoffers. Een van de burgers is ernstig gewond geraakt. Eerder dacht men nog dat het om een gaslek ging.Het café staat bekend als een plek waar agenten van het nabijgelegen politiebureau vaak vertoeven. Wie er achter de aanslag zit, is nog niet bekend. In Istanbul zijn zowel moslimextremisten als Koerdische en linkse rebellen actief. Allen zijn al eens verantwoordelijk geweest voor bloedige aanslagen.
Sorry ik kon het niet laten
Edit: Verdorie, dat is het nadeel van slechte humor, iedereen komt er zo snel op EN het is niet grappig foto
Nu in Israel nog en de ellende is weer compleet....
foto
Je zal op vakantie maar even een internetwinkeltje bezoeken om je mail op te halen.
Ik neem mijn LT wel weer mee..
see my mind in kaleidoscope
Muziekje d'r bij? http://www.soundcloud.com/fufr
hopen dat het goed komt met iedereen...
Het zal maar hier gebeuren, ben benieuwd of jullie dan ook lachen.
damnn man
wel lezen he!
Ah, Grolsch heeft het : Kanon geintroduceerd....
[/sarcasme]
The power to destroy a planet is insignificant next to the power of the Source. ]-
The power to destroy a planet is insignificant next to the power of the Source. ]-
Anyway
Ik hoop dat het weer snel beter gaat met de slachtoffers..
see my mind in kaleidoscope
Muziekje d'r bij? http://www.soundcloud.com/fufr
Sinds wanneer is een linkse politieke voorkeur, of een koerdische achtergrond een Geloof.
Denk na voor je iets zegt.
Je hebt Islamitische, Christen en Atheistische Koerden.
Je hebt Islamitische, Christen en Atheistische Links-georienteerden. (Vaak Atheisten trouwens).
En wat de fuck is politieke overtuiging. Volgens mij verwar jij de hele tijd Politiek met Religieus.
Voor grote problemen hebben we een computer
Ik beschouw ze niet als vrijheids-strijders. Maar als terroristen. Ze proberen de maatschappij daar te ontwrichten voor iets wat nooit van hun was. Koerdistan is een officieuse benaming van een gebied waar veel Koerden wonen / hebben gewoond.
maar:
Mijn kennis is iig breed genoeg om te weten dat het friese taal niet jaren lang verboden was, dat er geen frieze dorpen platgebombardeerd zijn, dat de friezen niet als 2e rangs burgers behandeld werden, dat friesland decenia lang geen oorlogsgebied was etc.. Dus de friezen hoeven niet te grijpen naar wapens. Van de andere kant ben ik me er ook van bewust dat het vermoorden van onschuldige mensen niet bevoorderlijk is om je uiteindelijke doel te bereiken.
Snap je het verschil nu?
maar stel eens voor dus stel... de friezen zouden ook zulke aanslagen plegen hoe was dan de kijk van jouw daar tegen over..
Welke Koerdische (non-terroristische) dorpen zijn platgebombardeerd?
Verbod op taal (wat niet meer van toepassing is) rechtvaardigt terroritsche daden op onschuldige mensen?
Welke Koerden worden nu als 2-derangs burgers behandelt door de overheid? En op welke manier?
Dat een grondgebied decennia oorlogsgebied is geweest maakt het niet dat de uitvoerders van het terreur opeens recht hebben op dat gebied.
We hebben het hier niet over Israel-Palestina verhoudingen.
Ik moet concluderen dat je beeld van de situatie geheel onjuist is.
Maar ik ben er van overtuigd dat je iemand bent met goede bedoelingen.
Dus ik vind het niet erg dat je mening anders is dan de mijne.
Ik ben niet iemand die makkelijk door propaganda is te beinvloeden. Ik heb niet gezegd dat de koerdische mensen het goed hebben gehad de afgelopen 50 jaar. Maar dat is geen rechtvaardiging om in openbare gebouwen jezelf op te blazen (want de PKK heeft dit op zijn kerfstok staan). Je kan niet een stuk grond opeisen op grond van slechte economische omstandigheden, of onrechtvaardige behandeling. Je kan er tegen protesteren, en als je leven bedreigd word vanwege je quest naar rechtvaardigheid kan je dit nog ondergronds of in buitenland doen op een vreedzame manier. Op die manier bereik je meer animo bij de Turkse bevolking.
PKK is een samenraapsel van koerden uit Irak, Armenie, Turkije en nog meer gebieden. Ze hebben hun financiele middelen te danken aan de handel van afpersing, en drugshandel. Dit is geen Politieke partij die democratische grondbeginselen heeft.
Je vraagt jezelf af waarom je geen eigen land hebt. Ten eerste is Turkije een land voor Sunnieten, Alevieten, Turken, Koerden, Armenen, Trabzons, Arabieren, en nog veel meer.
Ten tweede heb ik het gevoel dat jij in Nederland woont dus zou je niet zoveel nadruk moeten leggen op het gemis van je eigen land, want tenslotte wonen we allemaal in Nederland.
Selam
Maar goed, zoals ik het al eerder aangaf: ik ben niet pro koerdisch maar wel realistisch genoeg om te beseffen dat de Turkse staat een groot aandeel heeft gehad in het vergroten van de haat van de koerden.
Dus...aangezien de PKK herhaaldelijk zelfmoord-en bomaanslagen op onschuldigen (zelfs toeristen) hebben uitgevoerd dienen ze voortaan het predikaat Terrorist te dragen. Je kan niet Linkse en Koerdische groeperingen met een voorliefde voor aanslagen een voorkeursbehandeling geven ten opzichte van Islamitische groeperingen die de zelfde handelswijze hanteren.
Wees consequent. Of allemaal vrijheidsstrijders. Of allemaal terroristen.
Selam arkadas.
In welke documenten staat er dat Ataturk de koerden autonomie beloofde??..In welke geschiedenisboeken of atlassen ter wereld is/was koerdistan als een onafhankelijke staat afgebeeld??...
Voordat je mensen gaat waarschuwen over de effecten van sterke propoganda moet je je eigen eerst daarvoor zien te beschermen..Al deze misvatingen zijn directe leugens van de pkk leden om meer symphatie aan hun kant te schuiven..Gelukkig zijn de meeste koerden in Turkiye slim genoeg om zelf een onderscheid te maken..de koerden hebben samen met de turken gevochten..deze koerden en de koerden die hun nog eren hebben een land..andere seperatisten kunnen en zullen niet als waardige burgers van de staat worden beschouwd..daardoor zullen ze ook nooit een land krijgen..
voor de mensen die blijkbaar heel veel kennis missen over hun eigen geschiedenis..de dersim opstand begon nadat ataturk het land als een seculaire staat doopte..de streng gelovige stammen in Tunceli kwamen daar tegen in opstand..dus deze was een religieuze opstand..een opstand die ik als een tragische gebeurtenis in de geschiedenis van de turkse staat zie...
Er zijn 2 soorten koerden:
- de militaire koerden (pkk, kongra-gel); die dus voor vrede vechten foto Zoals apo, namelijk hij is echt een lief klein ventje...
- de 'normaal levende koerden die normaal leven': met hiermee bedoel ik dan dus ook echt normaal, zoals het hoort te zijn. Koerden die in turkije een normaal leven leiden. Koerden waar dus echt niets tegen wordt gedaan, die NIET als 2de rangs burgers leven.
Barzani en Talabani die nog gisteren in de tuin zaten te spelen, proberen het maar.
En hier komt mijn punt.
Iemand als Stylo_Dersim hoeft bij voorbaat niet een persoon te zijn met slechte intenties. Mischien heeft hij of zijn familie dingen meegemaakt die zijn mening bepalen. Daarnaast heb ik het gevoel dat hij ook nog vrij jong is. En we weten dat een jong persoon nog zijn weg moet vinden in het leven. Door hem op een aggresieve manier te bejegenen denk ik dat hij meer het gevoel zal krijgen dat zijn vermoedens kloppen en dat alle Turken tegen hem zijn of hem niet begrijpen. Ik begrijp gedeeltelijk zijn onvrede, maar daarmee keur ik de PKK niet goed. Integendeel ik hoop dat hij een andere weg vind naar de oplossing.
Selam
In artikel 64 staat dat een Koerdische staat alleen kan komen als de meerderheid van de Koerden ervoor zijn. Uiteindelijk hebben de Turken de Koerden overtuigd om alliantie te vormen met hen, in ruil voor een lokale autonomie in het nieuwe Turkije. De Koerden zijn in dit politieke spel ingetrapt. Door gebrek aan éénheid binnen de Koerden en het slechte leiderschap was binnen vijf jaar de nieuwe nationalistische Turkse regering zelfs zover dat hij in staat was om het bestaan van de Koerden als natie te ontkennen.
Bronnen:
1. Michael Gunter, The Kurds in Turkey: A political Dilemma, Boulder, Westview Press, 1990, p.11.
2. Verdrag van Sevre, sectie 3, Kurdistan, Artikel 62. http://www.hri.org/docs/sevres/part3.html
3. Verdrag van Sevre, sectie 3, Kurdistan, Artikel 63. http://www.hri.org/docs/sevres/part3.html
4. Verdrag van Sevre, sectie 3, Kurdistan, Artikel 64. http://www.hri.org/docs/sevres/part3.html
5. The Treaties of Peace 1919-1923, Vol. II, Carnegie Endowment for International Peace, New York, 1924.
Vroeger had je geen grenzen, dus logisch dat ze niet bij de atlassen staan, Mezopatamia rijk moet je kijken, leugens of feiten voor jullie is alles een leugen waaronder armeense genocide, je mag alles zeggen in Turkije maar niet de waarheid!! En de meeste koerden bijna allemaal hebben een hart voor Koerdistan, Als het gaat komen in Noord Irak wat bijna oafhankelijk is dan moet jij is ziene hoe de koerden gaan reageren. En over de opstand van Dersim ging over de onderdrukking wat ik al eerder zei, jij hebt absoluut geen verstand van geschiedenis van mijn land, ga maar turkse boeken lezen, hier over de opstand van Dersim : http://azady.nl/readarticle.php?article_id=91 inclusief foto's, over geloof wordt niet eens gesproken, De leider van de opstand Seyh Said (Seyit Riza) zei: ik kan leven zonder brood maar niet leven zonder vrijheid.
selam
Ik kan je ongenoegen en frustratie op een aantal punten begrijpen.
MAAR:
Ik moet met klem onderstrepen dat ik vind dat het pad waarop je je bevind om rechtvaardigheid te vinden de verkeerde is. Ik kan je bij voorbaat zeggen dat je ergens anders zal uitkomen dan dat je in gedachten had.
De PKK is gewoon fout.
En nu zal ik je een klein voorbeeldje geven hoe ik dat ervaren heb. Mijn vader was een aantal jaren geleden, in de tijden dat de PKK nog vrij actief was in Nederland, in zijn eigen winkel met de dood bedreigd als hij niet maandelijks minstens 1000 gulden aan hun zou afgeven. Mijn vader is zelf Zaza dus het is allerminst vreemd dat mede-koerden met een levensbedreiging hem hebben bejegend. Nu maakt het geen ruk uit, ze mogen niemand dwingen voor finciele steun, of uberhaubt met de dood bedreigen. Mijn vader heeft direct de zaak verkocht en naar een andere stad verhuist.
Ik ben tegen terreur. Dat zou jij ook moeten zijn. Zoek naar een andere weg voor je oplossingen. En ik kan je nu al zeggen, Koerdistan zal er nooit komen. Allah behoede het. Moet je voorstellen hoe het in die regio er dan zou uitzien.
Selam
Op donderdag 9 februari 2006 15:36 schreef Made_in_Turkey het volgende:
R.I.P Ook gewonden moeten in vrede rusten (tot ze weer beter zijn)
Je mag ze alleen niet begraven of cremeren.
Selam
dan zou ik de boel ook opblazen foto
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken