Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

België wil harde aanpak agressieve games

Rob (R@b)

Bij onze zuiderburen werkt minister Laurette Onkelinx van Justitie aan een wet tegen agressieve computerspelletjes. De makers van dergelijke digitale games riskeren zelfs een celstraf. In België kan nu alleen worden opgetreden als een spel aantoonbaar tot een geweldsmisdrijf heeft geleid. Dat is vrij lastig te bewijzen. Volgens Onkelinx is dat met een algemeen verbod veel eenvoudiger.

Aanleiding voor de voorgenomen wet is de game 'Bully' waarin de speler in de huid van een gefrustreerde tiener kruipt en zijn klasgenootjes te lijf gaat. Hoe meer hij pest, stompt en slaat, hoe verder hij komt in het spel.

In Nederland staat het spel ook ter discussie. PvdA-Tweede Kamerlid Jeroen Dijsselbloem vroeg onlangs de uitgever om het spel niet uit te brengen. Hij wilde echter geen verbod, maar hoopte op de welwillendheid van de uitgever.

-
Zie voor meer game-nieuws FOK!games

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

101 reacties

Reactiepagina:

1 2

dinsdag 6 december 2005, 12:21 uur #1

DiNoW

nerd-power

Zal binnenkort ook wel weer een patch voor uitkomen foto

really..

dinsdag 6 december 2005, 12:22 uur #2

Seneric

foto

Nuff said ....

w00ptie-f*cking-doo ....

dinsdag 6 december 2005, 12:23 uur #3

t0y

Bambi

quote:
Op dinsdag 6 december 2005 12:22 schreef Seneric het volgende:
[afbeelding]

Nuff said ....

Waar kun je dat krijgen!

Choose life. Choose a job. Choose a starter home. Choose dental insurance, leisure wear and matching luggage. Choose your future. But why would anyone want to do a thing like that?!

dinsdag 6 december 2005, 12:24 uur #4

TeRRoRiTe

Helemaal mee eens! In agressieve games moet je hard aanpakken, anders kun je het in het tweede level al schudden!

If you can't beat them: beat harder next time.

dinsdag 6 december 2005, 12:24 uur #5

American_Nightmare

unbanned

Heel goed! Als ouders er niet voor kunnen zorgen dat hun (te jonge) kinderen niet van die gewelddadige videogames spelen, dan moet de regering er maar een stokje voor steken. foto

Alle moslimterroristen, of ja een heleboel, die zijn bereid te sterven voor een hoger doel, want dan mogen ze maagden neuken, minstens een honderdtal, maar dat is nog altijd minder als ik met carnaval.

dinsdag 6 december 2005, 12:25 uur #6

Afwazig

Serious business

Als games aansporen tot geweld doen geweldadige films, verhalen en boeken dat ook. foto

Ach over een jaar of 30 zijn we verlost van deze achterlijke verhalen.. dan hebben we mensen in de politiek zitten die vroeger zelf ook counterstrike en unreal speelden foto

Would you like to know more?
Alles over cryptocurrency, bitcoin en blockchain in begrijpelijke taal

dinsdag 6 december 2005, 12:25 uur #7

DaanA

Hm, die Belgen lopen kennelijk toch wel voor op Nederland. Het wordt inderdaad eens tijd dat fabrikanten gedwongen worden ethisch onverantwoorde spellen (films ook trouwens) van de markt te houden. Zelfcensuur is een woord dat ze blijkbaar niet kennen, winstcultuur destemeer, dus prima dat de overheid dan ingrijpt. foto

dinsdag 6 december 2005, 12:26 uur #8

Lieftink

Aka Duoplus

onzin ligt aan de mensen zelf je ziet mij toch ook niet met een geweer op straat rond rennen

er staat trouwens niet voor niets een minimale leeftijd op het spel

//toevoeging

dinsdag 6 december 2005, 12:26 uur #9

Crathix

.. ben dan zelf ook niet vies van een beetje geweld in een game... maar dit slaat echt nergens op... een bully game... wat krijgen we hierna?? racistische games.... ? (denk hier bijvoorbeeld aan de scene in het politiebureau in de film 'don't be a menace to south central while drinking your juice in the hood')... Laten we gelijk alle cliches uit de kast halen...

dinsdag 6 december 2005, 12:28 uur #10

LoggedIn

waar gaat het heen met belgie foto foto

Overzicht privacy-inperkende maatregelen/wetten/voorstellen
http://www.privacybarometer.nl/

dinsdag 6 december 2005, 12:29 uur #11

American_Nightmare

unbanned

quote:
Op dinsdag 6 december 2005 12:25 schreef Afwazig het volgende:
Als games aansporen tot geweld doen geweldadige films, verhalen en boeken dat ook. foto

Ach over een jaar of 30 zijn we verlost van deze achterlijke verhalen.. dan hebben we mensen in de politiek zitten die vroeger zelf ook counterstrike en unreal speelden foto

Jonge kinderen moeten ook geen gewelddadige films kijken, dat is volgens mij al langer bekend hoor.

dinsdag 6 december 2005, 12:30 uur #12

Ludo-Schiedam

Moraal

Dan kan je net zo goed alle spellen wel verbieden (alle shooters) Er moet alleen duidelijke wetgeving mbt leeftijdgrens.

Verder is goede opvoeding alles!

Ít's nice to be important, but it's more important to be nice!

dinsdag 6 december 2005, 12:30 uur #13

BozXmass

De regering moet zich hier maar eens niet mee bemoeien.
Van censuur komt alleen maar meer ellende.En of er nu een verbod op zit of niet mensen weten de game te vinden en het zal door een verbod erop alleen maar leuker cq cooler zijn als je de game hebt.

In Amerika lukt iets soortgelijks al niet,zal het hier wel lukken.
Grondwettelijk vastgelegde vrijheids van meningsuiting???

2 ASSUME makes an ASS out of U and ME ;-)

dinsdag 6 december 2005, 12:30 uur #14

American_Nightmare

unbanned

De reacties hier geven overigens aan dat een dergelijk verbod in Nederland hoog nodig is, want er zijn genoeg mensen die echt niet snappen hoe het nu zit.

dinsdag 6 december 2005, 12:30 uur #15

GroteKahn

Kahn de Grote

foto Ik voel het al aankomen: Dit gaat een keurmerk worden voor de betere games.

dinsdag 6 december 2005, 12:31 uur #16

KoudeVrouw

Cool as ice

quote:
Op dinsdag 6 december 2005 12:29 schreef American_Nightmare het volgende:

[..]

Jonge kinderen moeten ook geen gewelddadige films kijken, dat is volgens mij al langer bekend hoor.

Sommige kunnen er wel tegen en gaan geen rare dingen doen, sommige wel. Waar ligt het verschil denk je zelf?

JJ72 - Heat

dinsdag 6 december 2005, 12:31 uur #17

pegakemi

Te eigenwijs om dood te gaan

Wat een onzin foto ik heb net Quake 4 en COD2 uitgespeeld, maar ben eigenlijk niet van plan om met een geweer over straat te gaan rennen.

dinsdag 6 december 2005, 12:32 uur #18

BozXmass

quote:
Op dinsdag 6 december 2005 12:26 schreef Crathix het volgende:
.. ben dan zelf ook niet vies van een beetje geweld in een game... maar dit slaat echt nergens op... een bully game... wat krijgen we hierna?? racistische games.... ? (denk hier bijvoorbeeld aan de scene in het politiebureau in de film 'don't be a menace to south central while drinking your juice in the hood')... Laten we gelijk alle cliches uit de kast halen...

Game tip :

K K K : als klanlid kruizen in de fik steken enz enz enz foto

2 ASSUME makes an ASS out of U and ME ;-)

dinsdag 6 december 2005, 12:33 uur #19

DaanA

quote:
Op dinsdag 6 december 2005 12:30 schreef Ludo-Schiedam het volgende:
Dan kan je net zo goed alle spellen wel verbieden (alle shooters) Er moet alleen duidelijke wetgeving mbt leeftijdgrens.
Verder is goede opvoeding alles!

Dat hangt natuurlijk wel van het realisme en de mentaliteit af. Ik kan me voorstellen dat je weinig realistische spellen als Quake of zo zonder veel problemen toestaat. Max Payne, waarin je alleen slechterikken vermoordt misschien ook. Dit spel richt zich echter op onschuldige kinderen die misschien een beetje sukkelig zijn en daarom "gepest horen te worden". Daar spreekt een heel andere houding uit die ook nog eens heel gemakkelijk overgenomen kan worden in het dagelijks leven.

dinsdag 6 december 2005, 12:34 uur #20

franske19

Hit the deck!

Streng toezicht en strenge straffen op het verkopen van "agressive" games aan minderjarigen in de winkel lijkt me nuttiger. Met het totaal verbieden van dit soort games benadeel je een grote groep mensen door een enkeling die doordraait.

Een totaal verbod van "agressieve" films en boeken is er toch ook niet?

"The wolves will come again," said Jojen solemnly. - George R.R. Martin

dinsdag 6 december 2005, 12:35 uur #21

Crathix

verassend dat de meeste mensen hier idd niet begrijpen waar het werkelijk om gaat en duidelijk het onderscheid niet kunnen maken tussen een shooter en een zinloos geweld game... denk hier bijvoorbeeld aan het spel 'ehtnic cleansing' van resistance records... een label dat zich specialiseert in het verspreiden van racistisch materiaal... denk hier bijvoorbeeld aan de twee amerikaanse tiener zusjes (twins) die laatst nog in de media kwamen door hun extreme racistische opvoeding / overtuigingen. Deze dames zitten ook onder dat zelfde label

tchau en mensen.. begin eens met nadenken

dinsdag 6 december 2005, 12:35 uur #22

DaanA

quote:
Op dinsdag 6 december 2005 12:30 schreef BozXmass het volgende:
De regering moet zich hier maar eens niet mee bemoeien.
Van censuur komt alleen maar meer ellende.En of er nu een verbod op zit of niet mensen weten de game te vinden en het zal door een verbod erop alleen maar leuker cq cooler zijn als je de game hebt.
In Amerika lukt iets soortgelijks al niet,zal het hier wel lukken.
Grondwettelijk vastgelegde vrijheids van meningsuiting???

WFT heeft dit nou weer met meningsuiting te maken? Ik zie geen mening verwoord worden in het spel, hoor...
En aanzetten tot strafbaar gedrag is wel degelijk verboden, zelfs als het je mening is dat iemand iets moet doen.
Ik vind de Belgische regering in elk geval goed bezig hiermee.

dinsdag 6 december 2005, 12:40 uur #23

Ultrakneus

cute I am

wat een gezeik weer om nix zeg.
ga dan gewoon alles verbieden, dus ook tv, radio, kranten / tijdschriften en internet.
.
.
verander dan ook meteen de naam van je land in: Dictatuur Noord - Korea

dinsdag 6 december 2005, 12:45 uur #24

Murazor4096

quote:
Op dinsdag 6 december 2005 12:35 schreef DaanA het volgende:

[..]

WFT heeft dit nou weer met meningsuiting te maken? Ik zie geen mening verwoord worden in het spel, hoor...
En aanzetten tot strafbaar gedrag is wel degelijk verboden, zelfs als het je mening is dat iemand iets moet doen.
Ik vind de Belgische regering in elk geval goed bezig hiermee.

En toch is dat de reden dat dergelijke wetten er in Amerika gelukkig niet doorkomen. En dit heeft niets, maar dan ook niets, met het aanzetten tot strafbaar gedrag te maken. Het is niet de schuld van de ontwikkelaar dat deze spellen in handen van kinderen terechtkomen. Er staan niet voor niets leeftijdsaanduidingen op de hoesjes.

De regering heeft zich gewoon niet te bemoeien met de opvoeding van kinderen. Ik hou liever zelf de controle dan dat ik dat uit handen laat nemen door een dergelijke onbetrouwbare organisatie.

dinsdag 6 december 2005, 12:47 uur #25

#ANONIEM

quote:
Op dinsdag 6 december 2005 12:24 schreef American_Nightmare het volgende:
Heel goed! Als ouders er niet voor kunnen zorgen dat hun (te jonge) kinderen niet van die gewelddadige videogames spelen, dan moet de regering er maar een stokje voor steken. foto

Een regering is en zal nooit verantwoordelijk worden voor de opvoeding van een kind.

Forum Moderator

dinsdag 6 december 2005, 12:47 uur #26

WyriHaximus

Release the hounds smithers!

Voor iedereen die wel de -1 Gemoddedingen kan zien en wil weten waar die t-Shits te koop zijn. Nou hier: http://www.zestuff.com/product.php?productid=96&cat=0&page=

On-Topic: Vrij zielig dit. Schijnbaar ziet men niet in dat je iemand pas zon spelletje ken laten spelen als iemand het verschil goed kan in zien tussen fictie en realyteit, en dat is nog altijd de verantwoordelijkheid van de ouders niet van een groepje programmeurs.

phluphy for president!

dinsdag 6 december 2005, 12:47 uur #27

rayteon

Mensen die nog steeds ontkennen dat games NIET leiden tot meer geweld zijn of kinderlijk naief, of hebben absoluut geen inlevingsvermogen.
Dat JIJ er niet gewelddadiger van ben geworden wil niet betekenen dat er niet andere mensen wel serieus door beinvloed worden.

Als je met woorden iemand (Fortuyn bijv.) al zo kan demoniseren dat een gek opstaat en hem doodschiet, zullen dit soort gewelddadige games al helemaal van invloed zijn op het gedrag van (met name) kinderen.

dinsdag 6 december 2005, 12:48 uur #28

PCZBUgjer

Zzzzz..

Bedenkt er dan niemand zich dat er geen boek, film of game is waar meer geweld in voorkomt dat het NOS Journaal of RTL Nieuws?

Edit: Weet je waar mensen ook geweldadig van worden? Drank! Laten we dat ook maar verbieden, ja dat is zeker jammer voor de mensen die er vrolijker van worden maar ja.. die hebben dan maar pech.

dinsdag 6 december 2005, 12:51 uur #29

Mazza9

alweer onzin! foto

dinsdag 6 december 2005, 12:53 uur #30

WoollyMittens

Eerst gaan de spelletjes, daarna de films, daarna de boeken en daarna de politici op de brandstapel.

dinsdag 6 december 2005, 12:56 uur #31

babba

Worden actiefilms/thrillers en horrorfilms dan ook hard aangepakt? foto

dinsdag 6 december 2005, 12:56 uur #32

denv

quote:
Op dinsdag 6 december 2005 12:47 schreef rayteon het volgende:
Mensen die nog steeds ontkennen dat games NIET leiden tot meer geweld zijn of kinderlijk naief, of hebben absoluut geen inlevingsvermogen.
Dat JIJ er niet gewelddadiger van ben geworden wil niet betekenen dat er niet andere mensen wel serieus door beinvloed worden.

Als je met woorden iemand (Fortuyn bijv.) al zo kan demoniseren dat een gek opstaat en hem doodschiet, zullen dit soort gewelddadige games al helemaal van invloed zijn op het gedrag van (met name) kinderen.

dat zal best, maar een game als deze is ook niet bedoeld voor kinderen.
er staat een leeftijd aangegeven, dus verkopers zouden daar meer op moeten letten, en er is ook nog zoiets als verantwoordelijkheid van de ouders

dinsdag 6 december 2005, 12:56 uur #33

DaanA

quote:
Op dinsdag 6 december 2005 12:45 schreef Murazor4096 het volgende:
[..]
En toch is dat de reden dat dergelijke wetten er in Amerika gelukkig niet doorkomen. En dit heeft niets, maar dan ook niets, met het aanzetten tot strafbaar gedrag te maken. Het is niet de schuld van de ontwikkelaar dat deze spellen in handen van kinderen terechtkomen. Er staan niet voor niets leeftijdsaanduidingen op de hoesjes.
De regering heeft zich gewoon niet te bemoeien met de opvoeding van kinderen. Ik hou liever zelf de controle dan dat ik dat uit handen laat nemen door een dergelijke onbetrouwbare organisatie.

De regering zou zich niet moeten hoeven bemoeien met de opvoeding van kinderen. Helaas is de realiteit anders en dan heb ik liever een regering die er niet als Pilatus bij gaat zitten en zijn handen in onschuld wast met de woorden "Sorry, maar als kinderen gaan moorden, dan moet je maar bij de ouders gaan klagen! Wij kunnen wel iets doen, maar we vinden het onze verantwoordelijkheid niet!" Zij zijn blijkbaar de enigen die kunnen ingrijpen (want de ouders doen het niet) en ik ben blij dat ze dat ook proberen.

dinsdag 6 december 2005, 12:57 uur #34

Yi-Long

Snorloze Zeiksnor

Grappig dat de discussie gaat over een spel dat nog niet eens uit is. Zo zie je maar emt wat voor hype-politici je te maken hebt als het om dit soort onderwerpen gaat...

Maar goed, opvoeden is een taak van de ouders, niet voor videogamemakers of programmamakers. Ik snap weld at al die belabberde ouders proberen de schuld op iemand anders af te schuiven, aangezien ze ook de opvoeding op de TV en de scholen hebben afgeschoven, maar ze maken zichzelf er alleen maar belachelijk mee...

Trouwens, als ene game een rating van 15 of 18 heeft, dan hebben we het niet eens meer over kinderen, dus als ze met zo'n spel thuiskomen, dan hadden de ouders in moeten grijpen als zo'n kind dat geestelijk niet aankan. Als je je kids wel normaal hebt opgevoed, met normen en waarden en met een basiskennis van wat NEP en wat ECHT is, en wat normaal gedrag is en respect etc etc, dan zal zon game weinig kwaads kunnen...

dinsdag 6 december 2005, 12:58 uur #35

lurf_doctor

quote:
Op dinsdag 6 december 2005 12:47 schreef rayteon het volgende:
Mensen die nog steeds ontkennen dat games NIET leiden tot meer geweld zijn of kinderlijk naief, of hebben absoluut geen inlevingsvermogen.

Welnee man, games zijn juist een uitlaatklep om je agressie kwijt te raken foto
Zonder games zou er juist meer geweld zijn
foto

Lurf is the message and the message is Lurf

dinsdag 6 december 2005, 13:01 uur #36

Crathix

damn iedereen is hier echt lekker kortzichtig.... er wordt 1 opmerking geplaats en dan mogen we met zn allen gaan veralgemeniseren. Wat dachten we van ONDERSCHEID maken!!!!! is het wellicht een idee dat sommige dingen wel kunnen, en andere dingen niet. geweld = geweld is een van de meest achterhaalde stellingen. Een beetje inlevingsvermogen zou mensen doen inzien dat sommige dingen wel kunnen en andere dingen niet. een white power hate cd kan niet, maar metallica met de titel 'kill 'em all' well.. en waarom.. daarvoor moet je maar eens goed naar het ONDERSCHEID luisteren!!!! dus please.. voordat alles gestigmatiseerd wordt.. probeer je eens in te leven in de betekenis van dingen

dinsdag 6 december 2005, 13:02 uur #37

Yi-Long

Snorloze Zeiksnor

quote:
Op dinsdag 6 december 2005 12:56 schreef DaanA het volgende:

[..]

De regering zou zich niet moeten hoeven bemoeien met de opvoeding van kinderen. Helaas is de realiteit anders en dan heb ik liever een regering die er niet als Pilatus bij gaat zitten en zijn handen in onschuld wast met de woorden "Sorry, maar als kinderen gaan moorden, dan moet je maar bij de ouders gaan klagen! Wij kunnen wel iets doen, maar we vinden het onze verantwoordelijkheid niet!" Zij zijn blijkbaar de enigen die kunnen ingrijpen (want de ouders doen het niet) en ik ben blij dat ze dat ook proberen.

Misschien kan de regering, als ze zo'n waarde hechten aan de opvoeding van de kinderen, weer voor de normale situatie zorgen dat een gezin met 1 werkende ouder OOK kan rondkomen, zodat er ook iemand is die de opvoeding van de kids voor zijn rekening neemt!? Nu ben je bijna verplicht om met zijn 2-en te gaan werken om rond te kunnen komen.

Wat trouwens geen excuus is om je kids geen waarden en normen bij te brengen. Die verantwoordelijkheid ligt nog steeds bij de ouders. Nemen ze die niet, ok, dan is het kind en de samenleving de lul ... maar om daar nou videogames de schuld van te geven. Voor ieder aso-kid zonder normen en waarden, zijn er 100 die wel normaal zijn opgevoed en zich normaal kunnen gedragen na het spelen van een spelletje. Moet de videogame industrie, en de spelers, nu allemaal gestraft worden omdat een paar kids niet goed zijn opgevoed?

dinsdag 6 december 2005, 13:05 uur #38

PCZBUgjer

Zzzzz..

quote:
Op dinsdag 6 december 2005 13:01 schreef Crathix het volgende:
damn iedereen is hier echt lekker kortzichtig.... er wordt 1 opmerking geplaats en dan mogen we met zn allen gaan veralgemeniseren. Wat dachten we van ONDERSCHEID maken!!!!! is het wellicht een idee dat sommige dingen wel kunnen, en andere dingen niet. geweld = geweld is een van de meest achterhaalde stellingen. Een beetje inlevingsvermogen zou mensen doen inzien dat sommige dingen wel kunnen en andere dingen niet. een white power hate cd kan niet, maar metallica met de titel 'kill 'em all' well.. en waarom.. daarvoor moet je maar eens goed naar het ONDERSCHEID luisteren!!!! dus please.. voordat alles gestigmatiseerd wordt.. probeer je eens in te leven in de betekenis van dingen

Het ligt allemaal in het woordje All uit 'Kill em all'. Bij 'white power hate' word er slechts haat uitgedragen naar een bepaalde bevolkingsgroep, Metallica maakt echter geen onderscheid en zegt 'Kill em all' ipv 'Kill the niggers' of 'Kill some jews'.
foto

dinsdag 6 december 2005, 13:06 uur #39

upbeat

quote:
Op dinsdag 6 december 2005 12:25 schreef Afwazig het volgende:
Als games aansporen tot geweld doen geweldadige films, verhalen en boeken dat ook. foto

Daarom hoop ik ook dat voor dat soort dingen (met name films en games) dus de leeftijd word opgetrokken en beter en strenger gecontroleerd. Wat moet een kind van 8 met GTA ?!? Als het normaal is om iemand dood te meppen voor wat centen.

Mensen met een beperkt intellect moet je op die manier beschermen.

We should hire nobody, as nobody has time.

dinsdag 6 december 2005, 13:07 uur #40

BloodRayne

^^^^^^^^^^

Da's bullshit. Er bestaan al wetten voor games, elke game heeft een eigen leeftijdsgrens. Dan moeten ze die wetten maar eens gaan aanscherpen. foto

Muziek: http://www.fabianband.com/
Prive: http://pixels.ontheweb.nl

dinsdag 6 december 2005, 13:07 uur #41

menesis

HMm, dit is ook wel een spel waar zelfs ik mijn vraagtekens bij zet.
Sommige gewelddige games moet je als een grote grap richting de amerikaanse maatschappij zien, zoals GTA, maar dit spel... foto

dinsdag 6 december 2005, 13:14 uur #42

PCZBUgjer

Zzzzz..

quote:
Op dinsdag 6 december 2005 13:06 schreef upbeat het volgende:

[..]

Daarom hoop ik ook dat voor dat soort dingen (met name films en games) dus de leeftijd word opgetrokken en beter en strenger gecontroleerd. Wat moet een kind van 8 met GTA ?!? Als het normaal is om iemand dood te meppen voor wat centen.

Mensen met een beperkt intellect moet je op die manier beschermen.

Ehm, toen ik 8 was zat ik op een 486 Doom en WarCraft: Orcs & Humans te spelen.. en ik heb nog nooit iemand vermoord. Sterker nog, ik ben pacifist.

dinsdag 6 december 2005, 13:14 uur #43

Yi-Long

Snorloze Zeiksnor

quote:
Op dinsdag 6 december 2005 13:06 schreef upbeat het volgende:

[..]

Daarom hoop ik ook dat voor dat soort dingen (met name films en games) dus de leeftijd word opgetrokken en beter en strenger gecontroleerd. Wat moet een kind van 8 met GTA ?!? Als het normaal is om iemand dood te meppen voor wat centen.

Mensen met een beperkt intellect moet je op die manier beschermen.

Kids van 8 spelen toch ook Mario!? Ik heb niet echt een grote toename gezien van kids die op elkaars hoofd springen... (alhoewel het paddo-gebruik wel een rage is geworden de laatste 10-15 jaar ... hmmm...)
Sonic rent zich al 15 jaar de kleruh... maar de kids laten zich niet bepaald beinvloeden door deze sportieve hedgehog, aangezien er een amssaal overgewicht-probleem is onder de jeugd...

Je zult er altijd idioten tussen hebben lopen die zich laten inspireren door een boek, een film, een videogame of een liedje... maar dat ZIJN al idioten voordat ze met dat boek, game etc in aanraking komen.
Die zouden ook iets verkeerds doen als we alles zouden verbieden. Dan zou hij zijn inspiratie halen uit een vogel die een worm uit de grond hapt... of een kat die met een muis speelt...
Je hebt gewoon gekke, contact-gestoorde mensen. Dat neemt echt niet toe door videogames of films.

Vroeger gaven ze massaal comics de schuld van het morle verval van de jeugd ('OW NEE....BATMAN SLAAT MENSEN!!!')... en daarna rock-muziek ("OW NEE... HIJ SWIEPT MET ZIJN HEUPEN!!! NU GAAT IEDEREEN ELKAAR MASSAAL NEUKEN!!!")
Allemaal onzin dus...

dinsdag 6 december 2005, 13:15 uur #44

BozXmass

quote:
Op dinsdag 6 december 2005 12:45 schreef Murazor4096 het volgende:

[..]

En toch is dat de reden dat dergelijke wetten er in Amerika gelukkig niet doorkomen. En dit heeft niets, maar dan ook niets, met het aanzetten tot strafbaar gedrag te maken. Het is niet de schuld van de ontwikkelaar dat deze spellen in handen van kinderen terechtkomen. Er staan niet voor niets leeftijdsaanduidingen op de hoesjes.

De regering heeft zich gewoon niet te bemoeien met de opvoeding van kinderen. Ik hou liever zelf de controle dan dat ik dat uit handen laat nemen door een dergelijke onbetrouwbare organisatie.

Mooi verwoord.
Het is altijd de verantwoording van de ouders en niemand anders wat voor content de kids krijgen.
Zoals eerder vermeld , je komt er hoe dan ook aan.
En zo een game kan wel degelijk een vorm van meningsuiting zijn.
Meestal is een gamedeveloper zelf gepest omdat ie een computernerd was/is. foto

2 ASSUME makes an ASS out of U and ME ;-)

dinsdag 6 december 2005, 13:16 uur #45

Baneun666

Banaan!

quote:
Op dinsdag 6 december 2005 12:30 schreef American_Nightmare het volgende:
De reacties hier geven overigens aan dat een dergelijk verbod in Nederland hoog nodig is, want er zijn genoeg mensen die echt niet snappen hoe het nu zit.

Mijn god, jij bent leeg. Wat een holle opmerking, hij slaat gewoon drie keer nergens op. Weet je, misschien dat jij zo dom bent om agressief te worden van games, ik word eerder relaxed van een potje F.E.A.R. UT of whatever. Ik speel dan ook niet voor het geweld, maar om te winnen en nog veel meer voor de lol. Geloof het of niet ,maar ik beleef net zo veel lol aan het rondrennen en schieten dan aan het rondrennen en op schilpadden springen. foto

Moo!

dinsdag 6 december 2005, 13:17 uur #46

romancrovatto

What is up negro?

quote:
Op dinsdag 6 december 2005 12:30 schreef American_Nightmare het volgende:
De reacties hier geven overigens aan dat een dergelijk verbod in Nederland hoog nodig is, want er zijn genoeg mensen die echt niet snappen hoe het nu zit.

Zei het kindje met de stoere naam...

Die lijpe mocro flavour
Dikke tiet´n

dinsdag 6 december 2005, 13:19 uur #47

PCZBUgjer

Zzzzz..

quote:
Op dinsdag 6 december 2005 13:15 schreef BozXmass het volgende:

[..]

Mooi verwoord.
Het is altijd de verantwoording van de ouders en niemand anders wat voor content de kids krijgen.
Zoals eerder vermeld , je komt er hoe dan ook aan.
En zo een game kan wel degelijk een vorm van meningsuiting zijn.
Meestal is een gamedeveloper zelf gepest omdat ie een computernerd was/is. foto

Ik denk dat de meeste mensen die Bully zullen spelen de mensen zijn die zelf gepest worden, games zijn er immers voor bedoelt om dingen te kunnen doen die je in real life niet kan en/of mag doen. Zoals ik eerder al gezegd heb, ben ik pacifist maar ik vind oorlog geweldig.. zolang het maar virtueel is.
Call of Duty foto

dinsdag 6 december 2005, 13:20 uur #48

DaveM

uitgefokt

Ergens moet een grens gelegd worden.
Anders krijg je straks een spel waarbij je tasjes moet roven en vrouwen moet aanranden... foto

dinsdag 6 december 2005, 13:21 uur #49

Baneun666

Banaan!

quote:
Op dinsdag 6 december 2005 12:47 schreef rayteon het volgende:
Als je met woorden iemand (Fortuyn bijv.) al zo kan demoniseren dat een gek opstaat en hem doodschiet, zullen dit soort gewelddadige games al helemaal van invloed zijn op het gedrag van (met name) kinderen.

JA! Helemaal gelijk! Games die roepen namelijk constant dat de islam een kutgeloof is en azen ook de hele tijd op een plekje in de regering met hun politieke partij foto
Denk even logisch na, niet iedereen met jezelf vergelijken foto foto

Moo!

dinsdag 6 december 2005, 13:22 uur #50

Nhid

"De makers van dergelijke digitale games riskeren zelfs een celstraf."

Lol, een heel development-team in de bak voor het maken van een gemeenschappelijk onverantwoord spelletje foto . Ze moeten de ouders en retailers maar es aansprakelijker gaan stellen. De verkoper die een spelletje als dit of bijv. Manhunt verkoopt aan een 12-jarige, donder die maar in de bak!
Er is tegenwoordig een hele simpele oplossing voor dit soort situaties : Online distributie. Heb je zowiezo een creditcard nodig, en de ontwikkelaar is dan ook nog eens van die lastige publishers af.

dinsdag 6 december 2005, 13:22 uur #51

romancrovatto

What is up negro?

quote:
Op dinsdag 6 december 2005 13:20 schreef DaveM het volgende:
Ergens moet een grens gelegd worden.
Anders krijg je straks een spel waarbij je tasjes moet roven en vrouwen moet aanranden... foto

Ja dat zou inderdaad wel erg vervelend worden...

Die lijpe mocro flavour
Dikke tiet´n

dinsdag 6 december 2005, 13:27 uur #52

Nhid

quote:
Op dinsdag 6 december 2005 13:20 schreef DaveM het volgende:
Ergens moet een grens gelegd worden.
Anders krijg je straks een spel waarbij je tasjes moet roven en vrouwen moet aanranden... foto

Een concept als dat zal uberhaupt niet eens door de Europese rating heen komen. Ben ook erg benieuwd wat ze met Bully gaan doen zodra het af is...

dinsdag 6 december 2005, 13:35 uur #53

DaHill

Coaster Fan

Dit hele verhaal lijk sterk op de hype rond Carmageddon een jaartje of wat terug. Er is toen een patch gekomen (die geen hond gedownload heeft, vermoed ik foto), en klaar. Er zijn zelfs nog een splat pack, en 2 games in dezelfde reeks achteraan gekomen.
Dat was echter wel in NL, maar ik vermoed niet dat dit zo gek veel meer gevolgen zal hebben eigenlijk.
Je moet gewoon het hele gebeuren met een sarcastische bril op spelen, net als met Carmageddon, zodat je je lekker op de PC/gameconsole uitleeft ipv. in het echte leven.

The material hosted on The Pirate Bay is (check all that apply):
☐Copyrighted work
☐German scheisse-porn
☑Torrent files

dinsdag 6 december 2005, 13:47 uur #54

beursb

Kunnen al die voorstanders van "vrijheid van gamesuiting", even vertellen waarom het spel per se WEL op de markt moet komen?

En natuurlijk moeten ouders opvoeden en niet de overheid. Maar de overheid moet wel proberen te voorkomen dat een of ander trash kind die van mij in mekaar mept. Dat laatste is precies waar dit spel toe aanzet. Meppen = leuk, die gedachte wordt in hun hersentjes geperst. Als er maar het minste bewijs is dat het spel pestgedrag bevorderd: direct verbieden. We kunnen heus wel zonder dit spel!

dinsdag 6 december 2005, 13:48 uur #55

romancrovatto

What is up negro?

quote:
Op dinsdag 6 december 2005 13:47 schreef beursb het volgende:
Kunnen al die voorstanders van "vrijheid van gamesuiting", even vertellen waarom het spel per se WEL op de markt moet komen?

En natuurlijk moeten ouders opvoeden en niet de overheid. Maar de overheid moet wel proberen te voorkomen dat een of ander trash kind die van mij in mekaar mept. Dat laatste is precies waar dit spel toe aanzet. Meppen = leuk, die gedachte wordt in hun hersentjes geperst. Als er maar het minste bewijs is dat het spel pestgedrag bevorderd: direct verbieden. We kunnen heus wel zonder dit spel!

om toch...

Die lijpe mocro flavour
Dikke tiet´n

dinsdag 6 december 2005, 13:48 uur #56

beursb

quote:
Op dinsdag 6 december 2005 12:25 schreef Afwazig het volgende:
Als games aansporen tot geweld doen geweldadige films, verhalen en boeken dat ook. foto

Ken jij een film of boek waarin een de pestkop de held is, en de film goed afloopt als hij wint? Dacht het niet, filmmakers en schrijvers zijn verstandiger dan de makers van deze game.

dinsdag 6 december 2005, 13:49 uur #57

watchers

quote:
Op dinsdag 6 december 2005 13:35 schreef DaHill het volgende:
Dit hele verhaal lijk sterk op de hype rond Carmageddon een jaartje of wat terug. Er is toen een patch gekomen (die geen hond gedownload heeft, vermoed ik foto), en klaar. Er zijn zelfs nog een splat pack, en 2 games in dezelfde reeks achteraan gekomen.
Dat was echter wel in NL, maar ik vermoed niet dat dit zo gek veel meer gevolgen zal hebben eigenlijk.
Je moet gewoon het hele gebeuren met een sarcastische bril op spelen, net als met Carmageddon, zodat je je lekker op de PC/gameconsole uitleeft ipv. in het echte leven.

Inderdaad... Het doet zelfs denken aan de jaren 50 toen het net nieuwe rock 'n roll verboden moest worden, want het zou jongeren aanzetten tot agressie en gewelddaden. Eens om de zoveel tijd komt er weer eens een vermeend moreel-superieure preker die wel even weet wat goed is voor iedereen.

Merkwaardig genoeg geeft zo'n zelfde preker nou nooit eens de voorzet om bijvoorbeeld de bijbel te verbieden. En dat terwijl volgens de specialisten -waaronder FBI-profilers- oa de meeste seriemoordenaars hun inspiratie uit de bijbel halen (werd fijntjes opgemerkt toen er stemmen opgingen om porno te verbieden omdat dat seriemoordenaars zou aanzetten tot hun daden).

dinsdag 6 december 2005, 13:49 uur #58

romancrovatto

What is up negro?

quote:
Op dinsdag 6 december 2005 13:48 schreef beursb het volgende:

[..]

Ken jij een film of boek waarin een de pestkop de held is, en de film goed afloopt als hij wint? Dacht het niet, filmmakers en schrijvers zijn verstandiger dan de makers van deze game.

Ken jij een film waarin een man zonder enige zinnige aanleiding mensen doodschiet?

Die lijpe mocro flavour
Dikke tiet´n

dinsdag 6 december 2005, 13:51 uur #59

beursb

quote:
Op dinsdag 6 december 2005 13:49 schreef romancrovatto het volgende:

[..]

Ken jij een film waarin een man zonder enige zinnige aanleiding mensen doodschiet?

en de held is? En dat de film goed afloopt omdat de moordenaar wint??? Ken jij zo'n film?

dinsdag 6 december 2005, 13:52 uur #60

averty

Retroactief ziener

quote:
Op dinsdag 6 december 2005 12:25 schreef Afwazig het volgende:
Als games aansporen tot geweld doen geweldadige films, verhalen en boeken dat ook. foto

Ach over een jaar of 30 zijn we verlost van deze achterlijke verhalen.. dan hebben we mensen in de politiek zitten die vroeger zelf ook counterstrike en unreal speelden foto

ik hou mijn hart vast.....

"Belief in that which reason denies is associated with steadfastness and courage, while skepticism is often identified with cynicism and weak character".

dinsdag 6 december 2005, 13:52 uur #61

watchers

quote:
Op dinsdag 6 december 2005 13:48 schreef beursb het volgende:
Ken jij een film of boek waarin een de pestkop de held is, en de film goed afloopt als hij wint? Dacht het niet, filmmakers en schrijvers zijn verstandiger dan de makers van deze game.

Ja hoor, er zijn zeker films en boeken waarin de bad guy de 'overwinning' behaalt en met zijn daden wegkomt. Net als in het echte leven.

dinsdag 6 december 2005, 13:55 uur #62

watchers

quote:
Op dinsdag 6 december 2005 13:51 schreef beursb het volgende:
en de held is? En dat de film goed afloopt omdat de moordenaar wint??? Ken jij zo'n film?

Silence of the lambs, Hannibal, A shock to the system, zo'n beetje alle slasher-films waarin de moordenaar de volgende aflevering weer terugkomt, etc. etc.

dinsdag 6 december 2005, 13:55 uur #63

PCZBUgjer

Zzzzz..

quote:
Op dinsdag 6 december 2005 13:51 schreef beursb het volgende:

[..]

en de held is? En dat de film goed afloopt omdat de moordenaar wint??? Ken jij zo'n film?

Wat maakt het uit of er een situatie in een geweldadige game is die ook in een film voorkomt, je kan het ook andersom draaien op die manier.
Het maakt niet uit wat er gebeurt in een film, game of boek. Zolang het geweldadig is zal het een aantal mensen aanzetten tot moorden, en als ze het daar niet uit halen, halen ze het wel uit de natuur. Dus of iemand nou Manhunt na gaat spelen of dat iemand Neo denkt te zijn dat maakt natuurlijk niks uit. Het gaat erom dat je die idioten toch niet tegen kan houden.

dinsdag 6 december 2005, 13:57 uur #64

watchers

quote:
Op dinsdag 6 december 2005 13:52 schreef averty het volgende:
ik hou mijn hart vast.....

We hebben nu mensen in de politiek die in werkelijkheid deden aan allerlei dubieuze zaken. Een Duyvendak bijvoorbeeld, of in Duitsland een Fisher. Daar maak ik me meer zorgen over dan over mensen die in hun jeugd Cannibal Holocaust hebben zitten kijken op video, eerlijk gezegd.

dinsdag 6 december 2005, 13:58 uur #65

beursb

quote:
Op dinsdag 6 december 2005 13:52 schreef watchers het volgende:

[..]

Ja hoor, er zijn zeker films en boeken waarin de bad guy de 'overwinning' behaalt en met zijn daden wegkomt. Net als in het echte leven.

(word een beetje moe van herhalen....) je snapt het niet he? Natuurlijk wint de moordenaar soms, maar dat is nooit een happy end.
Bij dit spelletje moet de speler zich wereenzelvigen met de pestkop. Als de pestkop wint, wint de speler. Hoera! Is het echt zo moeilijk om te bedenken dat kinderen hierdoor beinvloed kunnen worden? Nee, niet iedereen natuurlijk, maar die paar ettertjes die dreigen om een pestkop te worden. Dat soort zwakkere figuren. Ze zullen maar in de klas bij jouw kinderen zitten...

dinsdag 6 december 2005, 14:00 uur #66

beursb

quote:
Op dinsdag 6 december 2005 13:55 schreef watchers het volgende:

[..]

Silence of the lambs, Hannibal, A shock to the system, zo'n beetje alle slasher-films waarin de moordenaar de volgende aflevering weer terugkomt, etc. etc.

ah, jij vond dat Silence of the lambs goed afliep..... lustmoordenaar op vrije voeten...

dinsdag 6 december 2005, 14:04 uur #67

Echo-Zero

Ja maar dan vind ik dat er ook een verbod moet komen op onder andere films.
Je moest eens weten hoeveel geweld daarin komt, mensen die worden doodgestoken, neergeschoten, gemarteld, uitgebeend, hou maar op...

"game 'Bully' waarin de speler in de huid van een gefrustreerde tiener kruipt en zijn klasgenootjes te lijf gaat. Hoe meer hij pest, stompt en slaat, hoe verder hij komt in het spel."

Deze game Bully is dan ook gewoon "Bullshit".
Laat ze maar iets anders verzinnen dan zo'n nutteloos spel.
Maak een spel wat interessant is, waarin een beetje actie/humor in zit dat is toegestaan, en waar je tegelijkertijd iets van leert.

Maar klasgenootjes doodmeppen? geez..Get a life.
En btw, het ligt altijd nog aan de persoon zelf.
Ik speel zo'n gewelddadig spel ja, maar gebruik het niet op straat?
Sommige doen dat wel, en anderen(zoals ik) worden daar dus de dupe van.

Vroeger waren er ook nog geen gewelddadige computerspellen....Waarom was er dan nog steeds oorlog&geweld? Sommige richten juist hun frustratie op games af voor ontspanning, ipv dat ze t buiten doen.

dinsdag 6 december 2005, 14:04 uur #68

pjelmg

Verbod is prima, maar dan moeten ze overdag Jetix en de andere tekenfilms op tv ook grotendeels verbieden. Het enige wat je daar ziet is geweld. Powerrangers e.d. is alleen maar vechten. Zou dat ook geen invloed hebben?

Het is niet zo dat ik denk dat wetenschappers altijd gelijk hebben,
maar ik weet zeker dat pseudo wetenschappers ongelijk hebben.

dinsdag 6 december 2005, 14:10 uur #69

grindtegel

Wat zei ik nou??

quote:
Op dinsdag 6 december 2005 12:24 schreef American_Nightmare het volgende:
Heel goed! Als ouders er niet voor kunnen zorgen dat hun (te jonge) kinderen niet van die gewelddadige videogames spelen, dan moet de regering er maar een stokje voor steken. foto

ook wel betutteling genoemd.

gelukkig hebben we internet nog mochten er een verbod komen (waar dan ook foto )

Niet door bushokjes tiefen aub

dinsdag 6 december 2005, 14:19 uur #70

Fenkie

Ik snap werkelijk niet wat er nu zo leuk aan is om een game te spelen waarin je je medemens mag pesten, doden of verwonden.

Dat geeft toch te denken in wat voor een wereld we leven en dat we ons erg lekker voelen bij "negativiteit".

Voor wat betreft de spelletjes... verbieden heeft geen zin. Mensen zoeken toch altijd een mogelijkheid om ze wel te spelen maar kan mij wel vinden in de aktie die onze zuiderburen doen.

dinsdag 6 december 2005, 14:20 uur #71

PCZBUgjer

Zzzzz..

quote:
Op dinsdag 6 december 2005 14:00 schreef beursb het volgende:

[..]

ah, jij vond dat Silence of the lambs goed afliep..... lustmoordenaar op vrije voeten...

Voor de lustmoordenaar loopt het dan toch goed af? foto

dinsdag 6 december 2005, 14:29 uur #72

watchers

quote:
Op dinsdag 6 december 2005 13:58 schreef beursb het volgende:
(word een beetje moe van herhalen....) je snapt het niet he? Natuurlijk wint de moordenaar soms, maar dat is nooit een happy end.
Bij dit spelletje moet de speler zich wereenzelvigen met de pestkop. Als de pestkop wint, wint de speler. Hoera! Is het echt zo moeilijk om te bedenken dat kinderen hierdoor beinvloed kunnen worden? Nee, niet iedereen natuurlijk, maar die paar ettertjes die dreigen om een pestkop te worden. Dat soort zwakkere figuren. Ze zullen maar in de klas bij jouw kinderen zitten...

Ik denk eerder dat jij het niet helemaal snapt. Je definitie van een happy end is nogal beperkt. Als jij het alleen als happy end ziet als de moordenaar gepakt of gedood wordt, hoeft dat niet noodzakelijkerwijs overeen te komen met de werkelijkheid van die film.
In films als The silence of the lambs, A shock to the system, Saw, The texas chainsaw massacre (oude versie), en nog veel meer, triomfeert de 'bad guy'. Dat jij dat niet als happy end ervaart, doet niets af aan die triomf die duidelijk naar voren komt.

Als we jouw definitie nemen, heeft een spel als Bully ook geen happy end (the bad guy wint, dus er is automatisch geen happy end). Dus is er weinig mee aan hand, volgens jouw theorie.

Ik heb verder overigens weinig met dit soort spellen, maar ik heb nog minder met de psychologie van de koude grond die om de zoveel tijd door prekende politici gebruikt wordt om muziek, films, boeken en games te censureren.

dinsdag 6 december 2005, 14:37 uur #73

SuppleX20

Vergeet iemand de film SAW hier?
als er 1 voorbeeld is wat zieke ideeen in beeld brengt is het die film wel.

Films, tekenfilms, games..er is bij allen wel een vorm van geweld in.
Je kan het beter uiten in fictie dan in de realiteit mensen tot pulp slaan of andere aggressieve uitingen doen.

Dat dit zogenaamd mensen op ideeen brengt vind ik persoonlijk een beetje belachelijk. Mensen die hierdoor zieke daden begaan waren vantevoren al niet helemaal 100% in orde en zouden uiteindelijk toch wel een fout begaan door het zien van wat dan ook. Dit soort spellen moeten gewoon niet verkocht worden aan minderjarigen of toegestaan worden door ouders als het kind hiermee aan komt zetten.

Kinderen zijn gewoon erg beinvloedbaar en om te voorkomen dat ze verziekt worden met zulke ideeen en beelden moet je als ouder opletten wat ze kijken. Het hoort bij de opvoeding. De maatschappij word met de dag harder en grenzen worden steeds vager, niets aan te doen dan extra opletten op wat kids kopen of spelen.

If you handed people a box that said "Danger! Crotch-eating crickets inside! Do not shake! Do not open!"
...Ten minutes later, there'd be screaming and chirping, and crickets all over the place...

dinsdag 6 december 2005, 14:38 uur #74

SuppleX20

dubbelpost

If you handed people a box that said "Danger! Crotch-eating crickets inside! Do not shake! Do not open!"
...Ten minutes later, there'd be screaming and chirping, and crickets all over the place...

dinsdag 6 december 2005, 14:39 uur #75

SocialDisorder

Come To Daddy

kikke, nog voordat het spel af is, weet heel de wereld al waar het over gaat, behalve de ontwikkelaar!

Are you brave enough to fear?
SpankmasterC: SocialDisorder is de Julius Caesar onder de gamers
Sigmund666: U bent synoniem voor: AWESOME!

dinsdag 6 december 2005, 14:42 uur #76

Kill_em_all

lol yeah right.. zorg er eens voor dat ouders hun kinderen normaal opvoeden.

Op zondag 21 oktober 2007 20:47 schreef StefanP het volgende:
300PK is in de autowereld geen 300PK. Klaar.

dinsdag 6 december 2005, 14:46 uur #77

Monta

quote:
Op dinsdag 6 december 2005 12:30 schreef Ludo-Schiedam het volgende:
Dan kan je net zo goed alle spellen wel verbieden (alle shooters) Er moet alleen duidelijke wetgeving mbt leeftijdgrens.

Verder is goede opvoeding alles!

idd foto

Zo niet...Dan toch

dinsdag 6 december 2005, 15:05 uur #78

beursb

quote:
Op dinsdag 6 december 2005 14:29 schreef watchers het volgende:

[..]

Als we jouw definitie nemen, heeft een spel als Bully ook geen happy end (the bad guy wint, dus er is automatisch geen happy end). Dus is er weinig mee aan hand, volgens jouw theorie.

ligt toch anders. Bully = first person game. De speler is de pestkop. Als in films de bad guy wint, kun je daar als kijker meer van vinden dan "hoera, gewonnen". Iets over de wreedheid van de wereld waarin het slechte niet altijd bestraft wordt.
Een fim als Silence of the lambs heeft die dubbele boodschap: Hannibal Lector is egens wel symatiek geworden, of in elk geval jaloersmakend slims, maar tegelijkertijd is het griezelig dat zo iemand vrij zou kunnen rondlopen.
Bij bully ligt het alemaal veel simpeler": ik ben de pestkop en ik wil winnen, en kinderen in elkaar slaan is leuk "dat is alles.

dinsdag 6 december 2005, 15:10 uur #79

SocialDisorder

Come To Daddy

quote:
Op dinsdag 6 december 2005 15:05 schreef beursb het volgende:

[..]

ligt toch anders. Bully = first person game. De speler is de pestkop. Als in films de bad guy wint, kun je daar als kijker meer van vinden dan "hoera, gewonnen". Iets over de wreedheid van de wereld waarin het slechte niet altijd bestraft wordt.
Een fim als Silence of the lambs heeft die dubbele boodschap: Hannibal Lector is egens wel symatiek geworden, of in elk geval jaloersmakend slims, maar tegelijkertijd is het griezelig dat zo iemand vrij zou kunnen rondlopen.
Bij bully ligt het alemaal veel simpeler": ik ben de pestkop en ik wil winnen, en kinderen in elkaar slaan is leuk "dat is alles.

Bully = 3rd person action

verhaal ligt nog helemaal niet vast. Rockstar overweegt zelfs nog een verhaal waarin jij de pestkoppen pest. Bad guy with a good touch. Misschien is het wel een goed spel voor jou om te spelen, misschien dat je dan leert dat de wereld niet in goed en slecht valt onder te verdelen.......

Are you brave enough to fear?
SpankmasterC: SocialDisorder is de Julius Caesar onder de gamers
Sigmund666: U bent synoniem voor: AWESOME!

dinsdag 6 december 2005, 15:27 uur #80

Sorcerer8472

Cellar door

quote:
Op dinsdag 6 december 2005 12:24 schreef American_Nightmare het volgende:
Heel goed! Als ouders er niet voor kunnen zorgen dat hun (te jonge) kinderen niet van die gewelddadige videogames spelen, dan moet de regering er maar een stokje voor steken. foto

Ouders moeten meer verantwoordelijkheid nemen. Niet telkens afschuiven. Echt walgelijk zoiets. Uiteindelijk krijgen jongeren die games toch wel in handen...

Jongeren wiens ouders vaak weg zijn of een slecht voorbeeld zijn voor ze zullen zichzelf eerder aan games spiegelen en zullen virtuele realiteit in games eerder als een deel van de échte realiteit gaan zien.

Opvoeding, daar gaat het over...

Verhalen van films worden telkens oppervlakkiger, maar de uitwerking gedetailleerder. Mja, sorry, wist even niets beters neer te gooien in m'n signature :+

dinsdag 6 december 2005, 15:35 uur #81

TeRRoRiTe

quote:
Op dinsdag 6 december 2005 12:47 schreef rayteon het volgende:
Mensen die nog steeds ontkennen dat games NIET leiden tot meer geweld zijn of kinderlijk naief, of hebben absoluut geen inlevingsvermogen.
Dat JIJ er niet gewelddadiger van ben geworden wil niet betekenen dat er niet andere mensen wel serieus door beinvloed worden.

Als je met woorden iemand (Fortuyn bijv.) al zo kan demoniseren dat een gek opstaat en hem doodschiet, zullen dit soort gewelddadige games al helemaal van invloed zijn op het gedrag van (met name) kinderen.

Aan de andere kant, generaliseren is ook een vak he? Net zoals er kinderen zijn die zich niet laten beïnvloeden door het spelen van dergelijke games, zijn er kinderen waar dat wel het geval is. Nu zou er vast wel een compleet ministerie te bedenken zijn om uit te zoeken waar elk kind het meeste baat bij heeft, maar uiteindelijk kom je altijd uit bij de mensen die kinderen het beste zouden moeten kennen: de individuele ouders. Als je als ouders geen idee hebt wat je kinderen voor spelletjes doen, en hoe ze er eventueel door beinvloed worden, dan is het de taak van de ouder om zich daarin te verdiepen, in plaats van achter de eerste de beste "specialist" aan te lopen die er toevallig eens een boekje over heeft geschreven. En als je je er als ouder niet in kunt verdiepen, nou dan kap je maar met werken om daar tijd voor vrij te maken, of je zorgt gewoon dat je helemaal geen computer in huis hebt. Jawel, ouders hebben een grote verantwoordelijkheid, helaas is het enige wat ze ermee doen, dat ze het van zich afschuiven.

If you can't beat them: beat harder next time.

dinsdag 6 december 2005, 15:39 uur #82

AquaDiGio

Goed initiatief foto

Kids van 10 die GTA San Andreas spelen kunnen alleen maar negatieve invloed hebben op hun gedrag.

AquaDiGio heet vanaf nu w8jij17

dinsdag 6 december 2005, 15:52 uur #83

Yi-Long

Snorloze Zeiksnor

quote:
Op dinsdag 6 december 2005 15:39 schreef AquaDiGio het volgende:
Goed initiatief foto

Kids van 10 die GTA San Andreas spelen kunnen alleen maar negatieve invloed hebben op hun gedrag.

GTA San Andreas is ook niet bedoeld voor kids van 10. Staat niet voor niets een leeftijdsaanduiding op de verpakking. Als die kids dat wel spelen dan hebben OF de ouders gefaald in de controle van wat hun kids uitspoken, OF ze hebben er vertrouwen in dat hun kind goed is opgevoed met waarden en normen en dat ze het onderscheid kunnen maken tussen wat je doet in een videogame, en wat je doet in real life...

dinsdag 6 december 2005, 16:32 uur #84

PCZBUgjer

Zzzzz..

quote:
Op dinsdag 6 december 2005 15:39 schreef AquaDiGio het volgende:
Goed initiatief foto

Kids van 10 die GTA San Andreas spelen kunnen alleen maar negatieve invloed hebben op hun gedrag.

Ja of het kan geen invloed hebben op iemands gedrag? Ik weet niet hoe oud jij bent maar voor de duizendste keer zal ik nog maar eens zeggen: Gamen heeft mij op jonge leeftijd niet aangetast. Ik heb nooit iemand vermoord en ook de drang tot moorden heb ik nooit gehad. Ik game al vanaf m'n 7e of 8e en ik heb altijd geweldadige spelletjes gespeeld.

Laat psychologie aan een psycholoog over, in plaats van dat half Fok! even uit gaat leggen hoe een kindergeest werkt.

dinsdag 6 december 2005, 16:37 uur #85

P4nic

Helpt totaal NIET.

Download dan gewoon de game van Internet, sta je daar met je regeltjes...

Pain is weakness leaving the brain !

dinsdag 6 december 2005, 17:33 uur #87

Devilnl

The bigger the better!

quote:
Op dinsdag 6 december 2005 17:13 schreef TheThirdMark het volgende:
Word de bijbel nu zometeen ook verboden in belgie?
Dit staat immers vol met geweld, verkrachting, martelingen, mishandelingen, moord, etc etc?

Achtelijke randdebielen daaro. Tis de plicht van de ouder om dat tegen te gaan.

Ik speel zelf zoveel online, minimaal 7 uur Return To Castle Wolfenstein - Enemy Territory en daarnaast nog veel Unreal Tournament en ik heb toch nog nooit iemand wat aangedaan gebaseerd op een game.

foto

dinsdag 6 december 2005, 17:42 uur #88

RedDevil085

NEIN, NEIN, NEIN

quote:
Op dinsdag 6 december 2005 12:58 schreef lurf_doctor het volgende:

[..]

Welnee man, games zijn juist een uitlaatklep om je agressie kwijt te raken foto
Zonder games zou er juist meer geweld zijn
foto

True that! Natuurlijk moet er wel een leeftijdscontrole zijn bij zo'n spellen maar ze verbieden is gewoon belachelijk...

(Of misschien ook wel praktisch... als je dat spel uit de States importeert kun je het hier voor een leuke som doorverkopen... maar dat heb je niet van mij :p)

When I die, I want to die like my grandfather - peacefully asleep - and not screaming like the passengers in his car...
Arguing on the Internet is like competing in the Special Olympics. Even if you win, you're still retarded.

dinsdag 6 december 2005, 17:51 uur #89

OFfSprngr

Meest boze Punker van Fok!

Religie heeft in de geschiedenis miljoenen, wellicht miljarden vermoord, wanneer gaan we dat dan eens verbieden?

You must learn to live with your own conscience, your own morality, your own decision, your own self. You alone can do it. There is no authority but yourself!
http://www.last.fm/user/OFfSprngr
.
.

dinsdag 6 december 2005, 18:03 uur #90

marthijn

quote:
Op dinsdag 6 december 2005 13:22 schreef Nhid het volgende:
"De makers van dergelijke digitale games riskeren zelfs een celstraf."

Lol, een heel development-team in de bak voor het maken van een gemeenschappelijk onverantwoord spelletje foto . Ze moeten de ouders en retailers maar es aansprakelijker gaan stellen. De verkoper die een spelletje als dit of bijv. Manhunt verkoopt aan een 12-jarige, donder die maar in de bak!
Er is tegenwoordig een hele simpele oplossing voor dit soort situaties : Online distributie. Heb je zowiezo een creditcard nodig, en de ontwikkelaar is dan ook nog eens van die lastige publishers af.

Waarom zou een volwassene wel en een kind geen gewelddadig spel mogen spelen? Wanneer kinderen en pubers meer fysiek contact hebben (knuffelen, strelen, aaien, seksen) hebben ze minder de neiging om gewelddadig gedrag te vertonen. Er zijn 'geweldstofjes' en 'knuffelstofjes'. Heb je weinig van de een dan heb je veel van de ander. Zie violence.de
Dat de samen;eving steeds gewelddadiger wordt komt door een contactgestoordheid, gewelddadige spellen zijn een gevolg, niet een oorzaak.
Niets verbieden a.u.b. anders kun je bijna alle (teken)films ook wel gaan verbieden.

dinsdag 6 december 2005, 18:10 uur #91

Brabiliaan

quote:
Op dinsdag 6 december 2005 14:04 schreef pjelmg het volgende:
Verbod is prima, maar dan moeten ze overdag Jetix en de andere tekenfilms op tv ook grotendeels verbieden. Het enige wat je daar ziet is geweld. Powerrangers e.d. is alleen maar vechten. Zou dat ook geen invloed hebben?

Mee eens! En geloof me maar dat een hoop kinderen die shit ook niet te zien krijgen als het aan hun ouders ligt. Maar goed, dan gaan ze bij een vriendje spelen en zitten ze het daar te kijken... foto

Het was te verwachten dat de Fokkertjes - waarvan 95% nog puber is die zelf verslaafd is aan games - commentaar zouden leveren op een verbod. Gelukkig zitten er volwassen mensen in de regering die wél een goed beeld hebben van wat de invloed is van die bagger op (kleine) kinderen.

dinsdag 6 december 2005, 18:20 uur #92

Anyanka

Hello and goodbye...

quote:
Op dinsdag 6 december 2005 12:58 schreef lurf_doctor het volgende:

[..]

Welnee man, games zijn juist een uitlaatklep om je agressie kwijt te raken foto
Zonder games zou er juist meer geweld zijn
foto

En dát is echt zo'n domme, naïeve gedachte.
Agressie uiten is NIET goed voor je, je wordt er op den duur alleen maar agressiever van.
Gewelddadige spelletjes zijn dus niet goed voor je, en je wordt er agressiever van.

...as always

dinsdag 6 december 2005, 18:37 uur #93

Nhid

quote:
Op dinsdag 6 december 2005 18:20 schreef Anyanka het volgende:

[..]

En dát is echt zo'n domme, naïeve gedachte.
Agressie uiten is NIET goed voor je, je wordt er op den duur alleen maar agressiever van.
Gewelddadige spelletjes zijn dus niet goed voor je, en je wordt er agressiever van.

Om eerlijk te zijn vind ik dat een naievere uitspraak. Je trekt een conclusie over iets waar sociologen en psychologen al jaren onderzoek naar doen, en nog niet een duidelijk beeld over kunnen scheppen.
Maar voor een deel heb je gelijk. De een is sneller getriggered door visualisatie van geweld dan de andere. Het probleem in deze kwestie is dat het zo moeilijk over één boeg te gooien valt.

dinsdag 6 december 2005, 18:51 uur #94

Salvad0R

universal

Stel moraalridders
Net of iemand die dat spel wil, er niet aan komen zonder naar een NL winkel te gaan.
Belachelijke mensen .

dinsdag 6 december 2005, 19:13 uur #95

Cojboj

punk

Snap ook niet waarom in folders van speelgoedzaken (doelgroep toch kinderen)
games als Quake en GTA worden aangeboden.
Anyway ouders moeten ook maar meer opletten staat nie voor niets een 16+ of 18+ rating op.

dinsdag 6 december 2005, 21:44 uur #96

hrhrhr

Alsof het zou helpen om agressieve games te verbieden..
Volgens mij zijn het voornamelijk de opvoeders die verantwoordelijk zijn voor het gedrag van minderjarigen; als het het spelen van games (of het kijken van series of films) betreft.
Als er nou structureel mensen mal gaan lopen doen omdat ze toevallig een game hebben gespeeld, valt er iets voor te zeggen.
Maar bij incidentele gevallen wordt er meteen met een vinger gewezen naar een game die vaak werd gespeeld ipv het te zoeken bij die persoon zelf.
Als mensen realiteit en fictie niet meer kunnen onderscheiden, maakt het geen zak uit wat de oorzaak is.. zodra iemand verkleed als Harry Potter mensen afmaakt, gaan we dan ook maar alle Harry Potter films verbieden???

foto

dinsdag 6 december 2005, 22:08 uur #97

Mattiee

whiners, we spelen het toch wel.

dinsdag 6 december 2005, 22:35 uur #98

ForzaMinardi

Minardi Fanclub Nederland

Een spel als Unreal en Counterstrike en zelfs Carmageddon hebben natuurlijk weinig raakvlak met de daadwerkelijke belevingswereld van degene die het spel speelt. Een spel al Bully echter is echt direct te koppelen aan het leven van de speler. Tevens slaat een spel als Bully natuurlijk nergens op.
Ik snap dat de maker het op de markt brengt, want het verkoopt. Maar hier hebben we toch "ratings" voor? Alleen voor 18 jaar en ouder, etc..
Het punt is dat ouders zich hier niet aan houden, maar dat hoeft niet het probleem van de spelmaker te zijn.
Een 18 jarige heeft namelijk echt geen koppeling meer tussen het spel Bully en zijn eigen belevingswereld.

Ofterwel, als we ons nou eens zouden houden aan de "ratings" dan zouden dit soort spellen helemaal niet in de media komen, want de mensen die het spelen zijn oud en wijs genoeg om het verschil tussen realiteit en fictie de zien.

dinsdag 6 december 2005, 22:55 uur #99

Marocco20

Marokkaan uit de jordaan

onmogelijk klusje foto

De marokkaan uit de jordaan

woensdag 7 december 2005, 11:33 uur #100

McKillem

Het lijkt me een beter plan gewoon op de leeftijdsgrens te letten die een bepaalde game heeft dan ze te gaan verbieden.
Mijn broertje van 15 kan zonder problemen carmageddon bijvoorbeeld kopen met een leeftijdsgrens van 18.
Met pornofilms letten ze er ook wel op dus ik snap niet waarom dat met games niet kan.

Dan heb je ook nog als ouder de verantwoordelijkheid om in de gaten te houden wat voor spelletjes je kroost nou precies speeld.

Complete verboden op games zijn in mijn ogen ronduit imbiciel.

Reactiepagina:

1 2

Reageer zelf