Het grootste "offshore-olieplatform" van de wereld heeft ernstige schade opgelopen door de tropische storm Dennis. Het platform hangt nu zo scheef dat men bang is dat het eiland zal zinken. Thunderhorse, de naam van het eiland, wordt voor 75 procent beheerd door oliemaatschappij BP en kost ruim een miljard dollar.
Het platform zou pas in 2007 beginnen met het boren naar olie, en zou per dag zo'n 250.000 vaten olie naar boven moeten kunnen pompen. Het eiland weegt zo'n 50.000 ton en ligt in de Golf van Mexico. Daar waar het eiland staat is de zee zo'n twee kilometer diep. De zorgen voor een eventuele zinking zijn ontstaan omdat in 2001, het toentertijd grootste booreiland, binnen een week, naar de bodem zonk na een explosie. Dat eiland hing slechts een fractie schever dan Thunderhorse op dit moment.
Het eiland wordt op zijn plaats gehouden door zestien ankers die vastgeketend liggen aan de zeebodem. Het eiland is verbonden aan negen oliebronnen en dit aantal zou mogelijk oplopen tot 25. Dit is ongeveer negen procent van de totale olie- en gasproductie in de Golf van Mexico. Het is goed voor een kwart van de productie van de Verenigde Staten.
Afgelopen vrijdag werden alle werknemers van Thunderhorse geëvacueerd uit voorzorg voor de aankomende storm Dennis. Vandaag kwamen zij terug voor het opnemen van de schade en het zoveel mogelijk repareren van het eiland. Dit omdat er een nieuwe storm, Emily, op komst is.
Help ons; deel dit item als je het leuk vond
Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!
Okay, en hoe leg je zo'n ding weer recht? Staat toch ook gewoon met betonnen palen op de grond? Of drijft dit? Want als het drijft, zou je de boot leeg moeten laten lopen van al het water wat er in zit...
Trotse bezitter van 's werelds grootste desinteresse voor Boeken....
Daaaamn wat een bakbeest! Zonde van al dat geld wat er ingestoken is als ie zou zinken... Helemaal omdat ie pas in 2007 in gebruik zou worden genomen! Hopelijk heeft dit geen invloed op de olieprijzen...
Op woensdag 13 juli 2005 14:42 schreef AnthonyZeus het volgende: Okay, en hoe leg je zo'n ding weer recht? Staat toch ook gewoon met betonnen palen op de grond? Of drijft dit? Want als het drijft, zou je de boot leeg moeten laten lopen van al het water wat er in zit...
quote:
Daar waar het eiland staat is de zee zo'n twee kilometer diep.
Ik denk dus dat ie drijft...
Life is not a journey to the grave with the intention of arriving safely in a pretty and well preserved body, but rather to skid in broadside, thoroughly used up, totally worn out, and loudly proclaiming - WOW--What a Ride!
Op woensdag 13 juli 2005 14:46 schreef Yoshi het volgende: Hij drijft. Er is geen schade aan de buitenkant zichtbaar dus er is waarschijnlijk iets mis met de (pompen van) de ballast tanks.
Geen schade, dat ding hangt zo scheef als ik weet niet wat foto
Op woensdag 13 juli 2005 14:46 schreef veejay het volgende: Dat zou niet echt goed zijn voor de olieprijs en dus de prijs van de benzine/diesel in Nederland :'(
Hij zou pas in 2007 kunnen gaan produceren.. Heeft greenpeace niet nog een of andere stormram, dat dat platform weer recht gebeukt kan worden? foto
Ware Wijsheid Liefdevolle Vrede Peaceful Warrior "What are you?" "This Moment"
Dat is nu iets wat ik dus ook niet snap...... en ligt vast met ankers dus beweegt wel een beetje knapt er dan geen leiding of zo. denk aan een golf van 10M hoog, dan word die leiding 10 M langer foto
"End this war against drugs. Legalise the drug against wars." - \[b\]Op donderdag 28 september 2006 09:12 schreef Rio het volgende:\[/b\] Uiteindelijk is dit een star_gazer-krijgt-een-keiharde-lul-van-zichzelf-omdat-hij-zichzelf-verheven-voelt topic.
Op woensdag 13 juli 2005 14:42 schreef AnthonyZeus het volgende: Okay, en hoe leg je zo'n ding weer recht? Staat toch ook gewoon met betonnen palen op de grond? Of drijft dit? Want als het drijft, zou je de boot leeg moeten laten lopen van al het water wat er in zit...
Dat ding is eigenlijk een enorm drijvend platform verankert aan de grond met kabels en loeizware ankers.. op zo'n diepte kan je namelijk geen betonnen paaltje neerzetten.. te diep/zwaar enz. en een drijver ff repareren en leeglaten lopen kost nogal wat tijd. het is zelfs mogelijk dat het niet mogelijk is op locatie waardoor ze het platform naar de werf moeten slepen waar ze is gebouwd. Voordat ze zover zijn zou het wel eens te laat kunnen zijn
@ macrom: het verplaatst zich niet.. doormiddel van zogenaamde shuttle-eilanden (die bevinden zich onder water boven de bron) word een bron leeggepompt en vervoert via pijpleidingen naar het grote eiland
Op woensdag 13 juli 2005 14:46 schreef veejay het volgende: Dat zou niet echt goed zijn voor de olieprijs en dus de prijs van de benzine/diesel in Nederland :'(
Hij was nog niet in productie mensen dus de productie zakt niet in, als het goed is zit hij ook nog niet in de voorraden ingecalculeerd want je weet nog niet hoeveel erzit.
Op woensdag 13 juli 2005 14:46 schreef d.R.C het volgende: Daaaamn wat een bakbeest! Zonde van al dat geld wat er ingestoken is als ie zou zinken... Helemaal omdat ie pas in 2007 in gebruik zou worden genomen! Hopelijk heeft dit geen invloed op de olieprijzen...
Nee heus geen invloed:P de belanghebbende partijen verliezen alleen 1 miljard dollar in totaal die ze weer moeten afschrijven:P
Op woensdag 13 juli 2005 15:14 schreef topcad_1 het volgende:
[..]
Hij was nog niet in productie mensen dus de productie zakt niet in, als het goed is zit hij ook nog niet in de voorraden ingecalculeerd want je weet nog niet hoeveel erzit.
En je maakt ook geen onkosten voor het afbreken van de oude, ontwikkelen en maken van een (eventuele) nieuwe en alle romslop er omheen? Dat gaan ze echt wel als reden gebruiken hoor om de prijs weer op te voeren...
Op woensdag 13 juli 2005 14:58 schreef Baseboy het volgende: Dat is nu iets wat ik dus ook niet snap...... en ligt vast met ankers dus beweegt wel een beetje knapt er dan geen leiding of zo. denk aan een golf van 10M hoog, dan word die leiding 10 M langer foto
gebeurd dus door een klein booreilandje op de zeebodem te leggen die de bron leegpompt en via een leiding naar boven brengt.. trouwens die kabels die zouden knappen.. die kabel staat niet mega strak ofzo dus daar zit die 40 meter rek ofzo wel in;)
Hoe komt iedereen erbij dat dat ding drijft?? Destijds op Discovery uitgebreid bekeken hoe ze dat ding daar neer hebben GEZET, hij STAAT op de zeebodem.
Op woensdag 13 juli 2005 15:19 schreef lowrider het volgende: Hoe komt iedereen erbij dat dat ding drijft?? Destijds op Discovery uitgebreid bekeken hoe ze dat ding daar neer hebben GEZET, hij STAAT op de zeebodem.
Hoezo hoe komt iedereen erbij? Er zijn genoeg booreilanden die drijven en met computergestuurde (stuw)motoren op hun plek worden gehouden. Bij dit eiland blijkbaar niet dus. foto
Op woensdag 13 juli 2005 14:46 schreef veejay het volgende: Dat zou niet echt goed zijn voor de olieprijs en dus de prijs van de benzine/diesel in Nederland :'(
Op woensdag 13 juli 2005 15:19 schreef lowrider het volgende: Hoe komt iedereen erbij dat dat ding drijft?? Destijds op Discovery uitgebreid bekeken hoe ze dat ding daar neer hebben GEZET, hij STAAT op de zeebodem.
Op woensdag 13 juli 2005 15:19 schreef lowrider het volgende: Hoe komt iedereen erbij dat dat ding drijft?? Destijds op Discovery uitgebreid bekeken hoe ze dat ding daar neer hebben GEZET, hij STAAT op de zeebodem.
Op peilers van 2km lang.....dude
Rudeonline logic: "1km +1sec=1km/s" "I don't know what your problem is, but I bet it's hard to pronounce.''
Ben je wel eens geweest aan de golf van mexico? Als je vanuit New Orleans naar de kust rijd, langs de forrest gump kreeftvissersbootjes, kom je vlak voor de kust langs een grote olie raffinaderij. Eenmaal op het strand is de horizon zwaar vervuild door alle platformend die daar rond hangen. Beetje jammer.
Hij was nog niet in productie mensen dus de productie zakt niet in, als het goed is zit hij ook nog niet in de voorraden ingecalculeerd want je weet nog niet hoeveel erzit.
tuurlijk is tie al we ingecalculeerd. Je denkt toch niet dat ze zo'n platform (a 1 miljard dollar) gaan bouwen als ze niet weten hoeveel olie ze er mee uit de grond gaan halen.
Het is niet zo dat ik denk dat wetenschappers altijd gelijk hebben, maar ik weet zeker dat pseudo wetenschappers ongelijk hebben.
Op woensdag 13 juli 2005 14:46 schreef veejay het volgende: Dat zou niet echt goed zijn voor de olieprijs en dus de prijs van de benzine/diesel in Nederland :'(
Ach boeien, we gebruiken toch al te veel in ik rij geen auto en gebruik zo min mogelijk plastic tasjes foto
Op woensdag 13 juli 2005 15:32 schreef pjelmg het volgende:
[..]
tuurlijk is tie al we ingecalculeerd. Je denkt toch niet dat ze zo'n platform (a 1 miljard dollar) gaan bouwen als ze niet weten hoeveel olie ze er mee uit de grond gaan halen.
Op woensdag 13 juli 2005 15:19 schreef lowrider het volgende: Hoe komt iedereen erbij dat dat ding drijft?? Destijds op Discovery uitgebreid bekeken hoe ze dat ding daar neer hebben GEZET, hij STAAT op de zeebodem.
Hij staat niet op de zeebodem. De Thunderhorse is een Tension Leg Platform. TLPs hebben een afgezonken fundering op de zeebodem en drijven daarboven. Wat daar speciaal aan is is dat er permanent spanning (tension) staat op de kabels waarmee de fundering aan het drijvende platform vastzit. Als je bij een normale TLP de kabels waarmee het platform aan de fundering vastzit door zou knippen zou het platform dus omhoog komen.
Op woensdag 13 juli 2005 14:42 schreef AnthonyZeus het volgende: Okay, en hoe leg je zo'n ding weer recht? Staat toch ook gewoon met betonnen palen op de grond? Of drijft dit? Want als het drijft, zou je de boot leeg moeten laten lopen van al het water wat er in zit...
Het is een semi-submersible platform(TLP) (drijvend platform). Dit houdt in dat een groot deel van het platform onder water zit en vanaf dit deel lopen massa's staalkabels naar de fundering op de zeebodem. Op dit deel onder water staan 4 of 6 poten die de boven constructie ondersteunen. Hierdoor ligt het zwaartepunt lager en is het minder gevoelig voor golven en wind.
Het is dus niet als een boot maar het is mogelijk dat de 'ankers' op de bodem van de zee het begeven hebben of heeft het onderste deel water gemaakt. Hierdoor is het platform zo gekanteld.
Op woensdag 13 juli 2005 15:19 schreef lowrider het volgende: Hoe komt iedereen erbij dat dat ding drijft?? Destijds op Discovery uitgebreid bekeken hoe ze dat ding daar neer hebben GEZET, hij STAAT op de zeebodem.
Als ze op de zeebodem staan, is 't een stuk minder diep. Met een diepte van 2 kilometer kun je 'm niet laten staan. Daarnaast vraag ik me af hoe een platform ooit kan zinken als ie op de bodem staat... Of de palen moeten de grond in zakken, maar dat lijkt me sterk.
Op woensdag 13 juli 2005 15:41 schreef arthureekman het volgende:
[..]
Het is een semi-submersible platform(TLP) (drijvend platform). Dit houdt in dat een groot deel van het platform onder water zit en vanaf dit deel lopen massa's staalkabels naar de fundering op de zeebodem. Op dit deel onder water staan 4 of 6 poten die de boven constructie ondersteunen. Hierdoor ligt het zwaartepunt lager en is het minder gevoelig voor golven en wind.
Het is dus niet als een boot maar waarschijnlijk hebben de 'ankers' op de bodem van de zee het begeven. Hierdoor is het platform zo gekanteld.
Als ik de afbeeldingen van users florint en yoshi zo eens bekijk heb ik het idee dat enkele compartimenten van z'n drijvers zijn lekgeslagen. Hij ligt aan de ene kant namelijk niet extra hoog, eerder extra diep aan de kant waar die grote giek staat. Dat zou ook het zinkrisico meer verklaren dan geknapte ankerkabels, want dan zou 'ie wegdrijven.
"In my lifetime, we've gone from Eisenhower to George W. Bush. We've gone from John F. Kennedy to Al Gore. If this is evolution, I believe that in 12 years, we'll be voting for plants." - Lewis Black
Op woensdag 13 juli 2005 15:45 schreef Omniej het volgende: Daarnaast vraag ik me af hoe een platform ooit kan zinken als ie op de bodem staat... Of de palen moeten de grond in zakken, maar dat lijkt me sterk.
Een paaltje kan ook onmogelijk breken natuurlijk, zeker als 'ie 2 km lang zou moeten zijn foto
Whistler: I want peace on earth and good will toward man. Abbott: We are the United States Government. We don't do that sort of thing.
Een olieplatform boort niet naar olie. Een Rig boort en maakt de well, vervolgens wordt hier een platform naartoe gesleept en deze haalt dan olie/gas naar boven.
De vergissing hierboven over dat 's werelds grootste platform op een betonnen voet staat is wel begrijpelijk. Dit was inderdaad tot voorheen het grootste platform. Deze was echter van Shell en stond in Noorwegen (meen ik).
Op woensdag 13 juli 2005 15:54 schreef Curchulain het volgende:
[..]
Als ik de afbeeldingen van users florint en yoshi zo eens bekijk heb ik het idee dat enkele compartimenten van z'n drijvers zijn lekgeslagen. Hij ligt aan de ene kant namelijk niet extra hoog, eerder extra diep aan de kant waar die grote giek staat. Dat zou ook het zinkrisico meer verklaren dan geknapte ankerkabels, want dan zou 'ie wegdrijven.
Daar heb j gelijk in. Maar nu is de vraag: waardoor is hij lek geslagen??? Kan dat door golfslag die op het platform slaan???
Op woensdag 13 juli 2005 15:19 schreef lowrider het volgende: Hoe komt iedereen erbij dat dat ding drijft?? Destijds op Discovery uitgebreid bekeken hoe ze dat ding daar neer hebben GEZET, hij STAAT op de zeebodem.
Dat was the Troll. Een productieplatform in de altantische oceaan voor de kust van noorwegen boven engeland. Dat was dus een heel ander verhaal. ook honderden metershoog / diep, maar geen 2km. Dat is te veel en onbouwbaar.
Dat ding drijft dus, dan is er grote kans dat het systeem dat voor de ballast zorgt gewoon overbelast/defect is geraakt of ontregeld door de storm, dus er is geen meer schade dan dat aan het systeem dat de ballast regeld. Waren de ballast tanks beschadigd (lees lek) dan had hij allang omgekieperd geweest.
Op woensdag 13 juli 2005 16:20 schreef arthureekman het volgende:
[..]
Daar heb j gelijk in. Maar nu is de vraag: waardoor is hij lek geslagen??? Kan dat door golfslag die op het platform slaan???
Wat ik zo kan bedenken is dat de ankerkabels wel sterk genoeg waren maar de aanhechting aan het platform zelf niet, hoe onwaarschijnlijk dat ook lijkt. Aan de andere kant staat er altijd al spanning op, dusss... Tweede (bijna even onwaarschijnlijke) mogelijkheid is dat er iets tegenaan is gerost, wat dus een compartiment is binnengedrongen. Als je de hoge golfslag erbij neemt hoeft dat niet eens onder de waterlijn gebeurd te zijn.
quote:
Op woensdag 13 juli 2005 16:39 schreef _Drake_ het volgende: Dat ding drijft dus, dan is er grote kans dat het systeem dat voor de ballast zorgt gewoon overbelast/defect is geraakt of ontregeld door de storm, dus er is geenniet meer schade dan datdie aan het systeem dat de ballast regeldt. Waren de ballast tanks beschadigd (lees lek) dan had hij allang omgekieperd geweest.
Alleen een kneus ontwerpt een platform dat geen enkel ballastcompartiment kan missen...
"In my lifetime, we've gone from Eisenhower to George W. Bush. We've gone from John F. Kennedy to Al Gore. If this is evolution, I believe that in 12 years, we'll be voting for plants." - Lewis Black
Op woensdag 13 juli 2005 14:55 schreef Robin__ het volgende: Hoe zit 1 eiland aan 9 bronnen vast? Kunnen die dingen ook schuin boren dan? en niet alleen recht omlaag??
Dit ding (of een ander ding) heeft eerst een bron aangeboord en vervolgens wordt deze bron via pijpleidingen etc. aan het eiland gekoppeld, waar vaak de 1e bewerking van de aangeboorde olie plaatsvindt. Op zo'n manier kun je meerdere bronnen aan zo'n produktieplatform (in de volksmond: booreiland) koppelen...
Ik moet helaas vernechten dat dit plochterig gerinf uiterst vlamelig en imprumptueel verjuind is. Bovendien jiften de druimels me teveel in de luimtenissen van kwappipappi.
[b]Op woensdag 13 juli 2005 14:46 schreef d.R.C het volgende /b] Daaaamn wat een bakbeest! Zonde van al dat geld wat er ingestoken is als ie zou zinken Helemaal omdat ie pas in 2007 in gebruik zou worden genomen! Hopelijk heeft dit geen invloed op de olieprijzen
waarom maakt iedereen zich tog zo druk om zijn centjes? hahaha zielige mensjes foto Zou je maar eens druk gaan maken om de natuur, tenzij je meer om je centjes geeft dan om je kinderen, vrouw, of welke mens of DIER! op deze planeet dan ook!! achja zolang je centjes hebt maakt het niks uit dat er een globale vloed komt, dat de aarde onder je reet open barst, en dat de wind je met 500kmp/u tegen een boom aan klapt dan kopen we wel (met centjes natuurlijk) een rubber boot voor de zee, PATTEX om de aarde dicht te kitten en een windscherm voor die briesjes wens jullie veel succes met de centjes denk eerst maar eens na hoe kapot de aarde wel niet word door dat domme gekloot van ons ras de mensheid bleh kots erop, ook op mezelf dus!!!
Op woensdag 13 juli 2005 14:55 schreef Robin__ het volgende: Hoe zit 1 eiland aan 9 bronnen vast? Kunnen die dingen ook schuin boren dan? en niet alleen recht omlaag??
Ik weet niet hoe ze dat doen, maar ik weet wel dat ze idd in een bocht van 120 graden kunnen boren zo zoeken ze ook de olie op, met behulp van PC's die de bodem scannen
Op woensdag 13 juli 2005 16:21 schreef cyberpope het volgende:
[..]
Dat was the Troll. Een productieplatform in de altantische oceaan voor de kust van noorwegen boven engeland. Dat was dus een heel ander verhaal. ook honderden metershoog / diep, maar geen 2km. Dat is te veel en onbouwbaar.
Zal de benzine prijs overigens wel weer stijgen foto
Edit: Waarom ging mijn eerste reactie eigenlijk weg, was niks kwalijks aan naar mijn mening ?
a pretty and well preserved body, but rather to skid in broadside,
thoroughly used up, totally worn out, and loudly proclaiming -
WOW--What a Ride!
Heeft greenpeace niet nog een of andere stormram, dat dat platform weer recht gebeukt kan worden? foto
Peaceful Warrior "What are you?" "This Moment"
Hehe
en ligt vast met ankers dus beweegt wel een beetje knapt er dan geen leiding of zo.
denk aan een golf van 10M hoog, dan word die leiding 10 M langer foto
Snap er niks van foto
[edit] volgens lowrider staat ie op de bodem [/edit]
Winter: 80$ per vat
Nabije toekomst: 100$ per vat
Het zal alleen maar duurder worden, als ik een auto zou kopen zou ik er zeker rekening mee houden. Zuinig wordt steeds belangrijker.
-
\[b\]Op donderdag 28 september 2006 09:12 schreef Rio het volgende:\[/b\]
Uiteindelijk is dit een star_gazer-krijgt-een-keiharde-lul-van-zichzelf-omdat-hij-zichzelf-verheven-voelt topic.
@ macrom: het verplaatst zich niet.. doormiddel van zogenaamde shuttle-eilanden (die bevinden zich onder water boven de bron) word een bron leeggepompt en vervoert via pijpleidingen naar het grote eiland
http://spike.oli.tudelft.nl/jochemd/tmp/thunderhorse/DSC00388.JPG
http://spike.oli.tudelft.nl/jochemd/tmp/thunderhorse/DSC00391.JPG
http://spike.oli.tudelft.nl/jochemd/tmp/thunderhorse/DSC00392.JPG
http://spike.oli.tudelft.nl/jochemd/tmp/thunderhorse/DSC00394.JPG
http://spike.oli.tudelft.nl/jochemd/tmp/thunderhorse/DSC00399.JPG
http://spike.oli.tudelft.nl/jochemd/tmp/thunderhorse/DSC00400.JPG
Bij dit eiland blijkbaar niet dus. foto
Meer info:
http://en.wikipedia.org/wiki/Oil_platform
kan je als bedrijf je tegen zoiets verzekeren denk je?
"I don't know what your problem is, but I bet it's hard to pronounce.''
maar ik weet zeker dat pseudo wetenschappers ongelijk hebben.
Als je naar TLP zoekt kan je heel veel plaatjes vinden
foto
De BP Thunder Horse tijdens transport + een impressie tekening van de TH op lokatie
Het is dus niet als een boot maar het is mogelijk dat de 'ankers' op de bodem van de zee het begeven hebben of heeft het onderste deel water gemaakt. Hierdoor is het platform zo gekanteld.
Ik hoop dat ze hem nog " op de been" gaan krijgen iig voor de volgende storm
Abbott: We are the United States Government. We don't do that sort of thing.
De vergissing hierboven over dat 's werelds grootste platform op een betonnen voet staat is wel begrijpelijk. Dit was inderdaad tot voorheen het grootste platform. Deze was echter van Shell en stond in Noorwegen (meen ik).
http://en.wikipedia.org/wiki/Troll_Platform
Amerikaanse olie!!!
Net goed.
Bovendien jiften de druimels me teveel in de luimtenissen van kwappipappi.
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken