Nu Mitt Romney zo goed als zeker is van de Republikeinse presidentskandidatuur begint de zoektocht naar een 'running mate', de persoon die vicepresident wordt als Romney de verkiezingen wint. Romney zal waarschijnlijk lering trekken uit de vorige verkiezingen, toen Sarah Palin door John McCain werd gekozen als 'running mate'.
Volgens bronnen binnen het campagneteam van Romney staat ervaring bovenaan de lijst met criteria voor een potentiële vicepresident. Steve Duprey, een voormalig adviseur van John McCain en lid van het Republikeinse Nationale Comité, beaamt dit. "Het belangrijkste kenmerk van gouverneur Romney's kandidatuur, en van zijn mogelijke presidentschap, is dat hij zeer goed nadenkt over dit soort beslissingen", aldus Duprey. "Het zal niet zijn zoals McCains campagne, toen iedereen werd verrast."
Een van de meest besproken mogelijke 'running mates' is Marco Rubio, een Cubaans-Amerikaanse senator uit Florida. Senator Rob Portman uit Ohio, die zich al vroeg achter Romney schaarde en campagne voor hem voerde tijdens de voorverkiezingen in Ohio, is een andere favoriet. Ook Chris Christie, gouverneur van New Jersey, Nikki Haley, gouverneur van South Carolina, en Bob McDonnell, gouverneur van Virginia, behoren tot de kanshebbers. De drie gouverneurs delen echter een zwakte: bij elkaar opgeteld komen ze tot slechts vijf jaar ervaring.
Romney heeft tot dusver nog geen voorkeur aangegeven. Hij heeft echter wel één criterium. Wie het ook wordt, hij of zij moet tegen het recht op abortus zijn. Dit moet de sociaal-conservatieve achterban van de Republikeinen geruststellen over Romney, die eerder in zijn politieke carrière zijn steun voor het recht op abortus uitdrukkelijk kenbaar heeft gemaakt.
Eén ding lijkt zeker, de herinnering aan Palin zal waarschijnlijk nog lange tijd een schaduw over Romney's campagne werpen. "Er is één ding waar iedereen binnen de Republikeinse partij het over eens is: er is duidelijk niet goed nagedacht over Sarah Palin en haar antecedenten zijn niet goed nagetrokken", zegt Sara Fagen, een voormalig staflid van president George W. Bush. "Ik denk niet dat ze die fout nog een keer zullen maken."
Romney op zoek naar een 'running mate' (Foto: Novum)
Reacties op dit bericht
quote:Een mol in het witte huis is nooit grappig.Op dinsdag 17 april 2012 @ 13:17 schreef Squee het volgende:
Misschien nog een leuk concept voor John de Mol om op in te haken...
Ser_Ciappelletto (Redactie Frontpage) 17-04-2012 @ 13:18
Ser_Ciappelletto (Redactie Frontpage) 17-04-2012 @ 13:36
quote:Romney zorgt inderdaad voor verandering, maar de meeste mensen hebbenwaarschijnlijk liever verandering ten goede.Op dinsdag 17 april 2012 @ 13:22 schreef RedVampire het volgende:
Hoop dat hij Obama het witte huis uit krijgt. Het is tijd voor verandering!
Change, yes we can!
quote:Verandering is nou net wat de republikeinen de hele tijd hebben zitten tegen te houden.Op dinsdag 17 april 2012 @ 13:22 schreef RedVampire het volgende:
Hoop dat hij Obama het witte huis uit krijgt. Het is tijd voor verandering!
Change, yes we can!
quote:Alhoewel de meeste mensen vinden dat de rijken meer belasting dienen te betalen, is niet iedereen het met de Europese/socialistische interpretatie hiervan eens, dat dit ook gelijk tot een herverdeling van inkomens en dus progressieve beslasting tarieven dient te leiden.Op dinsdag 17 april 2012 @ 13:39 schreef Bule1305 het volgende:
[..]
Verandering is nou net wat de republikeinen de hele tijd hebben zitten tegen te houden.
Zoals je eerder vandaag al bent kunnen lezen hebben ze zelfs een eerlijker belastingstelsel tegen gehouden. Volgens hen is het prima dat de rijke amerikaan procentueel minder belasting betaald dan de gewone amerikaan.
quote:Je denkt toch niet serieus dat romney op de belangrijke thema's ook maar enigzins gaat afwijken van obama's beleid? Mocht je nog illusies hebben over wie daadwerkelijk het beleid dicteren bij beide partijen moet je alleen maar naar de campagne contributies (in normale taal: omkoping) van beide kandidaten kijken. Beide worden door de JP Morgan, Goldman, en alle andere bank en oorlogsgelieerde industrie gesteund en vervolgens maakt obama ze deel van zijn regering of geeft ze een mooie post bij een toezichthouder of inlichtingendienst.Op dinsdag 17 april 2012 @ 13:36 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Romney zorgt inderdaad voor verandering, maar de meeste mensen hebbenwaarschijnlijk liever verandering ten goede.
quote:dat zal ze ook wel de kop kosten in de verkiezingen denk ik. Obama's campagne zal ze wel wegzetten als geldwolven en elitaire figuren, en zo de stemmen van de 'normale' amerikaan winnen.Op dinsdag 17 april 2012 @ 13:39 schreef Bule1305 het volgende:
[..]
Verandering is nou net wat de republikeinen de hele tijd hebben zitten tegen te houden.
Zoals je eerder vandaag al bent kunnen lezen hebben ze zelfs een eerlijker belastingstelsel tegen gehouden. Volgens hen is het prima dat de rijke amerikaan procentueel minder belasting betaald dan de gewone amerikaan.
quote:Bijde erg werelds..Op dinsdag 17 april 2012 @ 13:45 schreef XIHIX het volgende:
' Misschien moet hij de Paus eens vragen. Twee oerconservatieve religieuze mafketels, dat doet het goed bij een groot deel van de Amerikanen. '
Jups, dat gaat vast werken, een Rooms Katholiek en een Mormoon...
quote:Je wilt dat ze een 18 jaar oud lijk op gaan graven en als running mate inzettenOp dinsdag 17 april 2012 @ 13:18 schreef Kiegie het volgende:
Ik zou Richard Nixon vragen. Als je toch tenondergaat, doe het dan in stijl.
?
quote:Nee zo,n hologram net als TupacOp dinsdag 17 april 2012 @ 13:55 schreef Blind_Guardian het volgende:
[..]
Je wilt dat ze een 18 jaar oud lijk op gaan graven en als running mate inzetten
..
quote:Vergeet de AIPAC en andere Israelische lobbies niet!Op dinsdag 17 april 2012 @ 13:45 schreef Sjefkeisgemarried het volgende:
[..]
Je denkt toch niet serieus dat romney op de belangrijke thema's ook maar enigzins gaat afwijken van obama's beleid? Mocht je nog illusies hebben over wie daadwerkelijk het beleid dicteren bij beide partijen moet je alleen maar naar de campagne contributies (in normale taal: omkoping) van beide kandidaten kijken. Beide worden door de JP Morgan, Goldman, en alle andere bank en oorlogsgelieerde industrie gesteund en vervolgens maakt obama ze deel van zijn regering of geeft ze een mooie post bij een toezichthouder of inlichtingendienst.
Voor Romney:
http://www.opensecrets.org/pres12/contrib.php?id=N00000286
Voor Obama:
http://www.opensecrets.org/pres08/contrib.php?cid=N00009638
Democratie is stervende, alleen is de amerikaanse allang geleden overleden.
Ser_Ciappelletto (Redactie Frontpage) 17-04-2012 @ 14:09
quote:Ik vind abortus wel een belangrijk onderwerp.Op dinsdag 17 april 2012 @ 13:45 schreef Sjefkeisgemarried het volgende:
[..]
Je denkt toch niet serieus dat romney op de belangrijke thema's ook maar enigzins gaat afwijken van obama's beleid? Mocht je nog illusies hebben over wie daadwerkelijk het beleid dicteren bij beide partijen moet je alleen maar naar de campagne contributies (in normale taal: omkoping) van beide kandidaten kijken. Beide worden door de JP Morgan, Goldman, en alle andere bank en oorlogsgelieerde industrie gesteund en vervolgens maakt obama ze deel van zijn regering of geeft ze een mooie post bij een toezichthouder of inlichtingendienst.
Voor Romney:
http://www.opensecrets.org/pres12/contrib.php?id=N00000286
Voor Obama:
http://www.opensecrets.org/pres08/contrib.php?cid=N00009638
Democratie is stervende, alleen is de amerikaanse allang geleden overleden.
quote:vast ... het is gewoon voor 99% zeker dat romney de kandidaat wordt, hoezeer er altijd ruimte is voor politieke spelletjes op conventies is, en Romney binnen de GOP nog altijd niet geheel geaccepteert;Op dinsdag 17 april 2012 @ 13:47 schreef heegenees het volgende:
Waarom wordt overal gezegd dat Romney de kandidaat wordt? Dat is nog helemaal niet zeker, alle stemmingen die nu worden gedaan zijn vaak niet bindend. Voor veel staten mogen de kiesmannen zelf bepalen op wie ze stemmen.
quote:Ineke?Op dinsdag 17 april 2012 @ 13:18 schreef Kiegie het volgende:
Ik zou Richard Nixon vragen. Als je toch tenondergaat, doe het dan in stijl.
quote:Op dinsdag 17 april 2012 @ 13:36 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Romney zorgt inderdaad voor verandering, maar de meeste mensen hebbenwaarschijnlijk liever verandering ten goede.
quote:Jij dacht echt dat de mensen achter de schermen Ron Paul veel verder zullen laten komen? Natuurlijk niet; de banken en de wapenhandel zullen daar een stokje voor steken.Op dinsdag 17 april 2012 @ 15:45 schreef DrunkenBuddha het volgende:
??
Hoezo is het zo goed als zeker?
Ik weet niet of ze het weten bij Novum maar Ron Paul heeft op de achtergrond zoveel delegates geronseld daar er nog helemaal niets zeker is.
http://www.guardian.co.uk(...)-republican-election
quote:Fijn om iemand te zien die weet waar het echt om gaat, niet om de popular vote maar om de delegates!Op dinsdag 17 april 2012 @ 15:45 schreef DrunkenBuddha het volgende:
??
Hoezo is het zo goed als zeker?
Ik weet niet of ze het weten bij Novum maar Ron Paul heeft op de achtergrond zoveel delegates geronseld daar er nog helemaal niets zeker is.
http://www.guardian.co.uk(...)-republican-election
@ Obama een verandering ten goede.. zit echt geen verschil tussen die kandidaten. Paul is de enige uitzondering.
quote:Waaat burgerrechten bij Obama?Op dinsdag 17 april 2012 @ 16:34 schreef Morthill het volgende:
[..]
In Obama? Beter dan Romney, dan kun je weer opnieuw gaan vechten voor burgerrechten en sociale gelijkheid.
Met de NDAA heeft hij die definitief weggegooid! 
quote:Ron Paul wordt nooit president, zelfs al zou hij 60 procent van de stemmen hebben.Op dinsdag 17 april 2012 @ 15:45 schreef DrunkenBuddha het volgende:
??
Hoezo is het zo goed als zeker?
Ik weet niet of ze het weten bij Novum maar Ron Paul heeft op de achtergrond zoveel delegates geronseld daar er nog helemaal niets zeker is.
http://www.guardian.co.uk(...)-republican-election
quote:Dit zou ik nou ook graag voor de Nederlandse politieke partijen willen zien. Wiens belangen behartigen ze nu echt.Op dinsdag 17 april 2012 @ 13:45 schreef Sjefkeisgemarried het volgende:
Mocht je nog illusies hebben over wie daadwerkelijk het beleid dicteren bij beide partijen moet je alleen maar naar de campagne contributies (in normale taal: omkoping) van beide kandidaten kijken.
Voor Romney:
http://www.opensecrets.org/pres12/contrib.php?id=N00000286
Voor Obama:
http://www.opensecrets.org/pres08/contrib.php?cid=N00009638
Democratie is stervende, alleen is de amerikaanse allang geleden overleden.
