Leerlingen van een middelbare school in de Amerikaanse staat Pennsylvania mogen niet langer met Uggs op school komen. Dat meldt de Amerikaanse tv-zender ABC. De reden is dat het schoeisel gebruikt werd om een verbod op mobieltjes aan de wollen laars te lappen.
De directie van de Pottsdam Middle School merkte dat leerlingen ondanks het mobieltjesverbod kennelijk in staat waren om onder schooltijd te posten op sites als Facebook en Twitter. De aap kwam uit de mouw toen de schoolleiding ertoe overging de laarzen van de scholieren te controleren.
Overigens kan de maatregel niet echt de goedkeuring wegdragen van de ouders van de leerlingen. "Het is totaal belachelijk dat een school de individuele vrijheid van leerlingen aan banden legt. Bovendien is het een discriminerende maatregel omdat bijna alleen meisjes de laarzen dragen", aldus één van de ouders.
De meeste ouders pleiten gewoon voor inname van mobieltjes aan het begin van de schooldag, in plaats van het instellen van een 'discriminerend en overbodig verbod'. De schoolleiding houdt echter vooralsnog de poot stijf.
Reacties op dit bericht
Dubbeldrank (Forum Moderator) 29-01-2012 @ 19:41
quote:Jij zag die Uggs? Dan heb ik slecht nieuws voor je...Op zondag 29 januari 2012 @ 19:41 schreef Dubbeldrank het volgende:
Die school begrijpt het tenminste, die dingen doen gewoon pijn aan mijn ogen.
[afbeelding]
Ferdo (Eindredactie Frontpage) 29-01-2012 @ 19:45
quote:Alsof je daar bij een dame met dergelijke kledij überhaupt op let.Op zondag 29 januari 2012 @ 19:41 schreef Dubbeldrank het volgende:
Die school begrijpt het tenminste, die dingen doen gewoon pijn aan mijn ogen.
[afbeelding]
quote:Op zondag 29 januari 2012 @ 19:44 schreef padlarf het volgende:
[..]
Jij zag die Uggs? Dan heb ik slecht nieuws voor je...
quote:Met de broekspijpen in de UggsOp zondag 29 januari 2012 @ 19:45 schreef Kruitdampje het volgende:
helemaal als 'mannen' die dingen dragen.....
.JPG)
quote:Inderdaad zeg! Dat kan toch niet met die tas! die tas vloekt als de neten!Op zondag 29 januari 2012 @ 19:41 schreef Dubbeldrank het volgende:
Die school begrijpt het tenminste, die dingen doen gewoon pijn aan mijn ogen.
[afbeelding]
quote:Wat een heerlijk opwaaiend rokje...Op zondag 29 januari 2012 @ 19:41 schreef Dubbeldrank het volgende:
Die school begrijpt het tenminste, die dingen doen gewoon pijn aan mijn ogen.
[afbeelding]
quote:Stel je voor dat ze een bijbaantje hebbenOp zondag 29 januari 2012 @ 19:53 schreef Ali55J het volgende:
Ouders die dure schoenen aan hun kinderen geven, die geven niet echt het goede voorbeeld.
quote:moeten ze wel eerst hun veterstrik-diploma halen...Op zondag 29 januari 2012 @ 20:04 schreef Jigzoz het volgende:
Gewoon New Rock-laarzen dragen. Daar past nog veel meer in en ze zijn nog übercool ook.
quote:Welnee. Klittenband.Op zondag 29 januari 2012 @ 20:08 schreef maily het volgende:
[..]
moeten ze wel eerst hun veterstrik-diploma halen...
belsen (Forum Moderator) 29-01-2012 @ 20:22
quote:Briljante woordspeling.De reden is dat het schoeisel gebruikt werd om een verbod op mobieltjes aan de wollen laars te lappen.
quote:Nee een keertje opletten in de klas, dat zal ze lerenOp zondag 29 januari 2012 @ 19:50 schreef RickT het volgende:
"De meeste ouders pleiten gewoon voor inname van mobieltjes aan het begin van de schooldag, in plaats van het instellen van een 'discriminerend en overbodig verbod'. "
Innemen van mobieltjes is ook idioot. Dat beperkt meer de vrijheid dan een ander paar schoenen. Raar land is het af en toe toch.
quote:Helemaal omdat Uggs van origine gemaakt zijn voor mannenOp zondag 29 januari 2012 @ 19:45 schreef Kruitdampje het volgende:
helemaal als 'mannen' die dingen dragen.....
En dan gaat hij weer liggen....
quote:Ik wil niet moeilijk doen voor die ouder, maar ook jongens mogen die niet dragen, dus is het geen discriminatie.Bovendien is het een discriminerende maatregel omdat bijna alleen meisjes de laarzen dragen", aldus één van de ouders.
quote:30 graden buiten en dan in dik gevoerde laarzen rondlopen.Op zondag 29 januari 2012 @ 19:41 schreef Dubbeldrank het volgende:
Die school begrijpt het tenminste, die dingen doen gewoon pijn aan mijn ogen.
[afbeelding]
quote:Ja, want de school is verantwoordelijk voor het gedrag van de kinderen, en niet de ouders...De meeste ouders pleiten gewoon voor inname van mobieltjes aan het begin van de schooldag, in plaats van het instellen van een 'discriminerend en overbodig verbod'...
quote:Zo onderscheid je de echte van de neppe Uggs. Die op je foto zijn nep... en dan snap ik het helemaal niet waarom je erop wilt lopen terwijl iedereen kan zien dat je nepperds draagt!Op zondag 29 januari 2012 @ 21:44 schreef Zigger het volgende:
Mooi is ook al die wijven die van die schoenen hebben en er dan half naast lopen omdat die kut dingen geen enkele vorm of steun hebben....
[afbeelding]
quote:"Neppe Uggs" OMG....Op zondag 29 januari 2012 @ 21:05 schreef Ach_joh het volgende:
Nog erger : Neppe uggs. Van die ingezakte paupersloffen
quote:Geen verschil tussen originele en Schoenenreusversies?Op zondag 29 januari 2012 @ 22:15 schreef Little_Pickle het volgende:
[..]
"Neppe Uggs" OMG....
Welk stickertje met letters er ook in zit, het zijn allemaal bagger schoeisel. Laarsjes met bont(achtige) voering. En dan is er geen verschil in Uggs of Schoenreus versies.
Uggs is short for Ugliest
quote:En toch is er qua lelijkheid geen verschil. Of je 23,95 nu in je zak houdt of 223,95. Een prijsverschil van 200,-- maakt de één niet minder lelijk dan de ander. Alleen met echte Uggs ben je nog dommer, omdat je zoveel geld er aan besteedt.Op zondag 29 januari 2012 @ 22:29 schreef pfaffke het volgende:
[..]
Geen verschil tussen originele en Schoenenreusversies?
Dacht je van hetgeen wat er afgerekend moet worden?
Scheelt gauw 200 euro...
Echt, alsof het verbieden van 1 handige smokkel-methode die kinderen gaat tegenhouden...
quote:Ze zijn dan ook uitermate lelijk.Op zondag 29 januari 2012 @ 22:53 schreef Sheriam het volgende:
Bijna allemaal commentaar op hoe lelijk de Uggs zijn, maar daar gaat 't dus niet om. De reden is gewoon dom, je kan een telefoon ook in je (binnen)zak verstoppen, of in je broekband, of onder je trui zeker met de wat dikkere winterkleding. Wat doen ze daar tegen, verwarming op 25 en iedereen verplicht in strak, dun zomershirtje?
Inleveren bij de deur van het lokaal, elke les, zou een betere optie zijn. Dat mobiel... niet de uggs, of beide... gewoon in skintight pakje alles te zien de klas in.
quote:Ik zie vooral een mooi paar benen!Op zondag 29 januari 2012 @ 19:41 schreef Dubbeldrank het volgende:
Die school begrijpt het tenminste, die dingen doen gewoon pijn aan mijn ogen.
[afbeelding]
quote:Ongeveer een jaar geleden was hier een item over bij Kassa...Op zondag 29 januari 2012 @ 22:07 schreef rafaelVANDOREN het volgende:
[..]
Zo onderscheid je de echte van de neppe Uggs. Die op je foto zijn nep... en dan snap ik het helemaal niet waarom je erop wilt lopen terwijl iedereen kan zien dat je nepperds draagt!
quote:Ja echt he, zat ook al te lezen.Op zondag 29 januari 2012 @ 22:53 schreef Sheriam het volgende:
Bijna allemaal commentaar op hoe lelijk de Uggs zijn, maar daar gaat 't dus niet om. De reden is gewoon dom, je kan een telefoon ook in je (binnen)zak verstoppen, of in je broekband, of onder je trui zeker met de wat dikkere winterkleding. Wat doen ze daar tegen, verwarming op 25 en iedereen verplicht in strak, dun zomershirtje?
