Nieuws
CDA vreest invoering sharia in NL
De mogelijke komst van islamitische partijen gebaseerd op de ideologie van de sharia is voor het CDA reden tot zorg. Daarom stelt fractievoorzitter van de christelijke partij, Maxime Verhagen, dat nieuwe partijen hun partijplannen eerst dienen te toetsen bij de rechter. Hij zegt dit in een vraaggesprek met Elsevier.Verhagen spreekt zijn zorgen uit over de mogelijke gevolgen van de komst van een dergelijke partij. "Een partij die de sharia wil invoeren, moet worden verboden. Ik wil dat nieuwe partijen hun doelstellingen verplicht laten toetsen, voordat zij meedoen aan de verkiezingen. "Vooral het mogelijke gevolg dat radicale moslimpartijen macht verwerven, zint hem niet.
De politicus wil voorkomen dat 'niet-democratische besluiten' worden ingevoerd. De fractievoorzitter vreest dat radicaal-extremistische moslimpartijen via het politieke systeem aan de macht proberen te komen. "Er zijn tekenen dat radicale moslims achterstandswijken en deelgemeenten langs democratische weg willen veroveren. Ik wil dat kunnen voorkomen."
Verhagen is bang dat ook in Nederland sharia-tribunalen ontstaan. "In ieder geval zeggen duizenden moslims dat ze expliciet de sharia nastreven. Een grote meerderheid voelt zich hier wel thuis, maar we moeten voorkomen dat zij zich – door sociale controle in een gesloten bevolkingsgroep - gedwongen voelen om zich straks aan zo’n tribunaal te onderwerpen."
_
Onderzoek gehouden onder moslims over onder andere de sharia: zie hier
Whiskyplankje
Op de trein foto
Een verbod lijkt me totaal zinloos trouwens, dat verstevigt de aanhang alleen maar, zoals je bij het Vlaams Blok ziet.
TV series: Boardwalk Empire | Burn Notice | Dexter | Game of Thrones | Impractical Jokers | Luther | Sherlock | Sons of Anarchy
daar gaat het om
in een dorp in Frankrijk met veel moslims hebben ze al zelf de shaira tegen de wetgeving van Frankrijk in ingevoerd.
veel moslims leven al de shaira dagelijks uit, en geven niks om de echte wet.
net zoiets als criminelen dus.
Bible or koran: Pathetic book of lies!
The blood of god on my skin
The blood of allah on my hands!
TV series: Boardwalk Empire | Burn Notice | Dexter | Game of Thrones | Impractical Jokers | Luther | Sherlock | Sons of Anarchy
dingen zoals handen en hoofd eraf hakken als je ook maar 1 euro jat
en vrouwen stenigen als ze verkracht zijn (dus van het slachtoffer de dader maken en van de echte dader het slachtoffer maken)
allemaal van dat soort ongelijke zieke onzin
Bible or koran: Pathetic book of lies!
The blood of god on my skin
The blood of allah on my hands!
Whiskyplankje
TV series: Boardwalk Empire | Burn Notice | Dexter | Game of Thrones | Impractical Jokers | Luther | Sherlock | Sons of Anarchy
Stelletje mafkezen, als ze dat zo graag willen, lekker laten stenigen en dan de stenengooiers met ons recht weer aanpakken evenals de sharia-rechters
Het CDA heeft inderdaad veel gastarbeiders hier heen gehaald. Echter dat zijn voornamelijk turken en marokkanen. Juist 2 landen waar de belangstelling voor de sharia niet echt groot is.
Ofwel praat geen poep foto.
net zoals de kerk van de middeleeuwen.
alleen ongelovigen op het vuur
Bible or koran: Pathetic book of lies!
The blood of god on my skin
The blood of allah on my hands!
Volgens de grondwet hebben we een scheiding tussen staat en godsdienst. Aangezien de Shatia wetten zijn die voortkomen uit een godsdienst kunnen deze nooit en te nimmer worden ingevoerd.
Tenzij die moslims een meerderheid van 66% in de eerste kamer krijgen natuurlijk.
Lukt het niet in een keer dan maar in gedeeltes, misbruik maken van rechten van het land dat je wil overheersen.
Is het bovenstaande verzonnen, helaas niet, ze lopen er zelfs openlijk mee te koop.
Gelukkig is het nog maar een kleine groep die hierop uit is, maar dit worden er steeds meer, verleid door "het ware geloof" dat een stelletje haatzaaiende imams verspreid onder groepjes jongeren die de islam herontdekken. Dat de slechte economie hieraan meewerkt is jammergenoeg een feit. foto
Abbas staat volledig achter de omstreden tekst dat homo's na seks in het openbaar, als straf met hun hoofden naar beneden van hoge gebouwen geworpen mogen worden.
en dan zeggen mensen zoals ik daar wat van
daarna vallen de salon socialisten mij aan en beschermen hem en hij kan gelijk gebruik maken van het slachtoffer rol en gewoon verder gaan met het oproepen van mensen vermoorden zonder dat ook maar iemand kritiek kan uiten.
Bible or koran: Pathetic book of lies!
The blood of god on my skin
The blood of allah on my hands!
Bible or koran: Pathetic book of lies!
The blood of god on my skin
The blood of allah on my hands!
Bible or koran: Pathetic book of lies!
The blood of god on my skin
The blood of allah on my hands!
En toen begon het grote moorden.
En verdomd, de Weimar-republiek van toen lijkt sprekend op onze slappe hap van tegenwoordig.
Maar 1 ding let wel...over een paar jaar mogen jullie je verantwoorden als het zo doorgaat! En nogwat ik zal nooit en tennimmer in een moslimstaat wonen, NOOIT!
Ik heb tijdens projectjes op school nog representatievere onderzoeken gehouden.
Ik ben dus wél voorstander van een moslimpartij (ik zie er een uitgelezen kans voor integratie in). Maar ik baseer me daarbij op de volgende veronderstelling:
Een islamitische partij, zelfs ééntje die begint met de sharia in haar partijprogramma, zal samen moeten werken met andere instellingen (al dan niet politieke). Om die samenwerking (zonder welke zo'n partij nergens is) voor elkaar te krijgen moet er onderhandeld worden, wat weer tot het dimmen van de standpunten zal leiden. De scherpe kantjes moeten er dus af om de eigen glazen niet in te gooien.
Maar aan de andere kant: Waarom moeten we dat risico nemen. Het is eigenlijk vreemd dat hier überhaupt over gesproken moet worden; dat we nu nog eens deze mogelijkheid expliciet moeten maken (met het risico van verdere polarisatie). Het had allang vanzelfsprekend moeten zijn dat de democratie zichzelf mag (moet) beschermen. Want als je via democratische weg een systeem toelaat dat de democratie afschaft, dan heeft de volgende lichting geen keus meer. Het zou het eerste axioma van het democratisch stelsel moeten zijn, dat er een beperking van de vrije democratische keuze bestaat die de continuering van die vrije keuze garandeert.
Waarom ze hier niet gewoon Artikel 1 van die nieuwe Europese grondwet van gemaakt hebben is ook zo'n gemiste kans, want er zijn wel meer EU-landen met een behoorlijke islamitische bevolking.
Vind het trouwens sowieso te ver gaan dat die lui hier hun eigen partijen en zelfs een universiteit krijgen, ze zijn hier nog altijd te gast foto
Bible or koran: Pathetic book of lies!
The blood of god on my skin
The blood of allah on my hands!
Edit: heb totaal onderzoek even bekeken, en de opbouw van de steekproef etc. er toch wel redelijk uit foto
toch blijf ik 488 respondenten lui vinden voor een professioneel onderzoeksbureau.
ontopic: doodstraf in Nederland, Paranoïde CDA'ers, what's next? :|
ten 2e, bedoelde je ermee te zeggen dat daar bepaalde regels en wetten zijn dat de shaira dus wel goed is?
wat is je punt?
enne, ik hou me bezig met dieren rechten, volgens sommige mensen is dat ook te links foto
en nogmaals
bron
Bible or koran: Pathetic book of lies!
The blood of god on my skin
The blood of allah on my hands!
ik ben blij dat ook iemand met linkse gedachten toch hetzelfde erover denkt als iemand met rechtse gedachten. We moeten met z'n alle een blok vormen tegen dingen die slecht zijn voor onze samenleving. En dat gaat wel lukken denk ik.
Sterker nog mocht het ooit gebeuren dan is een ondemocratische actie het enige dat het kan afwenden.
Maar mij lijkt het dan makkelijker om gewoon te verhuizen naar Mars of zo. foto
Daarbij zijn verhagens eigen pogingen om de oprichting van een islamitische partij te bemoeilijken niets anders dan het ondermijnen van de democratie.
verhagen toont zich dus een echte democ-rat
Do not attempt to think or depression may occur, All sports broadcasts will proceed as normal
Ze moeten trouwens die achterlijke religieuze partijen helemaal afschaffen vind ik. Een god is gewoon ouderwets. We weten al dat kabouters niet bestaan, elfjes niet, het monster van loch ness niet... Waarom blijft iedereen toch maar geloven in een god? foto
Het zou discriminatie op grond van religie zijn om moslims hun eigen partij te ontzeggen. Uiteraard moeten hun partijbeginselen wel voldoen aan de grondwet, maar dat spreekt voor zich.
Het rapport schetst acht vormen van radicale islam. Die verschillen in de wijze waarop zij al dan niet met geweld hun doelstellingen willen bereiken. Ook de mate waarin zij al dan niet openlijk te werk gaan maakt verschil uit.
Verder streven sommige stromingen naar een totaal andere staatsinrichting dan de westerse democratische rechtsstaat, terwijl andere zich richten op een totaal andere wijze van samenleven.
Deze laatste vormen gaan veel verder en zijn veel intoleranter: niet alleen moeten er politieke veranderingen komen; het hele leven en de intermenselijke verhoudingen in de samenleving moeten worden ingericht op basis van de sharia.
De stromingen die dit nastreven worden in het rapport van de AIVD onder de noemer radicaal-islamitisch puritanisme beschreven. Vooral de dawa-activiteiten van deze stromingen dragen momenteel bij aan de radicalisering van sommige moslimjongeren in Nederland omdat zij prediken dat de Westerse samenleving moreel verderfelijk is en een bedreiging vormt voor de 'zuivere' islam.
underlining van mij
Nadat Wilders en Hirsi Ali vermoordt zijn staat Nederland op, dan hebben ze niks meer aan sussende woorden en lieve knuffelpraktijken, dan helpt dat clubhuis niet meer. We moeten een duidelijke grens trekken daar waar het om respect voor de grondwet gaat, dat is geen fascisme, nationalisme of nazisme, het is een noodzakelijke conditionering voor een van het pad geraakte samenleving die in zijn totaliteit zo onderhand een eigen identiteit lijkt te ontberen, als de vader en moeder het kind geen grenzen aanleren zal het kind voor de makkelijkste weg kiezen.
Het moment dat iemand openlijk in het politieke debat de Sharia verdedigt is de dag dat in Nederland de hel losbreekt en de moslimfundamentalisten aan hun baarden uit het dan nog vrije en tolerante Nederland worden geworpen. Nogmaals, het weren van elementen die vrijheid en tolerantie slechts toedichten binnen de grenzen van het islamitische recht is niet intolerant, integendeel, het is de actieve uitstraling dat intolerantie en het prediken daarvan niet geaccepteerd wordt. Hoe intolerant de naleving van zoiets als de Sharia is kunt u fijn zelf onderzoeken, niet moeilijk hoor typ "human rights Sharia" in bij Google en sta versteld van de interessante lectuur. Laatst nog was er zo een "interessant" stukje leesvoer te vinden; een 19-jarig minder begaafde prostituee die meerdere keren was verkracht werd na 2 keer tot 85 en 100 zweepslagen te zijn veroordeeld (staalkabels voor wat het uitmaakt) uit haar lijden verlost met de 3e veroordeling, 100 zweepslagen gevolgd door ophanging.
Waarvoor was ze veroordeeld : Het uitlokken van seksuele overtredingen van de man, het was de verkrachtte en niet de verkrachter die werd veroordeeld, tot 3 maal toe, ze was na 1 van de verkrachtingen bovendien zwanger. Dat het niet een "uitwas" van de Sharia is blijkt uit het gegeven dat in de maand ervoor een jongetje van 14 werd veroordeeld tot 100 zweepslagen en stierf door een abusievelijke slag op het achterhoofd, de aanklacht ? : Het overdag eten tijdens de Ramadan.
Nog 2 facts of interest :
• meisjes mogen mogen vanaf hun 9e levensjaar tot de doodstraf worden veroordeeld, jongens vanaf hun 15e.
• Iran kent het hoogste percentage vrouwelijke heroineverslaafden in de wereld.
Als de Islam geen politieke exponent zou hebben en als de intolerantie naar andersdenken (toch meer dan 100 verzen waarin ongelovigen worden veroordeeld tot brandhout voor de hel en wat niet meer) niet zo overduidelijk blijkt uit de Koran die bovendien letterlijk geintepreteerd dient te worden dan was het waarschijnlijk geen "schijnbare" bedreiging voor de westerse manier van leven.
De schijnbaarheid van die dreiging is echter onmiskenbaar, de gemiddelde islamiet is niet schijnbaar intolerant maar absoluut intolerant tegenover kritiek op de Islam en die Islam wringt met enkele zeer belangrijke verworven waarden waarop de Nederlandse of iedere andere westerse maatschappij is gestoeld, de moraal die door de geesten van de autochtone Nederlander kruipt lijkt een heel ander beestje te zijn dan de moraal die 'ware' Moslims hanteren, de Islamitische moraal is ondergeschikt aan de moraal zoals deze is vastgelegd in de grondwet (zoals elke moraal) en zodra een levensbeschouwelijke stroming van welke aard dan ook datgene probeert te ontwrichten doormiddel van opruiing en geweldverheerlijking kan en mag de veiligheidsdienst doen waar zij goed in is, , opruimen en uitschakelen. Dit is geen kenmerk van een politiestaat en dit is ook geen uitschakeling van dissidenten, het is het beschermen van een open samenleving die door zijn openheid kwetsbaar is. Gezegd moet worden dat gematigde moslims indeze verlichte moslims zijn in die zin dat ze de religieuze en wereldse beleving gescheiden houden, ja de profeet mag je levenswandel bepalen, daar waar het de wet overschrijdt dien je een andere weg aan te leggen, dit kan door open discussies over de interpretatie van Koran en de Hadith ook leiden tot een algehele verlichting van de Islam. De verlichting wordt nu vooral tegengehouden door een soort "old boyz"-netwerk, meer fundamentele moslims op leeftijd die door hun vele levensjaren respect hebben opgebouwd en respect krijgen ondanks hun starre fundamentalisme. Deze "oude mannen"-mentaliteit vindt maar al te gretig aftrek bij jonge moslims die opgezweept door de huidige europese anti-amerikaanse retoriek en gedreven door een recalcitrantie naar de gevestigde westerse orde ontvankelijk zijn voor een radicale ideologie. Misschien en misschien als belangrijkste komt het door de kritieke levensfase waarin deze jonge mensen zich bevinden, op de scheidslijn tussen jongen en man ontwikkeld zich een strijd om de ware identiteit met aan de rand van het veld schreeuwende mensen die elkaar verdringen met raadgevend advies, wie is in die periode niet ernstig van de wijs gebracht ?
Theo van Gogh zou zoiets gezegd hebben als "in een open debat blijkt wie onze echte doodsvijanden zijn", helaas wordt een dergelijke uitspraak in verdedigende werking volledig teniet gedaan door de overheersende nederlandse mentaliteit ("uw rechtstaat is de onze niet" ?) en helaas is deze uitspraak voor Theo bewaarheid geworden. Hij wist wie zijn doodsvijand was, de vraag is, weten wij het ook ?
Ach laat ook maar, het is te opruiend, ik begrijp het, er is een zachtaardige ziel vermoord om zijn mening, een mening die het sarcasme nooit ontsteeg maar het was te(?!) "beledigend", ik begrijp het en we moeten het natuurlijk allemaal begrijpen, we moeten de boel bij elkaar houden.
Hier staan we dan, het droge sarcasme is zijn onschuld kwijt en door de wereldvreemde opmerkingen van zogenaamde intellectuelen is het idee geschapen dat moord blijkbaar toegestaan is aangezien mensen "te ver kunnen gaan". Onze intellectuele vrienden hebben in het heetst van de strijd een discussie aangezwengeld die de veroorzakers van de strijd een steun in de rug geven a la Zapatero.
Hoe je mijn woorden ook opvat (xenofoob is een bekende nietwaar), philosocles heeft gelijk als hij zegt dat een stabiel politiek systeem elementen moet weren die de werking van het systeem in gevaar kunnen brengen. Het gaat hier niet om flamboyante lieden met een ongewone levensvisie, het is geen onschuldige filosofische stroming of kortstondige politieke beweging maar een eeuwenoude verzameling van stamtradities die niks te maken heeft met onze levenswijze en onze moraal, het hele concept van democratie, vrijheid en gelijkheid zijn tekenen van verval voor de "ware moslim" en dat is geen spastische xenofobe uiting maar een trieste constatering kijkend naar al die islamitische landen waar religieuze alleenheerschappij, geinstitutionaliseerde intolerantie naar andersdenkenden en ongekende wreedheid naar afwijkingen van de 'heilige' werken het alledaagse devies is voor orde en stabiliteit.
Daarom zou het ook verboden moeten zijn. Dus ook alle partijen die een Christelijke achtergrond hebben.
i.i.g. deze partijen zo aanpassen dat geloofsovertuiging geen rol meer speelt in de politieke koers van een partij.
Dat doet mijn linkse hart geen goed.
Als je de koran leest zal je merken dat de werkelijke racisten en xenofoben de moslims zijn.
verse 2.191 which exhorts Muslims to kill the unbelievers wherever they find them, verse 9.123 to murder them and treat them harshly, verse 9.5 slay them, verse 8.65 fight with them
Nieuwe Nazi's?
Jazeker.
De islam wil niet-moslims vermoorden. That's it.
kijken hoeveel straatrovers we tegen komen op straat met afgehakte handen.
Als je elementen toelaat die de grondwet verachten ben je zelf in weerzin van de grondwet.
p.s. ja het grootste deel had ik een keer voor mezelf geschreven, stond al op de compu, daarom idd een beetje offtopic
En als dat zo zou zijn, er zijn nog altijd 15 miljoen niet moslims in Nederland en om de grondwet te vernaderen heb je een ruime meerderheid nodig in de tweede kamer lijkt mij.
Bel morgen het riagg maar, die kunnen je misschien helpen.
ff serieus, in die landen waar de sharia ingevoerd is (ik neem als voorbeeld S-Arabië) is de criminaliteit juist het laagst. Als je iemand verkracht, kom je al op het nieuws en de dag erna ben je dood foto Als je egt een effectieve wetgeving wil (of hoe je het noemen wilt) dan lijkt mij de sharia zo slecht nog nie foto
Nu denk ik dat er voorlopig nog geen kans is dat er hier een Sharia doorgevoerd wordt. Met 15 miljoen niet-moslims en 1 miljoen moslims krijg je dat zelfs al komt maar 1/3 van de niet-moslims opdagen en 1/1 van de moslims, en alle moslims kiezen voor de partij die de sharia wil doorvoeren, dan heb je alsnog maar 1 miljoen stemmen voor die partij en 5 miljoen voor andere partijen.
Maar blijf gvd van de democratie af!
■ Of ik ben gek of de rest van de wereld.Ik denk zelf de rest van de wereld-Rudeonline
□ The war is not meant to be won.It is meant to be continuous-G.Orwell
Maar Verhagen kent de Sjaria niet eens.... deze heeft namelijk als eis dat er wordt geregeerd volgens consensus en raadpleging, en onze Nederlandse democratie voldoet daaraan. De sjaria komt voor 98 procent overeen met het Nederlands recht en is voor veel moslims de blauwdruk van een rechtvaardige samenleving....
Politiek en Kerk (elk geloof!!!) moeten van elkaar gescheiden worden en blijven...
Als je de reacties beter gelezen had, stond er ook eentje tussen die wat onrechtmatigheden naar boven haalde die dankzij de sharia werden uitgevoerd (stenigen van vrouwen omdat ze verkracht zijn....)
maar goed, de sharia is zo slecht nog niet fotofoto
Mijns inziens zijn mensen die zich helemaal geven voor iets wat niet
bestaat, (een GOD), mentaal een ietwat minder bedeeld. Ze staan niet sterk genoeg in hun schoenen om zichzelf op eigen kracht door het leven te worstelen, dus kruipen ze hun hele leven maar achter een fictieve entiteit aan.. foto
Kuddegedrag is het.. van het laagste niveau! Ik zal zo'n mensen nooit als volwaardig kunnen beschouwen...
foto
Het is begonnen met het geven van 1 vinger..
Onderhand zijn schouder en borst ook al ingenomen, what's next? foto
Gevaarlijk om figuren met zulke enge/gevaarlijke ideetjes ook maar enig macht te geven.
Dat is vragen om (nog meer) ellende.
Misschien dat dat soort dingen als de Sharia in de woestijn normaal is.
Maar NIET hier in Nederland a.u.b. foto
harde wet tegen criminelen geweldig en alle moslims moeten die sharia volgen mensen die geen moslim zijn niet want die steunen op de nederlandse wet!
geweldig idee meten met 2 maten zoals ze willen doen!
Laat ze eerst even een paar eeuwen de wereld ownen voordat ze eisen beginnen te stellen.
Zoals wij.
Hehehe .
Om maar aan te geven dat links niet gelijk is aan moslimpje knuffelen zoals sommigen denken
Dit kan niet vaak genoeg geciteerd worden.
Lees hier maar over:Wat???
moslim?
Wie wordt de volgende Mussert? Bos? Pechtold?
Voor wat betreft de strafmaat lijkt het mij meer zinvol om de overtreder ook gewoon te laten betalen zodat niet langer de indruk ontstaat dat wie niets heeft in nederland kan maken wat hij of zij wil zonder daarvan noemenswaardige gevolgen te ondervinden. Te beginnen bij de betaling van het proces verbaal, de uren van de diverse beamten besteed aan het dossier van degene die werd opgebracht tot en met de volledige kosten van de rechtszitting en de eventuele logieskosten bij opsluiting. Wie geen geld heeft kan betaling doen via tewerkstelling.
Deze werkstraffen schrikken volgens mij evenzeer af als een amputatie of stokslagen terwijl ze de gemeenschap meer goed doen.
Over dom gesproken........
Ik had graag gezien dat mijn belasting centen aan een klein beetje onderwijs - en dan met name geschiedenis - aan mensen zoals IronMikey was toegedeeld.
Zodat hij had kunnen weten dat we inderdaad in dezelfde positie verkeren als de Joodse mensen prè WWII.
We worden gediscrimineerd door racistische, xenofobe moslims. Die slechts èèn doel voor ogen hebben: Genocide voor het Nederlandse volk.
Nee, deze hele regering.
Kunnen ze niet meer regeren, want dan moeten ze onderduiken. foto
Maar goed, ik ben het wel met het CDA eens.
Alleen het tij valt niet meer te keren.
Er zijn miljoenen van dat soort gekken.
Dus dat wordt vluchten, vrees ik, helaas.
Nederland is allang kapot met die economische profiteurs (zoals Hirsi).
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken