Nieuws
'CDA zal grondwetreferendum respecteren'
Het CDA zal de uitslag van een referendum over de Europese Grondwet respecteren. Dat zegt fractievoorzitter Maxime Verhagen in een interview in de Volkskrant. Verhagen verbindt wel twee nadrukkelijke voorwaarden aan de uitslag. De opkomst moet minimaal dertig procent zijn, en de uitkomst dient een duidelijke ja of nee - minstens zestig procent voor of tegen - te zijn.Het CDA, aanvankelijk tegen het referendum, sluit zich hiermee aan bij PvdA, GroenLinks en D66 die eerder lieten weten de uitspraak van de kiezer serieus te zullen nemen. Verhagen is er voorstander van dat het kabinet zich nadrukkelijk bemoeit met de ja-campagne. "Het kabinet is niet neutraal in deze. Het heeft zijn handtekening onder de Grondwet gezet", stelt de CDA'er. Hij vindt het niet nodig dat overheidsgeld voor een campagne eerlijk tussen voor- en tegenstanders wordt verdeeld.
De suggestie dat een 'nee' de gulden terugbrengt of Turkije buiten de deur houdt noemt Verhagen bedrog. "Dat kunnen ze nooit waarmaken. Dat zullen we de nee-campagne ook luid en duidelijk zeggen: je houdt de kiezer voor het lapje als je zo de campagne ingaat." Als de Grondwet wordt afgewezen blijft het huidige Verdrag van Nice van kracht. Dat betekent onder meer dat het parlement geen controle heeft over het EU-landbouwbudget en ieder land zijn veto houdt over een gemeenschappelijk Europees buitenlands beleid.
Yes, I live so true, without my lover. But tell me if the sky is blue, how old are you?
Proud member of the UVT vinyl-crew
foto
Dus eigenlijk is het hele referendum een grote farce
een "Ja" campagne, als het overgrote deel van de nederlanders niet eens geinformeerd is over wat er in die grondwet staat foto en tegenstanders smoren we gelijk in de kiem
CDA op ten top foto
het "democratisch" wordt steeds meer een lachertje
Er zijn nog zoiets van 12 (?) leden van de EU die ook een referendum krijgen.
1 tegenstemmer kan alles tegenhouden...
Ambroce Bierce
Dit hele referendum wordt een farce, en zal D66 doen inzien dat de smeekbedes voor referenda onterecht zijn geweest.
Dit referendum gaat over de grondrechten van Europa, waar we met zijn allen deel vanuit maken (wether you like it or not). Het gaat niet erover om je onvrede over de Euro, de nederlandse politiek of het weer te laat blijken. Ik ben voor een diepe discussie over de Europese grondwet in de Nederlandse samenleving, maar door het domme populistische infantiele niveau die onze politiek sinds Pim 'jip en janneke taal' Fortuyn heeft bereikt zal het wel gaan over de onvrede die leeft in de samenleving dan over de inhoud van de grondwet.
Mensen zouden eens moeten kijken naar de vraag, van hun luie stoel afkomen en op gaan zoeken wat de kernpunten van de grondwet zijn en op basis daarvan een besluit moeten nemen ipv zomaar Nee te roepen
die grondwet bied zeker wel voordelen. sowieso.. noem eens wat nadelen?
Ik vraag me overigens af: krijgen we bij een 'nee' nu weer net zolang referenda totdat het het gewenste 'ja' wordt? (zoals in verschillende landen bij de euro).
hallo fatsoenlijk onbetaalbaar starters-appartement, hallo lease-auto (met 25% 20% bijtelling...)
Stieken dingen proberen door te drukken op een vergadering van landbouwministers. foto
--edit: de campagne is al begonnen: http://www.grondweteuropa.nl/
Alleen denk ik dat de hele issue rond Softwarepatenten meer met de Nederlandse politiek te maken heeft, gezien het standpunt van Brinkhorst en Van Gennip. Het EP is tegen. Ik heb vorig jaar al gestemd op een Europese partij die tegen Softwarepatenten is.
De nieuwe Grondwet zegt toch niks over patenten?!
Misschien moet ik maar 'Ik weet het niet' stemmen.
hallo fatsoenlijk onbetaalbaar starters-appartement, hallo lease-auto (met 25% 20% bijtelling...)
Ik stem tegen iig.
STEM TEGEN DE GRONDWET!
Als je gaat stemmen, zorg dan tenminste dat je weet waar voor of tegen je stemt, maar dat is waarschijnlijk weer te hoog gegrepen voor het gemiddelde fok bezoek.
Welke invloed hebben wij op Europa? Nada, niente, noppes, zilch. Europarlementariërs worden aangewezen, Europese Commisie wordt aangewezen, en als kiezer heb je maar te slikken wat zij vinden wat het beste is. Probleem is vaak dat ze wel het beste doen, maar alleen het beste voor HUN. Kijk in wat voor patserbakken ze rondrijden, hoeveel beveiliging, en nog worden ze afgeluisterd. Pfff, ik heb het gehad met dat verenigd Europa. Mocht er een politicus hier luisteren naar wat ik zeg; stap uit Europa zodra U premier wordt.
Europa wordt gemodelleerd naar het Amerikaans model, dat zie je aan hoe de sociale zekerheid, zorg en onderwijs op dit moment ingericht worden. En als we dan even naar de overkant van de grote plas kijken zien we als direct gevolg daarvan;
Mensen die stelen omdat ze geen medicijnen kunnen betalen, mensen die stelen omdat ze niet kunnen eten, mensen die stelen omdat ze geen baan kunnen krijgen. En van stelen is het een kleine stap naar overvallen, van daaruit naar gewapende overvallen, moord.....................
Dat is de maatschappij die Europese leiders graag zien? Ach, zolang zij maar veilig in hun ivoren torentje zitten zullen we maar zeggen........
SpankmasterC: SocialDisorder is de Julius Caesar onder de gamers
Sigmund666: U bent synoniem voor: AWESOME!
Ik heb verder ook niet heel veel zin om hier een paper neer te tikken over mijn motivaties (grote gesprekken doe ik liever face 2 face), maar ondanks dat ik normaal VVD stemmer ben, kan ik t met het aankomend Europees Grondwettelijk Verdrag niet eens zijn.
Dit is niet wat Nederland nodig heeft om het een beter land te maken.
Leuk informatief linkje.. http://www.minbuza.nl/def(...)07A30C37FX1X60418X31
Neem t aub ff goed door, wees dus ook niet bang om ff door te klikken en je zelf goed te informeren. Het referendum wordt niet voor nix gehouden foto
Als je tegen teveel uitgegeven aan landbouw dan ga je toch ja stemmen dan kan je meer mogelijkheden om dit voorstellen tegen landbouwbudget krijgen!
grondwet is een vereenvoudigde documenten die drie verdragen zoals schengen, verdrag van nice enz. worden vervangen.
Antwoord: "Nee. ...blabla..."
Kom nou toch, dat verdrag komt er gewoon.
Er wordt net zo lang doorgezanikt totdat iedereen helemaal gehersenspoeld is. Zo gaat dat altijd en overal. (Zelfs op gemeentelijk niveau) De eigen zin doordrijven totdat de ander er knettergek van wordt.
Het zelfde geldt eigenlijk voor het argument 'Turkije'. Bij een 'JA' hebben landen niet meer de mogelijkheid voorstellen tegen te houden met een veto. En in het parlement zullen zelfs de grootste landen als Duitsland en Turkije relatief gezien maar een kleine invloed hebben, en nooit voorstellen erdoor kunnen drukken.
Waarom trouwens geen referendum over de gulden of over Turkije? Ik wil de gulden ook terug, al kost het 10 mld. En ik wil ook gaan Turkije bij de unie. Nog beter is het afschaffen van de hele europese unie. Maar dat is een utopie, we zijn op weg naar een superstaat..
Als u vrede wilt, bereid u dan voor op de oorlog!
- Flavius Vegetius Renatus
Humanitas est in bestias bonitas.
I am the hole I can't get out of.
Stem NEE !!!
Dus allemaal gaan stemmen. Minstens 30% en natuurlijk NEEN.
Want voor zo'n klein pokkelandje als Nederland is dat Europese gedoe alleen maar funest.
En los daarvan is de idee van 1 Europa slechts een papieren constructie die alleen maar leidt tot nog meer voetbalgeweld en tegelgooiers omdat ze zich niet eens lekker kunnen afreageren in een of ander oorlogje of zo.
Herinvoering van de militaire en/of sociale dienstplicht moet het parool worden!!!
De douane terug waar ie hoort : schept werkgelegenheid onder je eigen mensen.
Wat nou als een paar punten je niet bevallen, toch NEE stemmen?
Dan gok ik eigenlijk dat iedereen 't beste NEE kan stemmen.
ik zie dit wel zitten eigenlijk. die slappe nederlands politiek doet hier helemaal niks aan en stemt m.b.t. dit onderwerp altijd vrolijk mee met de rest
waar slaat al die achterdochtigheid op Europa eigenlijk op? ze hebben heus niet de bedoeling de boel te vernachelen
ik stem ja
iedereen roept wel als een kip zonder kop "NEE!!!" maar je baseerd het allemaal op bullshit. een JA-stem heeft juist voordelen zoals een paar posts geleden ook al werd gezegd. En daarbij: als je NEE stemt geef je dus aan dat de manier waarop het nu gebeurd je wel bevalt, terwijl ik iedereen hoor zeiken dat het ze juist niet aanstaat! EN ik denk dat de meesten die hier NEE roepen toch geen 18 zijn dus: su
NEE STEMMEN!!!
Dus zolang mij dat niet duidelijk uitgelegd gaat worden zal ik zeker nee stemmen.
TV series: Boardwalk Empire | Burn Notice | Dexter | Game of Thrones | Impractical Jokers | Luther | Sherlock | Sons of Anarchy
Stelletje schijnheilen.
Geloven maakt meer kapot dan je lief is.
Vloeken is aangeleerd...geloven ook.
En dan nóg is het vaak lastig: wie hadden er bijvoorbeeld moeten mogen stemmen in een betuwelijnreferendum? Alleen de Rotterdammers (ja) en Betuwebewoners (nee), of ook de rest van Nederland - die minder belang heeft?
Voor het EU-grondwetreferendum gelden weer andere beperkingen. Stel dat de Nederlandse bevolking als enige tegen stemt, zouden we dan de hele grondwet moeten blokkeren? Als de meerderheid van de landen tegen is, dan zou er eigenlijk opnieuw onderhandeld moeten worden, en dan zitten we weer een jaar of tien met de huidige, ongeschikte regels.
Abusing semicolons since 1987.
De enige juiste oplossing is een Europees verbond van soevereine staten, die per punt bekijken of ze elkaar al dan niet willen helpen. Europese landen verschillen veel te veel van elkaar om een Europese VS op te zetten. Als je als land je eigen identiteit - of wat er nog van over is nu de EU al zoveel te zeggen heeft - wil behouden stem je tegen! De EU is al niet meer tegen te houden, maar een Europese grondwet is funest voor de mooie culturele diversiteit in Europa.
En als er dan ook nog allerlei arme en/of islamitische landen worden toegelaten, die niet eens tot Europa behoren, dan wordt het helemaal een ratjetoe.
Zie ook Zielloos Europa van Pim.
Wilt u dat Nederland minder te vertellen krijgt in Europa? Ja of nee?
Natuurlijk gaat het om veel meer, maar dit is voor mij al voldoende om te kiezen voor NEE! foto
And when the leaves fall the land looks more human
it's got me questioning the essence of my farm boy blues
hence, I never wore the fashions of the know-what-I'm-doin'
Laatst werd er hier op fok! volgens mij nog bereicht over het toenemende aantal reserves in euro's door belangrijke oliestaten en andere grote/belangrijke landen. Dit geeft aan dat het vertrouwen in de euro to.v. de dollar toeneemt, en dat de euro steeds sterker zal komen te staan cq. de economie van Nederland/Europa zal verbeteren.
En das toch eigenlijk t enige waarom je nog zeurt over de gulden.. omdat je weer meer centjes wil hebben om uit te geven?! foto
TV series: Boardwalk Empire | Burn Notice | Dexter | Game of Thrones | Impractical Jokers | Luther | Sherlock | Sons of Anarchy
als je wilt dat Nederland MEER invloed heeft op wat er gezegd wordt in de Europesche raad behoor je JA te stemmen. De grondwet staat namelijk voor een eerlijkere verdeling van stemmen binnen EU-landen.
De "grondwet" want dat is het namelijk niet eens bevat voor mij teveel gaten en onduidelijkheden over het feit waar de bevoegdheden voor bijvoorbeeld justitie,wetgeving,millieu en vele andere zaken komen te liggen.
Om nog maar te zwijgen over landbouwsubsidies,vage wetsvoorstellen etc.
Ik wil eerst eens duidelijk zien hoe alles uitgezet is voordat ik ja stem want het is nu nog een gatenkaas waarvan we niet weten wat het uiteindelijk gaat worden wat erg negatief voor een klein land als nederland kan gan uitpakken.
http://www.grondweteuropa.nl/9310000/d/igc/igc874r1.pdf
't Is wel ruim 300 pagina's, maar zeker leerzaam foto
En een NEE zullen ze krijgen ook.
Alleen rest mij de vraag, waar moet ik stemmen? Krijg ik een stembiljet thuis oid?
http://www.grondweteuropa.nl/
Een reden om voor de Europese Grondwet te zijn is dat kleine landen belangrijker worden, hoe raar dat ook klinkt.
Art. I-23 De Raad van Ministers lid 1: "De Raad oefent samen met het Europees Parlement de wetgevingstaak en de begrotingstaak uit."
Art. I-23 De Raad van Ministers lid 3: "Tenzij in de Grondwet anders is bepaald, besluit de Raad met gekwalificeerde meerderheid van stemmen."
Art. I-25 Definitie van gekwalificeerde meerderheid van stemmen in de Europese Raad en in de Raad lid 1: "Onder gekwalificeerde meerderheid van stemmen wordt verstaan ten minste 55% van de leden van de Raad die ten minste vijftien in aantal zijn en lidstaten vertegenwoordigen waarvan de bevolking ten minste 65% uitmaakt van de bevolking van de Unie."
Dus er moeten minimaal 15 lidstaten zijn die het ermee eens zijn en samen moeten zij 65% van de bevolking van de Unie uitmaken. Om aan die 15 lidstaten te komen moet een groot land dat graag zijn zin wil doordrukken dus eerst ook nog een numerieke meerderheid halen, wat heel lang onderhandelen betekent en waardoor landen als Nederland, Belgie en Luxemburg relatief belangrijk worden.
Dus iedereen die roept dat Turkije en Polen straks bepalen wat er in Europa gebeurt moet zeker voor de Grondwet stemmen en niet tegen.
Turkije (en min of meer ook Polen) mochten namelijk niet mee onderhandelen over deze versie van de Europese Grondwet . Als ze daadwerkelijk tot de Unie willen behoren, dan zullen ze deze grondwet moeten accepteren zoals hij nu is.
Wordt deze Grondwet weggestemd, dan beginnen de onderhandelingen opnieuw, waardoor Polen (en andere oostbloklanden) meer gewicht in de onderhandelingen kan brengen. Zij zitten immers nu ook in het Europees Parlement.
En als deze onderhandelingen heel lang duren, mag Turkije ook mee gaan praten. Toen de onderhandelingen over deze Grondwet klaar waren, was er namelijk nog geen sprake van Turkse toetreding tot de Unie, nu wel.
Waar het dus op neer komt is dat de Nederlandse regering het al zo ver heeft laten komen dat de Nederlandse bevolking eigenlijk niet anders kan dan JA stemmen, omdat bij een NEE Nederland er uiteindelijk nog slechter vanaf komt. Dit hele referendum is dus een farce.
Dat vind ik een slechte zaak, maar dat is nu eenmaal niet anders. Naar mijn mening had er in Nederland net als in landen zoals Denemarken een referendum over de euro moeten komen, maar dat is er niet geweest en nu is het simpelweg te laat. Gedane zaken nemen helaas geen keer.
Daar pas ik dus voor. NEE dus....
En denk je nu echt dat er geen Europese Unie en geen Europees Parlement meer zullen zijn als deze grondwet er niet komt?
"Blessed are the naive and ignorant, for they shall never know what hit them."
En, ach, daar kwam ie dan - vlak voor sluitingstijd - weer op terug.
Kunnen we als burgers niet onze eigen "democratisch" systeem bedenken?
Waarbij we de Farizeeërs een elektronische enkelband geven, in de vorm van politieke "beurswaarde" : een intelligent systeem dat ons waarschuwt dat we met een seriële leugenaar te maken hebben?
Qua marktwerking lijkt mij daar ondertussen wel behoefte voor te bestaan.
Stem JA
* Het wordt democratischer o.a. EP krijgt meer macht
* Het wordt minder bureaucratischer vorige verdragen vervallen
* Je kan nog steeds je wiet roken
* Grote landen kunnen NIET beslissen over de kleine landen
* We krijgen een gemeenschappelijke buitenlands beleid.
* Europese grondwet vervangt NIET de Nederlandse grondwet
etc.
meer info http://europa.eu.int/eur-lex/lex/JOHtml.do?uri=OJ:C:2004:310:SOM:NL:HTML
Dus wil je geen bureaucratische, maar wel een democratischer Europa stem dan JA. @ the korenwolf je snapt het foto Bovendien de Euro heeft niets te maken met de prijsstijgingen. Dat komt o.a. door de winkeliers. Als het goed is zullen de komende tijd producten juist goedkoper worden.
Mijn stem blijft dus NEE.
Het resultaat was dat niemand zich nog ergens verantwoordelijk voor voelde, dat niemand aansprakelijk was, dat iedereen die op de neergang wees aan het lijntje werd gehouden (op vertrouwen kan je luchtkastelen bouwen) en dat het tafelzilver in handen werd gegeven aan een groep meedogenloze pooiers ook wel "managers" genoemd. En als klap op de vuurpijl groeide de zichzelf op afstand gezette politiek uit zijn jasje: men ging van 600.000 naar meer dan 1.000.000 regelneven.
De buit is grotendeels binnen en nu is het wachten op het "fexibiliseren" en "revitaliseren" van de burger: meer deeltijdbanen, op afroep afblafbaar zijn (voor diezelfde pauperpooiers), minder of doodgewoon geen gezondsheidszorg, bewust (!) verpauperde wijken (zodat je later kan veinzen dat je de boel komt "herstructureren"en de aan de politiek gelieerde betonmaffia weer aan werk is geholpen), en criminaliteit, intimidatie, corruptie, misbruik, bedrog aan de lopende band enzovoort enzovoort. Daar heeft de groep die onder AEDES hangt wel voor gezorgd: prijsopdrijving van woningen / Vinexlocaties en op die manier een vette toekomstbuit binnegehaald (balanswinst). Huurders in de binnensteden heeft men al die jaren aan het lijntje gehouden en niet aflatend getracteerd op een stortvloed aan asocialen, die in die dure buitenwijken de prijs alleen zouden verpesten. Nu van dit "beleid" de buit grotendeels binnen is, nu gaat minister Dekker de ondertussen tot middeleeuwse toestanden vervallen binnensteden ook "aanpakken" qua prijskwaliteit: zij wil de " doorstroming " bevorderen en daarvoor de huurprijs vrij gaan maken. Maak je borst dus maar nat. Als je als Nederlander dus in die ASO-wijk blijft wonen, daar kies je dan dus voor. De Nederlandse overheid heeft - heel transparant achteraf - een crimineel beleid gevoerd tegen haar eigen inwoners.
En voor veiligheid hoef je al jaren niet meer naar de politie te stappen: die zit tot over z'n oren in de stront die zijzelf juist hoort te bestríjden. Men maakt onderdeel uit van dit criminele beleid.
Nederland is door en door corrupt geworden.
Maar datzelfde kabinet vraagt de burger om fatsoen.
Laat mij toch niet lachen.
Wij zijn door onze eigen regering mooi in de boot genomen. We trappen de moffen er als bezetter uit, maar we laten ons onze stabiliteit en veilgheid door een stelletje maffiose bestuurders (Wim Kok o.a. " Het is een dúívels dilemma ! ") afnemen.
* Het wordt minder bureaucratischer vorige verdragen vervallen
Up yours: de lokale politiek is al niet meer te controlen / te beinvloeden, de nationale nog minder, laat staan het stelletje " richtlijn " poepende lulhannesen wat zich volledig onaangetast vet zit te vreten in Brussel.
Europa heeft géén toekomst.
Zetten de " politici " (dat zijn ze niet : ze zijn totaal verknoopt met de multiationals waar ze na afloop van hun " politieke " carriëre in dienst treden) hun snode uitverkoop-plannen tóch door, dan zal dát gebeuren wat het oorspronkelijke Europa dat Jean Monet voor de geest stond - namelijk het vóórkomen van onderlinge strijd - uitbreken: burgeroorlog.
* Je kan nog steeds je wiet roken
Geen behoefte aan. Heeft niets met de Europese gedachte te maken.
* Grote landen kunnen NIET beslissen over de kleine landen
Keep on dreaming.
* We krijgen een gemeenschappelijke buitenlands beleid.
We hebben niet eens een gemeenschappelijk binnenlands beleid.
* Europese grondwet vervangt NIET de Nederlandse grondwet
De Nederlandse grondwet wordt al jaren niet meer gehandhaafd: de politie is in dienst van bedrijven gekomen, handhaaft enkel nog zichzelf en is er niet meer voor de bescherming van de burger. Ik durf zelfs te stellen (wat ik kan staven) dat de politie zodanig corrupt is geworden dat er in Nederland al jaren sprake is van repressie. Van de goedwillende burger wel te verstaan. Dat de georganiseerde criminaliteit zich in lelieblanke katafalken als een soort onderkoning door de straten van Amsterdam naar de laatste rustplaats laat rijden heeft daar dan ook alles mee te maken. Politiek, bedrijfsleven en politie / justitie heeft de burger buitenspel gezet.
De donkere wolken die nu over Nederland hangen had iedereen, die ze enigzins op een rijtje heeft, al lang van tevoren aan kunnen zien komen.Ja, en ik ben de koning van Siam.
Ik zie je, Zalm, tot in 2010, in Lissabon.
Ik ga op jacht, ik ga kuit schieten.
Maar ben je nu voor of tegen. Of een beetje wellicht eventueel toch maar sterk afhankelijk van de windrichting net als het CDA tegen desnoods in bepaalde omstandigheden wellicht voor???
Off topic waarom heet jij vliegende Hollander? zie jij ze vliegen? Ben je licht in het hoofd? Heb je geen contact met de aardse zaken? Leg eens uit als je zin hebt.
Nederland is volgens mij een groot netto-betaler aan de EU en zelfs de grootste per hoofd van de bevolking. Ik snap dat inwonersaantallen mee moeten tellen, maar ik vind dat er ook naar de economische aspecten van een land gekeken moet worden.
START-UITSCHAKELEN-UITSCAKELEN en een leuk avondje naar een leuke film zou ik zeggen. Het kan nog............
B - Nederland is niet sterk geworden door lui die onder "wijsdoordialoog" zulke neerbuigende onzin neerpennen zoals jij hierboven doet.
Ik meen mij te herinneren uit eerdere reacties op dit forum dat jij tot dat deel van de bevolking behoort wat wel z'n mond vol heeft over "respéct" en "dialoog", maar daar zelf - opmerkelijk genoeg - niet toe in staat is.
Precies de zaken dus waar dit land aan kapot is gegaan.
Stabiliteit, waarachtigheid, betrouwbaarheid: dat zijn zaken die níét uit de lucht komen vallen. Noch kan je ze in een paar dagen "produceren": als ze kapot zijn (gemaakt) dan gaat het heel lang duren voordat het weer terug is. Een huis neerhalen doe je met één druk op de knop. Opbouwen van datzelfde huis duurt meestal wel wat langer.
Zo ook voor stabiliteit, integriteit etc.
Uit het niveau van jouw reactie concludeer ik dat je de schoolbanken nog niet ontgroeid bent (en anders kan je beter dat geld gaan terughalen) en het leven enkel ziet als één grote graaspartij, zonder er iets voor bij te hebben hoeven dragen.
Dialoog ze ...
Want Nederland hoeft geen provincie te worden van een Verenigd-Europa. Ik wil niet dat een ander gaat beslissen over onze overheid, onze democratie, ons onderwijs en onze arbeidsvoorwaarden, voor mij hoeft het niet dat we straks nog harder en langer moetn gaan werken voor lagere lonen en met minder ontslagbescherming e.d.
En de grote heren, die vullen hun zakken, met het geld waar "wij"jarenlang hard voor gewerkt hebben. Vrije marktwerking, privatisering? Laat me niet lachen, je ziet nu al wat voor wantoestanden die opleveren. Dit wordt dan nog erger, omdat wij (NL) een provincie worden.
Lees het Lissabon-verdrag maar eens.
Al jaren hoor ik leuzen van : NL voor de Nederlanders en nu haken die mensen opeens af en willen ze er een provincie van maken, jullie zouden je moeten schamen.
NEE dus.
--Do Not Follow Where The Path May Lead--
--Go Instead Where There Is No Path--
--And Leave A Trail--
Voorbeeld; Turkije is straks met 60 miljoen inwoners een van de machtigste landen binnen de EU. Dat voor notabene als nieuw land, die geen enkel rendement oplevert (!) Daarnaast zal de Europese economie in de toekomst dalen en deze rekening mogen (lees: moeten) de west Europese landen betalen.
Zoals andere mensen ook al zeiden, wordt Nederland een nederig geldpot provincie van Europa.
Als we een sterke vuist willen blijven in EU, stem dan NEE! foto
Nederland is helemaal kapot gegaan door mensen als ik.
Alleen ik begin pas. Ik moet nog.Wellicht heb je het dan toch over je eigen generatie. Die heeft er een bende van gemaakt. Wij moeten dat weer opknappen. Jij klaagt alleen maar doet niets. Ik heb het inderdaad over respect, dat klopt, maar respect moet je verdienen. Dat krijg je niet kado.
Respect verdien je in ieder geval niet met ondoordachte, ongebalanceerde, slecht beargumenteerde drogredeneringen. Ik analyseer een probleem en probeer een oplossing te vinden. Dat is voor jou een nieuw concept. Alleen maar schelden en roepen hoe slecht alles is lost niets op. Ik adviseer toch maar dat avondje naar de film!!!!!!!!!!
- De manier waarop we genaaid zijn met de invoering van de euro.
Alles is stervensduur geworden, soms letterlijk verdubbeld, voelde me voorheen veel en veel "rijker"
- Toetreding van Turkije en Oost europa "zigeunerslanden" tot de EU
Dit referendum gebruik ik gewoon als middel om 'wraak' te nemen op bovenstaande beslissingen die ons door de strot zijn geduwd !
Wilders zal een aggressieve Nee campagne starten heb ik gehoord, mijn
zegen heeft ie !
Bovenstaand laat zien dat jouw respect nul is, dat je niet in staat bent tot een dialoog doodgewoon omdat jouw wijze van argumenteren berust op het gebruik van je vuisten in plaats van je hersens.
Precies om het soort volk zoals jij stem ik tegen Europa : ik hoef niet nog een keer nazi's aan mijn bed.
Voor mij juist een reden om Nee te stemmen
Quote:
"Staatssecretaris van Economische zaken Karien van Gennip (CDA) liet weten niet happig te zijn op uitvoer van de motie. Hoewel ze mogelijke stappen van de Europese Raad onverstandig noemde, stelde ze dat ze het Voorzitterschap van de Raad niet voor de voeten wilde lopen."
We hebben helemaal niks meer te zeggen en daar veranderd deze grondwet niets aan. Onze 'Vertegenwoordigers' durven niet eens voor hun mening uit te komen.
Nee nee en nog eens NEE!
Van de meeste argumenten kan ze zeggen dat :
- ze toch niet meer te veranderen zijn ondanks dat je nee stemt
- ze niks met je nee stem te maken hebben
- als je al eens voor onze 2de kamer had gestemd, eigen schuld dikke bult.
(Euro, Balkenellende, VVD, Onderwijsbezuinigingen...)
Volgende keer weer stoer op de VVD of CDA stemmen hoor!
- zeker verbeteren als je JA zou stemmen (denk aan de landbouwsubsidies).
Maar de blinde woede over de Euro en Turkije strooit poep in de ogen van de meeste nee-stemmers.
Triest hoor!
maarja, zoals zovaak pak je daar alleen jezelf weer mee, die constructie zit wel goed < daar zijn ze sterren in; het zgn fuiken van maatregelen... net zolang doordenderen tot het niet meer verstandig is het om te keren.
"De waarden waarop de Unie berust, zijn eerbied voor de menselijke waardigheid, vrijheid, democratie, gelijkheid, de rechtsstaat en eerbiediging van de mensenrechten, waaronder de rechten van personen die tot minderheden behoren. "
Turkije voldoet in de praktijk (natuurlijk ziet het er op de documenten die bij de heren in Brussel op de tafel belanden compleet anders uit) aan geen van bovenstaande eisen. Het feit dat de Nederlandse overheid enkele weken geleden een uitleveringsverzoek van Turkije afwees omdat men vreesde dat de uitgeleverde gemarteld zou worden, zegt alles. Hoe kun je dan in godsnaam met zo een land onderhandelingsgesprekken voeren?!
En ik weet dat dit voorbeeld niets te maken heeft met het stemmen voor of tegen een Europese grondwet, maar het A zeggen en B doen van de hoge heren die zogenaamd het beste met ons voor hebben maar ons tegelijkertijd aan alle kanten een oor aannaaien, is voor menig inwoner van landen die tot de EU behoren een prima excuus om tegen te stemmen. Het is gewoon het zoveelste voorbeeld van hoe belangrijk de burgers zijn voor de hoge heren in Brussel.
'Europa' moet mijns inziens zorgen dat regels omtrent de uitlevering van verdachten van misdrijven door alle landen geaccepteerd en uitgevoerd worden, zodat iemand die hier je dochter verkracht en daarna naar Letland of een ander ondoorzichtig land vlucht, zonder pardon terug wordt gestuurd zodat strafvervolging kan plaatsvinden. Dat is in het belang van elke burger. Maar in plaats van zich met zulke dingen bezig te houden, praat men in Brussel liever over zaken als het verbieden van chocolade-sigaretten, en hoe recht een banaan moet zijn voordat 'ie ingevoerd mag worden. En dat kost ons miljarden euro's per jaar! Dan moet je toch niet vreemd opkijken dat je NEE! te horen krijgt wanneer je de burgers vraagt over hun mening t.a.v. een Europese grondwet? Ik zal niet zondermeer tegenstemmen (ik hoop dat er in de komende weken voldoende objectieve informatie zal worden aangeboden die mij kan helpen een beslissing te nemen), maar als ik vandaag moest stemmen dan wist ik het wel. Al was het alleen maar om te laten merken dat de uiteindelijk macht nog altijd bij de burgers ligt.
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken