Het Huis van Afgevaardigden van de Amerikaanse staat Virginia ging deze week akkoord met een wet om mensen te beboeten bij wie de slip, boxer of string "op obscene wijze" boven de afzakkende broek uitsteekt. De Senaat moet zich er nog over uitspreken.
De Democratische tegenstander van de wet Lionell Spruill, vroeg de afgevaardigden zich te herinneren hoe zij er zelf in hun tienerjaren bij liepen. Hij noemde de wet een ongrondwettelijke aanval op jongeren en zei dat talloze ouders gedwongen zullen worden vrij te nemen om met hun kinderen naar de rechtbank te gaan, alleen maar omdat die er modieus uit willen zien. Maar de indiener van de wet Algie Howell, die met een ruime meerderheid werd aangenomen, zei dat zijn achterban aanstoot nam aan de aanblik van het ondergoed.
Help ons; deel dit item als je het leuk vond
Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!
Bij het overgrote deel van de meisjes zeg ik een volmondig JA. Maar soms... foto
Edgar Davids over Danny Buijs na Ajax-Feyenoord (4-1, 4/2/07): Luister eens, het is niet de eerste keer dat jongetjes zich willen bewijzen en zeker ook niet de laatste keer.
Toch blijft het bizar... Je kan met 2 *bijna* onbedekte tieten rondlopen, als er maar een stickertje op je tepels zit... Als dan toevallig per ongeluk wel in 1x een tepel te zien is doet heel amerika fotofotofoto
De gehele wereld is zotter en zotter aan het worden met stomme onnozele regels in te voeren. Begin hier echt wel het schijt te krijgen, wie wil mee met mij naar Mars ofzo? foto
Achjeh wij mannen worden altijd helemaal gek gemaakt door die vrouwen... die overdreve korte riemen.. o nee das een rokje... die dikke push up.. die overdreve opvallende strings!! Om gek van te worden en als je dan een blik drop zou werpen wat onze hormonen dan maar bepalen (amper tegen te gaan dus) dan ben je een vetzak foto
dat ze er aanstoot aan nemen zegt meer over die sexueel gefrustreerde achterban dan over de jeugd lijkt mij... dacht dat Amerika land van vrijheid ofzoiets was???
Op woensdag 9 februari 2005 13:44 schreef Relexer het volgende: Mogen ze hier ook doen... ZO onwijs goor gezicht vind ik het. Ordinair en cheap foto
En ook al die bouwvakkers waar hun kontgleuf boven de broek uitsteekt fotofoto
Wat tolerant zijn we toch weer, dat iets goor eruit ziet is ten eerste afhankelijk van de persoon die er naar kijkt en die het draagt (ik vindt het bijvoorbeeld niet erg, zelfs zou ik het aanmoedigen, bij mooie dames). Ten tweede kan je dan gewoon de andere kant opkijken, jouw tijdelijke ongemak weegt niet op tegen de boete die gegeven zou worden. Dan kunnen we net zo goed burka's gaan beboeten, die zijn ook aanstootgevend, toch?
"Als het niet verzamelen van postzegels een hobby is, dan is atheisme een geloof" "A computer is like airconditioning, as soon as you open Windows, it becomes useless!"
Het Huis van Afgevaardigden van de Amerikaanse staat Virginia ging deze week akkoord met een wet om mensen te beboeten bij wie de slip, boxer of string "op obscene wijze" boven de afzakkende broek uitsteekt.
Nee, maar wel met boxer of slip!!!!!!!!!!
"Als het niet verzamelen van postzegels een hobby is, dan is atheisme een geloof" "A computer is like airconditioning, as soon as you open Windows, it becomes useless!"
Op woensdag 9 februari 2005 13:44 schreef Relexer het volgende:
ps: 90% van FOK vindt natuurlijk dat het wel moet kunnen (pubertjes he foto )
Ik geloof dat ik al een paar decennia in mijn puberteit ben blijven hangen. Ik vind idd dat het moet kunnen, ook het bildecollete van de stratenmaker. Laat iemand lekker zelf weten hoe hij/zij erbij loopt. Soms, heel soms denk ik wel eens dat Amerika een 8terlijk land is.
Wat een onzin! Moet je zien hoe vroeger die hippies enzo rond liepen! Echt een onzin dit. Iedereen mag er toch zo bij lopen als ie wil! Inde zomer loopt iedereen in mijn zwembroek of bikini :S
Ik vind dit echt overdreven!! Maarja dit kan natuurlijk alleen maar in het achterlijke land genaamd Amerika. Meiden mogen toch zelf weten of ze ondergoed boven hun jeans laten zien. Maar nee hoor Amerika moet er weer een Bush wetje van maken. Wat die tegenstander van die wet zegt vind ik een hele goede. Die voorstanders van deze wet moeten idd maar is eerst bij hunzelf nagaan hoe ze er vroeger in hun tienerjaren bij liepen. Overheid moet zich daar niet mee bemoeien!
Op woensdag 9 februari 2005 13:58 schreef Meeh het volgende:
[..]
Dus uit die laatste zin mag ik opmaken dat je eigenlijk van jezelf al weet dat je een saaie ouwe lul ben foto
Ik ben wel het tegendeel van saai... maar jij kent mij niet dus maak svp niet zo een domme opmerking. En oud ben ik ook niet al ben ik waarschijnlijk wel ouder dan jij.
Het is gewoon totaal onsmakelijk. Stel dat iedereen 90 KG weegt of meer, wil je het dan ook nog zo graag zien ??? vind je het smakelijk als een bouwvakker zijn bilspleet toont aan jou? waarschijnlijk is het antwoord hierop "nee"; dan betekent dat dit voor iedereen moet gelden, je kan niet zeggen alleen "lekkere meiden" mogen er wel bij zo lopen, maar als ik een "vet wijf" zie die er zo bijloopt dan lach ik haar uit en scheldt ik haar uit (kom op ik weet hoe jullie zijn).
Op woensdag 9 februari 2005 14:16 schreef Relexer het volgende:
[..]
Ik ben wel het tegendeel van saai... maar jij kent mij niet dus maak svp niet zo een domme opmerking. En oud ben ik ook niet al ben ik waarschijnlijk wel ouder dan jij.
Het is gewoon totaal onsmakelijk. Stel dat iedereen 90 KG weegt of meer, wil je het dan ook nog zo graag zien ??? vind je het smakelijk als een bouwvakker zijn bilspleet toont aan jou? waarschijnlijk is het antwoord hierop "nee"; dan betekent dat dit voor iedereen moet gelden, je kan niet zeggen alleen "lekkere meiden" mogen er wel bij zo lopen, maar als ik een "vet wijf" zie die er zo bijloopt dan lach ik haar uit en scheldt ik haar uit (kom op ik weet hoe jullie zijn).
Daarnaast is het gewoon totaal slutty en cheap.
Dan kijk je toch gewoon de andere kant op ofzo foto
volgens vind jij die bouwvakkers stieken wel lekker foto
Op woensdag 9 februari 2005 14:16 schreef Relexer het volgende:
[..]
Ik ben wel het tegendeel van saai... maar jij kent mij niet dus maak svp niet zo een domme opmerking. En oud ben ik ook niet al ben ik waarschijnlijk wel ouder dan jij.
Het is gewoon totaal onsmakelijk. Stel dat iedereen 90 KG weegt of meer, wil je het dan ook nog zo graag zien ??? vind je het smakelijk als een bouwvakker zijn bilspleet toont aan jou? waarschijnlijk is het antwoord hierop "nee"; dan betekent dat dit voor iedereen moet gelden, je kan niet zeggen alleen "lekkere meiden" mogen er wel bij zo lopen, maar als ik een "vet wijf" zie die er zo bijloopt dan lach ik haar uit en scheldt ik haar uit (kom op ik weet hoe jullie zijn).
Daarnaast is het gewoon totaal slutty en cheap.
fotofoto Ze bestaan dus echt, mensen zoals jij......
Omdat er een paar tussen zitten die er inderdaad niet uitzien, moet er een verbod komen voor iedereen….. als je het ff over rechtvaardigheid hebt foto
Op woensdag 9 februari 2005 14:19 schreef Keerzijde het volgende: Als we dan toch bezig zijn: Laten we meteen de navel-Tshirtjes verbieden bij vrouwen die er NIET het figuur voor hebben.
Je weet wel, wanneer er nog net lekker zo`n rol vet over de broekrand hangt. GADVER! foto
fotofotofoto goed plan, hoewel het op sommige momenten best vermakelijk kan zijn hoor. Observatiehumor op z'n tijd is best leuk
En als je nou je string vast naait op de juiste "verbode" ordinaire hoogte aan je broek, dan heet de string geen onderbroek meer maar is het een deel van je broek en loop je officieel zonder onderbroek en lijkt me dat je dan ook geen wet overtreed. Opgelost foto !
ik vind deze wet een beetje slapjes inelkaar steken.
Typisch die Amerikanen weer, als je met een 9mm achter je riem rondloopt schreeuwt er geen kraai naar.. maar owee als er een stringetje boven een lekkerkontje uitsteekt.. is iedereen van streek daar foto
En dan heb je gewoon je broek op de normale hoogte, ga je zitten, trekt je broek strak, steekt je string er tóch bovenuit. En dan? String uitdoen?
Belachelijke wet. Wel zeiken dat ze in (bepaalde) islamitische landen een burka verplicht stellen ("hoe kan je nou kleding verplichten", "belachelijk dat je geen blote armen mag tonen", etc) en dan in eigen land (Amerika dus) zoiets belachelijks invoeren? Lekker dubbel weer foto
de indiener van de wet Algie Howell, die met een ruime meerderheid werd aangenomen, zei dat zijn achterban aanstoot nam aan de aanblik van het ondergoed
zegt dit nou iets over de drager van het ondergoed of over degene die er aanstoot aan neemt? Ik weet uit ervaring dat Amerikanen niet veel kunnen hebben en al rood aanlopen als ze een pak maandverband moeten kopen voor hun vrouw, maar dit is dan wel weer typisch... Maar wees eens eerlijk: dit soort verhalen zijn toch niet nieuw over Amerika voor jullie? daar kijk je toch niet écht meer van op hè? foto
Op woensdag 9 februari 2005 14:16 schreef Relexer het volgende:
Ik ben wel het tegendeel van saai... maar jij kent mij niet dus maak svp niet zo een domme opmerking. En oud ben ik ook niet al ben ik waarschijnlijk wel ouder dan jij.
Het is gewoon totaal onsmakelijk. Stel dat iedereen 90 KG weegt of meer, wil je het dan ook nog zo graag zien ??? vind je het smakelijk als een bouwvakker zijn bilspleet toont aan jou? waarschijnlijk is het antwoord hierop "nee"; dan betekent dat dit voor iedereen moet gelden, je kan niet zeggen alleen "lekkere meiden" mogen er wel bij zo lopen, maar als ik een "vet wijf" zie die er zo bijloopt dan lach ik haar uit en scheldt ik haar uit (kom op ik weet hoe jullie zijn).
Daarnaast is het gewoon totaal slutty en cheap.
Kom maar van de kast af, ik zat gewoon wat te dollen. Gelukkig weegt niet iedereen 90KG. En nee ik vind een bouwvakker z'n bilspleet niet smakelijk. Maargoed ik zou er om moeten lachen/grinneken al kom iemand tegen waarbij het "not done" is om die string boven de broek uit te dragen. Ik ga er geen probleem van maken door te zeggen "het zou verboden moeten worden" omdat er een paar mensen rondlopen die het niet van zichzelf zien dat het er niet uit ziet.
Op woensdag 9 februari 2005 14:22 schreef RicXDesign het volgende:
[..]
Dan kijk je toch gewoon de andere kant op ofzo foto
volgens vind jij die bouwvakkers stieken wel lekker foto
op punt 1: dat gaat meestal niet als je aan komt rijden met auto oid en er 5 van die gasten op een rijtje begukt zitten... lijkt wel een zwart gat man!
Op woensdag 9 februari 2005 14:27 schreef Rekkie het volgende:
[..]
fotofoto Ze bestaan dus echt, mensen zoals jij......
Omdat er een paar tussen zitten die er inderdaad niet uitzien, moet er een verbod komen voor iedereen….. als je het ff over rechtvaardigheid hebt foto
Goedzo, jij snapt mij dus niet! en neemt dus niet eens de moeite werkelijk te LEZEN wat ik schrijf...
Ik vind het dus sowieso NIET kunnen... het is slutty en cheap (had ik al gezegd) en jullie pubertjes zoals ik in het voorbeeld al beschreef vinden het alleen lekker bij een mooie slanke meid. Maar zodra een "dik wijf" (let op de aanhalingstekens... net als bij mij vorige post om aan te geven dat dit NIET mijn woorden zijn maar JULLIE denkwijze foto ) ziet dan worden dit soort personen belachelijk gemaakt en/of uitgescholden.
Ik vind dat dus niet kunnen, voor IEDEREEN gelden dezelfde regels... dus als jullie het niet aanvaarden van iedereen dan moet het simpelweg voor niemand gelden. Daarnaast blijft het onsmakelijk om iedereen halfnaakt over straat te laten lopen. Wat als kinderen dit gaan doen... dan is het nl ook niet goed, dan is het kinderporno.
Op woensdag 9 februari 2005 14:59 schreef Meeh het volgende:
[..]
Kom maar van de kast af, ik zat gewoon wat te dollen. Gelukkig weegt niet iedereen 90KG. En nee ik vind een bouwvakker z'n bilspleet niet smakelijk. Maargoed ik zou er om moeten lachen/grinneken al kom iemand tegen waarbij het "not done" is om die string boven de broek uit te dragen. Ik ga er geen probleem van maken door te zeggen "het zou verboden moeten worden" omdat er een paar mensen rondlopen die het niet van zichzelf zien dat het er niet uit ziet.
Agree foto verboden vind ik zelf ook een groot woord, maar men mag toch wel beter de etiquete naleven...
Op woensdag 9 februari 2005 15:21 schreef Relexer het volgende:
[..]
Goedzo, jij snapt mij dus niet! en neemt dus niet eens de moeite werkelijk te LEZEN wat ik schrijf...
Ik vind het dus sowieso NIET kunnen... het is slutty en cheap (had ik al gezegd) en jullie pubertjes zoals ik in het voorbeeld al beschreef vinden het alleen lekker bij een mooie slanke meid. Maar zodra een "dik wijf" (let op de aanhalingstekens... net als bij mij vorige post om aan te geven dat dit NIET mijn woorden zijn maar JULLIE denkwijze foto ) ziet dan worden dit soort personen belachelijk gemaakt en/of uitgescholden.
Ik vind dat dus niet kunnen, voor IEDEREEN gelden dezelfde regels... dus als jullie het niet aanvaarden van iedereen dan moet het simpelweg voor niemand gelden. Daarnaast blijft het onsmakelijk om iedereen halfnaakt over straat te laten lopen. Wat als kinderen dit gaan doen... dan is het nl ook niet goed, dan is het kinderporno.
dit soort dingen horen gewoon niet in regels vastgelegd te worden. En we aanvaarden het wel maar dan kan het er wel achterlijk en onsmakelijk uitzien bij mensen die er een slecht figuur voor hebben.
Tot op een zeker punt moet je mensen tegen hunzelf beschermen (zoals met hard drugs enzo), maar dit moeten mensen gewoon zelf kunnen bepalen.
Op woensdag 9 februari 2005 15:21 schreef Relexer het volgende:
[..]
Goedzo, jij snapt mij dus niet! en neemt dus niet eens de moeite werkelijk te LEZEN wat ik schrijf...
Ik vind het dus sowieso NIET kunnen... het is slutty en cheap (had ik al gezegd) en jullie pubertjes zoals ik in het voorbeeld al beschreef vinden het alleen lekker bij een mooie slanke meid. Maar zodra een "dik wijf" (let op de aanhalingstekens... net als bij mij vorige post om aan te geven dat dit NIET mijn woorden zijn maar JULLIE denkwijze foto ) ziet dan worden dit soort personen belachelijk gemaakt en/of uitgescholden.
Ik vind dat dus niet kunnen, voor IEDEREEN gelden dezelfde regels... dus als jullie het niet aanvaarden van iedereen dan moet het simpelweg voor niemand gelden. Daarnaast blijft het onsmakelijk om iedereen halfnaakt over straat te laten lopen. Wat als kinderen dit gaan doen... dan is het nl ook niet goed, dan is het kinderporno.
De gehele wereld is zotter en zotter aan het worden met stomme onnozele regels in te voeren. Begin hier echt wel het schijt te krijgen, wie wil mee met mij naar Mars ofzo?
euh kerel, we hebben het hier over Amerika foto als het er in Nederland ook zo uit zou zien, ging ik met je mee foto
Mensen met frustraties over het eigen lichaam in de politiek, ja dan krijg je dit soort voorstellen. Of ze kan thuis d'r kinideren niet ni de hand houden met kleding, dan maar via de wet proberen
Nog ff en ze liggen daar allemaal weer in lange badkleding aan het strand, omdat er anders misschien wel eens iemand ergens aanstoot aan zou kunnen nemen.
Op woensdag 9 februari 2005 14:16 schreef Relexer het volgende:
[..] Het is gewoon totaal onsmakelijk. Stel dat iedereen 90 KG weegt of meer, wil je het dan ook nog zo graag zien ??? vind je het smakelijk als een bouwvakker zijn bilspleet toont aan jou? waarschijnlijk is het antwoord hierop "nee"; dan betekent dat dit voor iedereen moet gelden, je kan niet zeggen alleen "lekkere meiden" mogen er wel bij zo lopen, maar als ik een "vet wijf" zie die er zo bijloopt dan lach ik haar uit en scheldt ik haar uit (kom op ik weet hoe jullie zijn).
Daarnaast is het gewoon totaal slutty en cheap.
Vind jij! Veel relexer word je er niet van. Pas op, niet stressen, slecht voor je hart.
Gelukkig weet jij hoe we zijn en wat beter is voor de wereld.
Ik vind anorexiapatienten onsmakelijk. Wat te doen? A. Verbieden B. Fixeren en voeden met infuus C. Preventief ruimen
Op woensdag 9 februari 2005 14:16 schreef Relexer het volgende:
[..]
Ik ben wel het tegendeel van saai... maar jij kent mij niet dus maak svp niet zo een domme opmerking. En oud ben ik ook niet al ben ik waarschijnlijk wel ouder dan jij.
Het is gewoon totaal onsmakelijk. Stel dat iedereen 90 KG weegt of meer, wil je het dan ook nog zo graag zien ??? vind je het smakelijk als een bouwvakker zijn bilspleet toont aan jou? waarschijnlijk is het antwoord hierop "nee"; dan betekent dat dit voor iedereen moet gelden, je kan niet zeggen alleen "lekkere meiden" mogen er wel bij zo lopen, maar als ik een "vet wijf" zie die er zo bijloopt dan lach ik haar uit en scheldt ik haar uit (kom op ik weet hoe jullie zijn).
Daarnaast is het gewoon totaal slutty en cheap.
Ik vind een bikini ook niet bij iedereen mooi staan, moeten we die ook gaan verbieden? En wat vind je van naveltruitjes in de zomer? En sandalen? Die mag je alleen dragen als je je teennagels goed bijhoudt zeker.
Komop kerel, je mag het allemaal ordinair vinden wat je wilt, ikzelf zou mijn onderbroek ook niet zo ver optrekken dat deze mijn stoppelbaard bedekt maar dat is geen reden om het te verbieden.
Op woensdag 9 februari 2005 13:44 schreef Relexer het volgende: Mogen ze hier ook doen... ZO onwijs goor gezicht vind ik het. Ordinair en cheap foto
En ook al die bouwvakkers waar hun kontgleuf boven de broek uitsteekt fotofoto
ps: 90% van FOK vindt natuurlijk dat het wel moet kunnen (pubertjes he foto )
Jij bent zeker 60+ertje.
Ik vind dat het verbod gewoon weg belachelijk is. Maar wel een grote kans dat die verbod erdoor komt, aangezien ze in de VS met dat soort dingen toch wel zielepoten zijn.
Hier in Nederland, ALS ze er al over denken, zou het er nooit van komen
Op woensdag 9 februari 2005 14:16 schreef Relexer het volgende: Het is gewoon totaal onsmakelijk. Stel dat iedereen 90 KG weegt of meer, wil je het dan ook nog zo graag zien ??? vind je het smakelijk als een bouwvakker zijn bilspleet toont aan jou? waarschijnlijk is het antwoord hierop "nee"; dan betekent dat dit voor iedereen moet gelden, je kan niet zeggen alleen "lekkere meiden" mogen er wel bij zo lopen, maar als ik een "vet wijf" zie die er zo bijloopt dan lach ik haar uit en scheldt ik haar uit (kom op ik weet hoe jullie zijn).
De string/onderbroek boven de broek uit ziet er totaal niet uit, maar wie denken jij en deze achterlijke conservatieven uit Viriginia wel niet wie jullie zijn om te mogen bepalen hoe een ander zich kleedt? Moet iedereen voortaan in een Chador gaan lopen ofzo?
Op woensdag 9 februari 2005 17:18 schreef GeitO_o het volgende:
[..]
De string/onderbroek boven de broek uit ziet er totaal niet uit, maar wie denken jij en deze achterlijke conservatieven uit Viriginia wel niet wie jullie zijn om te mogen bepalen hoe een ander zich kleedt? Moet iedereen voortaan in een Chador gaan lopen ofzo?
Liever niet foto Maar wat ik al eerder zei, er hoeft geen verbod van mij op... maar niemand leest wat ik schrijf foto het gaat mij om de etiquete, normen en waarden foto
Op woensdag 9 februari 2005 13:48 schreef nutslut het volgende: Achjeh wij mannen worden altijd helemaal gek gemaakt door die vrouwen... die overdreve korte riemen.. o nee das een rokje... die dikke push up.. die overdreve opvallende strings!! Om gek van te worden en als je dan een blik drop zou werpen wat onze hormonen dan maar bepalen (amper tegen te gaan dus) dan ben je een vetzak foto
Lekker generaliseren.. alsof alle vrouwen breezahsletjes zijn!! foto
Op woensdag 9 februari 2005 17:29 schreef Relexer het volgende:
[..]
Liever niet foto Maar wat ik al eerder zei, er hoeft geen verbod van mij op... maar niemand leest wat ik schrijf foto het gaat mij om de etiquete, normen en waarden foto
Maar ik denk dat JIJ dat wel snapt
Volgens mij schrijf je gewoon niet goed op wat je bedoelt, want wanneer je zegt dat "de regels dan voor iedereen moet gelden" dan denken veel mensen dat je voor een verbod bent.
"Als het niet verzamelen van postzegels een hobby is, dan is atheisme een geloof" "A computer is like airconditioning, as soon as you open Windows, it becomes useless!"
Op woensdag 9 februari 2005 17:29 schreef Relexer het volgende:
[..]
Liever niet foto Maar wat ik al eerder zei, er hoeft geen verbod van mij op... maar niemand leest wat ik schrijf foto het gaat mij om de etiquete, normen en waarden foto
Maar ik denk dat JIJ dat wel snapt
Normen en waarden gaan wel over andere dingen dan of je string al dan niet boven je broek uitkomt. foto
Soms steekt er bij mij ook wel eens per ongeluk een stukje bovenuit, daar kun je gewoon niets aan doen, als ik het zie trek ik gelijk mn broek wat omhoog, maar om daar nou boetes voor te geven... foto
Begin hier onderhand ook te foto van al die opzichtige shorts en slipjes... als je alles moet toelaten uit mom van mode dan kun je net zo goed naakt over straat gaan lopen en als je dan wordt aangehouden 'maar meneer de agent het is mode...' foto
Ik steun deze wet van harte met een gedoogbeleid voor dames met een strak kontje... foto
Maar de indiener van de wet Algie Howell, die met een ruime meerderheid werd aangenomen, zei dat zijn achterban aanstoot nam aan de aanblik van het ondergoed.
Dat is ook 't soort mensen die beweert dat vrouwen het over het algemeen aan zichzelf te danken hebben, als ze worden verkracht!!!
Laten déze mensen zich 's leren behéérsen, stelletje Neandertalers! Dat is nl het verschil tussen mens en dier, dat ze zich kunnen leren beheersen zónder daar "aanstoot aan te moeten nemen"!!!
Het Huis van Afgevaardigden in Virginia bestaat grotendeels uit neo-cons. Dit wetsvoorstel is dan ook alleen maar bedoeld als een publiciteits-stunt naar de achterban. Zodra er ook maar 1 persoon ge-arresteerd wordt, wordt die wet gelijk als onconstitutioneel gedumpt.
Zo'n vaart zal het allemaal dus niet lopen.
Und wenn die ganze Welt sich gegen uns kehrt, dan werden wir, um so mehr, einer Einheit werden.
Op woensdag 9 februari 2005 17:15 schreef Relexer het volgende: LOL, jullie snappen het dus nog steeds niet wat ik bedoel foto
En je denkt dat het nog steeds aan ons ligt?
Misschien moet deze opa de pubertjes van FOK! (want dat zijn wij immers volgens jou) eens beter verwoorden wat er nou precies wordt bedoelt met al dat HOOFDLETTER gebruik en overdaad aan smiley's!
Op woensdag 9 februari 2005 13:44 schreef Relexer het volgende: Mogen ze hier ook doen... ZO onwijs goor gezicht vind ik het. Ordinair en cheap foto
En ook al die bouwvakkers waar hun kontgleuf boven de broek uitsteekt fotofoto
ps: 90% van FOK vindt natuurlijk dat het wel moet kunnen (pubertjes he foto )
Allereerst waarom moet er een wet komen om dit soort dingen te verbieden? Stoort het je zo erg? kijk er dan niet naar... want blijkbaar doe je dat toch wel!
Daarnaast maakt het mij persoonlijk niets uit of het er boven uitkomt of niet, en nee ik ben geen puber. Ik vind het gewoon zowieso nergens over gaan dat dit uberhaupt in het "nieuws" is. Ik bedoel vrijheid is ook dat je zelf mag bepalen hoe je erbij loopt. Laten we ons eens gaan druk maken over de belangrijke dingen in het leven...
Reageer zelf
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt
kun je gratis een FOK!account aanmaken
Maarja al die dikke reten daar.. dat wil je ook niet zien
TV series: Boardwalk Empire | Burn Notice | Dexter | Game of Thrones | Impractical Jokers | Luther | Sherlock | Sons of Anarchy
En ook al die bouwvakkers waar hun kontgleuf boven de broek uitsteekt fotofoto
ps: 90% van FOK vindt natuurlijk dat het wel moet kunnen (pubertjes he foto )
Toch blijft het bizar... Je kan met 2 *bijna* onbedekte tieten rondlopen, als er maar een stickertje op je tepels zit... Als dan toevallig per ongeluk wel in 1x een tepel te zien is doet heel amerika fotofotofoto
en nu DIT WEER! foto
Amerikanen: GET A LIFE!
Domme kutbol! foto
Hulde aan de persoon die het bedacht heeft om een stringetje boven de rand van zo'n heupbroek uit te laten komen!
Van die (wannabe)-rappers met hun broek op de enkels en hun boxer tot aan hun tepels zijn gewoon lachwekkend.
Ik zie dus alleen maar voordelen aan het dragen van deze kleding op deze manier.
Achterlijke Amerikanen ook altijd... foto
Amerika, wat een land.
komt er ook een verbod op legging, das daar ook nodig voor de extra grote vrouwen. foto
't is maar kleding/lingiere, BOEIEND foto
kan je wel meer dingen verbieden (truitjes met inkijk etc.)
Facebook | Lexie @ Twitter | 026 forum
The difference between Europe and the USA
foto
edit:
image fixed
Ten tweede kan je dan gewoon de andere kant opkijken, jouw tijdelijke ongemak weegt niet op tegen de boete die gegeven zou worden.
Dan kunnen we net zo goed burka's gaan beboeten, die zijn ook aanstootgevend, toch?
"A computer is like airconditioning, as soon as you open Windows, it becomes useless!"
"A computer is like airconditioning, as soon as you open Windows, it becomes useless!"
Soms, heel soms denk ik wel eens dat Amerika een 8terlijk land is.
Het is gewoon totaal onsmakelijk. Stel dat iedereen 90 KG weegt of meer, wil je het dan ook nog zo graag zien ??? vind je het smakelijk als een bouwvakker zijn bilspleet toont aan jou?
waarschijnlijk is het antwoord hierop "nee"; dan betekent dat dit voor iedereen moet gelden, je kan niet zeggen alleen "lekkere meiden" mogen er wel bij zo lopen, maar als ik een "vet wijf" zie die er zo bijloopt dan lach ik haar uit en scheldt ik haar uit (kom op ik weet hoe jullie zijn).
Daarnaast is het gewoon totaal slutty en cheap.
Laten we meteen de navel-Tshirtjes verbieden bij vrouwen
die er NIET het figuur voor hebben.
Je weet wel, wanneer er nog net lekker zo`n rol vet over de
broekrand hangt. GADVER! foto
volgens vind jij die bouwvakkers stieken wel lekker foto
Omdat er een paar tussen zitten die er inderdaad niet uitzien, moet er een verbod komen voor iedereen….. als je het ff over rechtvaardigheid hebt foto
goed plan, hoewel het op sommige momenten best vermakelijk kan zijn hoor. Observatiehumor op z'n tijd is best leuk
ik vind deze wet een beetje slapjes inelkaar steken.
Belachelijke wet. Wel zeiken dat ze in (bepaalde) islamitische landen een burka verplicht stellen ("hoe kan je nou kleding verplichten", "belachelijk dat je geen blote armen mag tonen", etc) en dan in eigen land (Amerika dus) zoiets belachelijks invoeren? Lekker dubbel weer foto
zegt dit nou iets over de drager van het ondergoed of over degene die er aanstoot aan neemt? Ik weet uit ervaring dat Amerikanen niet veel kunnen hebben en al rood aanlopen als ze een pak maandverband moeten kopen voor hun vrouw, maar dit is dan wel weer typisch... Maar wees eens eerlijk: dit soort verhalen zijn toch niet nieuw over Amerika voor jullie? daar kijk je toch niet écht meer van op hè? foto
Domme amerikanen ... hebben toch echt n plank voor de kop foto
punt 2: LOL eigenlijk wel ja fotofoto
fotofotofotofotofoto
Ik vind het dus sowieso NIET kunnen... het is slutty en cheap (had ik al gezegd) en jullie pubertjes zoals ik in het voorbeeld al beschreef vinden het alleen lekker bij een mooie slanke meid. Maar zodra een "dik wijf" (let op de aanhalingstekens... net als bij mij vorige post om aan te geven dat dit NIET mijn woorden zijn maar JULLIE denkwijze foto ) ziet dan worden dit soort personen belachelijk gemaakt en/of uitgescholden.
Ik vind dat dus niet kunnen, voor IEDEREEN gelden dezelfde regels... dus als jullie het niet aanvaarden van iedereen dan moet het simpelweg voor niemand gelden. Daarnaast blijft het onsmakelijk om iedereen halfnaakt over straat te laten lopen. Wat als kinderen dit gaan doen... dan is het nl ook niet goed, dan is het kinderporno.
Snap je het nu nog steeds niet foto
Tot op een zeker punt moet je mensen tegen hunzelf beschermen (zoals met hard drugs enzo), maar dit moeten mensen gewoon zelf kunnen bepalen.
Duidelijk?
moesten ze ook gelijk maar verbieden foto
fotofoto Ze bestaand dus echt mensen zoals jij......
Wanneer ga je ook al weer emigreren naar Amerika?
En pubertje?? foto Hoe zeer ik ook heb genoten van die periode, ik dacht toch wel dat ik die tijd inmiddels was ontgroeid.
als het er in Nederland ook zo uit zou zien, ging ik met je mee foto
Nog ff en ze liggen daar allemaal weer in lange badkleding aan het strand, omdat er anders misschien wel eens iemand ergens aanstoot aan zou kunnen nemen.
:'( gaat het uitzicht!
Gelukkig weet jij hoe we zijn en wat beter is voor de wereld.
Ik vind anorexiapatienten onsmakelijk. Wat te doen?
A. Verbieden
B. Fixeren en voeden met infuus
C. Preventief ruimen
foto
Klippend door je schuur, dorp of plantsoen.
last.fm
En wat vind je van naveltruitjes in de zomer?
En sandalen? Die mag je alleen dragen als je je teennagels goed bijhoudt zeker.
Komop kerel, je mag het allemaal ordinair vinden wat je wilt, ikzelf zou mijn onderbroek ook niet zo ver optrekken dat deze mijn stoppelbaard bedekt maar dat is geen reden om het te verbieden.
Ik vind dat het verbod gewoon weg belachelijk is. Maar wel een grote kans dat die verbod erdoor komt, aangezien ze in de VS met dat soort dingen toch wel zielepoten zijn.
Hier in Nederland, ALS ze er al over denken, zou het er nooit van komen
Webicon max 100kB, geen 260kB
Maar wat ik al eerder zei, er hoeft geen verbod van mij op... maar niemand leest wat ik schrijf foto het gaat mij om de etiquete, normen en waarden foto
Maar ik denk dat JIJ dat wel snapt
To Protect and to Serve
U wilt werkruimte... prima...:Barry...Vast.
Toezicht is gezond!
"A computer is like airconditioning, as soon as you open Windows, it becomes useless!"
Soms steekt er bij mij ook wel eens per ongeluk een stukje bovenuit, daar kun je gewoon niets aan doen, als ik het zie trek ik gelijk mn broek wat omhoog, maar om daar nou boetes voor te geven... foto
Je hoeft er toch niet mee te flossen ? foto
Vind het wel lekker en ik ben niet eens een puber, maar een dertiger
Begin hier onderhand ook te foto van al die opzichtige shorts en slipjes... als je alles moet toelaten uit mom van mode dan kun je net zo goed naakt over straat gaan lopen en als je dan wordt aangehouden 'maar meneer de agent het is mode...'
foto
Ik steun deze wet van harte met een gedoogbeleid voor dames met een strak kontje... foto
Laten déze mensen zich 's leren behéérsen, stelletje Neandertalers! Dat is nl het verschil tussen mens en dier, dat ze zich kunnen leren beheersen zónder daar "aanstoot aan te moeten nemen"!!!
Zodra er ook maar 1 persoon ge-arresteerd wordt, wordt die wet gelijk als onconstitutioneel gedumpt.
Zo'n vaart zal het allemaal dus niet lopen.
dan werden wir, um so mehr, einer Einheit werden.
Misschien moet deze opa de pubertjes van FOK! (want dat zijn wij immers volgens jou) eens beter verwoorden wat er nou precies wordt bedoelt met al dat HOOFDLETTER gebruik en overdaad aan smiley's!
Daarnaast maakt het mij persoonlijk niets uit of het er boven uitkomt of niet, en nee ik ben geen puber. Ik vind het gewoon zowieso nergens over gaan dat dit uberhaupt in het "nieuws" is. Ik bedoel vrijheid is ook dat je zelf mag bepalen hoe je erbij loopt. Laten we ons eens gaan druk maken over de belangrijke dingen in het leven...
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken