Nieuws
Landmachtmilitairen krijgen extra ethiek-les

Hoofd van het Bureau voor Ethiek en Krijgsmacht, T. van Baarda, heeft deze week speciale bevoegdheden gekregen van staatssecretaris Van der Knaap van Defensie. Van Baarda moet extra ethieklessen gaan organiseren. Door zijn speciale bevoegdheid kan hij eventueel hoge officieren dwingen de ethieklessen prioriteit te geven.
Volgens Van Baarda zullen Nederlandse militairen niet zo snel gevangenen mishandelen of martelen. "Binnen de Nederlandse krijgsmacht wordt haat jegens een vijand of tegenstander niet bevorderd. Dat is bij de Engelsen en Amerikanen wel anders."
Nou ik had dit anders ook totaal niet van de Denen verwacht...
Maar als ons brave nederlandse inborst ons ervan weerhoudt om diezelfde taferelen te voorkomen als in Abu Graib dan ben ik trots! foto
Alsof Nederlandse militairen dat soort praktijken als in Abu Graib zouden doen...
[offtopic]
sergeanten zijn Onder-officieren en Luitenants zijn de laagste Officieren..
[/quote]
Dat weet je nogal in een oorlog.................... foto
Zeker omdat Nederland de rol van vredesmacht meestal heeft moet het zo rechtvaardig mogelijk zijn, en niet in het rond schieten en executeren (zoals de Amerikanen nog wel eens willen doen.)
Je moet als soldaat jezelf laten neerschieten........ anders krijg je het OM achter je aan.
Deze ethiek les is dus ook een prima plan foto
(PS: Begin een argumentatie niet met fout want dan is er weinig ruimte voor een DISCUSSIE meer he?)
Lees nu dat stukje nog een keer en verander 'Nederland' door een ander land (bijv. Irak)
Maar goed, wat ik dus probeerde duidelijk te maken is dat een goede soldaat wél in staat is om een vijandige soldaat 'in die fractie van seconde' neer te kunnen schieten, maar hem niet haat. Ik vind eigenlijk dat het zo moet: Als de vijand dodelijk is schakel je hem uit, is die dat niet, neem je hem gevangen of, bij twijfel, schakel je hem uit ZONDER te dode. Jij haalt twee dingen door elkaar, het omgaan met vijandige soldaten op het slagveld, en het omgaan met vijandige soldaten wanneer die gevangen zijn. Op het slagveld, als ze dodelijk zijn, hoef je helemaal niet 'goed' om te gaan met de vijand, maar dat veranderd wanneer deze niets meer kunnen uithalen (ontwapend, gewond etc.). Hoe kun je nou mishandelen goed praten?
Waarom mishandelen die soldaten die lui? Omdat ze verveeld zijn, strak van de spanningen staan dag in dag uit..
Je moet ze begeleiding geven van een pshychiater. En al helemaal niet lui beveiliging laten voeren die nog dommer zijn dan het achterend van een varken.... iemand het intervieuw met miss. England gezien afgelopen week...ik wou maar zeggen.
Al die militairen die in die Abu Graib gevangenis zaten waren reservisten (dus niet beroepsmilitair)
En ze kwamen allemaal net van het platteland tussen de koeien vandaan.
Ik denk dat als daar beroeps militairen hadden gezeten, zoiets nooit was gebeurd..
....maar dat is natuurlijk weer een dikke illusie....we moeten leren hoe we vijandigheid kunnen ombuigen in knuffelgedrag hahaha
In ieder geval is er van extra lessen geen sprake.
Wat ze hier leren is om zich fatsoenlijk te gedragen, als er geschoten moet worden dan doen ze het echt wel. Dat heeft niks met haat te maken maar met gezond verstand; als er een reden is om te schieten doe je het, anders niet.
Het gaat er hier om dat er geen buitensporig geweld wordt gebruikt in de vorm van martelingen/executies.
Ook twijfelachtig gedrag, zoals de Amerikaanse mariniers die met z'n allen staan te lachen en te juichen als ze iemand hebben doodgeschoten, kan je niet hebben. Heel veel mensen keuren dit gedrag af, en het staat ongelofelijk onprofessioneel.
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken