Nieuws
Foto Mohammed B. gepubliceerd
Een politiefoto van de 26-jarige vermoedelijke moordenaar van Theo van Gogh, Mohammed B., zal vanavond zonder zwarte balk worden vertoond in een uitzending van Opsporing Verzocht. Het is voor het eerst dat justitie herkenbare politiefoto's van een verdachte openbaar maakt die al in de cel zit. Hiertoe is 'op het hoogste niveau' besloten.De foto wordt getoond omdat de politie meer informatie wil krijgen over wat B. deed vlak voor het incident en de fiets waarop hij reed.
Er waren al wel foto's van B. in de media verschenen, maar dat waren foto's van zeker een jaar geleden. Eén ervan kwam uit een wijkkrant waarvoor B. stukken schreef. Naar verluidt zou B. het laatste jaar een baard hebben laten groeien, maar dat zal vanavond blijken als Opsporing Verzocht de recente foto vertoont.
Mohammed B. in 2003
Update 12:13
De advocaat van Mohammed B., Peter Plasman, spant vanmiddag een kort geding aan om te voorkomen dat de foto vanavond op tv komt.
Jeroen Brouwer, de voorzitter van de Nederlandse Orde van Advocaten, liet vanochtend weten niet blij te zijn met de op handen zijnde publicatie van de foto: ''Advocaten hechten erg aan het beginsel dat iemand onschuldig is, voordat er een veroordeling is geweest. Openbaar maken van het portret is een inbreuk op de persoonlijke levenssfeer''.
Update 18:10
De rechtbank in Amsterdam heeft in de namiddag beslist dat de herkenbare politiefoto van Mohammed B. in Opsporing Verzocht mag worden vertoond. Een motivering van de beslissing werd nog niet gegeven, die volgt later.
Advocaat Plasman zegt zeer teleurgesteld te zijn over de uitspraak. Volgens hem worden met de publicatie de elementaire grondrechten van B. geschonden.
Update 22:31
Mohammed B. recent
Voor details van de aflevering van Opsporing Verzocht, zie hier.
I won't go down in history, but I will go down on your sister...
Freedom is just another word for missing someone...
Satisfaction is the death of desire...
[edit]
Mensen wanneer stoppen we nou eens om op het uiterlijk van iemand af te gaan ..., dat zegt toch helemaal niks .
En als hij vrij komt, weet iedereen iig hoe hij eruit ziet...
Hij heeft dus geen leven meer... foto
/edit - Zo 80 berichten over waarom er vermoedelijk staat foto
:'(
Klootzakken foto
Nou en? Had hij bij na moeten denken voordat hij iemand anders op een beestachtige wijze van het leven beroofde. Tuurlijk heeft iedereen recht op privacy, maar als je zulke gruweldaden op je geweten hebt dan heeft het volk best wel het recht op die persoon zijn gezicht te zien.
Laten we wel wezen: hij is duidelijk te ver gegaan.
I'm going to burn in hell anyway, so why can't I ???
"Hetzelfde, ero. Een geil 2005."
Overduidelijk. Die fiets was hij dus wel gewoon eerst even gaan jatten. foto
Mohammed B = Jeroen van I.
Ik vind 'm eruit zien als een smerig vies mannetje.
TV series: Boardwalk Empire | Burn Notice | Dexter | Game of Thrones | Impractical Jokers | Luther | Sherlock | Sons of Anarchy
En laten we beginnen met de Imams!
Waarom zou daar geen afbeelding van Bouyeri bijmogen? foto
Brrr...wel eng ergens dat zo'n toch 'net' ogend persoon tot zo'n gruweldaad kan komen. Bewijst wel dat weer dat mensen niet altijd zijn zoals ze lijken.
Verder geloof ik nog steeds dat iedereen terrorist kan worden, als hij of zij maar ver genoeg in een hoekje wordt gedrukt en/of wordt gebrainwashed door bv. godsdiensten, sectes etc.
de overheid heeft steeds minder respect voor onze burgerrechten
(sorry man ik verveel me en wou effe wat zeiken!)
Kun je natuurlijk zeggen: 'Maar dat is anders, Bush is een President en Presidenten doen dat soort dingen, dat kun je ze niet verwijten, het hoort bij hun baan'.
Maar dat is al te makkelijk. Ook Bush is vroeger een kind geweest en was een normaal mens net als jij en ik. Ook Bush heeft in zijn hoofd dezelfde afwegingen gemaakt die jij en ik zouden doen wanneer wij over het leven van vele duizenden mensen moeten beslissen. Bush heeft er echter voor gekozen dat zijn 'hogere doel' belangrijker is dan het leven van 100.000 mensen.
Gezien Bush z'n intelligentie niveau zal hij het in zijn hoofd wel afgewogen hebben in 'verlies van manschappen'. Dwz. als hij zegt 'wij gaan dat doen met zo min mogelijk doden', dan bedoelt hij dat het zo min mogelijk Amerikaanse doden gaat kosten. Irakese doden zijn minder van belang want daar krijgt hij toch al geen steun van bij de verkiezingen.
Hij vindt het wel 'heel erg' dat er zoveel Irakese burgers gedood zijn, maar hij ondervindt er natuurlijk weinig last van. En veel voorstellingsvermogen heeft bush niet, dus veel schuldgevoelens zal hij niet hebben.
Persoonlijk vind ik dat iemand die op heterdaad betrapt is, en dus gewoon schuldig is, ook bekend mag zijn voor het publiek. Aangezien er geldige getuigen zijn. Het mag uiteraard niet zo geintepreteerd worden dat iedere verdachte die niet op heterdaad betrapt zijn ook op deze manier van hun privacy worden ontnomen. Stel dat de verdachte niet schuldig is, dankzij bewijsmateriaal en niet een vormfout, dan is het nog vrij lastig om in de samenleving als onschuldige burger door te gaan. Doordat de media je bestempeld heeft als 'de dader'.
Vanuit het oogpunt van een advocaat is het echter wel te begrijpen dat deze veel waarde hechten aan de privacy van hun client. Vooral omdat het gebied waarin de media gaat bepalen wanneer de privacy ontnomen mag worden een grijs gebied wordt.
Bron: http://nl.wikipedia.org/
Naam en gezicht bekend.
fotofotofoto
Sorry spelfout
Klopt helemaal , MAAR het gaat hier om iemand die op heterdaad betrapt is ,
alleen de hoogte van de straf moet nog bepaald worden , niet of ie het gedaan heeft.
Die wet is van toepassig voor zaken die minder direct duidelijk zijn
Je word verdacht van b.v. winkeldiefstal , dan mag je hooft niet zomaar in de regionale krant komen , als je het al gedaan zou hebben is de straf maat ook heel anders , dit is gewoon moord , betrapt op heterdaad , en is ook al toegegeven. zelfde als volkert van der graaf.
Btw: Voor heterdaad betrapte mensen wil ik de doostraf wel hebben, en dan ook alleen echt op heterdaad.
hij ziet er vriendelijk uit...
de mensen waarvan je t niet verwacht, dat zijn de koudbloedige paupers die de wereld verneuken...
ik ben eerder bang voor een vriendelijke buurman die je ineens je nek doorsnijdt. dan voor een ruiguitziende man die al agressie uitstraalt.
We mogen nooit vergeten wat er in de wet staat en moeten ons daar aan houden, anders ben je net zo min bezig als de vermoedelijke moordenaar van van Gogh.
Ik wens zijn advocaat dan ook enorm veel succes toe bij het kort geding!
Vragen als
Mag mohammed b. Zonder balkje getoont worden op tv
mag zijn achternaam openbaar gemaakt worden
en nog een paar
van mij alles laten zien
Deze advocaat probeert zijn client, waarvan duidelijk is dat deze iemand op beestachtige wijze vermoord heeft, te beschermen alsof het een burger is die van zijn burgerrechten zou moeten kunnen profiteren. Walgelijk. Een dergelijke advocaat is niets meer waard dan de crimineel zelf IMO.
Dit heeft niets met "de wet" of "de rechtsgang" van doen. Die klootzak van een advocaat is gewoon het OM aan het jennen. Hij weet zelf ook wel dat zijn client geen schijn van kans maakt.
Volgens mij zijn 8 kogels en een paar messen in je bast ook een behóórlijke inbreuk op de "persoonlijke levenssfeer" foto
Elke burger heeft recht op burgerrechten, dus ook een nog niet veroordeelde. En of je dat nou leuk vind of niet.
foto mag worden bekend gemaakt zolang hij vrijwel zeker heeft misdaad gepleegd. Het zal zeker zwaarwegen met dit misdaad die zeker aan hem is. De rechtbank zal toestemming geven dat de foto bekend wordt . Advocaat is dan loser als dader 100 procent zeker misdaad heeft gepleegd. De bewijzen zijn zeker 100 procent bewezen.
En inmiddels al is opgenomen in een heel dossier op het inmiddels befaamde wikipedia.
Volgens mij schiet de rechterlijke macht haar doel ver voorbij en zijn sommige media zich niet bewust dat deze zogenaamde privacy regeling slechts een gentlemen’s agreement is, geen eens een papieren wet.
En verdachte foto Waar hebben we het over, het was een rituele slachtpartij en meneer is op heterdaad gepakt, hoezo nog spreken van een verdachte foto
Verdachte gebruik je bij ‘Cluedo’ -achtige moorden.
phoe... en dat doet hij dan niet met zijn moord !!
Elementaire rechten
Hoe durft ie. foto
Want juist dat machteloosheids gevoel dat dit soort beesten nog alles kunnen eisen en na een poep en een scheet weer op straat staan, doet de burger naar eigen wapens grijpen.
En die advokaat van die B mag wat mij betreft ook aan z'n zaakie vastgespijkerd worden!
Het zijn juist die zogenaamde "normen en waarden die ons land heeft doen kapseisen.
Mugshots, dat willen we!
TV series: Boardwalk Empire | Burn Notice | Dexter | Game of Thrones | Impractical Jokers | Luther | Sherlock | Sons of Anarchy
Volgens mij mag dit, als er zwaarwegende belangen voor het onderzoek zijn, gewoon geplaatst worden. En de vraag waar Mohammed in de uren voor en de korte tijd na moord verbleef zijn, MI wel degelijk relevant. Pst: je weet toch dat je als dader veel meer rechten hebt dan een slachtoffer?
En als onze Mohammed gewoon zijn bek optrekt en die vragen van het OM beantwoord, is het helemaal niet nodig. Maar die o zo stoere, hij die strijdt voor een goede zaak, verschuilt zich achter z'n zwijgrecht.
Als je iemands rechten schend, mag je zelf geen rechten meer hebben ofzo? Iedereen die fietsen steelt, mag geen fiets meer hebben? Iedere dief mag je bestelen?
Waarom schieten we niet gewoon iedere vedachte in een voetbalstadion door zijn hoofd? Wel zo pratisch.
En aan alle racisten: Moordenaars hebben geen laag voorhoofd, gemenerikken zien er soms lief uit, en niet alle Moslims zijn terrorist. Niet alle negers zijn dom, en niet alle 'ollanders lusten kaas of zijn racist.
Wat jij wil zijn amerikaanse toestanden.
Gelukkig leven wij hier nog steeds in een fatsoenlijke democratie (vele malen beter dan de Amerikaanse) en ik wil dat graag zou houden.
Zolang iemand nog niet veroordeeld is is en blijft de persoon een verdachte, zo werkt dat in onze democratie.
Jij vindt hem een vies mannetje.
Zet eens je eigen foto op internet.
Vies is een zeer relatief begrip.
Misschien zie jij er in mijn ogen wel uit als een een heel vies mannetje en heel eng dat ik direkt ga aangeven bij de diverse instanties.
Als jij hier graag amerikaans toestanden wil qua juridische zaken, emigreer dan naar Amerika, maar hou dat gelul voor je in Nederland.
Misschien ligt het wel bij jullie kortzichtigheid dat hij zo is geworden. foto
*DUH*
maar hou je gelul NIET voor je in Nederland.
Ik snap niet eens het nut van deze discusie. Een moordenaar moet herkenbaar zijn voor de maatschapij. Net als verkrachters of wat dan ook deze mensen verdienen geen nieuwe kans in onze maatschappij ook al hebben ze er nog zo'n spijt van.
En wat the F*ck met z,n privacy dat had ie zich maar moeten bedenken voordat ie deze daad was begaan.
Wij hebben recht om te zien wie de moordenaar is !!!
De term verdachte is puur juridisch van aard. Over de schuldvraag bestaat dan ook 0,0 % twijfel.
Hoe die er uit ziet boeit totaal niet. Bovendien mag men dat gerust weten.. de smeerlap!
* He who angers you conquers you
* One who makes no mistakes makes nothing
* First they ignore you, then they laugh at you, then they fight you, then you win
Het is allemaal de schuld van de blanken, van de joden, van de amerikanen.....
Ligt het ook aan het gedrag van de duitse joden, dat Hitler zo geworden is?
Heb je ook zo'n begrip voor die lonsdale gabbertjes? Die zijn immers zo geworden omdat ze van school gestuurd werden toen ze "vieze turk" antwoorden op het gescheld van Ali's "Vieze kaas".
hij ziet er idd wel aardig uit... maja uiterlijk zegt niks hè foto
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken