Nieuws
Homo's blijven uitgesloten als bloeddonoren
Belgische homoseksuelen zullen ook de komende jaren uitgesloten blijven door het Rode Kruis als bloeddonor. Dit is door de Belgische minister van Volksgezondheid Rudy Demotte bevestigd tijdens een debat. "Het is bewezen dat dit een objectieve risicogroep is", zei Demotte. Sinds 1977, het begin van de aids-epidemie, zijn mannen die seks hebben met andere mannen uitgesloten als bloeddonor. Het omstreden selectiecriterium van het Rode Kruis geldt levenslang voor die personen.
Demotte vond deze maatregel niet kunnen en wilde hem dan ook laten aanpassen. Dit, omdat niemand zou mogen worden uitgesloten indien ze tot bepaalde groepen behoren. De levenslange uitsluiting voor homo´s wordt nu toch behouden.
Als ik dat formulier invul voor de donatie, wordt er ook altijd gevraagd of ik het afgelopen jaar seks met mannen heb gehad.
Je weet tenslotte maar nooit. Hier wordt bloed volgens mij nog steeds gewoon overal op gecontroleerd voor dat er besloten wordt dat je mag doneren.
methode 1:
Anaal onderzoek! foto
methode 2:
Laat hem een plaatje zien van een naakte man, zie je wat gebeuren dan weet je in iedergeval wat zijn geaartheid is.
nee ff serieus, dat kan je niet nagaan. zorg maar gewoon dat je een goede bloed test doet. en dan maar hopen dat dat alles eruit vist wat niet "goed" is.
Assume the universe is a box,
What is outside the box?!
alsof iedere homo ziek is, besmet is....niet normaal is...(ok misschien dat wel een beetje)
GRAPPIEEEEEEE
ok, laat ik het zo zeggen, heb het er niet zo op....maar dit is reinste discriminatie....achterlijke gasten....
Het voormalige VlaamsBlok is hier door veroordeeld wegens racisme.
Worden er nog gerechtelijke stappen ondernomen door het Vlaamse hof of gaan ze met de pet van hypocrisie de boel onder de tafel vegen.
Gelijke monniken gelijke kappen, want er zijn ook Homo’s die niet de kanten ervan af neuken en meester in de darkrooms zijn, wij noemen hen laminaat Homo’s de gewone Homo die net zo trouw is als elke andere hetero.
Stel je voor dat degene die je orgaan krijgt ineens wakker wordt als homo! fotofoto
Pure discriminatie in mijn ogen.
Maar vrouwen die het met vrouwen doen mogen dus wel bloed doneren foto
Tja, het is behoorlijk achterhaald. Het gaat om mogelijke AIDS/HIV besmetting, die zker toendertijd vaker voorkomt bij sexueel actieve homosexuele mannen. Eigenlijk zou het nu moeten gelden voor alle sexueel actieve mensen, die veelvuldig losse relaties hebben.
Wordt moeilijk kiezen voor een moslim als Kirmi. Of varkensbloed, of van een homo foto
HIV kan volgens mij pas worden aangetoond na een half jaar. Omdat homoseksuelen vaak met meerdere mannen contact hebben, en dan niet altijd de juiste condooms gebruiken is er een groter risico.
Hetero's daarentegen zullen met normale condooms geen problemen hebben, en deze zijn over het algemeen wat monogamer dan homoseksuelen.
@ KriminelazBeyaz: Jij vindt het alleen een 'goede zaak' omdat je homofoob (of fiel?) bent, en niet omdat er verhoogd besmettingsgevaar is. Ik denk dan ook niet dat je het artikel goed begrepen hebt.
foto
Stel je voor je hebt net bloed gekregen, enkele maanden daarna, je meneer je bent seropositief, omdat je bloed hebt gekregen, gebeurt tegenwoordig veel meer dan vroeger omdat homo's nu ook bloed mogen geven foto ik zou het niet willen meemaken hoor, dan stort gewoon je wereld in man foto
Dat zijn bv mensen met suikerziekte , dat zijn mensen die regelmatig inspuitingen krijgen , mensen die veel in contact komen met zware metalen , mensen die in bepaalde chemiesectoren werken , ...
Maar als je objectief dat bekijkt , zie je dat bij steekproeven onder homoseksuelen die OOK boven dat percentage uitkomen .
Dan is het niet meer dan normaal dat dit een risico groep is.
En wat dat controleren betreft : in bloed is het zo dat een ziekte niet altijd opspoorbaar is, of dat die ziekte enkel aan de oppervlakte komt als die in contact komt met gewoon bloed of gewoon later de kop opsteekt.
Zo kan iemand jarenlang met een HIV-variant in zijn bloed rondlopen zonder dat dit opspoorbaar is.
Daarom dat men bij bloeddotaties ook de kans zo klein mogelijk wil houden dat dit het geval is.
"Mijn comeback wordt de grootste uit de wielergeschiedenis!" (14-08-07)
"Vdb is klaar om opnieuw te schitteren" (10-10-07)
"Ik rij geen koers, ik geef een voorstelling" (17-01-08)
1. Durex condooms zijn tegenwoordig allemaal gegarandeerd goed genoeg voor anale sex (zie www.durex.nl)
2. HIV kan je tegenwoordig veel sneller detecteren met nieuwe tests -> "Most people will develop detectable antibodies within 3 months after infection, the average being 20 days." www.hivtest.org
3. Over hetero's is niet veel bekend naar mijn weten over monogamie enz. Echter doen ze minder aan anale sex, wat meer risico voor aids besmetting heeft.
Get your facts straight!
Juist minder risico dan toch? foto
Get your facts straight foto
Of zijn vooroordelen erger dan kinderen in ziekenhuizen bloed met HIV toedienen?
Kortom, praktische argumenten die imo niets met discriminatie te maken hebben. De bloedbank moet zuiver bloed leveren, en is geen homo-emancipatie beweging.
Volgens mij moet jij vroeg naar bed vanavond foto
Ik denk dat je MONOGAAM bedoeldt..
Dit is homogeen:
U hebt gezocht op homogeen:
RESULTAAT (maximaal 20 woorden)
ho·mo·geen (bn.)
1 van dezelfde aard of samenstelling => gelijksoortig; <=> heterogeen
Jij bedoelde, hetero's hebben minder risico omdat ze minder aan anale seks doen. Anale seks geeft een hoger risico op aids.
Ik las: hetero's hebben minder risico omdat ze minder aan anale seks doen, omdat ze minder aan anale seks doen hebben ze een groter risico..
Maar goed, dan zijn we het eens foto
Overigens is bekend dat een groot deel van de homoseksuele mannen geen anale seks praktiseert. Biseksuele mannen doen dat relatief vaker. Dit volgens de HIV vereniging
En als men bloed niet op HIV controleert en ervan uit gaan dat weinig heterosexuelen met HIV besmet zijn, betekent dus dat je in Belgie een risico loopt om met HIV besmet te raken .. Sorry maar als dat zo is wens ik geen bloed uit Belgie.
foto foto
Ik snap de gedachte. Die is minder dom dan het lijkt. Maar het slaat nergens op. Bloed van heteroseksuelen en lesbo's kan ook het HIV-virus bevatten.
2. De kans op HIV bij homoseksuelen is nou eenmaal een stuk hoger dan bij heteroseksuelen en het risico is gewoon te hoog omdat je niet met 100% zekerheid kunt controleren of iemand het heeft of niet.
Echter, de hogere risico krijg je als homo (en net zo goed als hetero zijnde) niet door je *geaardheid*, maar door je seksuele gedrag. Alle homo's uitsluiten is volgens mij dan ook onzin en ook nog eens discriminatie. Vele homo's doen namelijk aan safe sex en doen het zeker niet met Jan en alleman.
Eigenlijk zouden ze dus moeten selecteren op risicogedrag ipv seksuele geaardheid bij homo's.
Het is immers bekend dat het na besmetting nog een hele tijd kan duren voor het wetenschappelijk kan vastgesteld worden dat je inderdaad besmet bent. Maw, als je vandaag besmet wordt en je morgen laat testen dan zal de test negatief zijn zelfs al heb je het zitten. Risicogroepen uitsluiten is dus niet bepaald onwenselijk.
Hoe kan een monogame homo een groter risico vormen dan een polygame hetero? Deze laatste is namelijk van harte welkom volgens het huidige beleid... foto
[/quote]
Na 6mnd is vast te stellen of hiv aanwezig is ja, maar meteen na de besmetting gaat het lichaam antistoffen aanmaken en dat is heel snel aantoonbaar.
Uit die vragenlijst kan ik opmaken dat homosexuelen geen bloed mogen doneren. Zie ook de onderstaande link:
http://www.sanquin.nl/sanquin-nl/sqn_donor_nl_zw.nsf?OpenDatabase
Voor de moslimbashers onder ons, mochten jullie ooit bloed nodig hebben, weet dan wel dat je het "risico" loopt om ook "moslimbloed" toegediend te krijgen foto
Om die reden ben ik ook geen orgaandonor.
Ik heb een vriend, ben monogaam en doe aan safe sex.
En dat kan ik van een boel hetero's die ik ken niet zeggen.
Maar van mij mogen ze me uitsluiten hoor, is er tenminste ook geen kans dat één of andere idiote homofoob, zoals sommigen hier, geholpen word met mijn bloed, nee ik hou het lekker voor mezelf.
En mocht ik dan een keer een litertje nodig hebben, dan kan dat lekker wel. foto
Ook al hebben homo's mogelijk een groter risico op HIV/AIDS, het percentage hetero's dat risico-gedragingen vertoont is toch wel zo groot dat het niet echt uitmaakt.
Ik word weer donor als het systeem niet langer wordt gerund door christen-fundamentalisten.
Alice Cooper : Why, thank you!
Sam the American Eagle : Freakos: One. Civilization: Zero.
Of valt het je niet op dat zowat NIEMAND meer nog op jouw berichten reageert?
en vraag jezelf maar eens waardoor dat komt....
En gaylords die zeggen dat ze geen gay lord zijn en toch bloed geven die mogen van mij branden in de hel en 100 jaar lang sabbelen aan de plasser van mr satan, ownee dat zou geen straf zijn foto
ontopic: ik kan me voorstellen dat dit in 1977 gedaan is om een verdere epidimie uitbraak te voorkomen, maar nu zijn ze zo goed met bloedtesten, volgens mij is het nu echt totale onzin
Get your facts straight.
Tegenwoordig zijn ruim 1% van de homoseksuelen meer geinfecteerd met HIV dan hetero's. Dat is een verwaarloosbaar percentage ! En de HIV besmettingen van homoseksuelen daalt of stijgt de afgelopen jaren niet meer. In tegenstelling tot hetero sexuelen !
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken