Nieuws
Vaticaan tegen modern feminisme

Het radicale, moderne feminisme, zo stelt het Vaticaan, ''streeft naar gelijkheid van de geslachten, waardoor homoseksualitieit en heteroseksualiteit gelijkwaardig worden.'' Dit streven naar gelijkheid houdt volgens het Vaticaan ook in dat geen belang wordt gehecht aan - en de relevantie niet wordt ingezien van - ''het feit dat de Zoon van God de mannelijke vorm heeft aangenomen toen hij tot mens werd.''
In het document, dat de persoonlijk goedkeuring geniet van de Paus, wordt met nadruk betoogd dat mannen en vrouwen van elkaar verschillen, dat de vrouw geen kopie is van de man. ''Vanaf het eerste begin van hun schepping zijn mannen en vrouwen verschillend en dat blijven zij tot in de eeuwigheid.''
In het document staat verder onder meer dat vrouwen géén priesters kunnen worden, en dat het homohuwelijk tegen Gods wil ingaat: ''God wilde een christelijk huwelijk tussen een man en een vrouw.'' Afgelopen mei publiceerde het Vaticaan al een document waarin huwelijken tussen christenen en niet-christenen (met name moslims) werden afgewezen.
Religie foto
on topic: Lekker bekrompen is het vaticaan weer foto
Ik vind elke vorm van religie achterlijk en een mogelijk gevaar.
De meeste oorlogen werden en worden nog altijd gevoerd in naam van God of Allah o.i.d.
De westerse wereld heeft het Christelijk juk grotendeels afgeschud, nu de Islam nog.
Ik ben gisteren naar een cafe-bar geweest met een aantal collega's van een vriendin van mij.
Jammer dat ik er niet met enkele andere vrienden heen kan, want groepen mannen worden geweigerd. Althans, de groep die voor ons was wel.
De meeste oorlogen worden altijd nog over land gevoerd, slechts enkelen over godsdienst.
Palestina - Land
Tjetjenie - Tegen juk van rusland
Kashmir - Land
etc..
Dat sommige extremisten god erbij moeten halen betekend niet dat de oorlog daar ook werkelijk over gaat.
En dat de westerlingen het christelijk juk hebben afgeschud is natuurlijk onzin, er gaan zelfs stemmen op om het joods-christendom op te nemen in de europese grondwet foto
sudan christendom- islam
afghanistan verschillende takken islam en tegen animisme
bosnie moslims tegen servisch-orthodoxie en katholiscisme
straks irak verschillende stammen van islam onderling(nu al bezig)
iran uitmoorden ethnische anders islam groepen
marokko ooit niet moslims/christen over de kling gejaagd
ierland katholiek tegen protestant
macedonie moslimalbanezen tegen andere geloven
Palestina gaat wel degelijk over land, weet je 1967 grenzen enzo ?
Je vergeet trouwens (bewust?) srebrenica, waar de christenen juist moslims uitgemoord hebben onder het toeziend oog van de VN.
Maargoed, we zijn behoorlijk off topic bezig, bij deze beeindig ik het offtopic zijn en ga ik fietsen met feministische vrouwen foto
Ik ben het met je eens dat de palestijnen oorlogszuchtig waren in 1967. En tja, de VN is nou eenmaal een organisatie die niks durft.
foto hier moet nog 2 andere versies van komen!!! foto
Alleen jammer dat ik ze slechts kan rekeken tot de mensen van het boek.
Waar zouden we zonder schriftgeleerden zijn?
wij doen toch gewoon wat we zelf lekker willen!!!! foto
Michiel Adriaanszoon de Ruyter
Mensen in Afrika gaan de pijp uit door het vaticaan? Het vaticaan zit wel overal achter, he?
Als jij de standpunten van het vaticaan (die hier genoemd worden) onredelijk vindt, dan moet je je eigen opmerkingen nog maar eens lezen.
Je hebt verschillende stromingen binnen het feminisme, en er zijn ook bepaalde stromingen die wel degelijk hameren op de verschillen tussen man en vrouw. Huidig feminisme houdt nl. vaak in dat een vrouw zich moet aanpassen aan mannelijke normen, wil zij op eenzelfde hoogte kunnen komen. Iets wat deze feministen niet nodig vinden.
Maar deze verschillen mogen niet de gelijke kansen van beide geslachten tegen houden. En dat is iets waar het vaticaan hier de mist mee ingaat.
En waarom Christus de vorm van een man aannam? Hoeveel mensen zouden Hem gevolgd zijn als Hij een vrouw was geweest? Idd, vrijwel geen. Ze mogen daar in het Vaticaan wel wat meer kijken naar de tijd waarin zich iets afspeelde. De gelijkenis is treffend foto
Religie is de grootste massamoordenaar dat de mens ooit eigenhandig geschapen heeft. foto
Respondenten nodig voor je onderzoek? RespondentenDatabase.nl . Nu 10 respondenten per onderzoek gratis.
de kerk is achterhaald. . . wordt tijd dat ze dat instituut illegaal verklaren . .
Dus wat het vaticaan ook wil,ach ze kunnen wel zo veel willen.
En ja, er zitten verschillen tussen mannen en vrouwen, en deze verschillen komen ook in het dagelijks leven voor, maar de extremistische feministen lijken niet door te hebben dat dit 'normaal' is. Vrouwen hebben op sommige vlakken een voordeel in het dagelijkse leven(voorrang bij discotheken, bij scheiding krijgen ze vaak de kinderen toegewezen), en mannen hebben op andere vlakken weer een voordeel(vaak hogere lonen). Wees blij met wie en wat je bent en zeur niet zo over die verschillen, we leven niet meer in de 50's!
je kan beter de liefde bedrijven dan elkaar afmaken,maar ja vertel het de mensheid
Er zijn wel degelijk verschillen. Als vrouw zijnde heb ik er totaal geen moeite mee om te erkennen dat mannen over het algemeen fysiek sterker zijn bijvoorbeeld.
Dat lijkt me hoogst onverantwoordelijk.....
MIJ IS HET ALTIJD GOED BEVALLEN"
Mensen denken dat mannen en vrouwen tegenwoordig gelijk behandeld worden, maar dit is helemaal niet zo. Goed, het is niet zo erg als honderd jaar geleden, maar het kan nog steeds stukken beter. Waar blijft eerste vrouwelijke minister-president? Waarom zijn er nog zo veel meer mannelijke hoogleraren? Waarom gaan veel mensen ervan uit dat notarissen, artsen e.d. mannen zijn? We lopen wat dat betreft soms zelfs achter op derde wereld landen. Indonesië had al een vrouwelijke president, in Burundi (oid, laatst ergens gelezen) zijn er procentueel gezien meer vrouwelijke hoogleraren.
In mijn ogen worden vrouwen vrijwel niet meer gediscrimineerd, tuurlijk het gebeurt wel eens, maar mannen worden ook wel eens gediscrimineerd. Er wordt alleen heel erg overdreven op dat soort dingen.
Maar qua rechten, daar moeten de vrouwen en mannen wel gelijk zijn, en ik dat feministen niet naar gelijkheid streven, maar naar gelijkheid qua rechten, op politiek en sociaal grondgebied.
Natuurlijk zijn er verschillen tussen man en vrouw. Daar heb je de paus niet voor nodig, dat ziet een blinde nog. (Bovendien, als je dat verschil erkent, en je beleeft er plezier aan, sex, dan is dat ook weer fout, want sex is voor de voortplanting volgens het vaticaan).
Dat (de meeste) mannen fysiek sterker zijn dan (de meeste) vrouwen, betekent niet dat een vrouw daarom minder hoeft te verdienen bij gelijke arbeid. In die zin hoeven mannen en vrouwen niet als gelijken te worden gezien, maar moet er betaald worden naar de gedane arbeid, onafhankelijk van wie dit uitvoert.
En omgekeerd gebeurt het (zoals hierboven ook reeds opgemerkt) ook dat vrouwen altijd de kinderen krijgen toegewezen bij een echtscheiding. Ook dit is heel verkeerd en ik kan een flink aantal voorbeelden noemen in mijn directe omgeving waarbij dit een totaal verkeerde keuze is geweest.
Ik vind het niet nodig het feminisme te steunen, maar ze hebben wel heel veel meer sympathie bij mij, dan de paus heeft.
Maar dergelijke discussies zijn te ingewikkeld voor de paus en dat is ook niet waar het feminisme zich mee bezig houdt. Het gaat niet om gelijkheid, maar om gelijkwaardigheid.
Ik ken een vrouw die hoefsmid is nou dat is een zwaar beroep hoor en ook voor mannen is het dat dus het hoeft niet hoor foto
Sterker nog jezus was had niet hún iedee van moeders in huis en alleen voor de kinderen en nergens anders goed voor.
scheinheilige freeks zijn het !!!! fotofotofotofotofotofotofoto
foto
Het is aannemelijk gebleken dat aan het begin van de Middeleeuwen, homoseksuele escapades in heel Europa werden geaccepteerd, danwel werden genegeerd door de Christelijke kerk. De eerste tekenen van afkeuring van homoseksualiteit verspreidde zich vanaf de 12e eeuw via de religieuse instituten over het continent. In het werk van Thomas van Aquino (1225-1274), één van de grootste systematische denkers op theologisch en wijsgerig gebied in de Middeleeuwen, is terug te vinden dat homoseksualiteit als onnatuurlijk werd gezien.
Doordat er geen splitsing bestond tussen kerk en staat, werden er sancties gekoppeld aan het niet naleven van de kerkelijke regels. Homoseksualiteit, in de Latijnse statuten slechts omschreven als zondig gedrag dat niet verder verklaard werd, werd niet meer geaccepteerd en in sommige gevallen zelfs bestraft met de dood. foto
Vrouwen horen voor de kinderen te zorgen, mannen doen het werk. Dat is altijd al zo geweest, en zo kan het ook het beste gaan. En dat homofilie wordt verheerlijkt is een feit. Het vaticaan wil dat aankaarten, maar kan dat niet zonder de godsdienst erbij te betrekken. Godsdienst is juist een middel om mensen ergens op te wijzen, het is een machtsmiddel.
homoseksualiteit is geen geestesziekte, noch een vorm van moreel verval of een keuze. Vele studies hebben aangetoond dat homoseksuelen volkomen psychisch gezond zijn en feitelijk op dezelfde manier in de maatschappij funcioneren als heteroseksuelen.
Homoseksualiteit is wel een manier waarop een gedeelte van de mensheid zijn of haar liefde en seksualiteit uit. Een aantal onderzoeken hebben erop gewezen dat de seksuele geaardheid is aangeboren en al in de prenatale fase wordt bepaald.
In alle culturen en samenlevingen, blijkt 10% van de bevolking homoseksueel te zijn, een cijfer dat constant blijft, onafhankelijk van de plaats in de tijd en de cultureel gebonden morele waarden en normen over homoseksualiteit.
Seksualiteit en geaardheid vormen een belangrijk deel van ons zijn en bepalen mede ons gevoel van eigenwaarde en de mate van geluk die we ervaren. De impact die discriminatie heeft op homoseksuelen is evengroot als deze op andere minderheidsgroepen zoals negers, vrouwen, gehandicapten of religieuzen. Een negatief-maatschappelijke opvatting over homoseksualiteit kon tot gevolg hebben dat homoseksuelen een negatief zelfbeeld krijgen of hun seksuele oriëntatie niet kunnen accepteren.
De afgelopen eeuwen heeft men telkens gezocht naar een antwoord op de vraag wat homoseksualiteit nou eigenlijk is en hoe het komt dat er verschillen zijn in de manier waarop mensen begrip zoeken en liefhebben. Een veel belangrijker vraag is echter waarom het voor veel mensen onmogelijk is om deze verschillen in seksualiteit te accepteren, ofwel waarom veel mensen niet in staat zijn om te begrijpen en lief te hebben.
Opdracht voor de samenleving
De kijk op homoseksualiteit is in de loop der jaren verandert, onder invloed van de kerk, (medisch) onderzoek en de publieke opinie. Hoewel er al veel verbeterd is, zal het duidelijk zijn dat er in de samenleving nog een hoop werk verzet moet worden om vooroordelen en discriminatie tegenover homoseksualiteit tegen te gaan.
Hoewel de homoseksuele gemeenschap een minderheidsgroepering vormt van on-geveer 10% van de bevolking, is men moreel verplicht om door middel van voorlichting en onderwijs de algemene houding te veranderen, zodat iedereen zichzelf kan en mag zijn en trots kan en mag zijn, op wie hij of zij is.
Vooral jongeren die erachter komen homoseksueel te zijn, kunnen op die manier een hoop leed bespaard worden. foto
Op het gebied van feminisme vind ik persoonlijk als man zijnde, dat de vrouwen zelf moeten beslissen over wat ze wel en niet willen, en niet het religie. foto
Het tweede probleem is iets fundamenteler. Uiteindelijk kiezen veel vrouwen er ook zèlf voor om een verzorgende rol in te nemen in een gezin. Dat vrouwen degenen zijn die het werk doen tijdens en kort na de zwangerschap is een biologisch gegeven - daar doe je helemaal niets aan. Er zijn zat vrouwen die het gewoon prettig vinden om daarna ook de zorg voor hun kinderen op zich te nemen. Dat is hen niet opgedrongen, dat is hun eigen keuze. Ik studeer psychologie en daar zitten zat meiden die hardstikke intelligent zijn en hele ver zouden kunnen komen maar wel zeggen dat als ze eenmaal kinderen krijgen die wel voorgaan. Jij (en ik ga er even van uit dat jij niet zo denkt) bent dus het slachtoffer van de keuze van een boel anderen.
Dit is ook een van de redenen waarom vrouwen soms minder betaald krijgen dan mannen. Je wordt niet betaald naar het werk dat je verricht, maar naar het nut dat je hebt voor een bedrijf. Als er een kans is dat je na 5 jaar werken toch enkele jaren uit de running bent omdat je kinderen krijgt dan ben je voor het bedrijf minder interessant. Dat is niet eerlijk - zeker niet voor jou maar bedrijfskundig valt het te begrijpen.
Overigens vind ik wat het Vaticaan zegt aperte onzin foto
Maar geen van de twee is beter...
nuff said
Maar het Vaticaan is een gebouw in Italie wat hebben die hier te vertellen ?
Michiel Adriaanszoon de Ruyter
spreek Nederlands
Michiel Adriaanszoon de Ruyter
Waarom verwijder jij steeds mijn berichten? foto
Als je een kerel bent dan vertel jij mij in iedergeval WAAROM jij dat doet......vooralsnog vind ik je laf........
Want daar zijn geen vrouwen, behalve nonnetjes dan.
De man is daar overal de baas.
Natuurlijk zijn ze tegen feministen.
De paus zul je ook nooit horen over gelijke rechten.
En voor de rechten van de mens hoef je al helemaal niet bij hem te zijn.
1 ding is zeker: Ze zetten niet voor niets seniele mensen op de troon.
Niet alleen de islam is achterlijk ook het christendom.
Leve de HEIDENEN. fotofoto
Wat de paus doet is de goden verzoeken. foto
Vele eersten zullen de laatsten zijn, hè paus ?
Daarbij is DE bijbel voor elke uitleg vatbaar.
De islamieten leggen het zus uit en de christelijken zo.
De paus is geleerd dat je de bijbel moet interpreteren zoals het hem uitkomt.
foto
een vrouw constant willen gelijkschakelen met een man is toch een ontkenning van de vrouw haar eigenheid?
We zijn toch gelijkwaardig maar niet gelijkaardig ?
Vrouwen en mannen zijn lichamelijk inderdaad niet gelijk.
Van de man wordt nog altijd verwacht dat hij het meeste geld verdient en het zwaardere werk doet.
Het eerste is al achterhaald.
Vrouwen verdienen al meer dan sommige mannen.
Op mannen die geen opleiding hebben en "niks" kunnen wordt al gauw neer gekeken.
Je zal als man maar vergeleken worden met een vouw in negatieve zin.
En het gebeurt nog steeds.
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken