Nieuws
Vaticaan tegen gemengd 'geloofshuwelijk'

Het document is namens het Vaticaan geschreven door de Japanse kardinaal Fumio Hamao. In het stuk valt te lezen dat immigratie grotendeels een positief fenomeen is, dat zorgt voor een religieuze dialoog. Maar ook staat er dat een huwelijk tussen katholieken en niet-christelijke migranten ontmoedigd zou moeten worden.
Verder stelt het document in het algemeen aan moslims de vraag om zich te houden aan de mensenrechten. "We hopen dat er bij onze moslimbroeders en -zusters, een groeiend besef is dat de fundamentele vrijheden, de onschendbare mensenrechten, de gelijkwaardigheid van man en vrouw en het democratische regeringsprincipe, principes zijn die niet mogen genegeerd worden."
Voor priesters staat er ook een nieuwe richtlijn in het document. De vreemdeling uit het Oosten moet met 'openheid en warmte' worden begroet, maar bij de uiteenzetting over 'de religieuze verhoudingen en morele normen van de Islam' moet ook gezegd worden 'wat niet getolereerd kan worden'.
"We hopen dat er bij onze moslimbroeders en -zusters, een groeiend besef is dat de fundamentele vrijheden, de onschendbare mensenrechten, de gelijkwaardigheid van man en vrouw en het democratische regeringsprincipe, principes zijn die niet mogen genegeerd worden."
Ik geloof mijn ogen niet, gelijkwaardigheid van man en vrouw?
De reden dat ik geen katholieke idioot meer ben is omdat man en vrouw daarin helemaal niet gelijk zijn.
Afgezien dan van de zogenaamde fundamentele vrijheden (mensen opleggen hoe ze hun leven moeten indelen enzo), onschendbare mensenrechten (jonge kinderen verkrachten in naam der god door priesters enzo) en het democratische regeringstype (yeah right...).
Fuck het Vaticaan, ze zijn geen haar beter dan die "fundamentalistische" Moslims! foto
BAH!
blech.
Edit:
LOL, volgens probeert men het record "Meest gequoot bericht op de FP" nu te verbreken... foto
Zeker als het alleen om one-liners gaat. fotofoto
[..]
Nou nou, de Paus heeft die pedo-priesters wel scherp veroordeeld en zelfs de kerk uitgebonjourd; sommigen dan
De kerk uitbonjouren? Hij had ze allemaal In de gevangenis moeten mikken!!! foto
Maar een beetje zichzelfrespecterende moslim lees: fundamentalist haalt het niet in zijn hoofd om te trouwen met een christen'hond'.
De islam is een geloof wat 180 graden staat ten opzichte van het humanistische Christendom, het Christendom waar we zoveel aan te danken hebben en dan vooral onze Europese verworvenheden.
Hoeveel verworvenheden heeft het middenoosten foto en hoe zijn die te spiegelen aan onze normen en waarden foto
Kortom het Vaticaan heeft gelijk, verwelkom de 'vriend' uit het Oosten maar wantrouw zijn (niet westerse) normen.
http://www.godlessgeeks.com/LINKS/PopeForgives.htm
foto
Europeanen aller landen verenigt u.
Meten is weten, zolang je weet wat je meet.
Chanson du jour: Sonic Youth - Cross the Breeze
Verheerlijk "onze" kerk eens niet omdat je een hekel aan de islam hebt...
We hebben meer tegenwerking gehad wat betreft verworvenheden en humastische waarden van de kerk dan enige bevordering. foto
Als de Christelijke kerk niet had bestaan, welke verworvenheden en/og humanistische waarden zouden wij dan nu missen of pas vertraagd vergaren? foto
Heb u naaste lief gelijk uzelve. maar heb God lief boven alles.
meer regels zijn er eigenlijk ook niet volgens het christelijk geloof.
derest is afgeleid of bijverzonnen.
iig, de achterliggende gedachten van de nieuwstopickop heb ik tot op heden niet gehoort. zal ik um ff spawnen dan?
Aldus de bijbel:
God heeft het huwlijksverbond ingesteld, niet voor tussen 2 mensen maar tussen de 2 mensen en God. Als 1 van die 2 God vervloekt zou het een waardeloos verbond zijn. begrijpbaar toch?
Dit is nog in het kort en plat gezegt, geen zin om het precies voor jullie uitezoeken in de bijbel dat doen jullie zelf maar.
Ik denk dat veel mensen het geloof op een positieve manier ervaren doordat ze structuur in hun leven krijgen, altijd het gevoel hebben dat er iemand over hun waakt en waarop ze kunnen vertrouwen, niet bang zijn voor de dood, bepaalde liefdadigheid etc.
Ik ben zelf atheist btw
In geval van illegale praktijken verlenen wij volledige medewerking aan justitie.
( Gij zult mijn tien geboden niet vereren )
Het wordt tijd dat de huidige paus opstapt, en we er een modernere paus voor terugkrijgen. Hopelijk hebben we dan ook niet meer berichten in het nieuws, dat door condooms te gebruiken, Aids niet voorkomen valt.
Men ziet dus nog steeds dat de kerk (in het algemeen) nog een (te) grote invloed heeft op de wereld.
Dit hebben we aan de Joden te danken
Toch jew?
-Gij zult geen afgoden vereren, maar Mij alleen aanbidden en boven alles beminnen.
verwijder dit gebod
-Gij zult de Naam van de Heer, uw God, niet zonder eerbied gebruiken.
verwijder dit gebod
-Wees gedachtig dat gij de dag des Heren heiligt.
verwijder dit gebod
-Eer uw vader en uw moeder.
maar niet als ik mishandeld wordt foto
-Gij zult niet doden.
het eerste echte goede gebod foto
-Gij zult geen onkuisheid doen.
*kuch*
-Gij zult niet stelen.
ah, alweer een hele goede
-Gij zult tegen uw naaste niet vals getuigen.
maak van "uw naaste niet", "niemand"
-Gij zult geen onkuisheid begeren.
ook maar weg foto
-Gij zult niet onrechtvaardig begeren wat uw naaste toebehoort.
maak van "uw naaste" eens "iemand anders". dat naaste is nogal selectief niet?! valt mee dat er niet staat "gij zult niet uw naaste doden"
ik denk dat vrijwel iedere ongelovige het hier mee eens is
als ik ga geloven in Meneer Pinda , en ik schrijf er een boek over , en doe de voorspelling dat er ooit op een dag een zoon van pinda op aarde komt om de mensen te redden , en ik verzin wat geboden omdat die dingen logisch zijn om een mens naast een ander te kunne laten leven...
wedden dat over 1000 jaar , als dat boek nog intact is , er oorlogen om meneer pinda gehouden worden?
(dit is serieus bedoelt , niet om de draak te steken)
omdat religie VERDEELT ,
in de zin van de reden van oorlog :
elk mens dat word beinvloed door religieuze verdeeldheid op een bepaalde hoogte...
is getroffen door het volgende
mensen voelen zichzelf speciaal ...
en door religie willen ze eigenlijk het slimste kindje van de klas voor meneer god zijn
dus verzinnen ze hun realiteit dat god aan hun kant staat
( GOD BLESS AMERIKA & ALLAH ACKBAR )
daarna worden ze het oneens , want als god aan onze kant staat kan hij niet aan de ander zn kant staan
dan krijgt de mens de schizofrenische gedachte dat de anderre mensen , slecht moeten zijn , want alleen Wij hebben de echte god , (zeggen beide partijen btw)
of de anderre mensen zijn gewoon ondergeschikt , niet geevalueert , onze maatschappij is beter...
het is een constant superioriteiten race , alles door religie.
zolang als religie bestaat , zal er superioriteit bestaan (denkbeeldig)
en dat brengt oorlog.
denk hier maar eens goed over na.
(ik heb het expres even kort gehouden , anders moet ik straks uren lopen doen om op elke kritiek weer een antwoord te geven , )
(hier nog even 2 van te voren antwoorden , voor de kritiek verslaafden , die ongetwijfeld meteen weer als muggen naar bloed , deze post zullen Quoten)
voorbeeld : waarom heb je zo veel taalfouten. (indien ik die heb gemaakt)
antwoord : omdat ik niet let op details wanneer ik typ , ik denk , en die gedachten smijt ik neer , en daarna lees ik het niet compleet over , zelfs als elk woord één foute letter zou hebben , kan je het nog lezen.
Voorbeeld (2) : je dringt je visie op
antwoord : ik dring nergens wat op , denk erover na , zet ik neer , zoals ik ook wel eens neerzet : VERDIEP JE ER ZELF EENS IN , met anderre woorden , als je echt wil weten waar iets over gaat , stop dan met je tijd te verdoen , te proberen mij onderuit te halen , en ga zelf onderzoek plegen.
(zo , hoeven jullie die 2 kritiek punten in iedergeval niet meer neer te zetten)
GROET.
De statistieken spreken ook voor zich, relatief gezien lopen veel gemengde huwelijken op de klippen, dus is er niets om er op tegen te zijn.
En hoe zit het dan met trouwen met Protestanten? Mijn zusje en haar man zijn respectievelijk hervormd en katholiek en konden niet met de zegen van beide kerken trouwen, toch zijn ze beiden christelijk? foto
dat stelletje jezus veraaiers moet eens ophouden met hun ouderwets gedoe .
ik ken een paar lekkere moslim meiden die zo geil zijn als boter als ze ja knikken kunnen ze hem krijgen ook foto . nee dat gezeik met die geloofs kloten is niks voor mij . er staat immers ook geschreven gaat heen en vermenigvuldig u .dat betekend dus wippen of je leven er van af hangt foto
Twitch.tv/bensel15
Het katholieke geloof.... brrrr
mensen hebben een hoop te zeuren over de islam de laatste tijd, maar het ergste geloof uit de menselijke geschiedenis is nog altijd katholieke geloof....
Altijd met die meningen die nergens over slaan, zoals dit nu ook weer,
Het geloof moet iets zijn wat mensen in hun eigen tijd , prive uitvoeren, maar
ze moeten zeker geen inspraak hebben op wat mensen graag samen willen doen of uitvoeren,
Een geloof ok, maar dwing je niet op tot andere en val ze er niet lastig mee!!!!!
hou het lekker binnenshuis....
Houd hij zich aan de mensen rechten? nee. Zie iraq en guantanamo bay
Gelijkwaardigheid van man en vrouw? vast niet , er is een groot gebrek aan vrouwelijk schoon in de top , zowel NL als USA
Democratisch regeringspricipe? nee, niet echt he dat gesjoemel met de stemmen in Florida; Bush had eigenlijk niet eens recht op een plek in het Witte Huis
fotofoto
Prive: http://pixels.ontheweb.nl
'Only government can take perfectly good paper, cover it with perfectly good ink and make the combination worthless.' - Milton Friedman
Nu neemt echt niemand de katholieke kerk meer serieus foto
Knap hoor foto
en ook omdat ik weet dat je serieuse postings wel serieus ga lezen.
of God bestaat of niet zal nooit wetenschappelijk bewezen kunnen worden.
Er zijn mensen die God voelen, of "iets" voelen. dat kan voor hun het bewijs zijn dat God bestaat. al dan niet. Wie ben jij om tegenandere mensen te zeggen dat hun gevoel liegt? Geloven voor christelijke mensen betekend niet hetzelfde als voor mensen die dat niet doen. Geloven in christelijke zin betekend meer "handelen naar" dan "van mening zijn"
oja, de Bijbel is nog steeds geschreven door meerdere personen in meerdere tijden op meerdere plaatsen. De samenvoeging daarvan gebeurde paar eeuwen na AD. Kan niet vergelijken worden met als jij zomaar een boek over pinda schrijf.
Als mensen volgens de bijbel leven zou er geen hoogmoed (is het de hoogmoed in je 2de post die oorlogen veroorzaakt?) moeten zijn. Geen jaloerzie, geen haat en nijd. en dus ook geen oorlogen. helaas kunnen mensen hieraan niet voldoen. en zo blijkt het uit de vele oorlogen.
zelfs zou er volgens de bijbel geen minachting moeten zijn voor moslims. integendeel je moet ze behandelen alsof het je eigen broer is.
Ik heb geen intensie je te overtuigen dat God bestaat. Ik heb alleen maar de intensie dat je wat toleranter bent tegenover mensen die in God geloven.
Bij "gemengd" denk je aan iets anders. Dus een huwelijk tusseen een Christelijke Jood en een Christelijk Indonesier mag wel, maar niet een huwelijk tussen een Amsterdamse Christen en een Groningse Moslim.
TV series: Boardwalk Empire | Burn Notice | Dexter | Game of Thrones | Impractical Jokers | Luther | Sherlock | Sons of Anarchy
Als een man jarenlang zijn kinderen verkracht of jarenlang turnstertjes misbruikt, heeft hij dan jaren lang zijn gang kunnen gaan van politie, justitie en overheden foto
Neen, hij kon jarenlang zijn gang gaan omdat niemand het wist.
Het Vaticaan wist ook niks en wat het wist werd gezien als geïsoleerde incidenten.
Nu blijkt dat het niet zo is en het structureel was heeft men inderdaad aan de bel getrokken en het veroordeelt van zaken overigens al vele jaren geleden.
* heeft 2x relatie met Moslima's gehad foto
Beide liepen helaas niet zo goed af. Niet omdat het tussen ons niet werkte.
Bij de eerste werd het meisje lensgeslagen door haar ouders toen die erachter kwamen dat zij met een Dhimmie ging foto
Bij de tweede waren het niet de ouders maar familie van het meisje die haar het leven zuur maakten en mishandelden omdat zij met een Dhimmie ging foto
Geloof maakt meer kapot dan je lief is foto
Niksnie opzouten met religie's. Sommige mensen vinden het fijn om ergens in te geloven dat 'hoger' is, en dat er dan een aantal (minderheid van de totale groep gelovigen) ontspoorden zijn oke! Maar die zijn er bij de ongelovigen toch ook?
Je moet niet zo snel generaliseren! Zonder religies was het ook een flinke rotzooi.. Zo zijn zelfs de kleinste regeltjes zijn gebaseerd op religie's... Kijk eens naar ons jaartal foto
Bijbel & Co is niet aangepast. dat bleek zeer sterk uit; toen de dode zee rollen waren gevonden. bleek overeen te komen met wat er stond in de bijbel.
Ik geef een paar voorbeelden:
1: Je zit op een draaistoel en draait heel hard in de rondte, sta eens op en loop (recht)
2: kijk eens naar de wetenschappelijk bedriegende tekeningen van escher (of andere optische illusies die er zijn)
3: Stel je voor dat een jonge meid date met een hele foute gozer, jij en andere weten dat maar het meisje is hopeloos verliefd en ziet niet in dat haar gevoelens de dreiging verdoezelen.
kortom verschillende gevoelens die toch echt bedriegelijk zijn.
Dat mensen god voelen is omdat hun dat willen, ze kunnen ook bij hun geraniums terecht voor een goed gesprek (als ze er zelf maar in geloven).
Als er één eigenschap die puur menselijk is dan is dat wel de eigen invulling, uitvoer, inzicht, draai, etc. aan iets geven -> waardoor dergelijke paradoxen ontstaan. Zodoende is dit dan ook een hele sterke aanwijzing dat het allemaal mensenwerk is. Naast de vele paradoxen die in religies te vinden zijn, zijn ook de vele soorten religies (en hun stromingen) hier een hele sterke indicatie van. De dode zeerollen zijn ook 99.99% zeker door mensen geschreven. Ook al zijn ze door 'goden' of wat dan ook ingegeven: Het is door mensen geinterpreteerd en het zijn toch echt de mensen geweest die er hun eigen draai en invulling aan hebben gegeven foto
Filosofisch gezien gaat hetdan erg diep.
Ik denk dus ik ben. er ergens anders 100% zeker overzijn kan men ook niet. waarom zouden je ogen je niet bedriegen?
Tevens, er zijn filosofen geweest die de regel: "Ik denk, dus ik ben" ook ontkrachten.
Jij kan evermin zeker zijn dat er geen God is als ik. Dit kan men naar mijn mening alleen verkrijgen door je persoonlijke belevingswereld.
En dus daarom een discussie over het al dan niet bestaan van een God is zinloos.
Over het 2de stukkie: Jij zei dat de bijbel zovaak herschreven is. waaruit juist door de dodezeerollen (100% door mensen geschreven) blijkt dat de bijbel nog steeds is zoals 1900 jaar geleden. Groot gedeelte van de bijbel, met name het joodse gedeelte, is al pak weg 2500 jaar onverandert. (2500jr=schatting)
Je kunt daar namelijk wel zeker van zijn omdat er geen enkel keihard en onomstotelijk bewijs is voor het bestaan van een dergelijk entiteit.
Het heet dan ook niet voor niets 'een geloof' foto Dat is jouw mening, niet de mijne, en al helemaal geen feit foto
[..]
Tevens, er zijn filosofen geweest die de regel: "Ik denk, dus ik ben" ook ontkrachten.
[quote]
het zou eigenlijk moeten zijn , "ik ervaar , dus ik ben."
hetgeen wat door je ogen kijkt hoeft niet te denken , om te zijn.
het is er .
dat is alles ....
dus , het hoeft alleen te ervaren om te bewijzen dat het bestaat.
foto
moet zeggen dat daarmee techno zijn stuk ook niet meer opgaat foto
Niet allemaal tegelijk please.
Maar wel slim dat hij hij ook het Nieuwe Testament heeft voorzien. Hoe zat het eigenlijk met die Apocriefe Bijbelboeken die eerst wel en later weer geen deel uitmaakten van de Bijbel.
nogal aan de jaloerse kant was!!! foto
Bdw verzamel je misschien ook SF. Ik heb een heel grote verzameling.
maar alvast bedankt foto
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken