Nieuws
Haags restaurant weert hoofddoek
De Commissie Gelijke Behandeling onderzoekt of restaurant 'De Haagse Lounge' uit de hofstad geen discriminerende regels aan zijn klanten oplegt. Het restaurant accepteert geen hoofddeksels en dus ook geen vrouwen met een hoofddoek. En juist dat laatste levert klachten op: tien ontving de commissie er tot nu toe.Bedrijfsleider Mike Crooy van het restaurant vindt niet dat de huisregels discriminerend zijn: ''In het Amstelhotel moeten bezoekers een colbertje aan, wij vinden hoofddeksels niet bij onze zaak passen. Iedereen is vrij om zijn eigen huisregels te bepalen. De regels hangen aan de deur''.
Volgens Crooy doen sommige vrouwen hun hoofddoek af als ze horen dat het dragen daarvan binnen niet gewenst is. Anderen worden boos. Blijft de hoofddoekdraagster zitten, dan wordt zij niet bediend.
Ongewenst in de Haagse Lounge
Nou gaat de ene groep weer roepen "met een pet mag ik ook de disco niet in", en de andere "da's geen vergelijking, een pet is geen geloofssymbool".
Of.......... of de commissie moet beslissen dat een hoofddoek een religieuze plicht is, althans door de draagster zo wordt beschouwt, waaraan de Nederlandse wet zich ook dient te onderwerpen. Als de commissie oordeelt dat, zeg maar die vrouwen zonder hoofddoek religieus ''doodgaan'', dan maken ze een kans.
Daaaag hoofddoekjes!! foto
Ze moeten blij zijn dat ze ze hier af MOGEN doen!!! want in hun eigen land MOETEN ze hem op houden .....Die vrouwen daar zouden er een moord voor doen om die klote doekjes af te mogen doen!! foto
I like the wooshing sound they make as they fly by
-douglas adams-
Daar ga ik binnenkort eens een copieus diner verorberen.
foto
Een restaurant mag huisregels opstellen, en hoofdoeken kunnen als hoofddeksels gezien kunnen worden. En aan tafel moeten die afgezet worden, of het nu petten, hoeden, mutsen of wat dan ook zijn! Kwestie van beleefdheid.
WTF is er discriminerend (punnikwoord verzonnen door zielige allochtoontjes, ja, DIT is wel discriminerend!) aan een regel die voor iedereen geldt? Ik, Nederlandse man, kom daar ook niet binnen als ik er uit zie als een pinguin (omdat ik Linux-liefhebber ben?)...
(='.'=) Bunny Became a Hooker
(.Y.)
(")_(")
dat dacht ik niet.
maar het klint wel in zo een bericht
zullen we maar gek doen, levert publiciteit op. zullen ze gedacht hebben.
want dan mag je mensen niet tot iets dwingen.., wat we hiermee dus wel doen.
een normale nederlander gaat toch ook niet met ze petje aan tafel zitten.
en als ze niet willen luisteren fotofotofotofoto
Haagse Lounche is gewoon consequent met hoofddeksels en laat hoofddoekje nou net een hoofddeksel zijn. Daarnaast: Haagse Lounge is een retegezellige tent, en de hoofddoekjes + andere noordafrikaanse gespuis staat nou niet bekend om hun gezelligheid!
Humanitas est in bestias bonitas.
I am the hole I can't get out of.
Op veel islamitische scholen moeten de leraressen ook verplicht een hoofddoek op, alsmede de leerlingen.
Geloof is een prive-zaak die niet opgedrongen mag worden aan anderen, zoals eisen om kledingvoorschriften te kunnen negeren waar anderen dat niet kunnen.
Ik begrijp sowieso al niet wat een weldenkend mens daar binnen moet, maar das mijn mening.
Op zich heeft die uitbater het wel slim aangepakt. Het zijn de huisregels, en als die strak opgevolgd worden kan niemand je iets maken.
Dan is het huilen.... Nee nu een tot een halt brengen!
Openstaan voor andere culturen goed! Maar aanpassen van Nederlandse regels voor die andere culturen?? BIG NO!
foto
(='.'=) Bunny Became a Hooker
(.Y.)
(")_(")
Als die Burqa-dozen zonodig niet ongesluierd willen vreten, dan gaan ze maar een broodje shoarma halen.
Dat die parasiteert op de samenleving in zijn geheel, moet natuurlijk verzwegen worden.
ik begrijp de restaurantuitbater wel dat hij gericht is op een bepaald doelpubliek , maar om het zo bot te stellen vraag je natuurlijk om problemen..
er zijn meer dan genoeg dancings , cafe's etc waar probleemzoekers geweerd worden ; en ja , ondertussen maken al meer dan genoeg mensen een probleem van dat hardnekkige fundementalistische gedrag van sommigen.
In Amsterdam kom je als een man alleen soms ook niet in een club, terwijl dames of stellen wel worden toegelaten.
Misschien moet ik ook brief gaan schrijven aan die commissie...
Vindh het ook een normale regel, het is nogal ongepast om met hoofddeksel op te gaan eten of dit nu een hoofddoekje of mijter is.
Hoe dat precies zo gekomen is, is een ander verhaal, maar laat die vrouwen daar even lekker zelf beslissen of "ze er een moord voor zouden doen".
The fear that somewhere, somehow, a duck is watching you.
Waarom niet? Omdat mensen met petten of een keppeltje als minder bedreigend worden ervaren dan mensen met een hoofddoekje. Het is gewoon de zoveelste manier om de islam lekker te kunnen pesten.
that thy brain must know
Als je in een bepaalde tent niet gewenst bent ga je daar toch niet eten. Genoeg andere restaurants.
De nederlandse politiek en / of gezag moet eens een keer niet zoveel politiek correct gedrag <b>opdringen</b> aan iedereen.
Petten en andere hoofddeksels mogen al jaren niet. Of je nou overtuigt boer bent of niet. Waarom moet alles in1x veranderen omdat een groep mensen die niet eens in nederland geboren zijn of de roots er niet hebben liggen dat wil + een paar politiek correcte mensen.
Veranderingen op zich zijn niet erg. Maar waarom moeten dit soort veranderingen doorgevoerd worden, omdat een groep mensen die in 1ste instantie blij moeten zijn dat ze hier mogen blijven. Zoveel problemen hebben met de voor ons normaalste regels die al jaren gelden en juist tegen discriminatie zijn gemaakt.
Laat ze dan gewoon in hun vaderland blijven als ze het er neit mee eens zijn foto
Als ik naar iran toe ga en het is daar verplicht je schoenen uit te doen in een gebouw heb ik daar ook geen problemen mee, en anders ga ik niet!
Als een petje wel verboden mag worden, waarom een hoofddoekje dan niet (als je het een hoofddeksel noemt)?
Ik ken zelfs cofeeshops, die dat in hun regelement hebben staan, en aan mensen bij binnenkomst vragen of de petjes af kunnen.
Ikzelf heb een gruwelijke hekel aan kledingvoorschriften. Ze mogen stikken in hun pak met stropdas daar, ik ben liever mezelf.
http://www.iens.nl/restau(...)?p=&a=&k=&r=5377&s=5Wat een onzin. Heb je de tekst gelezen? Het gaat om hoofddeksel in het algemeen, niet om hoofddoekjes in het bijzonder. Waar je vandaan haalt dat dit "schofterig" zou zijn, ontgaat me. Er zijn zoveel gelegenheden waar eisen worden gesteld aan de kledij van de gasten (casino kwam je vroeger ook niet in op je gympen, geen idee hoe dat nu is). Kunnen niet allemaal Friet van Piet zijn....
En de opmerking dat je je geloof moet kunnen uitdragen slaat de plank ook mis. Het niet scheiden van kerk en staat lijkt mij de grootste doodzonde...immers, ik hoef denk ik niet uit te leggen dat geloof voor het grootste deel van alle oorlogen heeft gezorgd ( en dan niet gelijk gaan roepen dat een hoofddoek echt geen wereldoorlog zal ontketenen en ook niet dat wij christenen dan gelijk maar de verstandigste moeten zijn en alles maar moeten tolereren).
JA het is allemaal wat.
Oh jaEn daar ben ik het volledig mee eens eveneens als mijn toevoeging hiervoor.
[..]
[<a href="http://images.fok.nl/s/yes_new.gif" width="15" height="15" target="_blank">afbeelding</a>] en dat is dus wat de rechter mag bepalen (en ik vind dus dat als een vrouw een hoofddoek draagt uit religieuze overwegingen, zij dit moet kunnen doen).</div></blockquote>En als ik met een zwaailamp, een hoop stront of een sinterklaasmijter wil rondlopen omdat dat vanuit mijn geloofsovertuiging moet, dan moet dat ook kunnen? Of een omgekeerd kruis omdat ik een satansaanbidder ben?
Ze zijn niet verplicht om daar te eten, als het restaurant regels heeft waar je je niet aan aan wilt passen, ga er dan niet heen. Vanwege jasje dasje zul je mij ook in het Amstel niet gauw zien.
Bovendien is het geen verplichting vanuit geloof, maar een uiting van cultuur. Een cultuur die in het land van oorsprong steeds meer moderniseert, zie bijvoorbeeld Turkije.
En let wel, het gaat om geloof. Als je dat toe gaat staan wordt er een wereld van mogelijkheden geschapen. Zo kan ik bijvoorbeeld stellig 'geloven' in de heilige Babe Ruth en moet ik om me van zijn zegen te verzekeren elke dag een baseballcap en een knuppel meesjouwen. Moet kunnen toch?
Of word ik aanhanger van het nieuwe geloof in 'de naakte waarheid' en moet ik om mijn geloof te belijden de gehele dag in mijn blote reet rondlopen, en geloof me dat is niet zo leuk of mooi als het wellicht in eerste instantie klinkt.
Geloof belijden doe je maar thuis of in een kerk en daar hoeven anderen niet mee geconfronteerd te worden.
Maar, zoals gezegd is dat niet eens van belang aangezien het niet gaat om een religieuze wet.
Ze zijn niet verplicht om daar te eten, als het restaurant regels heeft waar je je niet aan aan wilt passen, ga er dan niet heen. Vanwege jasje dasje zul je mij ook in het Amstel niet gauw zien.
Bovendien is het geen verplichting vanuit geloof, maar een uiting van cultuur. Een cultuur die in het land van oorsprong steeds meer moderniseert, zie bijvoorbeeld Turkije.
En let wel, het gaat om geloof. Als je dat toe gaat staan wordt er een wereld van mogelijkheden geschapen. Zo kan ik bijvoorbeeld stellig 'geloven' in de heilige Babe Ruth en moet ik om me van zijn zegen te verzekeren elke dag een baseballcap en een knuppel meesjouwen. Moet kunnen toch?
Of word ik aanhanger van het nieuwe geloof in 'de naakte waarheid' en moet ik om mijn geloof te belijden de gehele dag in mijn blote reet rondlopen, en geloof me dat is niet zo leuk of mooi als het wellicht in eerste instantie klinkt.
Geloof belijden doe je maar thuis of in een kerk en daar hoeven anderen niet mee geconfronteerd te worden.
Maar, zoals gezegd is dat niet eens van belang aangezien het niet gaat om een religieuze wet.
[/quote]
Als ik een moskee in ga als nederlander moet ik toch ook me schoenen uitdoen?! En ik noem dat absoluut geen disciminatie, nee ik heb er respect voor. Weetje wat het is, mensen grijpen tevaak naar discriminatie, en daar ben jij een LAF voorbeeld van.
Ze gaan maar lekker naar een ander restaurant als dit ze niet bevalt! foto.
Als ik vroeger een jochie op mijn school een dreun verkocht omdat ie mijn tas jatte wsa dat normaal. Toen dat eenmaal voorviel met een negroïde-jochie gaf deze aan dat ik dat deed "omdat ie zwart was". Ik zei: "Nee! Ik doe dat omdat je m'n tas jat!". En daar zit 'm nou het wezenlijke verschil.
Een hoop van die allochtoontjes verschuilen zich achter het eeuwige zogenaamd "exact tegen hun gerichte" regelgeving en opinie. Het is altijd meteen "discriminatie dit en discriminatie dat". Je bent hier wel in Nederland, hoor! Jij hebt je toch echt MÉÉR aan ons aan te passen, dan wij ons allemaal aan jullie en anders rot je maar op!
Dacht je dat mijn de broer van mijn oma en zijn vrouw konden rekenen op aapassing van de Canadezen toen ze daar ooit naar toe emigreerden? Dat ze allerlei sociale regelgeving hadden en berscherming boden aan de "nieuwelingen"?! Absoluut niet! Die hebben zich de schompes gewerkt en zich de taal machtig moeten maken, want er was daar niemand die Nederlands sprak. En dat mochten/konden ze ook niet verwachten...
Wat is dan dat rare dat die gasten maar wachten op aanpassing van onze kant en buitenlands (Engels) lullen,dat moeten wij maar voor hun over hebben. En dan wilden ze al tientallen jaren terug dat de universiteit waar mijn pa les gaf voorzien moest worden van een apart bidhokje. Donder toch op!
Kan ik mee leven hoor.
Er is hier om de hoek een Islamitische club, eens kijken hoe zij op staan te kijken --en wat er gebeurt-- als ik als hollandse jongen in mijn korte broek naar binnenloop met een biertje in mijn hand.
Ik ben de eerste die een verbod op hoofddoekjes zal veroordelen maar in geval van een dresscode is het roepen van 'discriminatie' gewoon onzin en meelopersgedrag. En dat is niet beledigend bedoeld.
Prive: http://pixels.ontheweb.nl
Trieste racisten man. foto
Bovendien dwingt niemand ze om daar te moeten eten, ze hoeven bijvoorbeeld ook geen halal (koosjer vlees) te serveren omdat het anders "discriminatie" is, of wel dan?
Eigen tent, eigen regels. Bevalt het je niet dan tief je maar op. Jammer dat de staat deze instelling niet overneemt, zou het hier een stuk beter zijn.
Om wat voor zaak gaat het trouwens? Een luxe tent, of gewoon een Haags eethuis!?
Dat die theedoeken zich weer aangesproken voelen is hun probleem, moeten ze maar een beetje moderniseren, in Turkije (jaja nog altijd een Islamitisch land) is het bijvoorbeeld verboden om een hoofddoek op te hebben in openbare gebouwen.
Dat een restaurant dat weigert, is zijn goed recht. je laat ook geen neonazi's of communisten in die kledij binnen.
onder de goddienstvrijheid van ook andere levensovertuigingen.
*drukt Sharkdoggie stevig tegen haar boezum aan en kroelt een beetje in zijn haren*
In Iran lijkt de politie weer meer jacht te maken op onzedelijk geklede vrouwen.
Politiemannen en -vrouwen (in chadors) doen invallen in winkelcentra in Teheran. Volgens ooggetuigen hebben zij zondag tientallen jonge vrouwen opgepakt die niet volgens de islamitische voorschriften waren gekleed.
Ook heeft de politie kledingstukken uit boetieks en winkels in beslag genomen omdat die te doorschijnend of te strak waren. Een man zei dat hij zijn nicht mocht ophalen bij het politiebureau, op voorwaarde dat ze les zou nemen in islamitische normen en waarden.
In de afgelopen weken zijn meer van dergelijke invallen gemeld. Ook bezoekt de politie steeds vaker feesten waar mogelijk alcohol wordt geschonken of waar jongens en meisjes met elkaar dansen.
Bron: AD
[..]
Face it... Een kettinkie met een kruisje is al heel iets anders dan een hoofddoek!! Zoals je t zelf al beschrijft : kruisje. Is iets kleins. Stel dat ik Katholiek ben, en ik loop de klas in met zo'n 'Sinterklaas' mijter [hoe noemt zo'n ding!? foto] dan moet ik die ook afdoen... foto
[/quote
HAHAHAHAHA fotofotofoto
Dat doet me op iets anders brengen: Een christelijke heilige moet zn mijter ook afdoen in zo'n restaurant.
Overigens heb ik, net als een van de vorige posters, liever vrouwen met hoofddoeken binnen, dan die vieze kale koppen (nazi's).
Dat hele geloof is de grootste onzin en bron van al die oorlogen. Geloven ok, maar doe dat dan maar in je eigen tijd en dwing het niet andere mensen op. Als iemand zonodig met een doek voor het gezicht wil lopen, prima, maar accepteer de consequenties en verschuil je niet de hele tijd achter het woord ' discriminatie" !!!!
En wat ik al helemaal niet begrijp is dat vrouwen het zelf accepteren om met zo een doek te lopen.
Hosted by.......
Daar zijn rokken verplicht en die moeten dan minimaal tot over de knieën lang zijn.
Er zijn best veel geloven die er bepaalde kledingregels op na houden.
altijd hetzelfde
ze misbruiken gewoon hun godsdienst opdat ze hun gangetje kunnen blijven gaan.
elke normale islamiet maakt geen probleem van deze minieme vorm van aanpassing...
Al diegene die moord en brand schreeuwen zijn in feite onverdraagzame fundamentalisten... die nog krampachtig trachten het bijna uitgewerkte truukje "rascist " te gebruiken....
Ik ken genoeg moslims die hun onverdraagzame medebroeders betreuren.
Het probleem vd 21eeuw voor ons , westerlingen...
foto
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken