Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Kikkersoort niet meer uitgestorven

Steven (raistlin6)

Amerikaanse onderzoekers hebben in India een kikker gevonden die al sinds 1874 niet meer was gezien. Er werd dan ook aangenomen dat de kikker was uitgestorven, zo maakten onderzoekers donderdag bekend.

Wetenschappers deden op vijf continenten onderzoek naar de massale sterfte onder amfibieën in de afgelopen eeuw. Ruim 30 procent van alle amfibieën is uitgestorven door een schimmelinfectie.

Toch vonden de onderzoekers kikkers waarvan werd gedacht dat ze er allang niet meer waren. Zo dook de uiterst zeldzame harlekijnpad in Ecuador weer op. De vondst van de fluoriserende Chalazodes Bubble-nestkikker in India was het hoogtepunt van het onderzoek. "Blijkbaar zijn de overlevende soorten bestand tegen de ziekte die de amfibieën deed uitsterven. Dit geeft ons nieuwe mogelijkheden voor ons onderzoek", aldus de wetenschappers.

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

16 reacties

vrijdag 18 februari 2011, 04:03 uur #1

star_gazer

Aussie Aussie Aussie, Oy oy oy

Zo ook de T-Rex. Gisteren nog zo'n scharminkel in de tuin gezien.

"End this war against drugs. Legalise the drug against wars."
-
\[b\]Op donderdag 28 september 2006 09:12 schreef Rio het volgende:\[/b\]
Uiteindelijk is dit een star_gazer-krijgt-een-keiharde-lul-van-zichzelf-omdat-hij-zichzelf-verheven-voelt topic.

vrijdag 18 februari 2011, 04:40 uur #2

ABombali

Wel leuk voor onderzoek, verder onbelangrijk?

vrijdag 18 februari 2011, 07:05 uur #3

dombo57

Logisch als je er een levend gevonden heb is de soort niet uitgestorven!

vrijdag 18 februari 2011, 07:05 uur #4

E-Lise

Nou, das dan duidelijk!

quote:
Dit geeft ons nieuwe mogelijkheden voor ons onderzoek", aldus de wetenschappers.

Gaan ze er een paar ontleden?

Back from death

vrijdag 18 februari 2011, 07:07 uur #5

MurderMetal

quote:
Op vrijdag 18 februari 2011 @ 07:05 schreef E-Lise het volgende:
[..]

Gaan ze er een paar ontleden?

gheghe... ja pesies....

vrijdag 18 februari 2011, 07:19 uur #6

John5

Coujonjeur

Lekker wetenschappelijk weer, een soort uitgestorven verklaren op basis van nattevingerwerk.. What's next, de Dodo? Poolkappen die toch aangroeien i.p.v. smelten?

There's no point for democracy when ignorance is celebrated.

vrijdag 18 februari 2011, 07:34 uur #7

GWD

Eigenlijk heb ik niet zoveel met die kikker te maken, opzich zou het mij een rotzorg zijn of hij wel of niet is uitgestorven ..

Beetje hetzelfde als een bepaald 15m lang zoogdier waar seashepperd zo dol op is ... ik heb daar niks mee te maken, ik zie ze nooit, zijn totaal geen verrijking voor mijn leven ... laat lekker gaan

als we ze opeten zoals de japanners heb ik tenminste nog 1 goede herinnering aan de walvis.

Spam uit sig verwijderd door FA, niet terug plaatsen.

vrijdag 18 februari 2011, 08:05 uur #8

sjaakocf

quote:
Op vrijdag 18 februari 2011 @ 07:34 schreef GWD het volgende:
Eigenlijk heb ik niet zoveel met die kikker te maken, opzich zou het mij een rotzorg zijn of hij wel of niet is uitgestorven ..

Beetje hetzelfde als een bepaald 15m lang zoogdier waar seashepperd zo dol op is ... ik heb daar niks mee te maken, ik zie ze nooit, zijn totaal geen verrijking voor mijn leven ... laat lekker gaan als we ze opeten zoals de japanners heb ik tenminste nog 1 goede herinnering aan de walvis.

Ik begrijp dat veel van dit soort dingen je niet direct interesseren, en dat zou ik ook niet verwachten. Maar je moet niet vergeten dat het aantal diersoorten op aarde beperkt is, en dat wij de afgelopen paar honderd jaar dit soortenaantal met grote snelheid aan het terugdringen zijn.

Amfibieën zijn een bijzondere groep voor de biologie omdat het landdieren zijn die nog naar het water moeten terugkeren om zich voort te planten, en ze bezitten vele unieke aanpassingen waar onder andere de wetenschap nog veel van kan leren. Een aantal voorbeelden zijn de axolotl en zijn vermogen om verloren lichaamsdelen weer aan te groeien (kanker- en stamcelonderzoek) en boomkikkers en hun hechtvoetjes waarmee ze met groot gemak aan bladeren kunnen hangen maar vervolgens óók snel weer weg kunnen springen. (oa. technische universiteiten en NASA vinden dit erg interessant). In het verleden zijn onder andere de klauwkikker en volgensmij nog wat andere soorten ook veel gebruikt in embryonaal onderzoek maar dat stokje is tegenwoordig overgenomen door het zebravisje.

Kleine diertjes dus maar met een grote impact op de wetenschap, en alleen daarom al zouden ze wat mij betreft beschermd mogen worden. En als je het iets anders bekijkt, waar halen wij het recht vandaan om maar eindeloos natuur in te pikken van deze beestjes en ze zo uit te roeien?

vrijdag 18 februari 2011, 08:22 uur #9

basset

In India?

Reincarnatie dus, niets aan de hand.

vrijdag 18 februari 2011, 08:58 uur #10

wijsneus

Radicaal Democraat

Evolutie in actie: natuurlijke selectie door een schimmelinfectie. Kleine resistente populatie overleeft en plant voort.

“There’s class warfare, all right, but it’s my class, the rich class, that’s making war, and we’re winning.”
― Warren Buffett

vrijdag 18 februari 2011, 09:26 uur #11

hoatzin

begint, eer ge bezint...

Hij is zo zeldzaam dat er geen foto van is?

Een schilderijtje dan misschien?

vrijdag 18 februari 2011, 09:35 uur #12

VitaminWater

Geen ondertitel

quote:
Op vrijdag 18 februari 2011 @ 07:34 schreef GWD het volgende:
Eigenlijk heb ik niet zoveel met die kikker te maken, opzich zou het mij een rotzorg zijn of hij wel of niet is uitgestorven ..

Beetje hetzelfde als een bepaald 15m lang zoogdier waar seashepperd zo dol op is ... ik heb daar niks mee te maken, ik zie ze nooit, zijn totaal geen verrijking voor mijn leven ... laat lekker gaan als we ze opeten zoals de japanners heb ik tenminste nog 1 goede herinnering aan de walvis.

Ja als je op die toer gaat, dan moet je ook de ophef over het misbruik van kinderen in de katholieke kerk maar langs je heen laten gaan. Of over de kap van de regenwouden, of over mishandelingen in Guantanamo Bay. Of de massale bijensterfte.
Lees gewoon ook geen kranten meer en blijf lekker consumeren, onze regeringen waken wel over ons.

Wel lekker makkelijk, je nergens druk om maken, maar de wereld wordt er niet beter van.

En dan vergeet je voor het gemak maar even de gevolgen van het uitsterven van dieren in de ecologische systemen. Het lijkt maar 1 diersoort, maar de gevolgen voor de rest van de voedselketen zijn niet altijd even makkelijk te voorzien.

Ik heb geen signature.

vrijdag 18 februari 2011, 09:48 uur #13

E-Lise

Nou, das dan duidelijk!

quote:
Op vrijdag 18 februari 2011 @ 09:26 schreef hoatzin het volgende:
Hij is zo zeldzaam dat er geen foto van is?

Een schilderijtje dan misschien?

Iets met copyright.... anders klik je de link even aan.

Back from death

vrijdag 18 februari 2011, 10:39 uur #14

weetiknogniet

Dan klopt de hele titel toch niet meer? Hoe kan iets bewezen uitgestorven zijn, en dan toch ineens weer niet uitgestorven zijn.

"Kikkersoort toch niet uitgestorven" zou beter zijn.

Dit word zelfs in de eerste twee zinnen van het bericht gezegd.

vrijdag 18 februari 2011, 10:58 uur #15

VitaminWater

Geen ondertitel

quote:
Op vrijdag 18 februari 2011 @ 10:39 schreef weetiknogniet het volgende:
Dan klopt de hele titel toch niet meer? Hoe kan iets bewezen uitgestorven zijn, en dan toch ineens weer niet uitgestorven zijn.

"Kikkersoort toch niet uitgestorven" zou beter zijn.

Dit word zelfs in de eerste twee zinnen van het bericht gezegd.

Ja dat zie je vaak op Fok, vooral bij berichten van Djeez overigens. Is om users te trekken naar het artikel denk ik. Taalkundig is het gewoon fout.

Ik heb geen signature.

vrijdag 18 februari 2011, 12:47 uur #16

raistlin6

Met dank aan Olga (heldin)

quote:
Op vrijdag 18 februari 2011 @ 10:39 schreef weetiknogniet het volgende:
Dan klopt de hele titel toch niet meer? Hoe kan iets bewezen uitgestorven zijn, en dan toch ineens weer niet uitgestorven zijn.

"Kikkersoort toch niet uitgestorven" zou beter zijn.

Dit word zelfs in de eerste twee zinnen van het bericht gezegd.

Wetenschappers hebben de soort eerst uitgestorven verklaard, nu is die soort dat niet meer.

Shiz@autocorrectie"Als er een nieuwsicoon staat, foto-onderschrift, elk woord goed gespeld is en quotes kloppen en er staat 'Ik heb geen het is wanneer blijkt dat gisteren voor de dag dan dat kan ik weet toe maar anders ja veel', mis ik het."

Reageer zelf