'Justitie betaalt zelden tipgeld'

Nederland • Geschreven door Novum op 02-09-2010 @ 09:02
print 

Het gebeurt zelden dat justitie een beloning voor de 'gouden tip' in een strafzaak uitkeert. Sinds 2007 werd 102 keer tipgeld uitgeloofd, maar het werd slechts vier keer uitgekeerd, dat concludeert de Volkskrant donderdag uit cijfers van het landelijk parket.

In 2007 kregen twee burgers in totaal 35 duizend euro nadat ze de politie van cruciale informatie hadden voorzien. Vorig jaar kregen twee tipgevers samen tienduizend euro.

In totaal werd de afgelopen 3,5 jaar meer dan een miljoen euro aan beloningen uitgeloofd. Dat gebeurt alleen in ingewikkelde zaken en als de kans bestaat dat een burger kan helpen. Bijvoorbeeld doordat hij toevallig iets heeft gezien.

De hoofdofficier van justitie bepaalt of een tipgever de beloning verdient. Meestal concludeert het OM dat de zaak is opgelost door een combinatie van losse informatie, goed recherchewerk en geluk.

Onlangs werd topcrimineel Dino S. opgepakt. In zijn zaak was volgens de Volkskrant vijftigduizend euro uitgeloofd voor de gouden tip. Het is niet waarschijnlijk dat dit bedrag wordt uitgekeerd. De tip die naar de schuilplaats van S. leidde is volgens justitie niet meer dan een puzzelstukje dat hielp het beeld compleet te maken.

Doorgaans wordt maximaal dertigduizend euro uitgeloofd en minimaal 4500 euro. Mensen uit het criminele circuit zouden in de praktijk veel meer betaald krijgen als ze bereid zijn anderen te verraden.


Bron: Novum


Lees ook:

» 26/05 Grote brand legt verlichtingzaak Almelo in as15
» 26/05 Dode door aanvaring op Westerschelde2
» 26/05 Zoekactie vermiste zwemmer nog vruchteloos3
» 26/05 Nederlanders gewond bij ongeval met luchtballon3


delen | eKudos nujij

7513 views / 42 reacties
Reacties op dit bericht
42  van 42 reacties op deze pagina. Pagina  1
userIcon
krijgen ze ook geen tips meer.

simpel.
naai je een ander, wordt jij genaaid door de overheid. Heerlijk!
userIcon
quote:
Op donderdag 2 september 2010 @ 09:10 schreef Chinless het volgende:
naai je een ander, wordt jij genaaid door de overheid. Heerlijk!
Why does this surprise you?
dus in vervolg als er tipgeld wordt aangeboden ...


zoeken ze het maar lekker zelf uit!
userIcon
quote:

De hoofdofficier van justitie bepaalt of een tipgever de beloning verdient. Meestal concludeert het OM dat de zaak is opgelost door een combinatie van losse informatie
Losse informatie = tips bv ?

quote:

Dat gebeurt alleen in ingewikkelde zaken en als de kans bestaat dat een burger kan helpen. Bijvoorbeeld doordat hij toevallig iets heeft gezien.
quote:

, goed recherchewerk
Lijkt mij dat wanneer je de burgers inschakelt het onderzoek (recherchewerk) al vastzit ?
Anders heb je geen hulp nodig ?

quote:

en geluk[/b]
Tips bv ?

Lijkt mij meer een gevalletje van "je kunt niets bewijzen als burger dus je krijgt geen geld "
Hoe motiveer je burgers om te helpen
userIcon
quote:
De tip die naar de schuilplaats van S. leidde is volgens justitie niet meer dan een puzzelstukje dat hielp het beeld compleet te maken.
Dan is dit toch de gouden tip?
Zal een tip belastingvrij zijn? Het is echt iets voor Nederland daar ook nog belasting over te heffen
userIcon
quote:
Op donderdag 2 september 2010 @ 09:19 schreef aeque het volgende:

[..]


Dan is dit toch de gouden tip?
Dat dacht ik ook bij het lezen van dat stukje.
Van dat tipgeld betalen ze kennelijk de bonussen voor de commissarissen : topgeld.
Met andere woorden:
Justitie is ook niet meer te vertrouwen
Haha, wat een slecht verhaal. Ook al is de tip het laatste stukje van de puzzel. Dat maakt het toch juist de 'gouden' tip?

Ongelooflijk... Eerst maar naar de notaris dan, als je een gouden tip hebt.
quote:
Op donderdag 2 september 2010 @ 09:51 schreef PankPinther het volgende:
[..]


Waarom niet?
Because
userIcon
Dan moet justitie eerst definiëren wat een "gouden tip" is. Anders kunnen ze gewoon doorgaan met het niet uitloven van tipgeld met onzinredenen als "puzzelstukje".
userIcon
Terecht. Het is gewoon je burgerplicht om met tips te komen over verkrachters, moordenaars en dat soort tuig dat niet op straat hoort.
userIcon
Zeg al jaren tegen mijn vrouw dat er nooit uitbetaald word.
Ze verzinnen altijd wel een smoes dat ze dankzij een tip van iemand anders(NOT) het opgelost hebben.

Ik : dader zit daar en daar
Politie : o mooi we gaan kijken

* dader gepakt*

Ik : waar is mijn beloning ?
Politie : Maar meneer, dankzij de tip van iemand anders hebben we de dader gepakt u heeft geen recht op beloning !


En zo komen ze er onderuit.....

[ Bericht gewijzigd door gammapooka op donderdag 2 september 2010 @ 10:03 ]
userIcon
quote:
Op donderdag 2 september 2010 @ 09:57 schreef gammapooka het volgende:
Zeg al jaren tegen mijn vrouw dat er nooit uitbetaald word.
Ze verzinnen altijd wel een smoes dat ze dankzij een tip van iemand anders(NOT) het opgelost hebben.

Ik : dader zit daar en daar
Politie : o mooi we gaan kijken

* dader gepakt*

Ik : waar is mijn beloning ?
Politie : Maar meneer, dankzij de tip van iemand anders hebben we de dader gepakt u heeft geen recht op beloning !


En zo komen ze er onderuit.....
Wat een niveau als voorbeeld. Mijn nichtje van 4,5 had het net zo opgeschreven. Ik zou zeggen, lees het nieuwsbericht en je weet dat je voorbeeld technisch de plank volledig mis slaat.
userIcon
quote:
Op donderdag 2 september 2010 @ 09:56 schreef Ternerito het volgende:
Terecht. Het is gewoon je burgerplicht om met tips te komen over verkrachters, moordenaars en dat soort tuig dat niet op straat hoort.
En aan de andere kant :
Je betaalt je eigen de tyfus aan belastingen en toeslagen in dit kutland.
Wat geld zou dus wel een keer welkom zijn !
userIcon
quote:
Op donderdag 2 september 2010 @ 09:56 schreef Ternerito het volgende:
Terecht. Het is gewoon je burgerplicht om met tips te komen over verkrachters, moordenaars en dat soort tuig dat niet op straat hoort.
Waarom loven ze dan een beloning uit ?
userIcon
quote:
Op donderdag 2 september 2010 @ 10:04 schreef Ternerito het volgende:
[..]


Wat een niveau als voorbeeld. Mijn nichtje van 4,5 had het net zo opgeschreven. Ik zou zeggen, lees het nieuwsbericht en je weet dat je voorbeeld technisch de plank volledig mis slaat.
Ik sla helemaal niks mis, zo gaat het gewoon, keiharde waarheid !
userIcon
Weer puur machtsvertoon. Iets uitloven, iemand komt het na, en dan te arrogant voor woorden zijn en zeggen dat je het zelf hebt opgelost. Past precies bij mijn beeld van die zakkenvullende lutsers.
quote:
Op donderdag 2 september 2010 @ 09:56 schreef Ternerito het volgende:
Terecht. Het is gewoon je burgerplicht om met tips te komen over verkrachters, moordenaars en dat soort tuig dat niet op straat hoort.
Op zich heb je hier een punt maar als justitie tipgeld beloofd en niet uitbetaald is dat alles behalve terecht.

Of heb jij misschien nog iets leuks te koop? Kom ik het halen zonder te betalen kijken hoe "terecht" je dat vindt. Afspraak is afspraak, ook voor justitie.
userIcon
quote:
Op donderdag 2 september 2010 @ 10:07 schreef gammapooka het volgende:
[..]


Ik sla helemaal niks mis, zo gaat het gewoon, keiharde waarheid !
Nogmaals, begrijpend lezen is ook een kunst. Er staat "technisch".
Jij stelt dat de politie bepaald of je een beloning krijgt. Dat is niet aan de politie, maar de Hoofdofficier van justitie.
En hoeveel van de gevallen waarin tipgeld was uitgeloofd maar niet uitbetaald, hebben mensen daar een zaak van gemaakt ??

En hebben ze die zaak gewonnen ? etc

Ben ik ook wel benieuwd naar, moet je je voorstellen als je wellicht met gevaar voor eigen leven de -in jouw ogen- gouden tip geeft, en ze poeieren je af met zo'n kutsmoes.. "je tip was slechts een puzzelstukje"

Ik zou direct een zaak aanspannen.. bah dit is weer ZO Nederlands
userIcon
Ik heb een tip voor ze.... betaal tipgeld.
userIcon
Wij zijn wij leken om te bepalen of een tip daadwerkelijk een "goudentip" is? Het is aan de hoofdofficier van justitie om te bepalen of een tip daadwerkelijk een goudentip blijkt te zijn.

Klaarblijkelijk is dat de laatste jaren maar een enkele keer voorgevallen. In 4% van de gevallen dus. Ik vermoed sowieso dat 90% van de tips echt geen goudentip zal zijn, hooguit ter ondersteuning van al verricht onderzoekswerk. Die paar andere procentjes, ach, kom ik weer bij mijn burgerplicht wat zwaarder zou moeten wegen om een tip te geven.

Hiermee beweer ik dus niet dat het niet terecht is dat ze geen tipgeld geven...

Punt blijft voor mij. Het zou je burgerplicht moeten zijn om als je informatie hebt die zou kunnen helpen bij het oplossen van een verkrachting, moord, dat je deze informatie verschaft. Het lijkt mij belangrijker dat een moordenaar van straat is, dan de discussie of in een paar gevallen wel of geen tipgeld zou moeten worden uitgeloofd.
Het punt alleen is dat veel tipgeld veel te laag is, als iemand per abuis de gezochte handlanger van Holleeder tegenkomt is tipgeld niet zo relevant. Wel als je daar je gezicht van moet laten verbouwen, het land door uit moet vluchten etc. Daarom is tipgeld er in eerste instantie.
quote:
Op donderdag 2 september 2010 @ 09:56 schreef Ternerito het volgende:
Terecht. Het is gewoon je burgerplicht om met tips te komen over verkrachters, moordenaars en dat soort tuig dat niet op straat hoort.
Niet echt, gevers van (goede/cruciale) tips lopen toch zeker ook een risico op represailles (al ligt dat aan de soort daders), als de tip dan schijnbaar ook nog eens niet goed genoeg is om tipgeld te ontvangen, dan is het het risico niet waard.
Dan heb je je "burgerplicht" gedaan ten koste van wellicht de veiligheid van jezelf en je gezin.
userIcon
quote:
Op donderdag 2 september 2010 @ 10:55 schreef FaxFrank het volgende:
[..]


Niet echt, gevers van (goede/cruciale) tips lopen toch zeker ook een risico op represailles (al ligt dat aan de soort daders), als de tip dan schijnbaar ook nog eens niet goed genoeg is om tipgeld te ontvangen, dan is het het risico niet waard.
Dan heb je je "burgerplicht" gedaan ten koste van wellicht de veiligheid van jezelf en je gezin.
Meld misdaad anoniem

Hoe anoniem dat weer blijkt te zijn is een andere discussie...
userIcon
quote:
Op donderdag 2 september 2010 @ 09:09 schreef KlappernootatWork het volgende:
krijgen ze ook geen tips meer.

simpel.
Dude doe niet zo kinderlijk. Die rechercheurs zijn dan bezig met een zaak op te lossen waarin iemand een slachtoffer is geweest, een verkrachting ofzo. En dan zou je je tip achter houden omdat de politie misschien geen tipgeld doet? Come'on, fokkers worden met de dag simpeler
userIcon
quote:
Op donderdag 2 september 2010 @ 11:04 schreef Jodenkoek het volgende:
[..]

Dude doe niet zo kinderlijk. Die rechercheurs zijn dan bezig met een zaak op te lossen waarin iemand een slachtoffer is geweest, een verkrachting ofzo. En dan zou je je tip achter houden omdat de politie misschien geen tipgeld doet? Come'on, fokkers worden met de dag simpeler
Juist
userIcon
Volgens mij ben je zelfs strafbaar als je weet van een activiteit crimineel genoeg om in aanmerking te komen voor tipgeld en het juist NIET zegt...

Dus beetje nutteloos

En volgens mij kan de "gouden tip" dus alleen komen van een medeverdachte

-edit-
Iemand die de criminelen echt kent. Want zodra je over verdachten spreekt heeft de politie dus al iemand op het oog en is er dus nooit sprake van een gouden tip als de verdachte daadwerkelijke de dader blijkt... (toch?)

[ Bericht gewijzigd door Sebastian_Rooks op donderdag 2 september 2010 @ 11:21 ]
userIcon
quote:
Op donderdag 2 september 2010 @ 10:57 schreef Ternerito het volgende:
[..]


Meld misdaad anoniem

Hoe anoniem dat weer blijkt te zijn is een andere discussie...
Das geen andere discussie, je geeft het als alternatief op terwijl je weet dat het geen alternatief is. Afwimpelen met dat het een andere discussie is kan niet. Er kleeft veels te veel risico aan.
userIcon
en van dat tipgeld mag je 33% tot 52% inleveren aan inkomstenbelasting....
userIcon
"35 duizend", "tienduizend" en "4500" in 1 artikel. Make up your mind!
quote:
Op donderdag 2 september 2010 @ 10:57 schreef Ternerito het volgende:
[..]


Meld misdaad anoniem

Hoe anoniem dat weer blijkt te zijn is een andere discussie...
Zoals hier zeker?
http://www.veenendaalsekr(...)n-met-ve.584422.news
justitie is keihard zijn eigen ramen aan het ingooien.
Om bovenstaande nog maar eens te onderschrijven: Peter R. de Vries zorgde er met zijn tv-programma voor dat het onderzoek naar een moord op een vrouw en twee kinderen achttien jaar geleden werd opgepakt door de politie. Het was de eerste zogeheten 'cold case'-zaak die vlak voor de verjaring werd opgelost, waarmee Peter R de Vries in de categorie informatie een Academy Award wint. Michel verzamelde vaker gegevens die uiteindelijk werd gevraagd door het tv-programma van Peter R. de Vries, maar in deze zaak bleek het een van de sleutels tot de oplossing voor een moord. Eind oktober krijgt hij schriftelijk antwoord van de Amsterdamse hoofdofficier Leo de Wit. Die schrijft in een reactie dat de politie R. van der M. zelf ook wel had kunnen traceren en dat Michel daarom geen recht heeft op een beloning. Waarom slaagde de politie er eigenlijk zelf niet in R. van der M. te vinden? http://www.michelkraay.nl/de-zaak-bolhaar-het-verhaal.php
http://www.michelkraay.nl/zaak-bolhaar.php
laat justitie naar de klote lopen, domme mongolen.
quote:
Op donderdag 2 september 2010 @ 09:56 schreef Ternerito het volgende:
Terecht. Het is gewoon je burgerplicht om met tips te komen over verkrachters, moordenaars en dat soort tuig dat niet op straat hoort.
Ook als daarmee je eigen leven in gevaar komt? Daarom loven ze vaak tipgeld uit, zodat mensen eerder over de streep komen
42  van 42 reacties op deze pagina. Pagina  1


Lees ook:

» 26/05 Grote brand legt verlichtingzaak Almelo in as15
» 26/05 Dode door aanvaring op Westerschelde2
» 26/05 Zoekactie vermiste zwemmer nog vruchteloos3
» 26/05 Nederlanders gewond bij ongeval met luchtballon3


delen | eKudos nujij

Gebruikersnaam 
Wachtwoord
 
online adverteren www.m4n.nl
Video's



True ©1999-2012 FOK! INTERNET SITES  |  gratis nieuws op je site?  |  algemene voorwaarden