Nieuws
LPF geschrokken van besluit Cliteur
Joost Eerdmans, Tweede-Kamerlid namens de LPF, zegt geschrokken te zijn van het nieuws dat hoogleraar rechtsfilosofie Paul Cliteur, columnist in het tv-programma Buitenhof, zijn toon gaat matigen. Eerdmans is bang dat de vrijheid van meningsuiting in het geding komt in Nederland. Eveneens vormde een rapport van de inlichtingendienst AIVD de aanleiding, waarin staat dat bepaalde opiniemakers medeverwantwoordelijk zijn voor de toename van het gewapende moslimfundamentalisme in Nederland. Cliteur gaf eerder al aan het niet eens te zijn met het rapport en vindt dat minister Remkes niet duidelijk de vrijheid van meningsuiting heeft verdedigd.Na aanleiding van deze kwestie heeft Eerdmans vandaag schriftelijke vragen gesteld aan premier Balkenende en minister Remkes van Binnenlandse Zaken. Eerdmans laat hierin weten dat "de Nederlandse regering de zware verantwoordelijkheid heeft om de Nederlandse grondrechten, waaronder de vrijheid van meninsguiting, ten alle tijden te beschermen."
Cliteur maakte gisteren bekend in Het Parool dat hij voortaan omstreden onderwerpen zal mijden. Hij heeft genoeg van de "eeuwige verdachtmakingen" dat hij ultrarechtse standpunten zou huldigen. De columnist heeft de laatste tijd herhaaldelijk betoogd dat westerse waarden superieur zijn aan die van de islam. Ook pleitte hij ook voor een striktere scheiding tussen kerk en staat. Dat kan nu niet meer volgens Cliteur: ''Je wordt meteen in de hoek van foutieve opvattingen geplaatst.'' Hij wijst daarbij op kritiek die hij kreeg van columnist Piet Grijs en VARA-presentator Marcel van Dam.
Cliteur was echter het meest boos over een opiniestuk van PvdA-prominent Thijs Wöltgens in dagblad De Limburger. ''Voor Cliteur zijn de westerse waarden een intolerant geloof. Dat geloof roept op tot een heilige oorlog, een kruistocht of een jihad. Wij zijn een racistisch land aan het worden'', schreef Wöltgens zaterdag.
Het overgaan tot deze vorm van zelfcensuur heeft bij Eerdmans het begrip. "Zelf voel ik mij als opinievormer ook beperkt in mijn recht om mijn mening te uiten. De rapportage van de AIVD heeft ook mij geraakt." Eerdmans trok hierbij een verband met de vermoorde LPF-oprichter Pim Fortuyn, die wegens zijn uitlatingen werd 'gedemoniseerd'.
Joost Eerdmans, LPF-Kamerlid
In het Parool is te lezen dat de Vrij Nederland-columnist Piet Grijs (Hugo Brandt Corstius) de terugtocht van Paul Cliteur uit het debat over integratie en de islam beschouwt als een grote overwinning. "Hij zegt in feite dat zijn tegenstanders misschien wel gelijk hebben", zo vindt Grijs, die zich herhaaldelijk tegen Cliteur keerde. Marcel van Dam, columnist voor de Volkskrant zegt verbaasd te zijn over het feit dat Cliteur hem als één van zijn kwelgeesten beschouwt. De laatste directe confrontatie tussen Cliteur en van Dam vond een jaar geleden plaats. Thijs Wöltgens, schrijver van de column die voor Cliteur de doorslag gaf om zich terug te trekken, wilde niet reageren op Cliteurs besluit.
maar er word tegewoordig zo veel nadruk gelegd op allochtonen en hun rotzooi dat je er ook toe gepusht word om er wat van te denken...
er zit gewoon zooi tussen de buitelanders....net zoals tussen de nederlanders...
degene die hier wille wonen moete zich gewoon allemaal gedrage...
anders.... foto
en ik kies der voor om dat te zeggen...hij kiest er zelf voor om minder te zeggen...toch?
met zijn dikke pens vol pistolen
beiden ingevet als een locomotief onder nul
Wat een hypocrisie.
gewoon een ordinaire spindoctor, optiefen ga maar je schilderij van goebels oppoetsen je grote voorbeeld foto
wat een gezwets weer,
opion-forming media foto voor ieder wat wils, iedere groepering is weer blij of boos, en intussen worden we allemaal misleid
democracy wat een farce foto
Ik word een beetje ziek van heel die term 'demoniseren'. Mensen gebruiken het eigelijk alleen maar om kritiek te ontlopen. Zelf gretig kritiek uitdelen, maar als men zelf kritiek krijgt is het "help! Ik wordt gedemoniseerd!". Nogal een zwakke taktiek vind ik...
Bovendien, wie neemt van Dam of de AIVD nog serieus?
Verder, zijn standpunten zijn inderdaad nogal rechts, maar daar is natuurlijk niets mis mee...
Zal toch mooi zijn, dat je je mening niet meer kunt geven omdat dit zgn tere zieltjes kwetst!!!! Linkse hufters, jullie verzieken dit land niet alleen voor jezelf, maar ook voor je kinderen en de mijne! Kijk naar opsporing verzocht, kijk naar de samenstelling van de gevangenispopulatie etc.
Als we zo door gaan is binnen 15 jaar Nederland naar z'n malle moer. Heel eenvoudige regels voor allochtonen:
1 je leert de taal binnen een jaar
2 je overtreedt de wet niet
3 je doet je best om werk te vinden
Zo niet dan lazer je maar op! Je cultuur laat je achter je en als je er aan wil vasthouden dan doe je dat maar thuis in prive kring.
Ter bevordering van de integratie dienen wij ook de moskees en moslim scholen af te breken.
Vriendelijke groet.
Niet leuk wat ik schrijf ? Jammer dan! Wel de waarheid!
Kritiek is gezond, maar ga niet te ver...
zit je bruinhemd lekker ?
ik tief ook zo snel mogelijk op hoor ben niet bang, overgens heb ik zoiezo een hekel aan de islam, maar christenen zijn voor mij even erg.
alleen houd ik niet zo van hokjes he foto
de anarchist begint zijn eigen geloof wel foto en ja ik eet vlees en nee ik stem niet en ja ik haat ook alle socialisten en vooral de salon tieptjes ala groenlinks.
we zijn er namelijk ook in rechtse smaak die anarchisten, en die zijn radicaler als de VVD hoor foto
en die lopen niet met marx flaggen te zwaaien, en hebben geen hanekam
maar werken gewoon keihard aan een betere wereld zonder dwang met eigenbelang voorop en iedereen mag meedoen, maar duw me niet in een beweging met een logo enzo foto
Paul Rosenmuller (Groenlinks):
Pim Fortuyn is niet gewoon rechts, maar extreem rechts.
Dit is niet gewoon rechts, dit is extreem rechts.
Stop deze Berlusconi van de lage landen.
Het is niet nieuw en al helemaal niet fris.
Een Fortuynlijk Nederland is geen Leefbaar Nederland.
Fortuyn is een nationalist en een populist.
Fortuyn is een charlatan.
Pim Fortuyn is een extreem rechtse uitgesproken nationalistische en isolationistische populist.
Als Pim Fortuyn het voor het zeggen krijgt, komt er een vechtcultuur: wij tegen zij.
Marcel van Dam (PvdA):
Fortuyn is een Eichmann.
Fortuyn is een untermensch.
Fortuyn is een zeer minderwaardig mens.
Fortuyn is een racist.
Fortuyn zorgt voor een verziekt discriminerend klimaat.
U bent erger dan Janmaat.
U probeert op dezelfde manier stemmen te winnen als destijds de NSB met "Één land, één volk, één natie".
Ad Melkert (PvdA):
Ik hoor weer roep om een sterke leider.
Je wordt wakker, je ziet Le Pen. Je wordt wakker, je ziet Fortuyn.
Als je flirt met Fortuyn, dan gebeurt er in Nederland straks hetzelfde als in Frankrijk. Daar zijn ze wakker geworden met Le Pen, straks worden wij wakker met Fortuyn.
Fortuyn maakt de weg vrij voor ongeremde discriminatie en een heel andere samenleving, waarin mensen tegen elkaar worden opgezet.
Fortuyn gaat een grens over die je niet mag passeren.
Nederland, wordt wakker!
Ik heb mensen ontmoet, die denken: ben ik die kraan, word ik opgedweild?
De Lijst Pim Fortuyn kiest voor het recht van de sterkste.
Wim Kok (PvdA):
Fortuyn is een gevaar voor het land.
Fortuyn is een gevaar voor de samenleving.
Fortuyn is asociaal.
Fortuyn blijft steken in het zaaien van haat, discriminatie en tweedracht onder de bevolking.
Met Fortuyn laten we ons leiden door angst, haat en onverdraagzaamheid.
Nationalisten denken door het neerzetten van een hek om hun land de problemen buiten te kunnen houden. Dat is heel gevaarlijk.
Ik zie een risico dat het recht van de sterkste wint van de toekomst van ons allemaal. Dat is bij de Lijst Pim Fortuyn heel duidelijk aan de orde. Ik lig wel wakker van de toekomst van Nederland.
Rob Oudkerk (PvdA):
Fortuyn is fascistisch.
Fortuyn doet me denken aan Anton Mussert.
Bram Peper (PvdA):
Fortuyn is een malloot die denkt dat hij overal verstand van heeft (na het lezen van De puinhopen van acht jaar Paars).
Hans Kombrink (PvdA Rotterdam):
Ik zie een parallel met de jaren 30.
Fortuyn is het opkoment nazisme en fascisme.
Fortuyn is Janmaat in het kwadraat.
Met Leefbaar Rotterdam kunnen we de Tweede Wereldoorlog overdoen.
Els Kuijper (PvdA Rotterdam):
Wat moeten we zeggen tegen het meisje dat denkt dat haar papa niet meer het land in mag, na een bezoek aan opa in Turkije?
Thom de Graaf (D66):
Zijn we Anne Frank vergeten? Ik citeer uit haar boek, "ik zie dat mensen bang zijn en ondergedoken zitten en ik hoop dat dit nooit meer gebeurd". Pim Fortuyn wil een land waar mensen met een bepaald geloof, een zekere cultuur, een andere achtergrond gediscrimineerd mogen worden. Hij wil daartoe artikel 1 van onze grondwet schrappen. Het fundament van onze rechtstaat dat de integriteit van iedereen beschermt. Dat wil de lijsttrekker van Leefbaar Nederland afschaffen. Hij weet wat hij wil, wij weten nu waar wij tegen strijden.
Rogier van Boxtel (D66):
Fortuyn is echt gek geworden, levensgevaarlijk wat hij doet.
Hij is volstrekt onverantwoord bezig. Misschien is Levensgevaarlijk Nederland een betere naam voor zijn partij.
Hans Veling (Christen Unie):
Fortuyn zorgt voor tweedracht.
Jan Marijnissen (SP):
Er is geen énkele reden om Fortuyn te vertrouwen. Wat heeft die man nou gedaan? Het is een charlatan. Een rattenvanger.
Gerrit Zalm (VVD):
Fortuyn is een gevaarlijk man.
Fortuyn bedriegt het volk.
Bas Eenhoorn (VVD):
Fortuyn is Mussolini.
Frits Bolkenstein (VVD):
Nederland slaat een "pleefiguur" met Fortuyn als premier.
Hans Dijkstal (VVD):
Fortuyn is een combinatie van Janmaat en de Winter.
Bondskanselier Gerhard Schröder (SPD):
Een gure tegenwind waait het Europa van sterk en sociaal tegemoet. Wat gisteren samen is bereikt, kan morgen overboord worden gegooid. Krachten van haat en intolerantie vergiftigen het politieke klimaat.
Manuel Kneepkens (Rotterdam):
Poldermussolini. Dat klinkt heel hard en er zullen ook weer heel wat reacties op volgen, maar geloof me: ik zie een rechtstreeks verband tussen Fortuyn, Mussolini en uiteindelijk Nietschze.
Peter Storm (De Socialist):
Fortuyn is een fascistisch kopstuk.
Fortuyn hoort in het rijtje van recente fascistische kopstukken - Haider, De Winter, Le Pen - thuis. Dan is er de enorme leiderscultus rondom de aanvoerder. De Führer, de Duce, begrippen uit het vooroorlogse fascisme maar Fortuyn heeft dezelfde uitstraling.
Bart Tromp (Het Parool):
Aan democratie heeft onze Madurodam-Mussolini een broertje dood.
Folkert Jensma (hoofdredacteur NRC Handelsblad):
We wensen ons hier de xenofoben en racisten van het lijf te houden. Het is een grote schande dat we zestig jaar na dato een politicus in ons midden daaraan moeten herinneren.
Fortuyn kan als minister-president de dodenherdenking op 4 mei nooit bijwonen.
Matty Verkamman (columnist Trouw):
Fortuyn is een man met de intelligentie van Adolf Hitler en de charme van Heinrich Himmler.
Jij vuile, kale nepprofessor, jij hebt de intelligentie van Adolf Hitler en de charme van Heinrich Himmler. Jij leeft van haat en daarom hoop ik dat je in die darkroom van je zo gauw mogelijk AIDS krijgt.
Jan Blokker (columnist Volkskrant):
Ik ben ervan overtuigd dat Professor Pim wel degelijk de Jean-Marie le Pen, de Filip de Winter, de Jorg Haider en de nieuwe Hans Janmaat van Nederland mag heten.
Pim Fortuyn is definitief de Mussolini, de Duce, van de eenentwintigste eeuw geworden en men zal op zoek moeten naar een betrouwbaar onderduikadres. Bij de vorige Duce duurde het drieëntwintig jaar vóór hij ondersteboven werd opgehangen aan een benzinepomp aan de Zwitserse grens. Naast z'n maîtresse. Maar dat zal Pim niet overkomen.
Pim Fortuyn (LPF):
En als mij straks wat gebeurt, ik ben blij dat jij mij die gelegenheid geeft, als mij wat gebeurt, dan zijn zij mede verantwoordelijk en dan kunnen ze niet hun handen der van af trekken in de zin van ja ik heb die aanslag niet gepleegd, je hebt het klimaat mee gecreeerd en dat moet stoppen.
Ik ben benieuwd hoe lang het duurt voordat hij gewoon weer op de oude manier doorgaat. Ik geef hem 2 maanden.
een verstokte oud-communist die als een haperende grammofoonplaat bijna wekelijks in "vrij nederland": het parochieblaadje van de politiek correcte linkse grachtengordel amerika ongeveer overal de schuld van geeft.
zeer eentonig maar simpele zielen zouden er toch bevattelijk voor kunnen zijn.
Aan de andere kant:
Cliteur moet gewoon doorgaan: ik bedoel Ayaan is letterlijk met de dood bedreigt, zie je haar inbinden, echt niet.
Het is geen sterke actie.
Cliteur moet premier worden en Eerdmans vice premier.
Want Balkie en zijn kontlikkende Tom de Graaf moeten opzouten!
we weten het nu wel, hij is dood hoor in zijn kist, kom zelf van je luie reet en doe er wat aan zou ik zeggen foto
Politici, en de maatschappij in het algemeen, kunnen het niet hebben dat er kritiek op hen wordt geuit, ook is deze nog zo terecht, rechtvaardig en goed onderbouwd is met argumenten.
Vervolgens probeert men, degene(n) die zich geuit heeft, onderuit te halen, door deze te laten uit maken voor een leugenaar of demonisator of iets anders (in dit geval te beschuldigen van ultra rechtse rakker te zijn), zolang maar de persoon en/of mening onderuit gehaald kan worden en/of iemand of iets de schuld kan worden gegeven, zodat de 'afwijkende' gedachtengang geen voet aan de grond kan krijgen.
Mensen moeten hun ogen open doen en een keer in Rotterdam-Zuid boodschappen gaan doen, in plaats van Wassenaar en Bloemendaal.
Nederland van tegenwoordig.... foto
Alsjeblieft niet zeg.
Cliteur is een filosoof en filosofen zijn niet geschikt voor de politiek, laat ik dat gezegd hebben.
Hij weet de dingen perfect in zijn context en verband te leggen zoals Middas Dekkers dat doet in zijn biologie vergelijkingen.
Cliteur weet haarscherp te vertellen mede door zijn kennis van de oudheid waar het probleem ligt maar oplossingen draagt hij niet aan.
Oplossingen welke liggen in de leer van Socrates zijn niet aan te bevelen.
Cliteur kan ook niet discrimineren ook al zou je dat hem met alle geweld willen toedichten maar iemand die filosofeert over de hedendaagse dingen en dat vergelijkt naar het verleden stipt slechts waarheden aan en zegt "kijk zo deden ze dat vroeger en zo doen de moslims nog steeds en vonden dat wat wij vroeger deden achterlijk", het eventuele waardeoordeel wat men daaraan moet verbinden kan ieder geheel naar eigen wijze invullen, bv dat wat wij vroeger deden achterlijk vinden en dus dat wat moslims en hun geloof nog steeds doen achterlijk is in de zin van achterlopend op onze moderne westerse beschaving.
Cliteur is een hoogleraar die 1 van de weinige niet strafrecht hoogleraren is geweest die mij kon boeien tijdens colleges (op een hoogleraar Rechtsgeschiedenis na, waar ik nu even de naam ben van vergeten).
In Nederland waren we toch allemaal zo blij met het feit dat we konden zeggen wat we willen, nou dat gaat nu dus ook de betere kant op, NIET!
Tegenwoordig wordt je meteen voor rasist uitgemaakt of iets dergelijks, vaak door mensen die geen andere argumenten kunnen vinden om een stelling onderuit te halen.
Nederland wordt nu te politiekcorrect! Stel je voor als je iemand beledigd, het is natuurlijk zo dat iedereen zo positief is over Nederlanders...
Het meeste wat er staat is gewoon waar, de nagolf van Fortuyn is nog steeds te voelen. Fortuyn heeft wind gezaaid en net als iedereen oogst je dan storm.
Ga dan niet de schijn op houden dat Fortuyn heilig was en zijn meningen niet ter discusie gesteld mogen worden, of dat anders gezinden geen negatieve mening op Fortuyn na mochten houden. Als dat niet zou mogen zou dat pas schandalig zijn. 1 zieke moordenaar veranderd niets aan de grondwet en de vrijheid van meningsuiting. Iets waar Fortuyn zelf ook gretig gebruik van maakte.
Over de doden niets dan goeds maar zijn meningen zijn na zijn dood onterecht door veel mensen overgoten met een gouden laagje.
niet dat jullie dat boeien anyways, want in discussie gaan zit er niet bij, straks val je nog buiten de boot van de groep die je achternaloopt
mocht je nog wel intressen hebben kijkt dan maar ff, vooral de laatste 10 postings
Mijn vriendin kan daar niet eens meer over straat zonder onfatsoenlijk aangeschoten te worden door buitenlanders in het algemeen (dat was netjes verwoord). En als ik daar loop dan hoef ik maar naar links te kijken (waar toevallig een groep staat) en krijg ik als nederlander zijnde meteen een grote bek. Saillant detail: alleen zijn ze best aardig...
Je kan niet verwachten dat politici hun meningen voor zich moeten houden over zaken die het land aangaan, voor de mogelijkheid dat een derde er aanstoot aan geeft en iemand door zijn kop schiet.
Dan kan je net zo goed de hele politiek oprollen.
De vergelijking met bovenstaande personen is niet zo heel gek, veel ideeen komen overeen.
En zo erg is het niet om met Haider of Le Pen vergeleken te worden, gewone rechtse politici, het lijkt alleen heel wat omdat de nederlands media toendertijd zoveel aandacht aan deze personen schonk, waardoor het voor de huidige politici een makkelijk onderwerp is om iemand bij het volk in een negatief daglicht te brengen, maar dat is politiek! Tactieken die voor iedere politici, inlcusief Fortuyn, dagelijkse kost zijn/waren.
Ik heb het stuk van Wöltgens gelezen, en daar was inhoudelijk weinig mis mee. Als je er echter 2 zinnen uitplukt en achter elkaar plakt dan lijkt het harder dan het was. Wel een 'aardige' vorm van manipulatie trouwens. Grijs uit inderdaad ongezouten kritiek op Cliteur, maar Cliteur heeft ook meerdere malen Grijs op de hak genomen. Wat Van Dam precies over Cliteur heeft gezegd is mij niet bekend, maar goed, als er iemand van demonisatie beschuldigd moet worden is Van Dam natuurlijk sowieso een geliefd mikpunt.
Kortom, ik denk dat er over en weer begrip en toenadering nodig is om tot elkaar te komen. Dat gekanker vanaf de bank is tamelijk zinloos.
Ga dus naar buiten en praat eens met mensen. Nodig ze uit om koffie te drinken en zet je vooroordelen nou eens aan de kant.
Radicalen moslims zijn rascisten!
Ze haten en preken de dood van het Westen en westerlingen.
Dat ben jij en ik!!!
Dat is rascisme.
We moeten die Hypocrieten van dit Naïeve land aanpakken.
Vooraanstaande Wetenschappelijke burgers worden uitgemaakt voor rascisten om ze de Islam bekritiseren netzo als de Katholieken en prostanten vroeger..
Radicale islam is gelijk aan nazisme. foto
Niemand zou Cliteur uitmaken voor rascist als hij nazi's zou bekritiseren.
Waarom voor de radicale Islam wel? foto
gelijk in een Pavlovreactie je terugtrekken in de Bunker van het anti-rascisme is een ontkenning dat de wereld veranderd is.
De muur is al 15 jaar geleden gevallen, wordt eens wakker!
"De allochtonen" bestaan niet. Dat is geen groep die je kunt aanwijzen als "de schuldigen" van "dit" en "dat", maar dat ligt veel ruimer. Je hebt zowel hoog als laag opgeleiden hier in Nederland zitten en helaas komen de meeste problemen voor bij de laatste groep.
Als je onze groep "belasting-ontduikende-zigeuners" naar Marokko stuurt zullen ze daar ook een heel verkeerd beeld krijgen van "De Nederlander". Maar toch staan die zigeuners niet model voor hoe wij hier in Nederland met elkaar omgaan. En dan niet hoe "wij" onderling met elkaar omgaan, maar vooral naar anderen toe.
Er moet kennelijk harder opgetreden worden door de politie en de overheid tegen bepaalde kleine sub-groepjes in het algemeen... daar wordt ook wel steeds over gesproken maar daar heb ik in de praktijk nog weinig van gezien foto
Helemaal als hij zich iets aantrekt van wöltgens. Die malloot wilde een paar jaar terug dat Nederland een Duitse deelstaat zou worden en blaat nu ineens over ons land.
Allemaal hypocrieten, die PvdA'ers. En Corstius is zo ongeveer een tweede Volkert. Wanneer je door hem bekritiseerd wordt, kan je dat niet anders dan als compliment opvatten.
Dat die parasiteert op de samenleving in zijn geheel, moet natuurlijk verzwegen worden.
En wat kan ons het schelen wat marokko over ons denkt. als je daarmee
gaat beginnen, sta je alleen indienst van andere.
De volkskrant (waar ik het helemaal niet over had trouwens) lees ik al heel lang vrijwel elke dag: helaas slechts een rationele (dus goede) columnist: arie elshout: wel regelmatig goede achtergrondartikelen van onder andere ferry biederman en kim ghattas over bijvoorbeeld het midden oosten.
Wel weer jammer dat ze een links moralist als jan tromp als amerika correspondent hebben: de bushhaat druipt er vanaf.
Ik twijfel overigens of ik abonnee moet blijven, ze blijven iets drammerigs houden.
Daarnaast lees ik de telegraaf, een provinciale krant: noord-hollands dagblad
en HP de tijd.
Het probleem van de telegraaf is niet zozeer de politieke kleur alswel de oppervlakkigheid: teveel glamour en crime.
noord-hollands dagblad is tamelijk neutraal qua berichtgeving.
HP de tijd is redelijk goed.
nooit meer zeggen dat ik mijn pappenheimers niet ken.
Uiteraard begrijp ik dat u uw persoonlijke integriteit voorop stelt en op tijd, gezien het politieke klimaat, hieraan conclusies verbindt. Ik maak me wel ernstige zorgen over de aanleiding waarom u capituleerd (uw eigen woorden) en dat zou u ook moeten doen als voorvechter van het vrije woord en de garanties die onze rechtstaat daar voor geeft. Helaas menen een aantal exponenten van de politiek correcte stroom dat alleen zij daar recht op hebben omdat zij een moreel superieur gedachtengoed verkondigen en daarmee andersdenkenden terecht de mond kunnen snoeren door ze persoonlijk aan te vallen. Nu we eindelijk dachten bevrijd te zijn van dit juk worden de vrijdenkers weer tot de orde geroepen door deze lieden. U weet waar dit mechanisme de afgelopen vijfendertig jaar toe geleid heeft en ik vind dat de politiek (met name de liberalen) de plicht hebben om de hoeders van onze democratische rechtstaat op hun beurt te beschermen. Het is een schande dat u zich zou moeten schamen omdat u ernstige twijfels heeft over de houdbaarheid van de vrije westerse wereld met zijn humane beschaving. Voor mij kan het niet zo zijn dat we het verval ervan lijdzaam moeten ondergaan omdat we bepaalde bevolkingsgroepen niet tegen het hoofd mogen stoten omdat ze dan rijp zijn voor de pluk door de Jihad. M.a.w. ik weiger de verantwoordelijkheid op me te nemen van de aanslagen in NY en Madrid alleen maar omdat ik als vrij mens existeer en daarmee de haat over mezelf zou afroepen. Welke concessies moeten we straks nog meer doen in de hoop gespaard te blijven door de epigonen van het ééndimensionele denken?
Arthur Schopenhauer
Een demonstratie om duidelijk te maken dat er ook Nederlandse moslims zijn die aanslagen en geweld onvoorwaardelijk afwijzen zit er niet in, maar een herdenking van de man die opdracht gaf om bussen vol gewone burgers op te blazen, ja, daar willen ze wel voor op de been komen natuurlijk!
"HERDENKING SJEIKH AHMED YASSINE
()
Zaterdag 27 maart aanstaande zal op de Dam in Amsterdan Sjeikh Ahmed Yassine worden herdacht. Naast het herdenken van de oprichter en leider van Hamas, willen we aanstaande zaterdag ook onze steun betuigen aan het Palestijns verzet.
AEL roept alle symphatisanten van het Palestijns verzet op om zaterdag naar de Dam en met haar komst haar steun te betuigen aan het verzet.
Dag: zaterdag 27 maart
Tijd: 13:30-15:00
Plaats: De Dam, Amsterdam
Er zal geen tocht plaatsvinden. De herdenking zal plaatsvinden op de Dam.
De herdenking is mede-georganiseerd door: IS (Internationale Socialisten), KMAN (Kommittee Marokkaanse Arbeiders Nederland) en NPK (Nederlands Palestina Kommittee). "
Komen jullie ook?
HERDENKING SJEIKH AHMED YASSINE
()
Zaterdag 27 maart aanstaande zal op de Dam in Amsterdan Sjeikh Ahmed Yassine worden herdacht. Naast het herdenken van de oprichter en leider van Hamas, willen we aanstaande zaterdag ook onze steun betuigen aan het Palestijns verzet.
AEL roept alle symphatisanten van het Palestijns verzet op om zaterdag naar de Dam en met haar komst haar steun te betuigen aan het verzet.
Dag: zaterdag 27 maart
Tijd: 13:30-15:00
Plaats: De Dam, Amsterdam
Er zal geen tocht plaatsvinden. De herdenking zal plaatsvinden op de Dam.
De herdenking is mede-georganiseerd door: IS (Internationale Socialisten), KMAN (Kommittee Marokkaanse Arbeiders Nederland) en NPK (Nederlands Palestina Kommittee).
edit: heb me even wat netter uitgesproken
soms lijken ze ideeen goed mar zijn hel weinig gefundeeerd
en worden altijd heel snel onderuit gehaalt
mischien moet hij weer eens nar shool
Iets anders is het wanneer je zonder humor, zonder of met weinig argumentatie, liefst doorspekt met halve waarheden, een persoon (of groep) vergelijkt met personen (of groepen) uit de zwartste bladzijde van onze vaderlandse geschiedenis. Dat is demonisering! En dat begint ook al wanneer je zonder argumenten vergelijkingen trekt met (extreem-)rechtse politici uit andere landen of begrippen met een beladen inhoud door de geschiedenis (zoals 'deporteren').
Om bij elke gelegenheid het woord AEL in je mond te nemen, is het zelfde als iendereen die halve gare van LPF die popi jopi wil uithangen. LPF en Eerdmans foto
Cliteur is een ziele poot die zich zelf beperkt, en tegelijkertijd een ander de schuld probeert te geven van zijn besluit. De omgekeerd wereld dus.
Indien u zich genoodzaakt voelt een bericht te plaatsen hier, welke van een dermate hoog niveau zou moeten zijn, dat ongeveer vijf procent van de Nederlandse bevolking enigszins kan volgen waar u op doelt, leer dan ten eerste spellen. Als u namelijk in een dergelijk stuk uw werkwoorden niet eens fatsoenlijk kunt vervoegen, gaat een hoop van de credibiliteit van het stuk verloren.
DiDxEn jij bent erg goed met het onderbouwen van je standpunten. Waarom spuug je op de LPF en Eerdmans, waarom is Cliteur een zielepoot? En bovenal, waarom wens je gewoon mensen maar toe dat ze zelfmoord plegen? Ben je zelf wel helemaal goed bij je verstand? Ik hoop niet dat Eerdmans het ook zo geschreven heeft. Het moet namelijk te allen tijde zijn. En moet het niet zijn: "... heeft Eerdmans vandaag schriftelijk vragen gesteld..."?
Wat dat betreft vind ik het altijd erg amusant als mensen hier gaan zaniken dat allochtonen Nederlands moeten leren. Lees de posten hier eens na, bijna niemand kan fatsoenlijk werkwoorden vervoegen... Dat is toch best triest als je een autochtoon bent. foto
that thy brain must know
Van de AEL-site:
"HERDENKING SJEIKH AHMED YASSINE
()
Zaterdag 27 maart aanstaande zal op de Dam in Amsterdan Sjeikh Ahmed Yassine worden herdacht. Naast het herdenken van de oprichter en leider van Hamas, willen we aanstaande zaterdag ook onze steun betuigen aan het Palestijns verzet.
AEL roept alle symphatisanten van het Palestijns verzet op om zaterdag naar de Dam en met haar komst haar steun te betuigen aan het verzet.
Dag: zaterdag 27 maart
Tijd: 13:30-15:00
Plaats: De Dam, Amsterdam
Er zal geen tocht plaatsvinden. De herdenking zal plaatsvinden op de Dam.
De herdenking is mede-georganiseerd door: IS (Internationale Socialisten), KMAN (Kommittee Marokkaanse Arbeiders Nederland) en NPK (Nederlands Palestina Kommittee). " Einde citaat.
Voor wie op zaterdag toevallig in de buurt van de Dam moet zijn: laat je keppeltje maar liever thuis!
En jij hebt zeker nog nooit van 'sarcasme' en 'correct spelen' gehoord? Maar ik wil het wel even uitleggen: dat eerste gedeelte was serieus, het tweede niet. Zo duidelijker? Of moet alles uitgespeld worden?
that thy brain must know
1) inderdaad is de gevangenispopulatie voor een groot deel allochtoon. Waarom? Omdat ze slecht zijn ingeburgerd, geen banen krijgen en op een andere manier aan geld moeten komen.
2) Bij "opsporing verzocht" zijn heel veel "kleinere" misdaden. (ik bagataliseer het een beetje, want een misdaad is een misdaad). De misdaden waar veel Nederlanders bij betrokken zijn zijn veelal frauduleuze zaken, of misdaden die toch niet bij opsporing verzocht behandeld worden.
3) die regels voor inburgering: dat is pas echt grappig. Volgens mij voldoe jij ook niet eens aan die 3 regels.. dus foto
"Dus je gehuil slaat nergens op, baby" sterk argument hoor, daar win je vast heel wat discussies mee.
jonge, wanneer wordt jij nu eens wakker dat niet iedereen de mening en levenswijze van anderen respecteerd ? De AEL vind getto vorming zoals in Libanon is gebeurt vóór de burgeroorlog zelfs een goed idee !
kijk eens op www.ertan.nl en lees de columns eens over nederlanders en joden eens. En dan krijgt geenstijl.nl een waarschuwing van het OM omdat iemand heeft gezegd dat marokanen scooters stelen ?!?
welterusten allemaal ! foto
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken