Joran van der Sloot is in Alabama officieel aangeklaagd, omdat hij de moeder van het vermiste meisje Natalee Holloway zou hebben afgeperst. Dat heeft het Openbaar Ministerie in de Amerikaanse staat gisteren (lokale tijd) bekendgemaakt.
Volgens de aanklacht eiste Joran een bedrag van 250.000 dollar (ruim 200.000 euro) van de moeder van Natalee. In ruil voor dat geld zou hij de locatie van haar lichaam onthullen. Een deel van het geld heeft Joran al gekregen. Daarmee zou hij girale fraude hebben gepleegd, een ander punt in de tenlastelegging.
Natalee, afkomstig uit Alabama, verdween op 30 mei 2005 op Aruba. Joran is hoofdverdachte in de zaak. Momenteel zit Joran vast in een gevangenis in Peru. Op 30 mei, exact vijf jaar na de verdwijning van Natalee, zou hij een jonge Peruaanse vrouw hebben vermoord. Joran heeft de moord toegegeven, maar probeert de bekentenis ongeldig te laten verklaren, tot dusverre tevergeefs.
Reacties op dit bericht
quote:Op donderdag 1 juli 2010 @ 02:31 schreef herbert64 het volgende:
Joran moet vrij. Zoals hij daar behandeld is gaat tegen alle mensenrechtn in. laten ze hem maar in Nederland berechten.
Hou eens op met die onzin
quote:Is dat zo? Is het niet zo dat de strafbare feiten ook in volgorde van tijd uitgezeten moeten worden?Op donderdag 1 juli 2010 @ 02:17 schreef EricOscuro het volgende:
Tegen de tijd dat hij uit Peru vrijkomt zijn die aanklachten waarschijnlijk al lang verjaard.
quote:Voor afpersing staat zelfs in de VS niet de doodstraf hoor...Op donderdag 1 juli 2010 @ 02:37 schreef Hilde76 het volgende:
[..]
Is dat zo? Is het niet zo dat de strafbare feiten ook in volgorde van tijd uitgezeten moeten worden?
Zo ja... dit had ik dus zien aankomen. Het eerste wat ik opperde hier thuis was dat Joran straks na zijn berechting in Peru, in de VS voor het gerecht mag verschijnen om vervolgens eerst een deel van zijn straf daar uitzit en dan pas in Peru.
Tenminste dat lijkt mij logisch...
Mooi detail: Alabama heeft nog een doodstraf, Peru niet... Eens kijken hoe ver de politiek hier in mee gaat spelen tussen de twee landen.
quote:Yup, maar je vergeet dat Joran door de VS wel als verdachte van de moord van N. wordt gezien, zodra hij daar een voet op de grond zet wordt hij daar vervolgd voor dat feit. Hij mag dan wel in Aruba vrij zijn gelaten op grond van ontbrekend bewijs, betekend niet dat de VS hem zo maar laat gaan.Op donderdag 1 juli 2010 @ 02:39 schreef nightfly het volgende:
[..]
Voor afpersing staat zelfs in de VS niet de doodstraf hoor...
quote:Ja ik snap het ook niet zo, maar zo te zien is het gewoon een aanklacht om het daar in de VS te krijgen.Op donderdag 1 juli 2010 @ 02:41 schreef twiFight het volgende:
Hoezo afpersing dan? De tekst zegt wel dat Joran "eiste" dat Beth het geld overmaakte, maar dit heb ik nog nergens anders gehoord. Alleen dat hij de lokatie van het lijk van Nataly zou vertellen in ruil voor dat geld. Maar dat is geen afpersing, dat is niks meer dan het niet nakomen van een koopovereenkomst, waarbij het product kennis is.
quote:De VS mogen hem toch niet zomaar berechten voor iets wat in Aruba is gebeurd, lijkt mij?Op donderdag 1 juli 2010 @ 02:43 schreef Hilde76 het volgende:
[..]
Yup, maar je vergeet dat Joran door de VS wel als verdachte van de moord van N. wordt gezien, zodra hij daar een voet op de grond zet wordt hij daar vervolgd voor dat feit. Hij mag dan wel in Aruba vrij zijn gelaten op grond van ontbrekend bewijs, betekend niet dat de VS hem zo maar laat gaan.
quote:Ehm nou... het schijnt dus niet zo simpel te zijn, het is dan wel in Aruba gebeurt, maar N. was wel een Amerikaanse staatsburger(in)(.. slecht grapje.. ik weet het)Op donderdag 1 juli 2010 @ 02:47 schreef lijpeeijpe2 het volgende:
[..]
De VS mogen hem toch niet zomaar berechten voor iets wat in Aruba is gebeurd, lijkt mij?
quote:Alle tijgers en leeuwen moeten ook vrij! Het liefst op de Veluwe!Op donderdag 1 juli 2010 @ 02:31 schreef herbert64 het volgende:
Joran moet vrij. Zoals hij daar behandeld is gaat tegen alle mensenrechtn in. laten ze hem maar in Nederland berechten.
quote:Strafbare feiten in volgorden van tijd werkt doorgaans het beste wanneer deze in een land zijn gepleegd.Op donderdag 1 juli 2010 @ 02:37 schreef Hilde76 het volgende:
[..]
Is dat zo? Is het niet zo dat de strafbare feiten ook in volgorde van tijd uitgezeten moeten worden?
Zo ja... dit had ik dus zien aankomen. Het eerste wat ik opperde hier thuis was dat Joran straks na zijn berechting in Peru, in de VS voor het gerecht mag verschijnen om vervolgens eerst een deel van zijn straf daar uitzit en dan pas in Peru.
Tenminste dat lijkt mij logisch...
Mooi detail: Alabama heeft nog een doodstraf, Peru niet... Eens kijken hoe ver de politiek hier in mee gaat spelen tussen de twee landen.
quote:Absoluut, je hebt helemaal gelijk. Maar recht en politiek hebben in het verleden voor rare dingen gezorgd. Laten we dit afspreken, als Joran straks ergens daadwerkelijk zijn straf uitzit mailen we elkaarOp donderdag 1 juli 2010 @ 03:04 schreef EricOscuro het volgende:
[..]
Strafbare feiten in volgorden van tijd werkt doorgaans het beste wanneer deze in een land zijn gepleegd.
Het is zelfs maar de vraag of Amerika en Peru een uitleveringsverdrag hebben... Nederland en Peru niet in elk geval niet.
Daarnaast zal het Peru een zorg zijn wat hij verder heeft geflikt; het volk eist "wraak." Het land (en de regering) is corrupt... dus die zijn al lang blij dat Joran nu alle aandacht op zich gericht heeft.... die leveren Joran nooit uit voordat hij zijn straf daar er op heeft zitten.
Daarnaast kan Amerika hem aanklagen wat ze willen... maar het internationale recht zegt dat Joran moet worden vervolgd waar hij zijn misdaad pleegde; en dat was niet in Amerika. Dan zou over 35 jaar weer een onderhandeling moeten worden gestart met de Antillen/ Nederland.
Maar over 35 jaar heeft Joran echt geen prioriteit meer in Amerika.
Je kunt je zelfs afvragen of Joran 35 jaar Peru overleeft.
quote:Ja want ze had het ook zelf geregeld.. volg je de zaak? Dan had je geweten dat het geld helemaal niet van haar kwam, en dat het allemaal van te voren uit gedacht was. Joran had alleen een heel ander plan.Op donderdag 1 juli 2010 @ 03:17 schreef Dragonwizard het volgende:
Die vrouw is ook dom.
quote:Of helemaal vrijlaten betere optie ? hij doet toch niks verkeerdsOp donderdag 1 juli 2010 @ 02:31 schreef herbert64 het volgende:
Joran moet vrij. Zoals hij daar behandeld is gaat tegen alle mensenrechtn in. laten ze hem maar in Nederland berechten.
quote:Dannog blijven zij en degene die met haar in zee zijn gegaan dom.Op donderdag 1 juli 2010 @ 03:20 schreef Hilde76 het volgende:
[..]
Ja want ze had het ook zelf geregeld.. volg je de zaak? Dan had je geweten dat het geld helemaal niet van haar kwam, en dat het allemaal van te voren uit gedacht was. Joran had alleen een heel ander plan.
quote:Is prima, maar voor nu ga ik er zeker vanuit dat Joran voorlopig nog wel even in Peru zit.Op donderdag 1 juli 2010 @ 03:15 schreef Hilde76 het volgende:
[..]
Absoluut, je hebt helemaal gelijk. Maar recht en politiek hebben in het verleden voor rare dingen gezorgd. Laten we dit afspreken, als Joran straks ergens daadwerkelijk zijn straf uitzit mailen we elkaar
Eens kijken welke logica er echt klopt. Deal?
quote:Saban B. is in Turkije vastgezet op grond van o.a. witwaspraktijken die hij daar heeft uitgevoerd... Had verder niks met z'n zaak in NL te maken.Op donderdag 1 juli 2010 @ 02:50 schreef Hilde76 het volgende:
[..]
Ehm nou... het schijnt dus niet zo simpel te zijn, het is dan wel in Aruba gebeurt, maar N. was wel een Amerikaanse staatsburger(in)(.. slecht grapje.. ik weet het)
Kijk bijv. naar Saban B. Een verdachte hier (even geen discussie over wel of niet schuldig aub. dit gaat niet om mijn mening), daar opgepakt, en daar op borgtocht vrij.
quote:zo zou hetin nederland ook moeten gebeuren.Op donderdag 1 juli 2010 @ 02:31 schreef herbert64 het volgende:
Joran moet vrij. Zoals hij daar behandeld is gaat tegen alle mensenrechtn in. laten ze hem maar in Nederland berechten.
STING (Forum Moderator) 01-07-2010 @ 07:36
quote:Op donderdag 1 juli 2010 @ 07:17 schreef Manono het volgende:
nu issie toch een beetje te ver de fout in gegaan
quote:nee. hij heeft dáár zijn delict gepleegd en laten ze hem dáár ook maar straffen, dan blijft er hier ook een cel vrij voor de een of andere draaideurcrimineel..Op donderdag 1 juli 2010 @ 02:31 schreef herbert64 het volgende:
Joran moet vrij. Zoals hij daar behandeld is gaat tegen alle mensenrechtn in. laten ze hem maar in Nederland berechten.
quote:volgens mij is saban b voor iets heel anders opgepakt in turkije dan hier in nederland hoor. Mishandeling en afpersing. Geen mensenhandel dus!Op donderdag 1 juli 2010 @ 02:50 schreef Hilde76 het volgende:
[..]
Ehm nou... het schijnt dus niet zo simpel te zijn, het is dan wel in Aruba gebeurt, maar N. was wel een Amerikaanse staatsburger(in)(.. slecht grapje.. ik weet het)
Kijk bijv. naar Saban B. Een verdachte hier (even geen discussie over wel of niet schuldig aub. dit gaat niet om mijn mening), daar opgepakt, en daar op borgtocht vrij.
quote:Tuurlijk, laat hem hier 10 jaar in een hotel zitten dan is ie weer vrij.Op donderdag 1 juli 2010 @ 02:31 schreef herbert64 het volgende:
Joran moet vrij. Zoals hij daar behandeld is gaat tegen alle mensenrechtn in. laten ze hem maar in Nederland berechten.
quote:Even gefixedOp donderdag 1 juli 2010 @ 02:15 schreef koekje01 het volgende:
DieJoranBeth Holloway is gewoon helemaal gek
Het is namelijk geen afpersing maar oplichting... Joran kan waarschijnlijk de plek waar Natalee Holloway is of ligt helemaal niet aanwijzen. Dus zou het oplichting zijn..
quote:joran heeft "waarschijnlijk" zelf ook al 2 keer flink mensenrechten geschonden. laat hem maar mooi zitten.Op donderdag 1 juli 2010 @ 02:31 schreef herbert64 het volgende:
Joran moet vrij. Zoals hij daar behandeld is gaat tegen alle mensenrechtn in. laten ze hem maar in Nederland berechten.
quote:is voor die gevangenen mischien ook wel leuker. wat afwisselingOp donderdag 1 juli 2010 @ 02:39 schreef cobain1994 het volgende:
Kunnen ze niet rouleren? Een jaar peru een jaar amerika, enzovoort.
quote:ga jij eens dat aan Buba vertellen....en hou je mond als je niets zinnigs kunt vertellenOp donderdag 1 juli 2010 @ 02:31 schreef herbert64 het volgende:
Joran moet vrij. Zoals hij daar behandeld is gaat tegen alle mensenrechtn in. laten ze hem maar in Nederland berechten.
quote:http://frontpage.fok.nl/nieuws/388536/1/1/100/joran-beschuldigd-van-afpersen-beth-holloway.htmlOp donderdag 1 juli 2010 @ 02:41 schreef twiFight het volgende:
Hoezo afpersing dan? De tekst zegt wel dat Joran "eiste" dat Beth het geld overmaakte, maar dit heb ik nog nergens anders gehoord. Alleen dat hij de lokatie van het lijk van Nataly zou vertellen in ruil voor dat geld. Maar dat is geen afpersing, dat is niks meer dan het niet nakomen van een koopovereenkomst, waarbij het product kennis is.
quote:
Dat meldden Amerikaanse media. Volgens de aanklacht zou Joran vorige maand al een deel van het bedrag op zijn rekening hebben ontvangen.
quote:Op donderdag 1 juli 2010 @ 08:43 schreef OpperTokkie het volgende:
[..]
Even gefixed
Bovendien heeft dat wijf al zo vaak contact gehad met oa. Peter R. de Vries die oordeelt dat Joran van der Sloot een pathologisch leugenaar is dat zij wel bijzonder achterlijk zou zijn indien ze een grote som geld over zou maken naar Joran van der Sloot..
Daarmee is Beth Holloway dus eigenlijk faal van de eeuw
quote:Mensenrechten zijn geen onzin knul, helemaal niet als het gaat om een randgeval als Joran van der Sloot.Op donderdag 1 juli 2010 @ 02:34 schreef Pippi het volgende:
[..]
quote:ik hoop niet dat hij OOIT vrij komt, eens een gek altijd een gekOp donderdag 1 juli 2010 @ 02:17 schreef EricOscuro het volgende:
Tegen de tijd dat hij uit Peru vrijkomt zijn die aanklachten waarschijnlijk al lang verjaard.
quote:Jouw taalgebruik lijkt je nick te rechtvaardigen.Op donderdag 1 juli 2010 @ 08:43 schreef OpperTokkie het volgende:
[..]
Even gefixed
Bovendien heeft dat wijf al zo vaak contact gehad met oa. Peter R. de Vries die oordeelt dat Joran van der Sloot een pathologisch leugenaar is dat zij wel bijzonder achterlijk zou zijn indien ze een grote som geld over zou maken naar Joran van der Sloot..
Daarmee is Beth Holloway dus eigenlijk faal van de eeuw
quote:Misschien geldt dit voor jou niet, maar de meeste mensen hebben naast hun verstand ook nog gevoel. En ik denk dat in het geval dat je dochter vermoord wordt, dat je gevoel dan overheerst.Op donderdag 1 juli 2010 @ 08:43 schreef OpperTokkie het volgende:
[..]
Even gefixed
Bovendien heeft dat wijf al zo vaak contact gehad met oa. Peter R. de Vries die oordeelt dat Joran van der Sloot een pathologisch leugenaar is dat zij wel bijzonder achterlijk zou zijn indien ze een grote som geld over zou maken naar Joran van der Sloot..
Daarmee is Beth Holloway dus eigenlijk faal van de eeuw
quote:Volgens mij is het nogal overdreven allemaal.Op donderdag 1 juli 2010 @ 10:01 schreef Evaria het volgende:
[..]
ik hoop niet dat hij OOIT vrij komt, eens een gek altijd een gek
quote:De VS en Peru hebben in 2001 een uitleveringsverdrag getekend.Op donderdag 1 juli 2010 @ 02:43 schreef Hilde76 het volgende:
[..]
Yup, maar je vergeet dat Joran door de VS wel als verdachte van de moord van N. wordt gezien, zodra hij daar een voet op de grond zet wordt hij daar vervolgd voor dat feit. Hij mag dan wel in Aruba vrij zijn gelaten op grond van ontbrekend bewijs, betekend niet dat de VS hem zo maar laat gaan.
