zaltbommel?, zouden ze Tong op het spoor zijn ?

TBS-klinieken in Brabant hebben plektekort dus?

Oew, Spannend

Maar het zal wel te verklaren/goed te praten zijn door temperatuursverschillen, overgang van luchtlagen, hoog vliegende vliegtuigen of lozingen in onze fragiele atmosfeer

Om ' chemtrails' te maken zouden honderden zoniet duizenden mensen collectief iets geheim moeten houden. Iets geheim houden met meer dan een mensch gaat tegenwoordig al vrij lastig.
Daarbij, door 'iets' in de lucht te spuiten op tien kilometer hoogte bereik je aan de grond een zodanige concentratie dat zelf homeopathische verdunningen nog in de categorie sterk spul vallen
Daarbij ook nog eens de vraag op wie je vanaf tien kilometer hoogte een chemtrail wilt richten, wat je er hier uitgooit komt misschien achter de Oeral, misschien in Centraal Afrika maar meest waarschijnlijk in zee terecht.

chemtrailbelievers

Verschillende temperaturen/windsnelheid in de luchtlagen,Zonnetje erbij voor hier en daar wat thermiek+gezichtsbedrog vanwege de waterdamp in de lucht en een waarnemer op de grond.Afstand schatten is niet te doen.
Duidelijk te zien dat er "laag bij de grond" cumulus wolkvorming is,en in de hoge luchtlagen cirusbewolking is.
Had die man een polarisatie filter gebruikt,had ie nog meer vage wolken gezien,die je nu met kunt zien,zowel met de camera als het blote oog.

quote:

"echt, ik kijk al een 2 jaartjes zeer bewust naar wat er allemaal in de lucht zich voltrekt, maar dit kan gewoon niet...."

Zegt al genoeg dunkt me

zie toch op dat filmpje duidelijk dat ze al geland zijn (voorgrond)

quote:

Op zaterdag 6 maart 2010 @ 11:05 schreef kortsluiting87 het volgende:

[..]


Zegt al genoeg dunkt me

Dat dit kan in Nederland!1!1!!!1einz

Bron: Niburu

en oja,meestal zie je niet eens de vliegtuigen die op 10 km hoogte vliegen,behalve als toevallig net de zon goed staat en er weinig vocht in de lucht zit.En dat het daarboven superdruk is staat niemand bij stil,het is bijna file vliegen.
Heel nederland is een vliegroute/wachtzone voor vliegtuigen

Worden daar ook nog heksen verbrand?

LoL

Het feit dat de bronnen niet met hun volledige naam genoemd worden zegt genoeg lijkt me .

Wanneer stoppen dit soort kansloze Jomanda berichten .

Help we gaan dood

Goh, dat filmpje... wat raar zeg . WIND MENSEN WIND! In die lucht lagen is de windrichting erg diffuus en waait het wel 100km/u. Raar dat die chemtrails dan zo snel vervormen he

Waar is m'n aluminium hoedje als ik 'm nodig heb?

quote:

Op zaterdag 6 maart 2010 @ 11:02 schreef driekwartzool het volgende:
Om ' chemtrails' te maken zouden honderden zoniet duizenden mensen collectief iets geheim moeten houden. Iets geheim houden met meer dan een mensch gaat tegenwoordig al vrij lastig.

Maar ja, dat is natuurlijk het mooie van complotdenken. Iedereen die het rationeel bekijkt zit natuurlijk ook in het complot.

Het is verbazingwekkend dat al die opnames van onverklaarbare verschijnselen steeds weer van abominabele kwaliteit zijn: ofwel niet scherp, ofwel weinig detail, ofwel, zoals hier, een filmpje, kennelijk gemaakt door een parkinson-patient, dat 30 seconden hetzelfde beeld laat zien, namelijk een paar gebogen lopende vliegtuigsporen. Een foto was voldoende geweest. Dan hadden ze gelijk die donkere randen links en rechts eraf kunnen knippen.

Mwa, ik woon daar in de buurt. Heb niks gezien, maar ik weet wel dat ik me gisterenmiddag zat te ergeren aan veel militair vliegverkeer....

.... Hoewel dat waarschijnlijk meer temaken heeft met vliegbasis Gilze-Rijen die oefeningen aangekondigd hebben

Twee vliegtuigen hebben een bocht gemaakt klinkt toch minder nieuwswaardig.

Raar he?
De wind.

quote:

Op zaterdag 6 maart 2010 @ 11:31 schreef detritus het volgende:
Het is verbazingwekkend dat al die opnames van onverklaarbare verschijnselen steeds weer van abominabele kwaliteit zijn:

Chemtrails en vliegende schotels hebben inderdaad veel gemeen.

Wat grappig.. Gisteren rond een uur of 11:45 boven Valkenswaard een stuk of 4 / 5 mooie rondingen gezien in de lucht. Er vloog een aantal vliegtuig (vliegroute eindhoven airport) in de buurt waardoor ik de indruk kreeg dat de "wolken" hoger lagen dan de vliegtuigen. De de cirkels waren een mooi schouwspel, kan me niet voorstellen dat er weinig mensen zijn die dit over het hoofd hebben gezien ivm de blauwe lucht.

Ik geloof niet dat dit zogenaamde chemtrails zijn om ons te beinvloeden Maar ik ben wel erg benieuwd wat dit fenomeen wel veroorzaakt. Misschien een lokaal hoge of lage drukgebied ofzo?

Wat een kansloos gelul zeg.

Zijn mensen nou echt zo dom? Ach ja, het zal sommigen wel bezighouden ja.

Ik dacht dat ze ondertussn wel eens nuchter moesten zijn daar na carnaval ...

ach in Culenborg hebben ze nog geen stroom en leven er nog dinosaurussen. zo heeft elke stad wel wat

http://csat.au.af.mil/2025/volume3/vol3ch15.pdf

http://www.rense.com/general18/scatteringEdTellerwithnotes.pdf

Maar overheden zouden zoiets natuurlijk nooooit doen, want wij weten alles en ze vertellen ons altijd alles eerlijk, aldus de sheeple

PS: ik ben oud genoeg om het verschil te weten met 'vroeger'. In de jaren '80 keek ik als kind vaak naar boven naar contrails, vond dat leuk om naar te kijken. Toen nooit een vliegtuigstreep gezien die uren bleef hangen, maar de kindertjes van fok! die weten natuurlijk wel hoe het zit.

Op http://casper.frontier.nl/ zie ik ook vaak zomaar vliegtuigen verdwijnen.

quote:

rondingen

quote:

Op zaterdag 6 maart 2010 @ 11:00 schreef RemcoDelft het volgende:
TBS-klinieken in Brabant hebben plektekort dus?

Vele mensen hebben dit nu eenmaal gezien en ik kan me niet voorstellen dat ze allemaal lopen te liegen.

Wat een TBS kliniek hiermee te maken heeft snap ik niet. Volgens mij baal je er gewoon van dat je het zelf niet hebt gezien.

quote:

Op zaterdag 6 maart 2010 @ 12:05 schreef Fenkie het volgende:
[..]
Wat een TBS kliniek hiermee te maken heeft snap ik niet. Volgens mij baal je er gewoon van dat je het zelf niet hebt gezien.

Nou, dan zal ik het even uitleggen: mensen die geloven in ufo's, chemtrails en andere Niburu-nonsens zijn niet helemaal goed bij hun hoofd.

Vraag me af wat daar nog meer in de 'lucht' hangt.

Ik vertrouw het ook voor geen meter allemaal.....

Deze foto heb k 1,5 week geleden in sittard in de tuin gemaakt kijk eens wat jullie er van vinden k zal wel weer overdrijven.

http://www.speedyshare.com/files/21281111/chemtrails_sittard.jpg

quote:

Op zaterdag 6 maart 2010 @ 12:14 schreef rmadness het volgende:
Ik vertrouw het ook voor geen meter allemaal.....

Deze foto heb k 1,5 week geleden in sittard in de tuin gemaakt kijk eens wat jullie er van vinden k zal wel weer overdrijven.

http://www.speedyshare.com/files/21281111/chemtrails_sittard.jpg

En daarna kreeg je ineens de onweerstaanbare drang om CDA te gaan stemmen?

quote:

Op zaterdag 6 maart 2010 @ 12:12 schreef Jigzoz het volgende:
[..]


Nou, dan zal ik het even uitleggen: mensen die geloven in ufo's, chemtrails en andere Niburu-nonsens zijn niet helemaal goed bij hun hoofd.

En dan moeten ze naar een TBS kliniek toe? Ik denk eerder dat jij goed rijp bent voor een TBS kliniek als je zo'n uitspraak doet .

quote:

Op zaterdag 6 maart 2010 @ 12:14 schreef rmadness het volgende:
Ik vertrouw het ook voor geen meter allemaal.....

Deze foto heb k 1,5 week geleden in sittard in de tuin gemaakt kijk eens wat jullie er van vinden k zal wel weer overdrijven.

http://www.speedyshare.com/files/21281111/chemtrails_sittard.jpg

Heftig!

quote:

Op zaterdag 6 maart 2010 @ 12:20 schreef Fenkie het volgende:
[..]


En dan moeten ze naar een TBS kliniek toe? Ik denk eerder dat jij goed rijp bent voor een TBS kliniek als je zo'n uitspraak doet .

Hoho, wat mij betreft niet hoor. Reguliere psychische hulp zal ook wel volstaan.

*zucht* ... Ik heb twee straaljagers deze strepen zien maken tijdens mijn werkzaamheden. Ik dacht nog "die zijn een 'DogFight' aan het simuleren en oefenen.

Ze maakten inderdaad een vrij scherpe bocht waarbij de ene de andere volgde. Daarnaast viel het mij ook nog op dat het inderdaad vrij druk was in de lucht. Sterker nog, ik maakte daar zelfs een opmerking over bij een klant in Drunen.

Mijns inziens zijn het gewoon militaire trainingen geweest.

Gemtreels op de FP!

Ja, ook in Noord-Brabant lopen er heel veel laag-IQ randdebielen rond...

zoiets doms heb ik zelden gehoord. Wat een ezels beneden de rivieren.

Hou eens op met deze onzin.
Een jet moet ook wel eens links of rechts door de bocht....
Kijk naar de K-DC10 van de KLu, als die in zn track zit, doet ie niks anders dan patroontjes vliegen, moet je dan eens zien wat voor lijnenspel je krijgt .

Chemtrails

Blijft natuurlijk nog wel de vraag, bestaan chemtrails/contrails of niet?

quote:

Op zaterdag 6 maart 2010 @ 12:47 schreef TwinCamDude het volgende:
Blijft natuurlijk nog wel de vraag, bestaan chemtrails/contrails of niet?

Die vraag is net zo legitiem als de vraag of er veertienkoppige zeeslangen rondwandelen op de maan.

Ja dus

Betrouwbare bron ook weer.

quote:

Op zaterdag 6 maart 2010 @ 12:31 schreef Jigzoz het volgende:
[..]


Hoho, wat mij betreft niet hoor. Reguliere psychische hulp zal ook wel volstaan.

Ok

Maar er zijn ook mensen die dat echt gezien hebben en die bij hun volle verstand zijn en zeker geen psychische hulp nodig hebben.
Of steken die mensen "hun kop boven het maaiveld" omdat ze iets hebben gezien en dit willen ventileren.

Ik denk eerder dat mensen, waarvan vele denken dat die gezond in hun vel zitten, hard toe zijn aan psychische hulp. Een avondje tv kijken doet je verbazen hoeveel gekken er in dit land rondlopen die door het meerendeel van de bevolking worden verafgood.

Dat geeft je toch te denken over de psychische gesteldheid van de gemiddelde Hollander/Nederlander

Wat een hoop dom gelul weer zeg. Als een straaljager vrij recht omhoog vliegt en daarna met een bocht van ons af dan zie je 'm niet meer doordat z'n eigen chemtrail tussen ons het de straaljager in zit, neem er nog eentje zou ik zeggen

quote:

Op zaterdag 6 maart 2010 @ 12:49 schreef Jigzoz het volgende:
[..]


Die vraag is net zo legitiem als de vraag of er veertienkoppige zeeslangen rondwandelen op de maan.

Inderdaad, natuurlijk bestaan die.
Dat is net als de vraag: Bestaan U.F.O.'s?... natúúrlijk bestaan er ongeïdentificeerde vliegende objecten.

...veertienkoppige zeeslangen?

You're a joke, go do some real news reporting!

quote:

Op zaterdag 6 maart 2010 @ 13:16 schreef Reigndear het volgende:
...veertienkoppige zeeslangen?

Vreemd genoeg het eerste waar ik aan dacht.

Tja...
http://images.google.nl/images?q=chemtrails

Is niks nieuws.
Alleen wat moet je ermee?!

[ Bericht gewijzigd door devastation op zaterdag 6 maart 2010 @ 13:35 ]

't waren aliens, nou en? No big deal

klinkt als een bekend ufo verschijnsel.

op het oog aardse toestellen die de meest rare en onmogelijke capriolen uithalen.

al beschreven in "onze belaagde aarde" van john a. keel uit 1970

grappig, hoe normale mensen die iets schijnen gezien te hebben, hier gelijk de grond in getrapt worden. Alsof de ondertussen duizenden waarnemingen allemaal in een complot zitten om ons voor de gek te houden. Kunnen jullie hier soms niet open voor staan, dat het waar is? Of zijn jullie nu ineens allemaal experts?

En blijkbaar vinden ze hier op Fok! het ook vreemd genoeg om te posten.

[ Bericht gewijzigd door Tweeduizendsteven op zaterdag 6 maart 2010 @ 14:01 ]

quote:

Op zaterdag 6 maart 2010 @ 12:49 schreef Jigzoz het volgende:
[..]


Die vraag is net zo legitiem als de vraag of er veertienkoppige zeeslangen rondwandelen op de maan.

Bij voorbaat al een afwijzende houding aannemen t.o.v. bepaalde gebeurtenissen/fenomenen.
Ik geloof ook niet alle complottheorien en vergaande verklaringen, maar ik kan je vertellen dat het ook in het dagelijks leven een waar genot is om een klein beetje out of the box te durven denken, iets dat jou overduidelijk vreemd is.

[ Bericht gewijzigd door kapiteintje op zaterdag 6 maart 2010 @ 14:12 ]

quote:

Op zaterdag 6 maart 2010 @ 14:04 schreef kapiteintje het volgende:
[..]
..ik kan je vertellen dat het ook in het dagelijks leven een waar genot is om een klein beetje out of the box te durven denken.

Helemaal mee eens. Tegenwoordig doen de meeste mensen alsof we alles al weten, terwijl 'we' met de huidige technologie erachter zijn gekomen dat we een fokking zandkorrel in het universum zijn.

quote:

Op zaterdag 6 maart 2010 @ 12:14 schreef rmadness het volgende:
Ik vertrouw het ook voor geen meter allemaal.....

Deze foto heb k 1,5 week geleden in sittard in de tuin gemaakt kijk eens wat jullie er van vinden k zal wel weer overdrijven.

http://www.speedyshare.com/files/21281111/chemtrails_sittard.jpg

zie niks

quote:

Op zaterdag 6 maart 2010 @ 14:17 schreef JDx het volgende:
[..]


zie niks

Klik op die pagina op de link "sittard.jpg"

Ach, tankvliegtuigen (om andere vliegtuigen, voornamelijk straaljagers bij te tanken) hebben op de automatische piloot een holding pattern, die is meestal in de vorm van een cirkel met een grote radius, verder heb je 'tracks' die uit lijnen bestaan.

Die ruitenpatronen zie ik op mooie dagen tegen zonsondergang sinds het aantal vluchten toegenomen is, terwijl de vliegroutes lager mochten liggen.

Ik stond eens op een zweefvliegveldje naar boven te kijken en opeens was het vliegtuigje weg. Werd toegelachen alsof ik een klein kleutertje was: "ja, waar is hij nu hè?". "In een andere luchtlaag", werd er gelijk achteraan gezegd.

niks vreemd deze sporen nieuws uit niks maken

Freaky.

Mooi verhaal weer hoor.

Er is niets aan de hand. Er is geen invasie van aliens. Gaat u rustig slapen

Awacs radarvliegtuig van de NAVO op oefening
Of misschien niet op oefening... na 11 september '01 waren er vele circels van AWACS boven Nederland te zien

quote:

Een Bossche getuige spreekt van 'vreemde rondingen'

Viola Holt die een scheet liet ? Anyone ?

Ze hebben gewoon die vaccins laten vervliegen , kunnen toch geen kamervragen over gesteld worden

quote:

Op zaterdag 6 maart 2010 @ 12:01 schreef TheSheepleHunter het volgende:
http://csat.au.af.mil/2025/volume3/vol3ch15.pdf

http://www.rense.com/general18/scatteringEdTellerwithnotes.pdf

Maar overheden zouden zoiets natuurlijk nooooit doen, want wij weten alles en ze vertellen ons altijd alles eerlijk, aldus de sheeple [afbeelding]

PS: ik ben oud genoeg om het verschil te weten met 'vroeger'. In de jaren '80 keek ik als kind vaak naar boven naar contrails, vond dat leuk om naar te kijken. Toen nooit een vliegtuigstreep gezien die uren bleef hangen, maar de kindertjes van fok! die weten natuurlijk wel hoe het zit.

Er wordt tegenwoordig hoger gevlogen dan in de jaren '80 van de vorige eeuw. Daarom blijven de contrails langer hangen.

Dat is de meest simpele verklaring, zie ook: Ockhams Razor <- klikbaar

SPOILER

Het is dit vliegtuig:
link is: nl.wikipedia.org/wiki/Bestand:PH-LAB.jpeg

Van de Tu delft, dat in het gebied tussen grofweg rotterdam the hague airport en nijmegen wat testjes doet, waaronder stabiliteits testjes, o.a. in roll direction. De gehele afgelopen week zichtbaar, en aankomende week (tm vrijdag) nog steeds aanschouwbaar. 4x per dag, dus met een beetje geluk zie je em nog een keer in een spiraal afdalen.

[ Bericht gewijzigd door artijn op zondag 7 maart 2010 @ 03:17 ]

dat heb ik dan natuurlijk weer gemist jammer

quote:

Op zaterdag 6 maart 2010 @ 21:26 schreef Adm.Spock het volgende:
[..]


Er wordt tegenwoordig hoger gevlogen dan in de jaren '80 van de vorige eeuw. Daarom blijven de contrails langer hangen.

Dat is de meest simpele verklaring, zie ook: Ockhams Razor <- klikbaar

Onzin. Bovendien verteld bijvoorbeeld het KNMI dat contrails pas kunnen vormen vanaf 8 km hoogte. Terwijl ik in de zomer van 2003 meerdere malen heel vroeg in de ochtend (tussen 6 en 7 uur) vliegtuigen dikke chemtrails achter heb zien lagen die zo laag vlogen dat ik de motoren kon horen. Die kan je onmogelijk horen als ze op 8 km hoogte vliegen.

Je zou je iets beter moeten verdiepen in het chemtrail fenomeen voordat je onzin komt vertellen. In de jaren 80 vlogen ze ook al 8 km en hoger. Verder wat vaker naar boven kijken om te zien wat er allemaal niet klopt aan die 'strepen' van tegenwoordig, er zullen je meerdere dingen opvallen.

Het is ook raar dat de ontkenners het steeds hebben over weersomstandigheden om alles mee te verklaren, wat hier raar aan is, is dat of de contrail snel oplost, of uren blijft hangen en dat hier niks tussenin zit. Nog nooit een trail gezien die bijvoorbeeld 10 of 15 of 20 miniuten blijft hangen terwijl je dus ook logischerwijs regelmatig dit soort weersomstandigheden zou moeten hebben. Maar die zijn er opeens nooit. Met weersomtandigheden veeg ik mijn kont af.

PS: ik had had niet verwacht dat er maar 1 persoon zou reageren op mijn eerste post. Meestal zijn de ontkenners er heel snel bij om op emotionele manier aan te vallen. Valt mij heel erg mee dit keer.

Dit is niet normaal,simpel..try to explain this ...

Kan iemand deze hippies even een mailtje sturen met het antwoord?

http://www.niburu.nl/index.php?articleID=22809

quote:

Op zaterdag 6 maart 2010 @ 11:02 schreef driekwartzool het volgende:
Om ' chemtrails' te maken zouden honderden zoniet duizenden mensen collectief iets geheim moeten houden. Iets geheim houden met meer dan een mensch gaat tegenwoordig al vrij lastig.
Daarbij, door 'iets' in de lucht te spuiten op tien kilometer hoogte bereik je aan de grond een zodanige concentratie dat zelf homeopathische verdunningen nog in de categorie sterk spul vallen
Daarbij ook nog eens de vraag op wie je vanaf tien kilometer hoogte een chemtrail wilt richten, wat je er hier uitgooit komt misschien achter de Oeral, misschien in Centraal Afrika maar meest waarschijnlijk in zee terecht.

chemtrailbelievers

Haha, meesterlijke vergelijking met homeopathische verdunningen....

quote:

Op zondag 7 maart 2010 @ 10:50 schreef TheSheepleHunter het volgende:
[..]


Onzin. Bovendien verteld bijvoorbeeld het KNMI dat contrails pas kunnen vormen vanaf 8 km hoogte. Terwijl ik in de zomer van 2003 meerdere malen heel vroeg in de ochtend (tussen 6 en 7 uur) vliegtuigen dikke chemtrails achter heb zien lagen die zo laag vlogen dat ik de motoren kon horen. Die kan je onmogelijk horen als ze op 8 km hoogte vliegen.

Je zou je iets beter moeten verdiepen in het chemtrail fenomeen voordat je onzin komt vertellen. In de jaren 80 vlogen ze ook al 8 km en hoger. Verder wat vaker naar boven kijken om te zien wat er allemaal niet klopt aan die 'strepen' van tegenwoordig, er zullen je meerdere dingen opvallen.

Het is ook raar dat de ontkenners het steeds hebben over weersomstandigheden om alles mee te verklaren, wat hier raar aan is, is dat of de contrail snel oplost, of uren blijft hangen en dat hier niks tussenin zit. Nog nooit een trail gezien die bijvoorbeeld 10 of 15 of 20 miniuten blijft hangen terwijl je dus ook logischerwijs regelmatig dit soort weersomstandigheden zou moeten hebben. Maar die zijn er opeens nooit. Met weersomtandigheden veeg ik mijn kont af.

PS: ik had had niet verwacht dat er maar 1 persoon zou reageren op mijn eerste post. Meestal zijn de ontkenners er heel snel bij om op emotionele manier aan te vallen. Valt mij heel erg mee dit keer.

Toch even reageren dan. Jij zegt nu wel dat condenssporen niet langer dan 15-20 minuten kunnen bestaan maar dat is pertinente onzin. Condenssporen hebben ALLES te maken met de weersomstandigheden, temperatuur, druk, luchtvochtigheid, en kunnen dagenlang voor cirrus oftewel sluierbewolking zorgen. Het is zelfs zo dat het IPCC er voorzichtig van uitgaat dat condenssporen invloed zouden kunnen hebben op het klimaat. Er wordt internationaal al heel veel onderzoek aan gedaan naar de effecten van condenssporen op het klimaat. Een mooi onderzoek is gedaan ten tijde van de aanslagen op 11 september waar het vliegverkeer voor enkele dagen stil stond. Daar is een wetenschappelijk belangrijke conclusie getrokken dat de enorme hoeveelheid vliegverkeer boven de Verenigde Staten een lichte invloed heeft op de temperatuur aan de grond.

Ook leuk om te vermelden. Mijn oma zag in WOII talloze bommenwerpers op weg naar Duitsland en weer terug. Dat was regelmatig een feest van contrails. Als je aan een piloot vraagt hoelang contrails in de lucht kunnen blijven hangen dan zal hij zeggen "dagen". Debunked. Vraag een piloot hoe het kan dat soms plotseling geen strepen meer worden getrokken of dat er een onderbreking in zit. Dan zal hij zeggen dat er op grote hoogten ook weer is en dat verschillende luchtlagen zorgen voor dit soort effecten. In de regel zorgt een overgang van de ene luchtlaag naar de andere voor turbulentie en voor wel of geen contrails. Weer debunked.

Hier en Hier een paar mooie foto's uit de vorige eeuw.


Dit is een mooie foto van een NOAA satelliet uit 1995. Wat bleek nou, koude maar relatief zeer vochtige lucht (tegen de 100%) werd door een hogedruk gebied omhoog gestuwd. De luchtvochtigheid werd zeer kritisch en met een beetje hulp van vliegtuigen werd deze plaat geschoten


Btw ik vind je een beetje de conspiracy-held uithangen hier. Of je hebt het van http://www.chemtrails.nl/ of het is jou amateuristisch geschreven website waar een beetje intelligent persoon wel doorheen zal prikken.

quote:

Op zondag 7 maart 2010 @ 10:50 schreef TheSheepleHunter het volgende:
[..]


Onzin. Bovendien verteld bijvoorbeeld het KNMI dat contrails pas kunnen vormen vanaf 8 km hoogte. Terwijl ik in de zomer van 2003 meerdere malen heel vroeg in de ochtend (tussen 6 en 7 uur) vliegtuigen dikke chemtrails achter heb zien lagen die zo laag vlogen dat ik de motoren kon horen. Die kan je onmogelijk horen als ze op 8 km hoogte vliegen.

Je zou je iets beter moeten verdiepen in het chemtrail fenomeen voordat je onzin komt vertellen. In de jaren 80 vlogen ze ook al 8 km en hoger. Verder wat vaker naar boven kijken om te zien wat er allemaal niet klopt aan die 'strepen' van tegenwoordig, er zullen je meerdere dingen opvallen.

Het is ook raar dat de ontkenners het steeds hebben over weersomstandigheden om alles mee te verklaren, wat hier raar aan is, is dat of de contrail snel oplost, of uren blijft hangen en dat hier niks tussenin zit. Nog nooit een trail gezien die bijvoorbeeld 10 of 15 of 20 miniuten blijft hangen terwijl je dus ook logischerwijs regelmatig dit soort weersomstandigheden zou moeten hebben. Maar die zijn er opeens nooit. Met weersomtandigheden veeg ik mijn kont af.

PS: ik had had niet verwacht dat er maar 1 persoon zou reageren op mijn eerste post. Meestal zijn de ontkenners er heel snel bij om op emotionele manier aan te vallen. Valt mij heel erg mee dit keer.

Contrails kunnen makkelijk dagen blijven hangen. De hoogte waarop die hangen kun je vanaf de grond erg slecht bepalen. Contrails hadden we voor WOII ook al, toen vlogen ze rond de 3 tot 4 km hoog, dus iemand die zegt dat contrails pas boven de 8km ontstaan lult gewoon uit z'n nek. Ik ken piloten die er een sport van maken om een 100m boven of onder een bestaande contrail te gaan vliegen, dan verstoor je 'm niet met je turbulentie, maar maak je 'm wel optisch dikker vanaf de grond, ook lijkt de contrail zo langer te blijven hangen, en om het nog aannemelijker te maken, piloten moeten van de luchtverkeersleiding in een bepaalde corridor vliegen... Dikke kans dus dat de contrail van een voorganger er nog hangt.

Überhaupt: of je een contrail trekt of niet heeft alles te maken met luchtdruk, temperatuur en luchtvochtigheid.

Militaire toestellen vliegen vaak honderden, zoniet duizenden kilometers om om juist géén contrail te trekken zodat ze niet zichtbaar zijn vanaf de grond. Kan de "vijand" ook de radarschotel er niet op richten om te kijken of je transponder uitzend (of niet als je een militaire missie vliegt).

En die documentjes waar je naar linkt in je post is oud koude oorlog gezever. Slaat ook echt helemaal nergens op volgens de onderzoekscommissies die die documenten hebben mogen ontvangen. De Library of Congress is openbaar, en met meeste is ook digitaal op te vragen via internet. Ga dat eerst 's doen voor je jezelf voor lul zet met onzin.

quote:

Op zondag 7 maart 2010 @ 16:33 schreef Dubbeldrank het volgende:
Kan iemand deze hippies even een mailtje sturen met het antwoord?

http://www.niburu.nl/index.php?articleID=22809

done