Nieuws
'Dood van Holly en Jessica was ongeluk'
De 10-jarige schoolmeisjes werden sinds 4 augustus 2002 in het Engelse Soham vermist, waarna hun lichamen twee weken later werden gevonden in Lakenheath, Suffolk.
Volgens de 29-jarige Huntley, die voor het eerst tijdens het proces zelf sprak, was sprake van een ongeluk. Eén van de meisjes zou een bloedneus hebben gekregen. Huntley bood hen aan om te helpen en nam hen mee naar huis. In de badkamer zou Holly met haar hoofd op de rand van het bad zijn geslagen. Daarna zou ze in het bad zijn verdronken waar een laag water stond voor de hond van Huntley.
Haar vriendin Jessica raakte vervolgens in paniek en begon te schreeuwen waarna Huntley zijn hand op haar mond zou hebben gelegd. Korte tijd later ademde ook zij niet meer. Huntley verklaarde vandaag dat ook hij in paniek raakte. Dat zou ook de reden zijn geweest waarom hij probeerde de lichamen van Holly en Jessica te verbergen. Omdat hij dacht dat hij niet zou worden geloofd, belde hij niet met de politie.
De speurtocht naar de vermiste meisjes en de vondst van de lichamen daarna hield Groot-Brittannië weken in haar greep. Spelers van voetbalclub Manchester United, de favoriete club van Holly en Jessica, deden oproepen aan de meisjes om naar huis terug te keren. Toen hun lichamen werden gevonden, werd bij voetbalwedstrijden één minuut stilte in acht genomen.
maarja
"Sand is overrated. It's just tiny, little rocks." - Joel
[ Dit bericht is gewijzigd door jaha ]
Wat een eikel foto
quote:
Wat een lulverhaal zeg, ik geloof niet dat de rechter dat zal geloven.
Rechter hoeft hem niet te geloven, daar is er een volksjury voor (al denk ik niet dat dat een gunstige invloed heeft op de objectiviteit, publieke opinie enzo). De rechter bepaalt enkel de strafmaat foto
quote:
Wat deed hij zowiezo met die meisjes???
Van BBC News:
quote:
Trying to help Holly to stem a nosebleed, he invited the two friends in to his house and up to his bathroom, he said.
Blijkbaar zag hij Holly met een bloedneus op straat lopen ofzo.
Dan heeft die man echt pech.
Kan toch ? waarom niet... niet alle moordzaken gebeuren expresssfoto
Tja, klinkt belachelijk. Maar hij blijft onschuldig, tot het tegendeel bewezen is. En dat zal wel gebeuren denk ik zo
het maakt al bijna niks meer uit, zodra er zoiets in het nieuws komt heb je 16 miljoen mensen die je veroordeeld hebben(soms hoor ik daar ook bij als ik eerlijk ben), en als blijkt dat je onschuldig bent, is dat een stuk minder in het nieuws, en dus geen hond die het weet.
als hij word vrijgesproken krijgt hij te maken met de misprijzende blikken van buren en vrienden die vaak niet willen luisteren hoe het werkelijk zit, de kracht van beschuldiging is jammer genoeg nogal sterk foto
maar over zijn reactie zelf, hij zei het zelf al, hij was bang dat geen hond hem geloofde, en nou, het blijkt al uit sommige reacties hier, hij had gelijk.
en tja, als je in paniek raakt gebeuren er rare dingen, niet dat ik het goed praat natuurlijk, maar, tja het zal je maar overkomen, wtf moet je dan doen?foto
eerst valt iemand flauw, waardoor hij dus los zou hebben gelaten toch?
[ Dit bericht is gewijzigd door Neme5is ]
quote:
als hij word vrijgesproken krijgt hij te maken met de misprijzende blikken van buren
Hij word niet vrijgesproken.
Misschien was die moord wel een ongeluk, het was zeker geen ongeluk dat hij de lichamen ergens gedumpt heeft, hun kleren heeft geprobeerd te verbranden en het dagenlang voor zich heeft gehouden.
Dus dat kunnen ze hem sowieso aanrekenen.
quote:
Haar vriendin Jessica raakte vervolgens in paniek en begon te schreeuwen waarna Huntley zijn hand op haar mond zou hebben gelegd. Korte tijd later ademde ook zij niet meer.
Je moet behoorlijk mond en neus dichthouden voordat iemand sterft. Daarvoor gaat iedereen ook nog eens wild tegenspartelen bij ademnood. Elk normaal mens zou in dit geval een kind loslaten. Deze vent is ziek en schuldig(mijn mening).
Of gebeurd het bij iedereen weleens dat binnen 10 minuten 2 10 jarige meisjes dood gaan? fotofoto
Exit ->
volgens mij praat hier 50% zijn voorganger na en vinden ze allemaal dat ze hem maar lang op moeten sluiten.
Zoiets zal je maar gebeuren... ik zou ook behoorlijk in paniek raken; wie gelooft nou zo'n verhaal? foto
quote:
op de 1 of andere manier geloof ik hem, maar toch is het dom wat hij heeft gedaan. ik hoop dat hij de waarheid heeft verteld.
volgens mij praat hier 50% zijn voorganger na en vinden ze allemaal dat ze hem maar lang op moeten sluiten.
Dat is inderdaad typisch weer de domheid van de gemiddelde Fokker. Ze lezen iets, nemen alles direct voor waar aan, en vellen meteen hun oordeel. Wij weten absoluut niet wat daar gebeurd is en wat er waar is van bovenstaand artikel.
Ik vind het echt een teken van domheid om nu direct een schuldige aan te gaan wijzen of glashard te lopen verklaren dat de betreffende man liegt. Het is duidelijk dat bovenstaand artikel zo suggestief is als de pest. Dus mensen, probeer je verstand eens te laten werken voordat je ergens op reageert. En praat inderdaad niet als een kip zonder kop iedereen na.
[ Dit bericht is gewijzigd door MaartenGrendel ]
Die doet zijn werk maar hoor. Volgens de wet heeft iedereen recht op een behoorlijke verdediging. Als je er geen zou krijgen, zou je zo'n toestand krijgen als in veel dictaturen. Dat wil je ook niet. Geen zorgen, hij wordt heus wel veroordeeld.
Wat voor een fantasie moet je hebben om zo iets te bedenken!!!
[ Dit bericht is gewijzigd door Sessy ]
Hoe groot is de kans dat 2 kinderen door twee "ongelukjes" foto in het zelfde huis kort na elkaar om het leven komen. foto
Lijkt me wel een heel vreemd "toeval". foto
quote:
In de badkamer zou Holly met haar hoofd op de rand van het bad zijn geslagen. Daarna zou ze in het bad zijn verdronken waar een laag water stond voor de hond van Huntley.
Denk je eens in als je eerst met je hoofd op de rand slaat (door een val moeten we dan aannemen) wat voor prachtige koprol je dan moet maken om nog in het bad terecht te komen. Overigens moet het bad wel erg diep zijn; als het namelijk staat zoals ieder normaal bad (tegen de muur met het hoofd- en voeteneinde in een hoek) en holly zou gevallen zijn komt ze in een houding terecht die zorgt dat haar hoofd wel degelijk boven water blijft. Ook zou hij als hij echt had geholpen vast wel aanwezig zijn geweest bij Holly en dan had hij haar echt niet zommar laten verdrinken. Conclusie; deze man is schuldig foto (en das niet omdat ik iedereen navolg maar gewoon omdat er geen logica zit in het verhaal)
It is in light of this that we define faith
The problem is we often forget
The power of choice
Toch nog erg triest foto
Als hij dat durft en zij kunnen het ontkrachten, heeft hij ook nog eens meineed gepleegd.
Wat zou ik graag de openbare aanklager zijn in zo'n zaak. foto
In geval van illegale praktijken verlenen wij volledige medewerking aan justitie.
Tijdens de Tweedewereldoorlog werd jouw argument ook regelmatig gebruikt.
De geschiedenis zal het uitwijzen welk standpunt het minst slecht is.
foto
denk niet dat er ver mee zal komen met dit verhaal
geloof het echt niet
quote:
Als hij dat durft en zij kunnen het ontkrachten
Als ze de doodsoorzaak precies vast kunnen stellen....
De eens is verdronken en moet een hoofdwond hebben.
De ander zou gestikt moeten zijn door met de hand neus en mond dicht te houden.
Kweenie in hoeverre ze dat nu nog kunnen verifieren...
Dust to dust
Oil those brains
Before they rust.
quote:
En hij legde zijn hand op de vriendin haar mond, kon ze niet door haar neus ademen?
Misshien is zijn hand heel erg groot en bedekte het ook haar neus
Die vent z'n eigen bad vol laten lopen, steen om z'n nek en dan een poosje "bellen laten blazen", dat verdient 'ie!! foto
Wat een bullshit. Eerst met je hoofd tegen de rand van het bad vallen en dan in het bad? En de badkuip was toevallg al vol??
foto
nee ik kan het niet echt geloven, klinkt meer als een soort van Scary Movie vervolg verhaal ofzo
achteraf klinkt het vreemd, maar het is prima mogelijk dat zijn enige bedoeling was om idd te helpen toen hij ze mee naar huis nam, of schijnt het jullie inmiddels onmogelijk dat iemand in Nederland een goede daad zou willen verrichten?
2ze stootte haar hoofd en verdronk, dat is ook mogelijk, stel ze glijd uit over de vloer, valt in het bad, waarbij ze haar hoofd stoot aan de rand zoals gezegd word, oftewel de Binnenrand, het hoeft niet per se de buitenrand te zijn.
waarom merkte hij dat niet? wat als hij nou net bv een zakdoek voor haar aant zoeken was, en kon die niet vinden? of hij was thee aan het zetten ofzo, alles kan, jullie weten het niet, dus zeg niet automatisch dat het niet waar is.
het water, Wat maakt het uit hoe groot die hond is?! een laagje van 2 centimeter is genoeg om iemand die met gezicht naar beneden bewusteloos in het bad ligt, en trouwens, zo ongeloofwaardig met die hond is het nou ook weer niet, jullie zeggen alleen dat het dat niet is, omdat het nou net toevallig die dag moest gebeuren.
over het stikken, een meisje van tien heeft een hoe groot hoofd? als ik mijn eigen hand op Mijn mond leg bedek ik ook mijn neus, en de handen van een volwassen man heeft grotere handen dan ik, en het hoofd van dat meisje is gegarandeerd kleiner dan de mijne. er staat ook dat ze moord en brand te schreeuwen, oftewel het was best mogelijk dat ze al helemaal buiten adem was toen hij zijn hand op haar mond legde, of ze kon sowieso verkouden zijn waardoor het helemaal niet uitmaakt of haar neus werd bedekt, wat tot gevolg kan hebben dat ze inderdaad snel is gestikt, dus heb maar niet zo snel je oordeel klaar want alles kan in deze wereld.
trouwens je kan een evrdachte niet berechten op meineed, een verdachte is niet verplicht de waarheid te spreken, dat zijn alleen getuigen, waarom denk je anders dat ze nooit direct vragen of iemand het gedaan heeft? als hij dan nee zegt terwijl ze het al zeker weten krijgt hij er nog een paar jaartjes bij, dat is gewoon in de val lokken.
Maar wat ik nog het ergst vind is over hoe er over de waarde van het leven word geoordeeld, er staan hier tientallen berichten dat je hem maar eens moet verdrinken of wat dan ook, verschrikkelijk gewoon, als je dat soort opmerkingen maakt, hang jezelf dan maar op, in plaats van te zeggen dat jan en allemaal maar gewoon dood moet
Hij zegt dus zelf dat het doodslag was. Prima daar kan je volgens mij in de UK ook levenslang voor krijgen.
Hamertje klop, volgende zaak.
hij is een killer,hij heeft haar gewoon tegen de badrand geslagen en in het bad gegooit dat andere meisje heeft alles gezien en heeft ie ook vermoord, hij is een smerige kinder moordenaar!! dat meisje had kunnen getuigen dat ie het niet had gedaan toch?? ze zag het toch ook gebeuren?? waarom moest ze dan dood?? hij liegt hij liegt hij liegt , let op mn woorden
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken