Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Deventer moordenaar Louwes is weer vrij man

Redactie

De vrijheidsstraf van Ernest Louwes, veroordeeld in de geruchtmakende Deventer moordzaak, loopt komende week op zijn einde: vanaf woensdag is hij definitief vrij man. Daarmee is het boek van de Deventer moordzaak niet gesloten.

Louwes (55) heeft bij herhaling aangekondigd dat hij niet zal rusten voordat zijn onschuld is aangetoond.

Vanaf woensdag heeft Louwes alle vrijheid in de media zijn zegje te doen - het spreekverbod waaraan hij zich gedurende de tenuitvoerlegging van zijn straf diende te houden, is vanaf woensdag niet meer van toepassing.

Louwes probeerde het verbod eerder dit jaar opgeheven te krijgen omdat hij zich wilde verweren tegen bepaalde publicaties. Een van de meest spraakmakende daarvan was het eerder dit jaar verschenen boek van journalist Bas Haan, waarin deze stelt dat de veroordeling van Louwes terecht is geweest.

Deventer moordenaar Louwes is weer vrij man (foto: DAG)

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

46 reacties

zaterdag 18 april 2009, 13:43 uur #1

Misan

Afgelopen jaren idd een waar mediaspektakel opgeleverd

zaterdag 18 april 2009, 13:45 uur #2

AryaMehr

By any means necessary

Als je de bewijzen gewoon objectief bekijkt kan het niet anders dan dat hij gewoon de dader is. Ik denk gewoon dat het ligt aan het feit dat Ernest Louwes er niet uitziet als een typische moordenaar en dat het daarom moeilijk te geloven is voor veel mensen.

zaterdag 18 april 2009, 13:45 uur #3

shi

elegance in simplicity

omg de soap continues

idiots will be shot, survivors will be shot...again.

zaterdag 18 april 2009, 13:46 uur #4

pOw

Tja, altijd nog de vraag of hij het nou wel of niet gedaan heeft

*BUEP* !

zaterdag 18 april 2009, 13:48 uur #5

ikweethetookniet

Weet jij het wel ?

Woensdag avond in Pauw en Witteman

zaterdag 18 april 2009, 13:49 uur #6

Stinkend__zadel

En toch . . . . als je het filmpje zag hoe de Louwes door het lint ging bij de uitspraak, daar spreekt toch uit dat ie iig zelf geloofd dat ie onschiuldig is.

zaterdag 18 april 2009, 13:50 uur #7

Roosevelt-Jopie

MOORDENAAR

zaterdag 18 april 2009, 13:51 uur #8

dadoc

Volgende week in Revu: Louwes en de Klusjesman samen gespot op Barbados!

zaterdag 18 april 2009, 13:51 uur #9

ThunderBitch

"You know I Can"

Ik zou die bewijzen best wel zelf nader willen bestuderen. Heb het niet helemaal gevolgd, maar er wordt vaak genoeg door tunnelvisie de focus gelegd op bepaalde 'bewijzen', waardoor men blind wordt voor andere zaken, o.a. dat het bewijs misschien niet het bewijs is waarnaar men hoort te zoeken.
Nouja, snap je het nog.

\[b\]"It's me Bitches..!!! "\[/b\]
*********************************************************************
\[b\]Every Need Has An Ego To Feed\[/b\]..............

zaterdag 18 april 2009, 13:54 uur #10

l3laster

quote:
Op zaterdag 18 april 2009 @ 13:48 schreef ikweethetookniet het volgende:
Woensdag avond in Pauw en Witteman

khoop het wel, zou geniale zet van em zijn iig

I'm not the man you think I am!

zaterdag 18 april 2009, 13:58 uur #12

Chadi

Kan die man zichzelf eindelijk verdedigen . Ik heb hier nare gevoelens bij. Het systeem is niet feilloos wat wij hier hanteren. het is een goed systeem maar de vals positieven zijn er wel degelijk.

zaterdag 18 april 2009, 14:04 uur #13

OiFromTheStreets

De leugen regeert!

quote:
Op zaterdag 18 april 2009 @ 13:58 schreef Chadi het volgende:
Kan die man zichzelf eindelijk verdedigen . Ik heb hier nare gevoelens bij. Het systeem is niet feilloos wat wij hier hanteren. het is een goed systeem maar de vals positieven zijn er wel degelijk.

Inderdaad. Ik zou dan ook haast spreken van een suggestieve berichttitel.

What a wonderful world!
What a wonderful world this is!

zaterdag 18 april 2009, 14:06 uur #14

Gehannes

Ik zie gewoon aan die kop van die vent dat hij zo schuldig als wat is.

zaterdag 18 april 2009, 14:06 uur #15

Falderie

quote:
Op zaterdag 18 april 2009 @ 13:45 schreef AryaMehr het volgende:
Ik denk gewoon dat het ligt aan het feit dat Ernest Louwes er niet uitziet als een typische moordenaar en dat het daarom moeilijk te geloven is voor veel mensen.

Wat een onzin. Moordenaars zien er niet allemaal uit als Charles Manson hoor. Die twee verdachten van Putten zagen er ook niet uit als moordenaars, die vader die een paar jaar geleden zijn vrouw en kinderen ombracht was ook een gewone jan-met-de-pet met een kantoorbaan en zo kan ik nog wel even doorgaan.

zaterdag 18 april 2009, 14:07 uur #16

xBlackHeart

De titel vind ik een beetje verkeerd.

Ik geloof zelf in zijn onschuld, eigenlijk.

''When you play the Game of Thrones, you win, or you die..''

zaterdag 18 april 2009, 14:10 uur #17

Bushmaster

Microschoft

quote:
Op zaterdag 18 april 2009 @ 13:50 schreef Roosevelt-Jopie het volgende:
MOORDENAAR

Dat had je in de rechtbank moeten roepen en tegelijkertijd met bewijs moeten komen.

Eigen brokjes eerst.

zaterdag 18 april 2009, 14:12 uur #18

ThunderBitch

"You know I Can"

quote:
Op zaterdag 18 april 2009 @ 14:07 schreef xBlackHeart het volgende:
De titel vind ik een beetje verkeerd.

Ik geloof zelf in zijn onschuld, eigenlijk.

Mijn gutfeeling zegt dat ook, maar als hij het toch gedaan heeft, dan ik deze man in en inslecht en verlies ik weereens een stuk vertrouwen in de mensheid.
Maar, ik hoop dat er ooit uitkomt dat hij onschuldig is.

\[b\]"It's me Bitches..!!! "\[/b\]
*********************************************************************
\[b\]Every Need Has An Ego To Feed\[/b\]..............

zaterdag 18 april 2009, 14:18 uur #19

G60Force

MY THA FORCE B WITH U!

quote:
Op zaterdag 18 april 2009 @ 14:06 schreef Gehannes het volgende:
Ik zie gewoon aan die kop van die vent dat hij zo schuldig als wat is.

knaapje...

Ehm... force... en dat is??? Oh nu snap ik em :|

zaterdag 18 april 2009, 14:22 uur #20

Vader_Aardvarken

Ja ik ben weer terug hoor

Belachelijk dat die vuile moordenaar weer op vrije voeten komt.

zaterdag 18 april 2009, 14:36 uur #21

ZuAndy

Leugendetectortest bij dr Phil?

zaterdag 18 april 2009, 14:39 uur #22

LipG

hij is geen moordenaar, het was die marokkaanse klusjesman...

zaterdag 18 april 2009, 14:44 uur #23

Cinq-Marquis

'Never a dull moment'

Als ik de site van Dehond lees zijn er wel degelijk redenen om enstig te twijfelen.
Dat Petertje R. de Viezerik er geen aandacht aan besteed is op zich nog niet het bewijs dat er geen gerechtelijke dwaling in het spel kan zijn.

"Never a dull moment"

zaterdag 18 april 2009, 14:54 uur #25

RickT

quote:
Op zaterdag 18 april 2009 @ 13:51 schreef ThunderBitch het volgende:
Ik zou die bewijzen best wel zelf nader willen bestuderen. Heb het niet helemaal gevolgd, maar er wordt vaak genoeg door tunnelvisie de focus gelegd op bepaalde 'bewijzen', waardoor men blind wordt voor andere zaken, o.a. dat het bewijs misschien niet het bewijs is waarnaar men hoort te zoeken.
Nouja, snap je het nog.

Inderdaad. Het doel van de politie is gewoon om een dader achter de tralies te krijgen. Als ze eenmaal een hoofdverdachte hebben zullen ze er alles aan doen om hem veroordeeld te krijgen, dan is voor hun de zaak af.

zaterdag 18 april 2009, 14:55 uur #26

Lubbert

Noe mu-j s goed luustern

quote:
Op zaterdag 18 april 2009 @ 14:44 schreef Cinq-Marquis het volgende:
Als ik de site van Dehond lees zijn er wel degelijk redenen om enstig te twijfelen.
Dat Petertje R. de Viezerik er geen aandacht aan besteed is op zich nog niet het bewijs dat er geen gerechtelijke dwaling in het spel kan zijn.

Precies, De Vries heeft niet altijd gelijk. Ik heb ook m'n twijfels. Louwes zal de komende weken veel op tv te zien zijn. Als je zo gedreven bent om je onschuld te bewijzen dan moet hij haast wel onschuldig zijn. Ik hoop dat de onderste steen boven zal komen.

Binnie noe helemoale van god los

zaterdag 18 april 2009, 14:56 uur #27

rarekwast

quote:
Op zaterdag 18 april 2009 @ 14:22 schreef Vader_Aardvarken het volgende:
Belachelijk dat die vuile moordenaar weer op vrije voeten komt.

Idd belachelijk!

zaterdag 18 april 2009, 14:58 uur #29

MeneerMuis

WWE is my life

quote:
Op zaterdag 18 april 2009 @ 13:49 schreef Stinkend__zadel het volgende:
En toch . . . . als je het filmpje zag hoe de Louwes door het lint ging bij de uitspraak, daar spreekt toch uit dat ie iig zelf geloofd dat ie onschiuldig is.

Dat heb ik ook altijd bijzonder gevonden

Zijn reactie en blik op dat moment liet me direct denken dat hij onschuldig was

World Wrestling Entertainment

zaterdag 18 april 2009, 16:03 uur #31

Roosevelt-Jopie

quote:
Op zaterdag 18 april 2009 @ 14:10 schreef Bushmaster het volgende:

[..]

Dat had je in de rechtbank moeten roepen en tegelijkertijd met bewijs moeten komen.

Hij is al een keer veroordeeld,dus bewijs is er wel lijkt mij

zaterdag 18 april 2009, 16:04 uur #32

Roosevelt-Jopie

quote:
Op zaterdag 18 april 2009 @ 14:57 schreef Pinobot het volgende:
Als iemand zo kwaad wordt om z'n veroordeling heeft ie het meestal niet gedaan.

En waarschijnlijk weet een koelbloedige moordenaar ook dat mensen zo denken

zaterdag 18 april 2009, 16:06 uur #33

LekkerDingXL

Er is geen DNA op zijn kleding gevonden, zijn DNA is op haar kleding gevonden.

Ik ben in 2006 een weblog voor en over deze man gestart, ook gelovend in de beelden bij de Rechtbank, ik meende er ook zijn onschuld uit te filteren. Inmiddels weet ik sinds halverwege 2007 beter. Uit papieren blijkt dat hij er alles aan heeft gedaan de centjes van de weduwe in handen te krijgen. Bovendien is hij al eerder met de politie in aanraking geweest vanwege fraude.

Voor meer info http://www.ernestlouwes.web-log.nl

zaterdag 18 april 2009, 16:36 uur #34

Longmen

quote:
Op zaterdag 18 april 2009 @ 13:43 schreef Misan het volgende:
Afgelopen jaren idd een waar mediaspektakel opgeleverd

Als toetje heeft RTL nog een avond zondag

Kwalitatief hoogstaande flauwekul voor de intelligente onbenul!

zaterdag 18 april 2009, 17:28 uur #36

ThunderBitch

"You know I Can"

quote:
Op zaterdag 18 april 2009 @ 16:45 schreef TurkenSuperieur het volgende:

[..]

eerder dat ie echt geen zin heeft jaren in de gevangenis te zitten.

Ik neem aan dat in principe niemand dat wil, maar ik heb nog nooit iemand zo heftig zien reageren.

\[b\]"It's me Bitches..!!! "\[/b\]
*********************************************************************
\[b\]Every Need Has An Ego To Feed\[/b\]..............

zaterdag 18 april 2009, 17:30 uur #37

ThunderBitch

"You know I Can"

quote:
Op zaterdag 18 april 2009 @ 16:06 schreef LekkerDingXL het volgende:
Er is geen DNA op zijn kleding gevonden, zijn DNA is op haar kleding gevonden.

Ik ben in 2006 een weblog voor en over deze man gestart, ook gelovend in de beelden bij de Rechtbank, ik meende er ook zijn onschuld uit te filteren. Inmiddels weet ik sinds halverwege 2007 beter. Uit papieren blijkt dat hij er alles aan heeft gedaan de centjes van de weduwe in handen te krijgen. Bovendien is hij al eerder met de politie in aanraking geweest vanwege fraude.

Voor meer info http://www.ernestlouwes.web-log.nl

Ik heb het natuurlijk niet gevolgd, maar DNA op de kleding zegt toch niet veel als hij met haar in contact was. Hij was geen vreemde voor haar.

\[b\]"It's me Bitches..!!! "\[/b\]
*********************************************************************
\[b\]Every Need Has An Ego To Feed\[/b\]..............

zaterdag 18 april 2009, 17:33 uur #38

ThunderBitch

"You know I Can"

quote:
Op zaterdag 18 april 2009 @ 15:27 schreef Neutrino het volgende:
Als hij in zijn onschuld gelooft kan het ook zijn dat hij geestelijk ziek is en de moord gewoon heeft verdrongen. De eerste instantie vond ik een veroordeling op basis van GSM plaats bepaling erg mager. Uiteindelijk is
er DNA van de vrouw op zijn shirt gevonden. Het moordwapen is geloof ik nooit gevonden. De rest van de veroordeling is iig indirect bewijs.

Ik weet dat ze bij onderzoeken mbt DNA materiaal in het verleden fouten hebben gemaakt. Besmetting van onderzoeksmateriaal. Dus als DNA het enige harde bewijs is, is dit een twijfelachtige veroordeling. Misschien zullen we het nooit zeker weten.

Precies. Wat me ook zorgen baart, is dat het niet zelden voorkomt dat justitie of politie slordig te werk gaat en zelfs bewijsmateriaal zoek maakt of verklaringen afdwingt. Het is niet de eerste keer dat iemand veroordeeld is en dat men het onomstotelijk bewijs in handen dacht te hebben.

\[b\]"It's me Bitches..!!! "\[/b\]
*********************************************************************
\[b\]Every Need Has An Ego To Feed\[/b\]..............

zaterdag 18 april 2009, 17:49 uur #39

de-Tuinman

Geef hem een baan als tmf-vj ofzo.

zaterdag 18 april 2009, 17:55 uur #40

Sobraine

Ik hoop net als velen hier dat de waarheid aan het licht komt. Het vervelende is, sommige bewijzen zijn hem niet zo gunstig gezind en zou je zeggen dat hij schuldig is. Maar er zijn ook bewijzen die juist in zijn voordeel werken. Voor mijn gevoel is de zaak nooit helemaal gesloten. Er blijven twijfels.

Ik vraag me wel af wat hij gaat doen als hij vrij is. Gewoon weer ergens aan het werk gaan of over straat lopen lijkt me lastig voor deze man.

zaterdag 18 april 2009, 18:15 uur #41

okketannema

Ernst heeft het niet gedaan!
Die klusjesman weet er volgens mij meer van
Want die vent is psychisch niet helemaal goed in orde
Hij werkte bij een kringloop bedrijf via een een of andere instelling en als je hem aan kijkt dan zie je de ijskoude onverschillige blik van hem
Hij spaart ook messen en het schijnt dat meneer er een grote verzameling op na hield
Maar goed, we gaan nu het verhaal van Louwes zelf horen en je weet nooit hoe een balletje rold

zaterdag 18 april 2009, 18:23 uur #42

LekkerDingXL

quote:
Op zaterdag 18 april 2009 @ 18:15 schreef okketannema het volgende:
Ernst heeft het niet gedaan!
Die klusjesman weet er volgens mij meer van
Want die vent is psychisch niet helemaal goed in orde
Hij werkte bij een kringloop bedrijf via een een of andere instelling en als je hem aan kijkt dan zie je de ijskoude onverschillige blik van hem
Hij spaart ook messen en het schijnt dat meneer er een grote verzameling op na hield
Maar goed, we gaan nu het verhaal van Louwes zelf horen en je weet nooit hoe een balletje rold

Nee, Louwes kijkt lekker uit z'n doppen...

zaterdag 18 april 2009, 19:46 uur #43

Joris85

quote:
Op zaterdag 18 april 2009 @ 14:06 schreef Falderie het volgende:

[..]

Wat een onzin. Moordenaars zien er niet allemaal uit als Charles Manson hoor. Die twee verdachten van Putten zagen er ook niet uit als moordenaars, die vader die een paar jaar geleden zijn vrouw en kinderen ombracht was ook een gewone jan-met-de-pet met een kantoorbaan en zo kan ik nog wel even doorgaan.

Die twee van Putten zijn voor zover bekend ook geen moordenaars.

Louwes wel, hoogstwaarschijnlijk. Aanvankelijk onterecht veroordeeld, maar later dan toch voldoende bewijs voor een veroordeling.

zondag 19 april 2009, 12:22 uur #44

Knipoogje

*smile*

quote:
Op zaterdag 18 april 2009 @ 15:27 schreef Neutrino het volgende:
Als hij in zijn onschuld gelooft kan het ook zijn dat hij geestelijk ziek is en de moord gewoon heeft verdrongen. De eerste instantie vond ik een veroordeling op basis van GSM plaats bepaling erg mager. Uiteindelijk is
er DNA van de vrouw op zijn shirt gevonden. Het moordwapen is geloof ik nooit gevonden. De rest van de veroordeling is iig indirect bewijs.

Ik weet dat ze bij onderzoeken mbt DNA materiaal in het verleden fouten hebben gemaakt. Besmetting van onderzoeksmateriaal. Dus als DNA het enige harde bewijs is, is dit een twijfelachtige veroordeling. Misschien zullen we het nooit zeker weten.

Ik vond het wel opvallend dat het moordwapen vrijwel gelijk is aan de messen uit de messenverzameling van de klusjesman. Maar ja, dat DNA bewijs en het bloedvlekje he... Daar kan Maurice de Hond nog zoveel gaten in pogen te schieten als hij wil, maar zonder kwade opzet van instanties... Superlastig allemaal. Mijn verstand zegt gewoon: een messendragende licht geesteszieke klusjesman die op een zijspoor werd gezet door de weduwe en die de ene leugen na de ander stapelt.

beter een knipoog dan een blauw oog

zondag 19 april 2009, 13:10 uur #45

LekkerDingXL

@ Knipoogje...

Zegt je verstand dat? Oefff