Venezuela weert vliegtuigen uit Aruba en Curaçao

Internationaal • Geschreven door ANP op 04-02-2009 @ 05:56
print 
De Venezolaanse president Hugo Chávez heeft de landingsrechten van Arubaanse en Antilliaanse luchtvaartmaatschappijen ingetrokken. Dat heeft de Arubaanse minister van Toerisme en Transport Edison Briesen vandaag (lokale tijd) bevestigd. Enkele Arubaanse reizigers wachten nog in Venezuela om opgehaald te worden.

Het motief is volgens Briesen niet door Venezuela bekendgemaakt. "Op straat horen we dat Chávez niet meer wil dat ze hier voor dollars komen." De afgelopen jaren kwamen veel Venezolanen naar de eilanden om hun valuta in dollars om te zetten. Sinds wisselen in Venezuela strafbaar is, heeft dat geleid tot het ontstaan van een zwarte markt die woekerprijzen hanteert.

Via de Nederlandse ambassade in de hoofdstad Caracas wordt nu achterhaald wat de officiële reden is, aldus minister Briesen. Ook Panama heeft te kampen met het verbod van Chávez.

Volgens Peter Steinmetz, directeur van de Arubaanse luchthaven Reina Beatrix, mogen vervoerders die officiële lijnvluchten uitvoeren nog wel vluchten verzorgen. De Arubaanse luchtvaartmaatschappij Tiara Air die bijna dagelijks vliegt op het land, lukt het echter niet om aan een vaste vergunning te komen. "Tot nu toe vroegen ze wekelijks de vergunning aan voor de charters", aldus Steinmetz. Het Antilliaanse Dutch Antilles Express (DAE) krijgt al sinds januari geen toestemming voor charters naar Venezuela.

Bron: ANP


Lees ook:

» 18:05 Britse BBC-presentator opgepakt in Zimbabwe3
» 17:15 Butler van paus Benedictus gearresteerd22
» 15:30 Doden bij aanval met drone in Pakistan9
» 15:28 Man in Finland opent vuur, twee doden14


delen | eKudos nujij

6479 views / 30 reacties
Reacties op dit bericht
30  van 30 reacties op deze pagina. Pagina  1
userIcon
als nederland dat nou ook is doet
Chávez draait een beetje door als je het mij vraag... begon als bevrijder van het volk, nu dictator... waar heb ik dat eerder gezien...?
Bij vele communistische heilstaten. Eindigt meestal dat het volk het zat is de leider noemt dat een revolutie en vermoord ze.
userIcon
Ik lig er niet wakker van. Ik hoop dat Aruba helemaal kapot gaat.
Kutland loopt onze volskvertegenwoordigers met geweld te dreigen.
quote:
Op woensdag 4 februari 2009 @ 06:54 schreef Ronhui het volgende:
Chávez draait een beetje door als je het mij vraag... begon als bevrijder van het volk, nu dictator... waar heb ik dat eerder gezien...?
Socialisme leidt altijd tot dictatuur.
userIcon
quote:
Op woensdag 4 februari 2009 @ 07:15 schreef TheKeymaker het volgende:

[..]

Socialisme leidt altijd tot dictatuur.
Ik ben bang dat je gelijk hebt.
Zouden ze hier ook moeten doen... scheelt een hoop gezeik
userIcon
Het klopt allemaal wat Chavez verteld. Ik ben dr toevallig geweest. Op internet stond een koers van 1$ = 2100 bolivar fuerte; op de zwarte markt bleek het 1$ = 4600 bolivar fuerte. Mooi meevallertje toen.
Facisten verbergen zich graag achter namen zoals sociaal, vrijheid, volk, arbeiders, etc.
userIcon
Yep, dat doen ze.
userIcon
quote:
Op woensdag 4 februari 2009 @ 08:41 schreef alvave het volgende:
Het klopt allemaal wat Chavez verteld. Ik ben dr toevallig geweest. Op internet stond een koers van 1$ = 2100 bolivar fuerte; op de zwarte markt bleek het 1$ = 4600 bolivar fuerte. Mooi meevallertje toen.
Da's inderdaad een HELE grote meevaller, want 1$ is ongeveer 2 bolivar fuerte (officiele koers) en op de zwarte markt rond de 4 bolivar fuerte.
Wat jij bedoelt is de oude bolivar (dus niet fuerte); dat waren inderdaad wisselkoersen tussen de 2000 en 6000 (ik heb mijn euro's destijds omgewisseld 1:5800).
userIcon
quote:
Op woensdag 4 februari 2009 @ 07:15 schreef TheKeymaker het volgende:

[..]

Socialisme leidt altijd tot dictatuur.
Dan weet jij niet wat socialisme inhoudt, now be gone
userIcon
quote:
Op woensdag 4 februari 2009 @ 09:21 schreef Draganta het volgende:

[..]

Dan weet jij niet wat socialisme inhoudt, now be gone
een kleine kliek die zonder verkiezingen of met sterke manipulatie daarvan al geruime tijd aan de macht is en beweert alles voor het volk te doen of alles aan het volk te geven... iets met rusland, korea, cuba en hoe dat afgelopen is/nu er aan toe gaat...

uitersten zijn altijd gewoon prut, puur kapitalistisch, puur socialistisch allemaal onzin. een subtiele balans zoals in scandinavie doet het (ondertussen bewezen) veel beter

OT
raar verhaal, maar Chavez is gewoon echt een rare pipo aan het worden, wanneer zijn er weer verkiezingen daar?
userIcon
Chavez die kijkt al jaren met hebberige ogen naar onze eilanden en probeert met pesterijtjes toch nog wat genoegdoening te krijgen.
quote:
Op woensdag 4 februari 2009 @ 07:15 schreef TheKeymaker het volgende:
Socialisme leidt altijd tot dictatuur.
wat jij bedoelt is communisme, maar dat heb je vast nog niet gehad met maatschappijleer.
userIcon
quote:
Op woensdag 4 februari 2009 @ 09:56 schreef WoollyMittens het volgende:

[..]

wat jij bedoelt is communisme, maar dat heb je vast nog niet gehad met maatschappijleer.
Socialisme is dictatuur.
Het socialisme stelt, net als het communisme, het collectief boven het individu. Een leer die het individu niet op de eerste plaats zet, is per definitie onderdrukkend. Ergo: socialisme == dictatuur.
userIcon
quote:
Op woensdag 4 februari 2009 @ 10:01 schreef Mr-Mackey het volgende:

[..]

Socialisme is dictatuur.
Het socialisme stelt, net als het communisme, het collectief boven het individu. Een leer die het individu niet op de eerste plaats zet, is per definitie onderdrukkend. Ergo: socialisme == dictatuur.
Amen.

En ja, voordat iemand begint met dooddoeners als "je hebt het verschil nog niet op school gehad": ik ben in de jaren 80 in het Oostblok geweest.
userIcon
quote:
Op woensdag 4 februari 2009 @ 09:48 schreef NiceThingsAddict het volgende:

[..]
raar verhaal, maar Chavez is gewoon echt een rare pipo aan het worden, wanneer zijn er weer verkiezingen daar?
Aan het worden..?

Chavez is altijd al een rare pipo geweest. Al sinds het begin van z'n regeringsperiode zet 'ie z'n familie neer op riant betaalde sleutelposities, bijvoorbeeld.

Maar sja. Als iemand maar op gezette tijden roept dat Bush een baviaan is vindt menigeen het al goed.
quote:
Op woensdag 4 februari 2009 @ 06:54 schreef Ronhui het volgende:
Chávez draait een beetje door als je het mij vraag... begon als bevrijder van het volk, nu dictator... waar heb ik dat eerder gezien...?
Hij is nog geen dictator en tot nu toe verdient ie het voordeel van de twijfel. Een prater en bluffer is het zeker wel. Wat ik begrepen heb van kenissen die jaarlijks daar komen is dat het land wel beter lijkt te zijn geworden onder zijn bewind.
Vergeet niet dat de VS deze democratisch gekozen leider heeft geprobeerd te vermoorden/weg te werken dmv een coupe. Dit omdat hij vooral het geld naar het volk en volksprojecten laat stromen in plaats van in de handen van Amerikaanse multi-nationals. Zuid-Amerika is al vaker slachtoffer geworden van acties van hun buren in het noorden. Denk aan zo een beetje elke grote dictator uit zuid amerika.
Dit is een man van het volk en zelfs als hij dat niet meer is zal hij zichzelf zo zien. En dan is het gevaar bij (dit soort) populisten is dat ze doordraaien en zichzelf zien als 'de oplossing' voor de problemen van zo een land waardoor ze het probleem worden. Maar tot nu toe is alles democratisch gebeurd.
userIcon
quote:
Op woensdag 4 februari 2009 @ 09:21 schreef Draganta het volgende:

[..]

Dan weet jij niet wat socialisme inhoudt, now be gone
En in plaats van uit te leggen wat het dan wel is, zei ie "now be gone".

Overtuigend argument.

Socialisme leidt altijd tot dictatuur. Zij het normaal socialisme, communisme of nationaal socialisme. Ik zal even 19 landen opnoemen waar bovenstaande vormen van het socialisme aan de macht zijn geweest en die in dictaturen veranderden.

En dan mag jij er een opnoemen waar dit niet het geval is geweest, okay?

Cambodja, Vietnam, Mongolie, China, Zimbabwe, Cuba, Roemenie, USSR, Oost Duitsland, Tsjechoslowakije, Hongarije, Polen, Estland, Letland, Litouwen, Albanie, Bulgarije, Joegoslavie, Nazi Duitsland.

Je zult nu waarschijnlijk Venezuela willen opnoemen, maar dat kan voorbarig zijn, Chavez is hard bezig om alle macht naar zich toe te trekken. Zo is Mugabe ook begonnen.
userIcon
quote:
Op woensdag 4 februari 2009 @ 10:01 schreef Mr-Mackey het volgende:

[..]

Socialisme is dictatuur.
Het socialisme stelt, net als het communisme, het collectief boven het individu. Een leer die het individu niet op de eerste plaats zet, is per definitie onderdrukkend. Ergo: socialisme == dictatuur.
In een democratie wordt ook het belang van de meerderheid boven dat van een individu gesteld, daarom houden we ook verkiezingen.
userIcon
quote:
Op woensdag 4 februari 2009 @ 07:15 schreef TheKeymaker het volgende:

[..]

Socialisme leidt altijd tot dictatuur.
Geen SP stemmen dus...
Wat zijn 'officiële lijnvluchten'?
userIcon
quote:
Op woensdag 4 februari 2009 @ 07:15 schreef TheKeymaker het volgende:

[..]

Socialisme leidt altijd tot dictatuur.
Iedere politieke stroming leidt, zodra het geen tegenwicht meer krijgt, tot dictatuur.
Nou in navolging van Venezuela, heeft nu ook de KLM de vluchten op Aruba opgezegt.

Nog een paar maatschappijen erbij en je kunt Aruba wel opdoeken.
Ik vind dat de minister van defensie van Aruba even Chavez moet bellen en net zoals bij Brinkman moet zeggen hey SWA ik sla je op je BEK dikke pad
userIcon
quote:
Op woensdag 4 februari 2009 @ 06:54 schreef Ronhui het volgende:
Chávez draait een beetje door als je het mij vraag... begon als bevrijder van het volk, nu dictator... waar heb ik dat eerder gezien...?
Animal Farm van George Orwell

http://en.wikipedia.org/wiki/Animal_Farm
userIcon
quote:
Op woensdag 4 februari 2009 @ 10:25 schreef Anonymous. het volgende:

[..]

En in plaats van uit te leggen wat het dan wel is, zei ie "now be gone".

Overtuigend argument.

Socialisme leidt altijd tot dictatuur. Zij het normaal socialisme, communisme of nationaal socialisme. Ik zal even 19 landen opnoemen waar bovenstaande vormen van het socialisme aan de macht zijn geweest en die in dictaturen veranderden.

En dan mag jij er een opnoemen waar dit niet het geval is geweest, okay?

Cambodja, Vietnam, Mongolie, China, Zimbabwe, Cuba, Roemenie, USSR, Oost Duitsland, Tsjechoslowakije, Hongarije, Polen, Estland, Letland, Litouwen, Albanie, Bulgarije, Joegoslavie, Nazi Duitsland.

Je zult nu waarschijnlijk Venezuela willen opnoemen, maar dat kan voorbarig zijn, Chavez is hard bezig om alle macht naar zich toe te trekken. Zo is Mugabe ook begonnen.
Cambodja, Vietnam, Mongolie, China, Cuba, Roemenie, USSR, Oost Duitsland, Tsjechoslowakije, Hongarije, Polen, Estland, Letland, Litouwen, Albanie, Bulgarije, Joegoslavie zijn allemaal socialistische staten of zijn dit geweest inderdaad. Zimbabwe is niet socialistisch en nazi-duitsland was al helemaal niet socialistisch.
Estland, Letland en Litouwen hoorden bij de USSR dus die hoefde je niet nogmaals op te noemen. Enfin, kort gezegd, broddelwerk. Beter opletten op school voortaan.
userIcon
Chávez is gewoon een dictator
userIcon
quote:
Op woensdag 4 februari 2009 @ 21:20 schreef blonchi het volgende:
Chávez is gewoon een dictator
Klopt, naar Siberië met jou voor deze opmerking.
30  van 30 reacties op deze pagina. Pagina  1


Lees ook:

» 18:05 Britse BBC-presentator opgepakt in Zimbabwe3
» 17:15 Butler van paus Benedictus gearresteerd22
» 15:30 Doden bij aanval met drone in Pakistan9
» 15:28 Man in Finland opent vuur, twee doden14


delen | eKudos nujij

Gebruikersnaam 
Wachtwoord
 
online adverteren www.m4n.nl
Video's



True ©1999-2012 FOK! INTERNET SITES  |  gratis nieuws op je site?  |  algemene voorwaarden