Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Christenen VS willen geen 'nuttige idioten' zijn

Redactie

Een aantal conservatieve leiders van de protestantse kerken in de VS verzet zich tegen het toenemende politieke gebruik van hun godsdienst. Zij willen geen 'nuttige idioten' zijn, zo meldde de nieuwszender CNN vandaag.

De verklaring onder de titel ,Een Evangelisch Manifest' waarschuwt dat het geloof een ideologie dreigt te worden in de strijd tussen culturen. ''Al te vaak hebben we kwaad en ongerechtigheid bij anderen aangevallen en onze eigen zonden goedgepraat'', aldus de meer dan tachtig toonaangevende protestanten in de verklaring die woensdag wordt gepubliceerd.

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

42 reacties

zaterdag 3 mei 2008, 10:37 uur #1

Aka-Zigor

Oke, laten we "nuttige" weg...

zaterdag 3 mei 2008, 10:38 uur #2

Willie_Wonka

Chocfactory

Verstandige woorden, alleen vraag ik me af of hun aanhang er ook zo over denkt foto

zaterdag 3 mei 2008, 10:40 uur #3

5_voor_12

quote:
Op Saturday 3 May 2008 @ 10:37 schreef Aka-Zigor het volgende:
Oke, laten we "nuttige" weg...

Alleen de titel gelezen natuurlijk om je fipo te scoren en lekker te fappen.

OT:

quote:
''Al te vaak hebben we kwaad en ongerechtigheid bij anderen aangevallen en onze eigen zonden goedgepraat'', aldus de meer dan tachtig toonaangevende protestanten in de verklaring die woensdag wordt gepubliceerd.

Hoewel zeer schaars zijn er dus nog wel gelovigen met zelfkritiek.

zaterdag 3 mei 2008, 10:41 uur #4

Vader_Aardbei

Stem JA21 in maart!

Hey, eindelijk eens iets waar ik het mee eens ben. Zelfreflectie. foto

Nou zijn protestanten sowieso vaak minder blind voor hun eigen fouten dan katholieken...

zaterdag 3 mei 2008, 10:42 uur #5

DrPhilipAgoistante

Ze moeten wel want de Amerikanen worden gezien als kruisvaarders. foto

zaterdag 3 mei 2008, 10:45 uur #6

Aka-Zigor

quote:

Op zaterdag 3 mei 2008 @ 10:40 schreef 5_voor_12 het volgende:

[..]

Alleen de titel gelezen natuurlijk om je fipo te scoren en lekker te fappen.

OT:
[..]
Hoewel zeer schaars zijn er dus nog wel gelovigen met zelfkritiek.

Zoals je kunt zien is mijn reactie 2 minuten later geplaatst dan het artikel. Met andere woorden, ik heb het hele artikel gelezen en buitenom dat ik het wel met die stelling eens ben blijf ik gelovigen niet nuttig vinden.

Over dat fappen gesproken, jij denkt dat ik een travo ben?
foto

zaterdag 3 mei 2008, 10:56 uur #7

speknek

Another day another slay

quote:
Op Saturday 3 May 2008 @ 10:41 schreef Vader_Aardbei het volgende:
Hey, eindelijk eens iets waar ik het mee eens ben. Zelfreflectie. foto

Nou zijn protestanten sowieso vaak minder blind voor hun eigen fouten dan katholieken...

Ik denk dat de Amerikaanse Katholieken (voor zover het geen nieuwe import is) een stuk nuchterder/rekkelijker zijn dan de evangelicalen waar het hier om gaat.

They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.

zaterdag 3 mei 2008, 11:05 uur #8

Intrepidity

foto

zaterdag 3 mei 2008, 11:11 uur #9

ZureMelk

Bow to your master

quote:
Op zaterdag 3 mei 2008 @ 10:42 schreef DrPhilipAgoistante het volgende:
Ze moeten wel want de Amerikanen worden gezien als kruisvaarders. foto

Alleen door moslimextremisten zoals jij.

Wat er in heilige boeken geschreven staat is niet belangrijk, aan de vruchten herkent men de boom.

zaterdag 3 mei 2008, 11:31 uur #10

Ebamu

Fortissimo possible

quote:

Op Saturday 3 May 2008 @ 10:40 schreef 5_voor_12 het volgende:

[..]

Alleen de titel gelezen natuurlijk om je fipo te scoren en lekker te fappen.

Jaloers meisje.

Prima opmerking van de fipo'er! foto

zaterdag 3 mei 2008, 11:40 uur #11

Boiler

Este nix pax Christe nix

quote:
Op zaterdag 3 mei 2008 @ 11:11 schreef ZureMelk het volgende:

[..]

Alleen door moslimextremisten zoals jij.

Zie jij ze als bevrijders dan ¿

zaterdag 3 mei 2008, 11:40 uur #12

sando

Beter laat dan nooit

In Amerika hebben ze nog geen soort P.K.N,veel verschillende opvattingen binnen protestanten kringen.Iedere idioot in amerika kan Dominee worden,van uiterst liberaal t/m diensten in naam van de KKK.

zaterdag 3 mei 2008, 11:41 uur #13

Tybris

Ach, de nuttige idioten snappen toch niet wat ze bedoelen.

Jaja...

zaterdag 3 mei 2008, 12:16 uur #16

Molurus

ex-FOK!ker

Idioot zijn ok, maar nuttig... foto

Niet meer aanwezig in dit forum.

zaterdag 3 mei 2008, 12:20 uur #17

Der-Ully

Lacrosser

Zijn gewoon idioot...niet nuttig en dat zullen ze ook nooit worden

"Smart Bombs have bad days to"
"If you at first don't succeed call in a airstrike"

zaterdag 3 mei 2008, 12:29 uur #18

Muggy

quote:
Op Saturday 3 May 2008 @ 10:41 schreef Vader_Aardbei het volgende:
Hey, eindelijk eens iets waar ik het mee eens ben. Zelfreflectie. foto

Nou zijn protestanten sowieso vaak minder blind voor hun eigen fouten dan katholieken...

Nou sommige mosjes en linkse idioten nog.

zaterdag 3 mei 2008, 12:49 uur #20

Molurus

ex-FOK!ker

quote:
Op zaterdag 3 mei 2008 @ 12:46 schreef JohannesPaulus het volgende:
En neo-nazi's zoals jij ontkennen het!

Zaten Neo-Nazi's en moslimextremisten niet aan hetzelfde uiteinde van het politieke spectrum? (= extreem rechts)

Niet meer aanwezig in dit forum.

zaterdag 3 mei 2008, 13:19 uur #21

Nachtrog

quote:
Op zaterdag 3 mei 2008 @ 10:41 schreef Vader_Aardbei het volgende:
Hey, eindelijk eens iets waar ik het mee eens ben. Zelfreflectie. foto

Nou zijn protestanten sowieso vaak minder blind voor hun eigen fouten dan katholieken...

Ik denk dat de meeste katholieke heel wat minder blind zijn voor hun eigen fouten dan die zwarte kousen types...

zaterdag 3 mei 2008, 13:21 uur #22

Nachtrog

quote:
Op Saturday 3 May 2008 @ 12:46 schreef JohannesPaulus het volgende:

[..]

En neo-nazi's zoals jij ontkennen het!

Kruisvaarders veroveren iets uit naam van god, sommige Amerikanen zullen dat misschien denken, maar uiteindelijk zijn ze daar om democratie te brengen, wat weinig met het christendom te maken heeft, of voor de olie, wat al helemaal niet met de bijbel te maken heeft, dus nee, alleen extremistische moslims zien de amerikanen als kruisvaarders

zaterdag 3 mei 2008, 13:32 uur #23

Molurus

ex-FOK!ker

quote:

Op zaterdag 3 mei 2008 @ 13:21 schreef Nachtrog het volgende:
Kruisvaarders veroveren iets uit naam van god, sommige Amerikanen zullen dat misschien denken, maar uiteindelijk zijn ze daar om democratie te brengen, wat weinig met het christendom te maken heeft, of voor de olie, wat al helemaal niet met de bijbel te maken heeft, dus nee, alleen extremistische moslims zien de amerikanen als kruisvaarders

Als we daar zijn om democratie te brengen dan zie ik het verschil met kruisvaart eigenlijk niet zo. Je komt daar je ideologie met dwang opleggen, daar komt het op neer. Of dat nou een politieke ideologie of een religieuze ideologie is maakt niet zo veel uit. Zeker niet in een gebied waar men van scheiding van kerk en staat nog nooit gehoord heeft.

Nou is het waarschijnlijk niet reeel dat we daar democratie kunnen stichten, het is zelfs onwaarschijnlijk dat dat de reden is dat we daar zitten. Maar als je het aan je eigen bevolking uitlegt als het brengen van democratie, dan zie ik niet waarom je dat niet zou uitleggen als kruisvaart.

Oh, en nee... ik ben geen moslim.

Niet meer aanwezig in dit forum.

zaterdag 3 mei 2008, 13:40 uur #24

BladE-l-----

quote:
Op zaterdag 3 mei 2008 @ 10:40 schreef 5_voor_12 het volgende:

[..]

Alleen de titel gelezen natuurlijk om je fipo te scoren en lekker te fappen.

OT:
[..]

Hoewel zeer schaars zijn er dus nog wel gelovigen met zelfkritiek.

Het overgrote deel van de christenen is verstandig genoeg om te zien waar ze staan in de wereld.
Alleen moeten we ons zo vaak verantwoorden voor een handvol idioten die namens ons menen te moeten spreken..
Zo moeten moslims zich ook af en toe voelen, denk ik wel eens..

zaterdag 3 mei 2008, 14:26 uur #25

siddha

Gelovigen kunnen ook wel eens iets verstandigs zeggen, doch het gebeurt niet zo vaak:)
maar laten we houden op dat ze idioten zijn want de nut van hun zie ik niet

Ik wilde naamloos geboren worden
en naamloos sterven
niets anders dan een zucht
en een vonk is mn ziel

zaterdag 3 mei 2008, 15:15 uur #26

ZureMelk

Bow to your master

quote:
Op zaterdag 3 mei 2008 @ 12:49 schreef Molurus het volgende:

[..]

Zaten Neo-Nazi's en moslimextremisten niet aan hetzelfde uiteinde van het politieke spectrum? (= extreem rechts)

Nee, neo-nazi's zitten juist weer aan het ultralinkse uiteinde van het politieke spectrum. Ergens in de buurt van de SP.
Vergelijk de standpunten van de NSDAP maar eens met die van de SP.

Wat er in heilige boeken geschreven staat is niet belangrijk, aan de vruchten herkent men de boom.

zaterdag 3 mei 2008, 15:19 uur #27

Whatspoppin

quote:
Op zaterdag 3 mei 2008 @ 15:15 schreef ZureMelk het volgende:

[..]

Nee, neo-nazi's zitten juist weer aan het ultralinkse uiteinde van het politieke spectrum. Ergens in de buurt van de SP.
Vergelijk de standpunten van de NSDAP maar eens met die van de SP.

Neo-nazi's ultralinks? foto

Kan deze man geen ban krijgen?

zaterdag 3 mei 2008, 15:20 uur #28

ZureMelk

Bow to your master

quote:
Op zaterdag 3 mei 2008 @ 13:32 schreef Molurus het volgende:

[..]

Als we daar zijn om democratie te brengen dan zie ik het verschil met kruisvaart eigenlijk niet zo. Je komt daar je ideologie met dwang opleggen, daar komt het op neer. Of dat nou een politieke ideologie of een religieuze ideologie is maakt niet zo veel uit. Zeker niet in een gebied waar men van scheiding van kerk en staat nog nooit gehoord heeft.

Nee dommerik.
De kruistochten naar het heilige land waren het gevolg van islamitische agressie.
De moslims hadden het heilige land ingenomen en bedevaartgangers hadden geen toegang meer tot een deel van de meest heilige plaatsen.
Ook werd er op diverse heilige sites door moslims heiligschennis gepleegd oa door vernielingen.
Vergelijk het met het bezetten van Mekka door Christenen en de toegang daartoe grotendeels bemoeilijken of onmogelijk maken voor moslims. Denk je niet dat er dan een reactie zou komen?

De vergelijking die jij maakt is dus buitengewoon dom.

quote:
Nou is het waarschijnlijk niet reeel dat we daar democratie kunnen stichten, het is zelfs onwaarschijnlijk dat dat de reden is dat we daar zitten. Maar als je het aan je eigen bevolking uitlegt als het brengen van democratie, dan zie ik niet waarom je dat niet zou uitleggen als kruisvaart.

Oh, en nee... ik ben geen moslim.

Omdat het geen kruistocht is.
Moslimfundi's gebruiken dat woord om propagandaredenen en dhimmi's als jij herkauwen dat braaf.

Wat er in heilige boeken geschreven staat is niet belangrijk, aan de vruchten herkent men de boom.

zaterdag 3 mei 2008, 15:23 uur #29

ZureMelk

Bow to your master

quote:
Op zaterdag 3 mei 2008 @ 15:19 schreef Whatspoppin het volgende:

[..]

Neo-nazi's ultralinks? foto

Kan deze man geen ban krijgen?

Dat zijn ze inderdaad.
Vervelend voor je of niet?
Als Hitler de stemwijzer zou invullen zou er SP uitkomen.
Bekijk het partijprogramma van zijn politieke partij maar eens.
Hoofdpunten:
Pro arbeiders
Anti kapitalistisch

Het is een zuiver socialisme wat Hitler verkondigde.

Wat er in heilige boeken geschreven staat is niet belangrijk, aan de vruchten herkent men de boom.

zaterdag 3 mei 2008, 15:35 uur #30

Chairwalker

Loopt op stoelen.

Ik word altijd zo droevig van al die links-rechts en religie-atheisme onzin hier.
Zien julie nou echt niet in dat die wij-zij mentaliteit alleen maar gebruikt wordt om jezelf op de borst te kloppen?
"Al die (a) zijn het probleem maar ik niet want ik ben (b)"

Hier wordt de spijker gewoon op de kop geslagen door een protestant, dat de ideologien hun hele doel voorbijschieten door de politieke machine, en nog zijn er mensen die struikelen over het feit dat de man gelovig is.
Treurig gewoon.

I am not an Athenian or a Greek, but a citizen of the world. --Socrates

zaterdag 3 mei 2008, 15:36 uur #31

PcGamer

Hitler was 'links' om stemmen te winnen bij eht volk om aan de macht te komen, Nazi's waren aan het begin (t/m de eerste paar jaar dat Hitler aan de amcht kwam, hij banen gaf aan de werklozen, wegen liet bouwen etc.) links.

Neo-Nazi's zijn altijd extreem rechts (skinheads kunnen nog wel extreemlinks zijn, die zijn ove reht algemeen 'extreem' maar niet per definitie links of rechts)

zaterdag 3 mei 2008, 15:51 uur #32

ZureMelk

Bow to your master

quote:
Op Saturday 3 May 2008 @ 15:36 schreef PcGamer het volgende:
Hitler was 'links' om stemmen te winnen bij eht volk om aan de macht te komen, Nazi's waren aan het begin (t/m de eerste paar jaar dat Hitler aan de amcht kwam, hij banen gaf aan de werklozen, wegen liet bouwen etc.) links.

Neo-Nazi's zijn altijd extreem rechts (skinheads kunnen nog wel extreemlinks zijn, die zijn ove reht algemeen 'extreem' maar niet per definitie links of rechts)

Nationaalsocialisme.
Wat snap je niet aan deze term?

Het fascisme is een linkse ideologie bedacht door een Marxist genaamd Mussolini.

Lees je in en je zult zien dat het allemaal socialisme is.
Roepen dat ze stiekem rechts waren komt een beetje dom over. Dat is geen argument. Ik kan zo ook roepen dat de SP rechts is maar doet alsof ze links zijn om stemmen te winnen. Dat slaat ook nergens op.

Wat er in heilige boeken geschreven staat is niet belangrijk, aan de vruchten herkent men de boom.

zaterdag 3 mei 2008, 16:43 uur #33

Sp00k13

quote:
Op Saturday 3 May 2008 @ 11:11 schreef ZureMelk het volgende:

[..]

Alleen door moslimextremisten zoals jij.

Nee hoor ik ben geen moslim extremist en ben het er wel mee eens eigenlijk.

There is no satisfying lusts, even by a shower of gold pieces; he who knows that lusts have a short taste and cause pain, he is wise

zaterdag 3 mei 2008, 16:44 uur #34

Sp00k13

quote:
Op zaterdag 3 mei 2008 @ 15:20 schreef ZureMelk het volgende:

[..]

Nee dommerik.
De kruistochten naar het heilige land waren het gevolg van islamitische agressie.
De moslims hadden het heilige land ingenomen en bedevaartgangers hadden geen toegang meer tot een deel van de meest heilige plaatsen.
Ook werd er op diverse heilige sites door moslims heiligschennis gepleegd oa door vernielingen.
Vergelijk het met het bezetten van Mekka door Christenen en de toegang daartoe grotendeels bemoeilijken of onmogelijk maken voor moslims. Denk je niet dat er dan een reactie zou komen?

De vergelijking die jij maakt is dus buitengewoon dom.
[..]

Omdat het geen kruistocht is.
Moslimfundi's gebruiken dat woord om propagandaredenen en dhimmi's als jij herkauwen dat braaf.

Bush heeft toch echt gezegd dat hij van God vrede moest brengen in het midden oosten pik.

There is no satisfying lusts, even by a shower of gold pieces; he who knows that lusts have a short taste and cause pain, he is wise

zaterdag 3 mei 2008, 17:09 uur #35

#ANONIEM

quote:
Op zaterdag 3 mei 2008 @ 13:32 schreef Molurus het volgende:
Zeker niet in een gebied waar men van scheiding van kerk en staat nog nooit gehoord heeft.

Irak was naar mijn weten geen theocratie, de Ba'ath partij van Saddam was van origine zelfs op socialistische leest geschoeid. foto

zaterdag 3 mei 2008, 17:16 uur #36

#ANONIEM

quote:
Op zaterdag 3 mei 2008 @ 15:19 schreef Whatspoppin het volgende:
Neo-nazi's ultralinks? foto

Toch merkwaardig dan, dat extreem'rechtse' kopstukken als Kusters liever op de SP stemmen dan op een z.g. extreem'rechts' persoon als Wilders. Leg voor de grap de partijprogramma's van de SP en de NVU maar eens naast elkaar, die komen voor 90% overeen.

zaterdag 3 mei 2008, 17:22 uur #37

#ANONIEM

quote:
Op Saturday 3 May 2008 @ 15:51 schreef ZureMelk het volgende:
Lees je in en je zult zien dat het allemaal socialisme is.
Roepen dat ze stiekem rechts waren komt een beetje dom over. Dat is geen argument. Ik kan zo ook roepen dat de SP rechts is maar doet alsof ze links zijn om stemmen te winnen. Dat slaat ook nergens op.

Tja, zelfreflectie is blijkbaar een hekel punt voor collectivisten. foto

zaterdag 3 mei 2008, 17:51 uur #38

Molurus

ex-FOK!ker

quote:
Op zaterdag 3 mei 2008 @ 15:20 schreef ZureMelk het volgende:
De kruistochten naar het heilige land waren het gevolg van islamitische agressie.

<...>

De vergelijking die jij maakt is dus buitengewoon dom.

[..]

Omdat het geen kruistocht is.
Moslimfundi's gebruiken dat woord om propagandaredenen en dhimmi's als jij herkauwen dat braaf.

Wacht even, de huidige kruistocht is niet het gevolg van moslimagressie? Kun je me nog even vertellen wat wij daar dan doen?

Niet meer aanwezig in dit forum.

zaterdag 3 mei 2008, 17:52 uur #39

Molurus

ex-FOK!ker

Niet meer aanwezig in dit forum.

zaterdag 3 mei 2008, 20:53 uur #40

Antiparlement

Ze hoeven zich geen zorgen te maken. Gelovigen zijn niet nuttig.. Dus dat maakt ze gewoon idioot... Hoewel gewoon.. Iig niet nuttig

zondag 4 mei 2008, 02:54 uur #41

hmmmmmmmmm

Alsof ze zo'n probleem hebben met het gebruik van hun geloof voor politieke doeleinden.

Moet je eens kijken hoe snel ze van de partij zijn als het om abortus gaat.

maandag 5 mei 2008, 15:11 uur #42

PcGamer

quote:
Op Saturday 3 May 2008 @ 15:51 schreef ZureMelk het volgende:

[..]

Nationaalsocialisme.
Wat snap je niet aan deze term?

Het fascisme is een linkse ideologie bedacht door een Marxist genaamd Mussolini.

Lees je in en je zult zien dat het allemaal socialisme is.
Roepen dat ze stiekem rechts waren komt een beetje dom over. Dat is geen argument. Ik kan zo ook roepen dat de SP rechts is maar doet alsof ze links zijn om stemmen te winnen. Dat slaat ook nergens op.

NEO-nazi's zijn geen nationaalsocialisten, dat waren de nazi's (Neo-nazi's heten zo omdat ze de nationalistische ideeën van de nazi's hebben).

Mussolini was GEEN communist, de nazi's en andere fascistische bewegingen zoals die van Mussolini waren juist anti-communistisch. (En Mussoilini was wel degewlijk extreem rechts net als bijna alle andere fascisten.)

Reageer zelf