De kans dat er al voor 2010 een tekort aan aardolie zal zijn, is veel groter dan de huidige energie-instituten toegeven. Een groeiende stroom publicaties van onafhankelijke onderzoeksinstellingen laat dit blijken. 
Reacties op dit bericht
quote:Op dinsdag 4 juli 2006 @ 10:14 schreef Metro2005 het volgende:
Een tekort aan BETAALBARE olie bedoelen ze.
De olie is echt niet ineens op over 4 jaar hoor.
quote:Als je nou ff gelezen had, dan zag je dat de olie niet opraakt, maar dat er niet snel genoeg gewonnen kan worden.Het probleem hierbij is niet dat de voorraden opraken, maar dat het zwarte goud niet snel genoeg kan worden gewonnen.
quote:Dat word ook niet gezegd. Er word verteld dat in 2010 men niet meer aan de vraag kan voldoen.Op dinsdag 4 juli 2006 @ 10:14 schreef Metro2005 het volgende:
Een tekort aan BETAALBARE olie bedoelen ze.
De olie is echt niet ineens op over 4 jaar hoor.
Days-Of-Wild (Redactie Frontpage) 04-07-2006 @ 10:18
quote:Leg eens uit hoe je over de maximale productie heen kunt gaan??en de meeste olievelden op andere plaatsen op aarde zijn bijna aan hun maximale productie, of daar al overheen.
quote:Alles mag op, als de Saoedi''s dalijk geen geld meer krijgen wat zou er dan gebeuren met zo'n land. Ben ook best wel benieuwd wat voor effecten het op langere termijn zou hebben als je zo'n ondergronds veld helemaal leegpompt. Er ontstaat dan een giga 'kelder', is het probleem met de komende hoge zeespiegel dan opgelost door het zeewater daar in te pompen?Op dinsdag 4 juli 2006 @ 09:57 schreef benchMarc het volgende:
De kans dat er al voor 2010 een tekort aan aardolie zal zijn, is veel groter dan de huidige energie-instituten toegeven. Een groeiende stroom publicaties van onafhankelijke onderzoeksinstellingen laat dit blijken
quote:Dan word je energie rekening ook 500% hoger omdat veel stroom ook met behulp van olie en gascentrales word opgewekt. De groenten en fruit in de winkels worden 1000% duurder, want kunstmest wordt ook van olie gemaakt en de kassen in Nederland worden met gas gestookt en het vervoer van die groenten is een stuk duurder. Een nieuwe TV word onbetaalbaar aangezien de prijs van kerozine 1000% hoger is voor het vliegtuig waarmee hij uit china word ingevoerd ook het plastic in je tv is opeens veel duurder.Op dinsdag 4 juli 2006 @ 10:17 schreef HeartCore het volgende:
Mooi, dan wordt benzine misschien wel 20 euro per liter en lossen we in één klap het fileprobleem op.
quote:Als je over de maximale productie heen gaat was dat dus niet de maximale productie!Er wordt van uit gegaan dat Irak de komende tijd zijn productie niet op orde zal krijgen en de meeste olievelden op andere plaatsen op aarde zijn bijna aan hun maximale productie, of daar al overheen.
quote:Reken er maar op dat bedrijven zoals shell de prijs van olie zo hoog hebben mede om genoeg geld over te houden om te investeren in nieuwe energiebronnen. Maar zoals altijd staan de beste stuurlui aan wal, maar misschien kan jij met een ander bootje naar de shellboot varen en daar even zeggen hoe ze op kunnen schieten met alternatieve energiebronnen.Op dinsdag 4 juli 2006 @ 10:20 schreef Dwerghamster het volgende:
Misschien een idee om eens op te schieten met alternatieve energiebronnen? De mensheid zal niet eeuwig kunnen draaien op olie.
quote:[url=http://planet.nl/planet/show/id=1759258/contentid=695942/sc=e65a81]Op dinsdag 4 juli 2006 @ 10:20 schreef JoeyB het volgende:
En weet je wat het irritante is, dat bedrijven zoals shell al jaren en jaren lang andere alternatieven in de doofpot stopt. Ik snap dat echt niet want op den duur graven ze nu een eigenval kuil. Ze hadden beter mee kunnen gaan met nieuwe technieken en daarin gaan investeren.
quote:Inderdaad.. Als je als eerste bedrijf die alternatieve energiebronnen op de markt brengt, heb je toch een gat in de markt gevonden (ipv in de ozonlaag)Op dinsdag 4 juli 2006 @ 10:20 schreef JoeyB het volgende:
En weet je wat het irritante is, dat bedrijven zoals shell al jaren en jaren lang andere alternatieven in de doofpot stopt. Ik snap dat echt niet want op den duur graven ze nu een eigenval kuil. Ze hadden beter mee kunnen gaan met nieuwe technieken en daarin gaan investeren.
quote:Op een gegeven moment is de bron opgedroogt.Op dinsdag 4 juli 2006 @ 10:18 schreef Days-Of-Wild het volgende:
[..]
Leg eens uit hoe je over de maximale productie heen kunt gaan??
Het gevolg is dus dat de prijzen gaan stijgen. En nu door deze bangmakerij gaan ze nog meer stijgen.
quote:Het is er misschien wel, maar als je het niet uit de grond kan krijgen in voldoende mate, tja... dan blijft dat daar mooi zittenOp dinsdag 4 juli 2006 @ 10:26 schreef Mr-Leo het volgende:
onzin, alleen maar smoesjes om de hoge prijs te verantwoorden. shell heeft nog nooit zo veel winst gemaakt als het nu doet. over 100 jaar is er ook nog gewoon olie. linkse propaganda!
quote:Met wat voor brandstof dan?Op dinsdag 4 juli 2006 @ 10:25 schreef BarraCupraCuda het volgende:
tijd voor brandstofcellen
quote:Als de prijs omhoog gaat, zal de vraag ook minder worden.Op dinsdag 4 juli 2006 @ 10:15 schreef Hinani het volgende:
[..]
[..]
Als je nou ff gelezen had, dan zag je dat de olie niet opraakt, maar dat er niet snel genoeg gewonnen kan worden.
quote:VS viel Irak binnen om de olie onder de grond te houden.Op dinsdag 4 juli 2006 @ 10:30 schreef Intrepidity het volgende:
[..]
Het is er misschien wel, maar als je het niet uit de grond kan krijgen in voldoende mate, tja... dan blijft dat daar mooi zitten
quote:Zon bijvoorbeeld? De techniek is er (zie de solarchallenge)... alleen is het nu nog veel te duur, maar bij massaproduktie kunnen de kosten behoorlijk omlaag. En bij stijgende olieprijzen...wordt het in de meer zonovergoten landen aantrekkelijker om te doen.Op dinsdag 4 juli 2006 @ 10:32 schreef Schaduwtje het volgende:
[..]
Met wat voor brandstof dan?
quote:Er zijn nu geen alternatieven die de hele olie-afhankelijk kunnen gaan oplossen.Op dinsdag 4 juli 2006 @ 10:30 schreef Market_Garden het volgende:
[..]
Inderdaad.. Als je als eerste bedrijf die alternatieve energiebronnen op de markt brengt, heb je toch een gat in de markt gevonden (ipv in de ozonlaag)
Dan zullen ze pas winst maken
quote:De oplossing is er volgens mij allang... Nu moet ze eerst nog even flink geld verdienen aan olie en vervolgens tadaaa de oplossing van al onze problemen.Op dinsdag 4 juli 2006 @ 10:20 schreef JoeyB het volgende:
En weet je wat het irritante is, dat bedrijven zoals shell al jaren en jaren lang andere alternatieven in de doofpot stopt. Ik snap dat echt niet want op den duur graven ze nu een eigenval kuil. Ze hadden beter mee kunnen gaan met nieuwe technieken en daarin gaan investeren.
quote:Je hebt wel een ERG grote hekel aan 'links' , joh... Zielig hoor; zeker als je een gewoon maandsalaris hebt; grootste deel daarvan is door 'links' bevochten... Je krijgt het niet kado van je baas, hoor. Wel eens van een CAO gehoord?Op dinsdag 4 juli 2006 @ 10:26 schreef Mr-Leo het volgende:
onzin, alleen maar smoesjes om de hoge prijs te verantwoorden. shell heeft nog nooit zo veel winst gemaakt als het nu doet. over 100 jaar is er ook nog gewoon olie. linkse propaganda!
quote:Klopt, maar als de alternatieve brandstoffen de olie zo snel mogelijk vervangen, dan blijft er tenminste olie over voor bovengenoemde artikelen. Daarom zo snel mogelijk beginnen met alternatieve brandstoffen, zodat we tenminste nog iets te kiezen hebben met betrekking tot die andere produkten.Op dinsdag 4 juli 2006 @ 10:39 schreef Alara2 het volgende:
Wat ik niet snap is dat bijna iedereen zichzelf blindstaart op olie als zijnde brandstof.
Wat te denken van alle producten die olie als basisingredient hebben:
Plastic
Kunststof
Mest
Pesticiden
CD/DVD's
Antibiotica
Aspirine's
etc etc etc
http://en.wikipedia.org/wiki/Implications_of_peak_oil
Alternatieve brandstoffen worden ruim overschat en zullen nooit olie kunnen vervangen.
quote:Tsja, waarom denk je dat de 'oorlog tegen terrorisme' nu wordt gevoerd.De kans dat er al voor 2010 een tekort aan aardolie zal zijn, is veel groter dan de huidige energie-instituten toegeven.
quote:Nou dan zijn we gedoemd. Na 2010 stopt al het leven op aarde.Op dinsdag 4 juli 2006 @ 10:37 schreef EdPowers het volgende:
Interessant leesvoer voor hen die denken dat alternatieve energiebronnen ons kunnen en ook gaan redden: http://www.lifeaftertheoilcrash.net/
Lees dan vooral de tweede pagina, daarin worden alle alternatieve bronnen een voor een behandeld en afgeschoten.
quote:Jawel. Je leest het verkeerd.Op dinsdag 4 juli 2006 @ 10:23 schreef NiGhTsPiRiT666 het volgende:
Als je over de maximale productie heen gaat was dat dus niet de maximale productie!
quote:En je denkt dat als het echt nijpend wordt dat bedrijven op stel en sprong gaan implementeren? De kosten zullen juist extreem veel hoger liggen als er al een tekort is.Op dinsdag 4 juli 2006 @ 10:52 schreef Metro2005 het volgende:
Ik denk dat we wel zsm over moeten op alternatieve energiebronnen. Een hoop zaken kunenn allang op een milieuvriendelijke variant worden overgezet maar dat kost blijkbaar teveel investeringen om dat nu al te doen. Bedrijven wachten liever tot de olie onbetaalbaar is. Aan de ene kant hoop ik dat de olie inderdaad snel 'op' is zodat er alternatieve energiebronnen kunnen worden gebruikt die hopelijk wél milieuvriendelijk zijn. Aan de andere kant hoop ik van niet. Ook ik moet de olie betalen natuurlijk en de prijzen van energie blijven maar stijgen en stijgen.
| 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 | Coal and coal products 2.278.524 Crude oil and natural gas liquids 3.563.084 Natural gas 2.012.559 Nuclear 661.901 Hydroelectric 222.223 Renewables, excluding hydroelectric: 1.097.889 Primary solid biomass (includes fuelwood) 1.035.139 Biogas and liquid biomass 14.931 Geothermal 43.802 Solar 2.217 Wind 1.748 Tide, wave, and ocean 53 |
quote:stoppen niet, maar wel 100 jaar of meer terug in de tijd. paard en wagen, schouwspelen, arbeid verplaatst naar het land om eten te verbouwen. wereldpopulatie zal in rap tempo dalen. helemaal als we de gevolgen van een evt. ijstijd erbij optellen.Op dinsdag 4 juli 2006 @ 10:52 schreef Metro2005 het volgende:
[..]
Nou dan zijn we gedoemd. Na 2010 stopt al het leven op aarde.
Wat een baggerwebsite zeg. Vol met 'feiten' zonder bron of met een dubieuze bron, vol met bangmakerij en weinig inhoudelijk. Zou zo een site van groenlinks of greenpeace kunnen zijn.
Ik denk dat we wel zsm over moeten op alternatieve energiebronnen. Een hoop zaken kunenn allang op een milieuvriendelijke variant worden overgezet maar dat kost blijkbaar teveel investeringen om dat nu al te doen. Bedrijven wachten liever tot de olie onbetaalbaar is. Aan de ene kant hoop ik dat de olie inderdaad snel 'op' is zodat er alternatieve energiebronnen kunnen worden gebruikt die hopelijk wél milieuvriendelijk zijn. Aan de andere kant hoop ik van niet. Ook ik moet de olie betalen natuurlijk en de prijzen van energie blijven maar stijgen en stijgen.
quote:En jij gelooft dat olie oneindig is ofzo?Op dinsdag 4 juli 2006 @ 11:10 schreef DS4 het volgende:
Al die doemscenario's... ik zou er om kunnen lachen als ik niet door had dat dit gewoon inhoudt dat de olieprijs verder gaat stijgen omdat het publiek dit alles zo maar gelooft. En daarmee weet je meteen de bron van het doemscenario...
).
quote:Juist daarom vind ik het ook onbegrijpelijk dat er momenteel weinig tot niks aan gedaan wordt. Dat iedereen maar doet of zijn neus bloed. Ik kan daar niet bij met mijn verstand. Echt niet.Op dinsdag 4 juli 2006 @ 11:00 schreef asmodai het volgende:
[..]
En je denkt dat als het echt nijpend wordt dat bedrijven op stel en sprong gaan implementeren? De kosten zullen juist extreem veel hoger liggen als er al een tekort is.
Tevens zijn de cijfers ook niet om vrolijk over te worden. Cijfers van 1999, alle waardes in equivalente duizend ton olie:
(voor de wereld)
<div class="forum_code"><table cellspacing="0" class="codeDisplayTable"><tr><td valign="top" align="right" class="codeDisplayTableLines">1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13</td><td valign="top" class="codeDisplayTableCode"><nobr>Total Fossil Fuels 7.689.047
Coal and coal products 2.278.524
Crude oil and natural gas liquids 3.563.084
Natural gas 2.012.559
Nuclear 661.901
Hydroelectric 222.223
Renewables, excluding hydroelectric: 1.097.889
Primary solid biomass (includes fuelwood) 1.035.139
Biogas and liquid biomass 14.931
Geothermal 43.802
Solar 2.217
Wind 1.748
Tide, wave, and ocean 53</nobr></td></tr></table></div>
Bron: http://earthtrends.wri.org/country_profiles/index.php?theme=6&rcode=5
Het grote gat tussen fossiele brandstoffen en de rest moet toch wel duidelijk zijn. Hoe snel denk je dat je dat gat kan invullen?
quote:Dat uitrekenen doen ze al jaren... en ongeveer evenveel jaren blijken ze er consequent naast te zitten. Daarnaast kennen we deze Club van Rome-achtige doemvoorspellingen -die in de praktijk niet blijken te kloppen- nu weleens een keer. Het lijken warempel wel Jehova-getuigen die ieder jaar opnieuw de ondergang van de wereld voorspellen.Op dinsdag 4 juli 2006 @ 11:19 schreef asmodai het volgende:
En jij gelooft dat olie oneindig is ofzo?
Wat is er niet logisch aan dit scenario? Olie is eindig, elke goed waarvan in de markt meer vraag dan aanbod is zal een prijsstijging meemaken, dat is gewoonweg elementaire economie. Dat, of er barst een strijd los (ik weet niet hoe erg het Mad Max scenario waarheidsgetrouw zou kunnen zijn
Er komt een dus een moment dat de voorraad olie langzaam opbegint te raken. Waarom zou die tijd nu niet kunnen zijn? We kunnen aardig de grootte van de velden berekenen en hoeveel we daarvan gebruiken. Dus waarom kan het jaartal niet redelijk accuraat worden berekend.
