Profvoetballer Robin van Persie heeft wel degelijk seks gehad met
Sandra Krijgsman, de vrouw die hem beschuldigt van verkrachting. Dat blijkt uit politie-onderzoek, zo meldt de Telegraaf vandaag. De Arsenal-speler ontkende eerst in verhoren dat hij intiem was geweest met de voormalige Miss Nigeria Holland.
Economiestudente Bouchra Van Persie (21), sinds anderhalf jaar de vrouw van de international, zegt vandaag in een exclusief interview met de Telegraaf dat het hele verhaal over de verkrachting volgens haar ''compleet verzonnen'' is:
''Ik geloof dat Robin de waarheid spreekt.'' Ook Robins zus Kiki spreekt in de krant namens de familie haar steun uit voor haar broer.
Bouchra:
''Ik weet precies hoe het er in zo'n disco aan toe kan gaan. Ik heb het als we samen uitgingen met eigen ogen gezien hoe vrouwen zich aan hem opdrongen. Ze krioelden om hem heen. Het maakte niet eens uit dat ik er naast stond. Sommige vrouwen toonden geen enkel respect voor mijn aanwezigheid. Sterker nog, als ik even naar de wc ging, dan probeerden ze briefjes met telefoonnummers aan Robin te geven. Die ging daar overigens nooit op in hoor. Robin lachte altijd maar een beetje en liet zijn trouwring zien. Maar dat interesseerde veel van die vrouwen helemaal niets.'' Volgens Robins vrouw hebben ze samen wel voor hetere vuren gestaan:
''Ik ken Robin nu ruim drie jaar. Anderhalf jaar geleden zijn we getrouwd. Het was geen glamourachtig huwelijksfeest. De bruiloft was bescheiden. We hebben tot nu toe een leuke tijd samen doorgemaakt, maar ook moeilijke momenten gekend. Maar onze liefde voor elkaar is onvoorwaardelijk.''Uit het onderzoek van de politie blijkt dat Robin van Persie samen met twee vrienden, de 21-jarige Sandra en haar vriendin in de Rotterdamse Baja Beach Club besloten naar een hotel in de buurt te gaan. Onderweg naar dat hotel bedacht de vriendin van Sandra zich en ging naar huis. De overgebleven vier gingen naar het Tulip Inn Hotel en huurden een kamer. Volgens Sandra is ze in de badkamer van die hotelkamer door de 21-jarige Van Persie verkracht. Terwijl de
verkrachting zou hebben plaatsgehad, verstopten de twee vrienden van Van Persie kledingstukken van de vrouw.
Lees ook:
»
00:29 Sap veruit favoriet bij kiezers GroenLinks28
»
25/05 Aangifte krakers tegen politie over geweld19
»
25/05 Notoire zwartrijdster loopt tegen de lamp26
»
25/05 Zeker anderhalf miljoen euro schade door noodweer18
|
We, the jury in the above entitled case, find the defendant guilty of rape
Het is gewoon enorm dom van Van Persie. Het domste is nog wel dat hij beweerd heeft geen seks te hebben gehad met die vrouw. Hij had moeten weten dat de politie dat aan zou tonen door middel van DNA-onderzoek. Zijn geloofwaardigheid is nu tot een dieptepunt gezakt. Zelfs zijn vrouw zegt dat ze hem "gelooft", wat ik niet echt een sterke uitspraak vind. (Sterker zou zijn: Hij heeft het niet gedaan, etc.)
Nee, Van Persie had meteen moeten toegeven dat hij seks met die vrouw had gehad en dat het vrijwillig was. Dan is er zeker redelijke twijfel.
Wie geloof nu nog in de onschuld van Van Persie?
Tja, maar waarom gingen ze dan uberhaupt naar die hotelkamer? Vast niet om gezellig te kunnen buurten lijkt me.
Tja en dan nog achter je man staan.... Gaat lekker vreemd en laat zijn trouwring alleen zien als ze er zelf naast staat....
Bovendien is zijn vrouw wel erg naief... ik sta achter hem hij liegt niet.... over de seks heeft hij dus ook al gelogen bovendien heeft mevrouw nog niet eens met hem mogen praten.... Zelf misschien een beetje om aandacht verlegen?
Ik vind dat ze niet zomaar iemand die zegt verkracht te zijn moet bestempelen als leugenaar, het zou maar echt zo zijn krijgt ze 2 keer een klap in dr gezicht....
Ach 1 ding heeft ie wel bereikt, ik denk dat heel veel meer mensen nu weten wie hij is.... Kende hem hiervoor ook niet haha
Trouwen op je 19de omg
Raar verhaal, welke vriendin laat nu haar vriedin alleen met 3 gasten.
btw plaatsgehad = plaatsgevonden?
Ik denk dat zijn vrouw hem nu ook wel schuldig zal bevinden... Vraag twee is nu natuurlijk in hoeverre verkrachting bewezen is of dat mevrouw het vrijwillig deed... Maar doordat v. Persie vanaf het begin heeft ontkend dat er sprake van sex was, maakt hij zich mijns inziens wel erg verdacht!
Overigens vind ik het niet echt verstandig om als vrouw met drie mannen een hotel in te duiken en niet gewoon met je vriendinnen mee te gaan, maar dat wil uiteraard niet zeggen dat je de heren daarmee een vrijbriefje geeft...
Jah.. Lekker dan..
Het lijkt me inderdaad niet dat die vrouw ff gezellig voor een biertje mee is gegaan. Dus of ze nu echt verkracht is??
Maar ja, als t zo is lijkt me duidelijk dat onze Robin ff een paar jaartjes de bak in kan!
(leuk ook voor zn vrouw dan.... :'( )
Al heeft hij haar niet verkracht, alleen vanwege het feit dat hij is vreemd gegaan vind ik het al lekker voor hem dat ie even in de cel zit
Idioot land ...
Echt .. iedere vrouw kan iedere man slopen door zo'n aanklacht ..
Je bent derhalve per definitie schuldig, tenzij het tegendeel bewezen is .. en ik dacht juist dat 's lands rechtssysteem juist werkte op basis van omgekeerde bewijslast.
Kip is gewoon lekker in de badkamer genomen, en besloot later om en of andere vage reden dat ze hem een oor moest aannaaien .. ze is gek ..
Gewoon opsluiten die kapsones mongool
jammer als dit echt zo is, dan heeft van persie het IQ van een tafelpoot. je weet dat dit niet verantwoord is om te doen, namelijk sex met een andere vrouw als je een vrouw hebt en je bent ook nog eens bekend. en strax komt ook misschien nog aan het licht dat het wel degelijk een verkrachting is. dom dom dom dom, snappen dit soort mensen niet wat ze op het spel zetten?
quote:Op zondag 19 juni 2005 10:31 schreef descendent1 het volgende:Jah.. Lekker dan..
Het lijkt me inderdaad niet dat die vrouw ff gezellig voor een biertje mee is gegaan. Dus of ze nu echt verkracht is??
Maar ja, als t zo is lijkt me duidelijk dat onze Robin ff een paar jaartjes de bak in kan!
(leuk ook voor zn vrouw dan.... :'( )
Ga je in Nederland meteen de bak in voor verkrachting? Is dat bij ons niet een voorwaardelijk strafje ofzo? :'(
Maar eh, het is wel gewoon heel, heel erg dom van die gozer, net nu hij goed in vorm was en een vaste plaats leek te gaan bemachtigen in Oranje. Sowieso is het dom dat hij naar disco's gaat en neukt met andere vrouwen. Hoewel die Sandra wel een lekker ding is moet ik zeggen.
ja dit was wel duidelijk lijkt me.....tuurlijk had hij seks met haar...hij gaat niet zomaar naar de hotelkamer lijkt me..
MAAR....wat ik ook al in mijn vorige reactie zei, nu gaat zei zeggen dat ze het niet gewild had etc..en ja dát is het hele punt
als een vrouw al mee gaat naar een hotelkamer weet ze dat er geneukt gaat worden. Van een verkrachting kan al geen sprake meer zijn.
Ja, een hotel in duiken om 'niks' te doen is ook zo lekker geloofwaardig, dat had ie toch ook thuis in het bijzijn van zijn vrouw kunnen doen.
quote:Op zondag 19 juni 2005 10:34 schreef SPIRO het volgende:Gewoon opsluiten die kapsones mongool
wat zeg je dat lief
idd, dom van hem om te liegen dat hij geen sex had, hij hoopte zeker dat zijn vrouw er niet achter zou komen.
Maar ja, verkrachting, ik weet het niet hoor. Ze zullen er ook wel nooit achterkomen, het is zijn woord tegen het hare, en zijn woord is niet echt geloofwaardig meer. Ben benieuwd wat de uitslag wordt.
liefde overwint alles!
Die stomme hoer van een Sandra is gewoon flink genomen en denkt er nu een slaatje uit te slaan. Kom op zeg, met 3 mannen meegaan naar een hotelkamer....iedereen weet wat zij van plan waren. Die Sandra moet eens nadenken over de mensen die echt verkracht zijn. Dom wijf.....
quote:Op zondag 19 juni 2005 10:39 schreef BloodhoundFromHell het volgende:
als een vrouw al mee gaat naar een hotelkamer weet ze dat er geneukt gaat worden. Van een verkrachting kan al geen sprake meer zijn.
nee is nee
Geef dan gelijkj toe dat je sex hebt gehad.. zo gelooft niemand je meer..
de vrouw van van persie is overigens bes een lekker ding, dus wat dat betreft kwamm hij niks tekort zou je zeggen.
=edit= daaaaaag
hier Bouchra van persie
quote:Op zondag 19 juni 2005 10:39 schreef BloodhoundFromHell het volgende:
als een vrouw al mee gaat naar een hotelkamer weet ze dat er geneukt gaat worden. Van een verkrachting kan al geen sprake meer zijn.
Wat is dat voor domme opmerking.. dat is netzoals als: 'ja, ze droeg een kort rokje dus vroeg ze erom'. Natuurlijk was het niet slim van haar want ze had dit ook kunnen bedenken, maar om dan te zeggen dat ze dan niet verkracht was..
edit: typo
quote:Op zondag 19 juni 2005 10:46 schreef BloodhoundFromHell het volgende:de vrouw van van persie is overigens bes een lekker ding, dus wat dat betreft kwamm hij niks tekort zou je zeggen.
[
afbeelding]
hier Bouchra van persie
Dat zegt helemaal niks, het kan er goed uitzien maar als het verder presteerd als een demente bejaarde dan heb je er nog weinig aan hoor
ik vraag me af of het wel echt verkrachting was
ik denk dat die miss ervan baalt dat ze al tijdje uit de publiciteit is en op deze manier de aandacht weer op drzelf wil vestigen
quote:Op zondag 19 juni 2005 10:28 schreef macromarkt.nl het volgende:
Tja en dan nog achter je man staan.... Gaat lekker vreemd en laat zijn trouwring alleen zien als ze er zelf naast staat....
Bovendien is zijn vrouw wel erg naief... ik sta achter hem hij liegt niet....
Zo'n profvoetballer zal wel wat verdienen zeker, misschien vind ze het helemaal nioet zo erg als ie af en toe vreemdgaat als ze er genoeg aan verdiend
quote:Op zondag 19 juni 2005 10:42 schreef paultjuhhh het volgende:[..]
wat zeg je dat lief
Looooool
Sinds wanneer doet de politie mededelingen over een lopend onderzoek?
Oh wacht.. het is de Telegraaf...
Robin Perversie....
Bouchra van K-otic is NIET de vrouw van van Persie...
Zo krijg je nogal de schijn tegen, natuurlijk. Nu zal Van Persie het wel uitleggen als "ik wilde niet dat mijn vrouw te weten komt dat ik met een andere vrouw sex heb gehad", maar dat is natuurlijk niet van belang in deze zaak.
//off-topic
quote:Ik heb het als we samen uitgingen met eigen ogen gezien hoe vrouwen zich aan hem opdrongen. Ze krioelden om hem heen. Het maakte niet eens uit dat ik er naast stond.
Het is maar hoe je het leest, maar ik geloof dat ze bedoelt te zeggen: "Het maakte
hem niet eens uit dat ik er naast stond". Wat ik persoonlijk nogal respectloos vind, want als zij echt de ware voor hem is dan zou hij m.i. die vrouwen duidelijk hebben gemaakt daar niet van gediend te zijn, in plaats van schaapachtig te staan lachen. Zoals in het artikel beschreven komt het op mij namelijk nogal respectloos over.
oei ben benieuwd wat hier het einde van zal zijn, doeiiii van persi
En daar gaat het Nederlandskampioen WK 2006 als ie schuldig is
Zonder Van Persie geen kampioen :'(
wat dacht zij nou dat er in die kamer zou gebeuren? een potje domino spelen? als het al waar is heeft ze er min of meer zelf uitgelokt door mee te gaan en een kamer te huren.
Dus als een vrouw meegaat, heb je alle recht om haar te neuken, ook al wil je niet achteraf? Mooie boel. Lekker ventje trouwens die Van Persie, dat ie vreemdgaat zonder condoom.
Trouwens opmerkelijk dat Robin en zijn vrienden elkaar tegenspreken in de verklaringen.
bron : de Telegraaf..... 'nuff said.
quote:Op zondag 19 juni 2005 10:53 schreef Gabberhead het volgende:Sinds wanneer doet de politie mededelingen over een lopend onderzoek?
Oh wacht.. het is de Telegraaf...
Lol dit is het eerste wat ook in mij op kwam!
Koop lekker de story of de prive jongens..... jeeeezzz
quote:Op zondag 19 juni 2005 10:45 schreef WoeWoo het volgende:
liefde overwint alles!
Die stomme hoer van een Sandra is gewoon flink genomen en denkt er nu een slaatje uit te slaan.
Dan had ze haar verhaal dat ze geneukt was door hem verkocht aan de Privé, en niet gezegd dat ze verkracht was. Daar krijg je geen geld voor.
Grappig trouwens dat Bouchra voor 200% gelooft dat ie onschuldig is en niks heeft gedaan in de badkamer en dat tegelijk blijkt dat ie t wel heeft gedaan. Ontkracht meteen dat hele stuk.
quote:En over wat er zich dan in die hotelkamer zou hebben afgespeeld, zeg ik niets. Alleen dat ik Robin voor tweehonderd procent vertrouw als hij zegt dat er niets is gebeurd."
Wat schrijft John van den Heuvel trouwens beroerd in dit artikel zeg.
quote:Op zondag 19 juni 2005 11:03 schreef SwordMen het volgende:En daar gaat het Nederlandskampioen WK 2006 als ie schuldig is
Zonder Van Persie geen kampioen :'(
juist wel, met zulke labiele figuren wordt je juist geen kampioen, bovendien staat Quincy klaar om zijn plek in te nemen.
quote:Op zondag 19 juni 2005 10:45 schreef WoeWoo het volgende:
liefde overwint alles!
Die stomme hoer van een Sandra is gewoon flink genomen en denkt er nu een slaatje uit te slaan. Kom op zeg, met 3 mannen meegaan naar een hotelkamer....iedereen weet wat zij van plan waren. Die Sandra moet eens nadenken over de mensen die echt verkracht zijn. Dom wijf.....
Dit is de gedachtenpatroon van een verkrachter.
Vind je het gek met zo'n lekker wijf
.
Ik denk niet dat ze verkracht is geworden, maar omdat zijn vrienden haar kleren hadden verstopt en misschien nog wat meer gedist hadden voelde ze zich wat gebruikt en wil zo wraak nemen op hem.
quote:Op zondag 19 juni 2005 11:15 schreef M-TOWN het volgende:
Ik denk niet dat ze verkracht is geworden, maar omdat zijn vrienden haar kleren hadden verstopt en misschien nog wat meer gedist hadden voelde ze zich wat gebruikt en wil zo wraak nemen op hem.
Vraag me af of je zo zou denken als het jouw zusje was geweest.
Ik hoef van Persie niet meer in Oranje te zien hoor.. ik vind hem een viespeuk én een liegbeest !
quote:Op zondag 19 juni 2005 10:28 schreef NILATS het volgende:Wie geloof nu nog in de onschuld van Van Persie?
Er moet toch echt bewijs zijn van dwang, hetzij fysiek bewijs hetzij een bevestiging door de andere 2 aanwezigen, liegen over een omstandigheid is slechts indirect van invloed op het proces.
Of hij onschuldig is of niet, het is dom om te liegen over iets wat met een simpel sporenonderzoek achterhaalt kan worden.
quote:Op zondag 19 juni 2005 10:34 schreef Moehaha het volgende:
Idioot land ...
Echt .. iedere vrouw kan iedere man slopen door zo'n aanklacht ..
Je bent derhalve per definitie schuldig, tenzij het tegendeel bewezen is .. en ik dacht juist dat 's lands rechtssysteem juist werkte op basis van omgekeerde bewijslast.
Kip is gewoon lekker in de badkamer genomen, en besloot later om en of andere vage reden dat ze hem een oor moest aannaaien .. ze is gek ..
En ongeacht of hij t nou wel of niet gedaan heeft, zn carrière is sowieso verneukt nu.. Oftewel onschuldig tot schuld bewezen is is niet van toepassing hier.
quote:Op zondag 19 juni 2005 10:53 schreef Gabberhead het volgende:Sinds wanneer doet de politie mededelingen over een lopend onderzoek?
Oh wacht.. het is de Telegraaf...
dan had die achterlijk Moskovitsch ook maar niet over dat DNA onderzoek moeten beginnen.
Een goede advocaat had zeker zijn vrouw/zus aangeraden om niet in de publiciteit te treden
Reacties op dit bericht
Paul (Weblogger) 19-06-2005 @ 10:42
SunChaser (Redactie Frontpage) 19-06-2005 @ 11:09
