weird.....

kritiek in een disney film.....

net een sprookje

Leuk detail:
De Joodse Walt Disney is een goede vriend van George Bush, en heeft ook een deel van zijn campagne van fondsen voorzien, toeval? Ik dacht het niet.
Ook heeft Bush de steun van prominente Joodse figuren nodig om aan de macht te blijven.
Vandaar zijn Israel Politiek.

In de hoop u hiermee genoeg geinformeerd te hebben verblijf ik

Terecht, bedrijf als disney hoort geen politieke stem te hebben.

quote:

...of niet geschikt wordt bevonden voor jeugdig publiek

Miramax is de distribiteur van Kill Bill....

Bye Bye Royyyyyyy (Eissner)

Een film verbieden omdat je bang bent dat je anders jebelasting voordeeltjes kwjtraakt bij Bush's broer.... dat zegt eerlijk gezegt al genoeg over zowel de familie Bush, de vriendjes politiek die het hanteert, en over Roy Eisner...

Ik zal blij zijn als die gast opgehoepeld is... en hij mag die 2 vetkleppen (The Weinstein Bros, van Miramax) meenemen.
Zou tijd worden dat beide bedrijven (Disney EN Miramax) eindelijk wat bazen zouden krijgen die daadwerkelijk om de films geven...

Slecht voor de winst

Die micheal moore kan af en toe ook een vervelende relhippy zijn zeg...

Naja, dan weten we ook weer in wiens zak Disney zit...

quote:

Op donderdag 6 mei 2004 12:55 schreef mangaan het volgende:
weird.....

kritiek in een disney film.....

net een sprookje

Het zal ongetwijfeld een docufilm zijn...

quote:

Op donderdag 6 mei 2004 12:56 schreef Graveland het volgende:
Leuk detail:
De Joodse Walt Disney is een goede vriend van George Bush, en heeft ook een deel van zijn campagne van fondsen voorzien, toeval? Ik dacht het niet.
Ook heeft Bush de steun van prominente Joodse figuren nodig om aan de macht te blijven.
Vandaar zijn Israel Politiek.

In de hoop u hiermee genoeg geinformeerd te hebben verblijf ik

ach ja, het zijn allemaal comploten, je weet gewoon niet wat je wel of niet moet geloven,

quote:

Op donderdag 6 mei 2004 12:57 schreef Evil_Jur het volgende:
Die micheal moore kan af en toe ook een vervelende relhippy zijn zeg...

Hoewel ik een zeer grote hekel heb aan de heer Moore ben ik van mening dat je een film niet kan verbieden om kritiek op een President

Dat was toch precies hetzelfde geval bij Bowling for Columbine (zijn vorige documentaire), die was zo enorm populair in Engeland, omdat al die Amerikanen het boek en de dvd kochten bij de Engelse kant van Amazon. Uiteindelijk is hij toch toegelaten in de VS.. en de meest verkochte docu van de VS geloof ik..

Ga deze ook wel weer kijken. Die andere was echt

Was Disney niet het roversnest van de FBI? Werden daar niet vele 'government-issues' geregeld? Door misschien ook de CIA? Disney is toch volledig republikeins?

Tenminste... dat dacht ik...

quote:

Op donderdag 6 mei 2004 12:58 schreef Amr_diab_lover het volgende:

[..]

ach ja, het zijn allemaal comploten, je weet gewoon niet wat je wel of niet moet geloven,

Dit is wel redelijk betrouwbaar

quote:

Op donderdag 6 mei 2004 12:56 schreef Mark_H_Uit_B het volgende:
Terecht, bedrijf als disney hoort geen politieke stem te hebben.

Ik hoop dat je je realiseert dat Disney met het tegenhouden van zo'n film haar politieke stem luid en duidelijk laat horen.

Big Brother is watching you!!!!
Dit soort dingen doen dictators toch altijd? Je ziet wel meer van dit soort dingen, amerikanen die zich vrij noemen mogen zelf steeds minder!

quote:

Op donderdag 6 mei 2004 13:01 schreef Philosocles het volgende:

[..]

Ik hoop dat je je realiseert dat Disney met het tegenhouden van zo'n film haar politieke stem luid en duidelijk laat horen.

Inderdaad

quote:

Op donderdag 6 mei 2004 12:56 schreef Graveland het volgende:
Leuk detail:
De Joodse Walt Disney is een goede vriend van George Bush, en heeft ook een deel van zijn campagne van fondsen voorzien, toeval? Ik dacht het niet.
Ook heeft Bush de steun van prominente Joodse figuren nodig om aan de macht te blijven.
Vandaar zijn Israel Politiek.

In de hoop u hiermee genoeg geinformeerd te hebben verblijf ik

Eigenlijk komt het doordat Disney Tax-Breaks krijgt van de gouverneur van Florida, Jeb Bush (idd, de broer van...). Als ze deze film uitbrengen dan lopen ze het risico dat ze die tax-breaks mislopen. Daarom heeft Eisner (momenteel omstreden hoofd van Disney die het waarschijnlijk niet lang meer zal uithouden) die film tegengehouden.

Slim aangepakt van Miramax; je laat hem eerst de documentaire maken en vervolgens verbied je hem.

quote:

Op donderdag 6 mei 2004 12:56 schreef Mark_H_Uit_B het volgende:
Terecht, bedrijf als disney hoort geen politieke stem te hebben.

En dat heeft het nu dus juist wel door die film tegen te houden...

Ben je goed bezig. Laat je eerst een film/docu maken om vervolgens de distributie te verbieden. Goed bezig "Herman"

Edit: COLAIUTA dacht precies hetzelfde

quote:

Op donderdag 6 mei 2004 13:02 schreef COLAIUTA het volgende:

Slim aangepakt van Miramax; je laat hem eerst de documentaire maken en vervolgens verbied je hem.

Het joodse bedrijf Walt Disney verbied het, niet Miramax.
Eissner laat ook z'n ware gezicht zien

Us of A,the land of the free!Ammehoela!

quote:

Op donderdag 6 mei 2004 13:00 schreef Graveland het volgende:

Dit is wel redelijk betrouwbaar

Nee hoor, Walt Disney is nl. in ´66 overleden.....

quote:

Op donderdag 6 mei 2004 12:56 schreef Graveland het volgende:
Leuk detail:
De Joodse Walt Disney is een goede vriend van George Bush, en heeft ook een deel van zijn campagne van fondsen voorzien, toeval? Ik dacht het niet.
Ook heeft Bush de steun van prominente Joodse figuren nodig om aan de macht te blijven.
Vandaar zijn Israel Politiek.

In de hoop u hiermee genoeg geinformeerd te hebben verblijf ik

Walt Disney is DOOD

quote:

Op donderdag 6 mei 2004 13:04 schreef Creamator het volgende:

[..]

Walt Disney is DOOD

Ik bedoelde Eissner

Tja de amerikaanse regering kan en doet niet direct films verbieden maar indirect wel. Zo kan me namelijk vliegtuigen etc en ander materiaal wat ze hebben voor bijv. oorlogfilms goedkoop ter beschikking stellen als filmmaatschappijen niet al te veel foute dingen over de regering zeggen

quote:

Op donderdag 6 mei 2004 12:56 schreef Graveland het volgende:
Leuk detail:
De Joodse Walt Disney is een goede vriend van George Bush, en heeft ook een deel van zijn campagne van fondsen voorzien, toeval?

Is Walt Disney niet al tientallen jaren dood?

edit: kzie dat het al verbeterd is

quote:

Op donderdag 6 mei 2004 13:03 schreef Graveland het volgende:

[..]

Het joodse bedrijf Walt Disney verbied het, niet Miramax.
Eissner laat ook z'n ware gezicht zien

Walt Disney heeft geen reet meer te maken met Disney (hij is nl. dood). Z'n broer Roy Disney is opgestapt bij Disney omdat hij zich niet kon vinden in de praktijken van Michael Eisner. En dat joodse erbij vind ik nergens opslaan. Komt een beetje anti-semitisch over.

Dit is de site van Michael Moore www.michaelmoore.com

Hier trekt hij ten strijde,tegen vooral GWB.... en alle leugens en tegenstrijdigheden van zijn beleid.
zeer interresante links. Wel een beetje populistisch maar smullen voor "Bush-fans"

quote:

Op donderdag 6 mei 2004 13:05 schreef planethugo het volgende:
Tja de amerikaanse regering kan en doet niet direct films verbieden maar indirect wel. Zo kan me namelijk vliegtuigen etc en ander materiaal wat ze hebben voor bijv. oorlogfilms goedkoop ter beschikking stellen als filmmaatschappijen niet al te veel foute dingen over de regering zeggen

Sterker nog, het Pentagon geeft pas steun als ze inzage krijgen in het script en "suggesties" van hun worden doorgevoerd.
Zo is de rol van de Amerikanen in Black Hawk Down behoorlijk aangepast en zijn ze een stuk vriendelijker afgeschilderd dan in het werkelijke verhaal.

quote:

Op donderdag 6 mei 2004 12:57 schreef Evil_Jur het volgende:
Die micheal moore kan af en toe ook een vervelende relhippy zijn zeg...

In een democratie mogen mensen een eigen mening hebben ook als het een relhippy is. Voor dicaturen moet je in andere landen zijn. Of toch niet? Welkom in the land of the free. Alleen geen free speech

quote:

Op donderdag 6 mei 2004 13:01 schreef Freemondo het volgende:
Big Brother is watching you!!!!
Dit soort dingen doen dictators toch altijd? Je ziet wel meer van dit soort dingen, amerikanen die zich vrij noemen mogen zelf steeds minder!

vergeet niet dat enkele mensen hier ook die weg wilden inslaan.
Sarire mag niet, is schadelijk voor de koninklijke famile, ondermijnend etc. .... remember? En waar de boodschapper zelf vooral het mikpunt was en zelf niet zo best tegen deze uitingen kan en zijn vriendje partijgenoot hard laat meeroepen en die zich nu weer keert tegen de pers. Ze zijn daar verder dan wij. Amerikanen zijn vrij makkelijk monddood te maken. Iets als demonstraties kunnen ze daar ook amper. Ik weet ook zeker dat onze grote leider met grote afgunst naar de USA kijkt

"Democratie" en "Land of the Free" noemen ze dat

LOL

In een vrije maatschappij, waar de Bush-administratie zo voor staat, gaat elke censuur tegen de vrijheid van meningsuiting in. De angst dat mensen zelf gaan denken en daaruit zijn/haar conclussies trekken doen machthebbers en hun trawante aan de censuurbel trekken. Zo gaat het nu eenmaal in een democratie en in een dictatuur of die nu facistisch gekleurd is of communistisch.
Maar wie aan de kant van de machthebbers staat komt ook zonder moed wel door het leven.

Dit is een zeer interesante ontwikkelling. Kijk maar eens naar de documentaire van tegenlicht over de Carlyle group:

http://www.vpro.nl/info/t(...)518+7738520+16152392

"De Carlyle Group is niet zomaar een investeringsonderneming. Achter Carlyle gaan grote namen schuil, zoals George H.W. Bush, de ex-president van Amerika en de Engelse ex-premier John Major. De familie Bin Laden heeft aandelen gehad in dit investeringsfonds. De in 1987 opgerichte onderneming lijkt door zijn internationale netwerk van vooraanstaande investeerders en door nauwe connecties met het Witte Huis, het Pentagon en de CIA achter de schermen van de wereld een niet te onderschatten rol te spelen. "

Dit werpt een heel ander licht op dit bericht en ook op het bericht over de 25 miljard extra die Bush voor Irak wil. zie http://frontpage.fok.nl/nieuws/41360

Illuminati

quote:

Op donderdag 6 mei 2004 13:03 schreef Graveland het volgende:

[..]

Het joodse bedrijf Walt Disney verbied het, niet Miramax.
Eissner laat ook z'n ware gezicht zien

En hoeveel bedrijven zijn Katholiek? En hoeveel Protestant?
En hoeveel bedrijven zijn in handen van atheisten? En hoeveel bedrijven zijn in handen van de maffia? En hoeveel bedrijven zijn in handen van 'De' Moslims?

Houd toch op met dat 'joods gedoe'...

BEDRIJVEN ZIJN IN HANDEN VAN MENSEN!

Land of the Free

quote:

Op donderdag 6 mei 2004 13:14 schreef ComComMer het volgende:

Houd toch op met dat 'joods gedoe'...

Je had nog niet door dat Graveland tot dat clubje behoort wat vind dat het allemaal de schuld van de joden is? (en ze daarom liever in de gaskamer ziet, maar zijn fuhrer vind het publicitair minder handig om dat in het openbaar te zeggen, dus daar houdt 'ie z'n snaveltje over dicht..)

quote:

Op donderdag 6 mei 2004 13:14 schreef ComComMer het volgende:

[..]

En hoeveel bedrijven zijn Katholiek? En hoeveel Protestant?
En hoeveel bedrijven zijn in handen van atheisten? En hoeveel bedrijven zijn in handen van de maffia? En hoeveel bedrijven zijn in handen van 'De' Moslims?

Houd toch op met dat 'joods gedoe'...

BEDRIJVEN ZIJN IN HANDEN VAN MENSEN!

Is wel zo, maar je kunt de dubieuze macht van de joods/zionistische lobby in de Amerikaanse regering niet ontkennen. Disney is gewoon een hele grote speler daarin.

Idd! Je mag anderen je mening niet opleggen! Bush doet het gewoon ook supergoed, dus waarom zou je een film tégen hem maken? BUSH RULEZZZ!

Heeft natuurlijk niets te maken met het pro/anti bush zijn, maar gewoon van het gescheiden houden van disney en politiek. Bovendien is die micheal moore ook niet helemaal fris natuurlijk.

dan toch maar bolwing for columbine kijken

quote:

Op donderdag 6 mei 2004 13:19 schreef somewhere99 het volgende:
Idd! Je mag anderen je mening niet opleggen! Bush doet het gewoon ook supergoed, dus waarom zou je een film tégen hem maken? BUSH RULEZZZ!

Ah, aan de andere kant mag Bush zijn mening WEL aan anderen opleggen?

quote:

Op donderdag 6 mei 2004 13:20 schreef Hayek het volgende:
Heeft natuurlijk niets te maken met het pro/anti bush zijn, maar gewoon van het gescheiden houden van disney en politiek.

Door deze film te verbieden houd Disney zich juist bezig met de politiek.

Als ze hun dochterbedrijf gewoon die film uit hadden laten geven, dan was er niks aan de hand geweest. Nu vestigen ze juist de aandacht op deze film, die vast wel via internet een hype zal worden ofzo.

Ik hoop echt dat die film alsnog wordt toegelaten. De vorige film van Michael Moore, Bowling For Columbine, geeft ook een enorm verfrissend beeld van Amerikanen i.c.m. het recht om je te bewapenen.

Ik ben benieuwd hoe hij deze problematiek belicht.

quote:

Op donderdag 6 mei 2004 13:13 schreef psy het volgende:
Dit is een zeer interesante ontwikkelling. Kijk maar eens naar de documentaire van tegenlicht over de Carlyle group:

http://www.vpro.nl/info/t(...)518+7738520+16152392

"De Carlyle Group is niet zomaar een investeringsonderneming. Achter Carlyle gaan grote namen schuil, zoals George H.W. Bush, de ex-president van Amerika en de Engelse ex-premier John Major. De familie Bin Laden heeft aandelen gehad in dit investeringsfonds. De in 1987 opgerichte onderneming lijkt door zijn internationale netwerk van vooraanstaande investeerders en door nauwe connecties met het Witte Huis, het Pentagon en de CIA achter de schermen van de wereld een niet te onderschatten rol te spelen. "

Dit werpt een heel ander licht op dit bericht en ook op het bericht over de 25 miljard extra die Bush voor Irak wil. zie http://frontpage.fok.nl/nieuws/41360

Illuminati

"Conspiracy Theory" ?

die zijn er genoeg

Hij is de president! Hij legt niet zijn mening op, maar de mening van het volk! Hij is gekozen door het volk en die mening vertegenwoordigt hij! Vandaar! Dat is nogal een groot verschil dus! Dat Bush afgezeikt wordt door de media is te danken aan zijn populariteit. Links kan daar niet tegen en doet er alles aan om hem tot een boeman te maken! Zo ook door het publiceren van foto's uit SM-kelders! (zie http://hanky.web-log.nl). Weet wel zeker dat die nep zijn om te doen geloven dat de vredesstichters inderdaad kwaadwillend zijn!

Wellicht wordt het tijd om een nieuwe 'coalition of the willing' bijeen te schrapen om het Amerikaanse volk van hun dictator te bevrijden? Ik weet zeker dat ze allemaal staan te springen van blijdschap zodra het Witte Huis platgaat, kijk maar hoe ongelukkig ze zijn.
Oh ja en de VS is een directe dreiging voor ons, kan binnen 2,5 uur ieder verboden wapentuig in Europa inzetten wat maar ooit verzonnen is, en heeft die dreiging al zeer vaak geëtaleerd.
Zetten we onze eigen mannetjes in het Witte Huis, dwingen we wat volkomen legale oliecontracten af zodat we ook in de langere termijn aan het langste eind trekken, bombarderen we eerst de hele infrastructuur om die vervolgens door onze bouwbedrijven weer op te laten bouwen, en maken we er vervolgens een echte democratie van - partijen die zich niet aan de Nederlandse normen en waarden houden worden verboden natuurlijk.
Maar we doen het niet vanwege die dreiging of vanwege de rijkdommen die op ons liggen te wachten, we doen het voor het arme Amerikaanse volk natuurlijk!
Zodat zij eindelijk krijgen wat God hen heeft toebedeeld.

quote:

Op donderdag 6 mei 2004 13:19 schreef dadoc het volgende:

[..]

Is wel zo, maar je kunt de dubieuze macht van de joods/zionistische lobby in de Amerikaanse regering niet ontkennen. Disney is gewoon een hele grote speler daarin.

Alles is dubieus. Ook de Katholieke invloed op het Amerikaanse volk. Of beter... De dubieuze White Anglo Saxon Protestants (WASP)... Wat heeft die voor dubieuze reputatie in Amerika. Of de niet-te-ontkennen-ongebreidelde-macht-van-de-CIA/NSA/FBI?

Ja hoor.... alles is in handen van een paar joden. Tuurlijk. En de rest van de katholieken en protestanten zijn hartstikke dom natuurlijk. En de 'domme' negers natuurlijk. Die vergeten we maar gewoon helemaal.

Het lijkt wel of slim zijn/machtig zijn een monopolie is van joden... geloof je het zelf? Ben jij zo dom dan? Nee toch?

quote:

Op donderdag 6 mei 2004 13:29 schreef somewhere99 het volgende:

Hij is gekozen door het volk en die mening vertegenwoordigt hij!

Je gaat even voorbij aan het gedoe rond de stemming toendertijd.
Weet je nog dat er zoveel hertellingen plaatsvonden en dat Bush heeft mede gewoon doordat zijn broer in Florida een hertelling weigerde?