Nieuws
Bush wil 25 miljard extra voor Irak
President Bush heeft het Amerikaanse Congres woensdag verzocht om 25 miljard dollar extra vrij te maken voor de militaire operaties in Irak. Bush had eerder nog beloofd geen verzoeken in te dienen voor extra geld.
Door het Witte Huis is lange tijd volgehouden dat er geen extra geld nodig was voor de oorlogen in Irak en Afghanistan. Tot nu toe is er ongeveer 160 miljard dollar voor de oorlogen uitgetrokken. De extra 25 miljard komt ten laste van het begrotingsjaar 2005, dat op 1 oktober begint.
geen fratsen dat scheelt.... USA 1000
lets make love not warr fotofotofotofoto
<<<<:::0o0o0oo0 the truth is in here 0o0o0oo0:::>>>>
schatting ITER reactor 5 miljard
ken je er 5 bouwen, of 2 grotere
Zucht...
info
http://www iter.org
http://www.jet.efda.org/
Overigens gebruiken ook alle andere media het woord "oorlog", niet alleen hier op FOK.
lampje...!!!
in amerika moeten de presidentskandidaten het geld voor de campagne
zelf betalen.... hiervoor hebben ze mannetjes in de vorm van geldschieters
waar gaat in amerika het meeste geld in om, a in olie (texas en texas 2 (irak)
b) wapenindustrie....
met de 25 miljard wil bush dus hoofdwaarschijnlijk weer veel orders
uitschrijven voor de wapenindustrie..... dus vindt ie daar automatisch weer
veel geldschieters...
smerig spelletje die politiek
foto
<<<<:::0o0o0oo0 the truth is in here 0o0o0oo0:::>>>>
Wat gaat ie ervoor kopen dan?
Zwepen, jute zakken, electrocuteer apparatuur en ander marteltuig voor zijn nieuwe hobby in Irak? foto
When you'd scream I'd fight away all of your fears
I held your hand through all of these years
But you still have, All of me
Kern fusie is een schone energie bron, tis alleen niet niet gelukt om een goed werkende reactor te bouwen
[Edit] Oops... voorgedragen voor een nominatie [/Edit]
minpuntje: tot nu toe is het ze nog niet gelukt er meer energie uit te halen dan je er in steekt foto
En blijven kost geld dus ik kan het wel begrijpen. Iedereen denkt hier trouwens maar zeker te weten dat Bush straks gekickt wordt bij de verkiezingen, maar vergeet niet dat de stemmende Amerikaan een stuk minder kortzichtig is dan de fokker, die de rest van de fokkers maar wat na loopt te blaten. Oh iedereen heeft een hekel aan Bush? Dan ik ook maar.
Ik denk dat de kans groot is dat Bush straks wordt herkozen. Zeker gezien de feiten dat hij een tegenstander van niks heeft, een veel groter budget heeft, en veel ruimere mogelijkheden heeft om de opinie van het volk te beinvloeden vanuit zijn huidige positie. Hij is en blijft degene die Saddam gepakt heeft. Daar heeft ie veel credit voor gekregen.
Het gaat hier om militaire operaties niet om specifiek oorlogen...
Daarnaast vind ik dat dit geld beter gebruikt kan worden ALS het vrijgemaakt wordt, dit te gebruiken voor de VS zelf. En niet voor andere landen. Vele landen laten keer op keer zien dat ze geen hulp willen... laat ze maar stikken dan
geef die maar aan opa bin en geef er een ticket bij voor naar amerika en een enkeltje white house
Een kernfusiereactor is ongevaarlijk. Kernfusie niet per definitie. Ook de zon levert energie door kernfusie, toch zou ik niet te dcht in de buurt willen komen foto
Tim(Actania), dit is geen indymedia en ook niet de frontpage van de SP, laat het verschil dan ook blijken in énige mate van objectiviteit !
Hoe je het ook wend of keert, dat George W. Bush daar zit is alsnog 1000den keren beter dan een Saddam Houssein.
Ook Bush zei dit gisteren in een interview voor een Irakeze nieuwszender.
Enkele woorden die hij uitte, waren dat hij het gedrag van zijn Amerikanen ábsolúút niet goedkeurde, maar dat het in verhouding tot wat Saddam Houssein heeft gedaan, helemaal niets voorstelt.
Ook zijn er nu besprekingen met de rechters van irak EN Amerika hoe het land verder moet gaan. Een democratie? Of toch weer een of andere idioot zoals Saddam Houssein?
Irak zou dus binnenkort wel eens een democratie kunnen zijn. Iets wat zonder Bush toch zeker niet bereikt zou zijn.
Daarbovenop komt óók nog eens dat ze het land nu niet KUNNEN verlaten. Dit heeft verschillende oorzaken:
- Er zit zo een nieuwe Saddam op de troon
- Het land is een totale chaos, veroorzaakt door de Amerikanen. Problemen die je maakt, moet je ook oplossen.
- Het land moet opnieuw opgebouwd worden
- Enz.
Ook zijn er hier verschillende mensen die iets gillen over "Irak" en "Olie" ?
Iemand gister nog het late-avondnieuws (half 12) van RTL 4 gezien? Daarin werd gezegd dat de olie-export van Irak naar Amerika nog stééds betaalt wordt, zelfs 2 cent méér dan wat er eerst werd betaald.
Wat bepaalde figuren uit het actiewezen zeiden dat het honderden miljarden zoniet wel duizend miljard zou gaan kosten is dus een leugen.
Trouwens het is geen geld wat verbrand wordt ofzo in Irak.
Vrijwel alles gaat terug in de Amerikaanse economie, hele steden, hele families en hele industrieën verdienen eraan.
En een beetje investment in de Amerikaanse economie kan geen kwaad me dunkt.
Ik ben nog steeds van mening dat het heel goed is geweest en nog steeds is, dat de Amerikanen daar in Irak zitten. Dat er kleine groepjes mafkezen zijn die de sfeer daar nu verzieken doet daar helemaal niets aan af.
De taak van de Amerikanen is nu om een bestuur in te stellen die ze kan helpen om die groepjes de kop in te drukken, maar dat zal niet meevallen, ook nadat de Amerikanen uit beeld verdwenen zijn, ben ik bang.
# www.velpzuid.nl
# Fotoboek
# Forum (velpzuid.nl)
dat slaat nergens op, het meeste van dat geld wordt uitgegeven in Amerika zelf, dus de economie wordt slechts versterkt :p
Kernfusie waarbij de kernen samensmelten anders bij kernsplitsing waar ze met kracht 'exploderen' is laag radioactief.
Maar toch nog altijd voor een ruime 100 jaar radioactief dat in tegen stelling tot de vele duizenden jaren tot 8,3. 10^7 jaar voor plutonium het restproduct van Uraansplitsing.
De Bush-administratie denkt misschien wat daar geschreven staat kunnen we echt wel uitvoeren, nou mijn zegen hebben ze.
Het Romeinse rijk is ook ten onder gegaan aan zijn expansie-drift.
Overigens is het Romijnse rijk eerder aan democratie ten onder gegaan dan door oorlogen. En de Europese Unie zou ik geen volmaakte democratie willen noemen, het Romijnse rijk ook niet dus dat lot zal eerder Europa treffen als Amerika welke al zeker 150 jaar een pure democratie is zonder al te veel nukken.
Niet dat dat erg is, want tenslotte heeft ieder mens recht op zijn eigen fouten.
Maar goed dat het meerendeel hier geen wereldleider is, dan zou de de wereld er goed uit zien zeg...
'Only government can take perfectly good paper, cover it with perfectly good ink and make the combination worthless.' - Milton Friedman
(bijvoorbeeld al die t-shirts affaires de laatste tijd) en waar pas sinds enkele decennia het racisme enigzins minder aan het worden is (maar nog altijd zeer aanwezig). foto
Cellafield, je noemt het als voorbeeld voor het gevaar van kernenergie, terwijl alléén maar geconstateerd werd dat er radioactief afval lékte, de daadwerkelijke gevolgen zijn niet berichtgegeven terwijl dat het enigste is wat hier als relevant beschouwd kan worden.
Muroroa, ook dit noem je als voorbeeld terwijl feitelijk weinig schade is ondervonden door de omliggende bewoonde gebieden, de vissers die zich per ongeluk binnen de "blast" zone bevonden zijn hoofdzakelijk een natuurlijk dood gestorven.
Tsjernobyl, hiervoor hoef je alleen maar naar www.un.org te fietsen en het laatste rapport omtrent de gevolgen ervan door te lezen, of in ieder geval de conclusies.
Naja, een wapenindustrie is maar iets waar je in wil investeren.Dat was kernsplitsing, kernfusie is in elk opzicht beter, behalve voor het detail dat het nog niet volledig gerealiseerd kan worden...Er zal ongetwijfeld minimaal 1 permanent Amerikaanse basis in Irak overblijven...
Dit is een prototype van expansieve budgettaire politiek.
Het ISLM schema brengt hier duidelijkheid in.
Net voor de presidentsverkiezingen is het in Amerika de gewoonte om als grote economische macht deze politiek te volgen. Gevolg op korte termijn, een verhoging van de productie. Hoewel deze verhoging van de productie als neveneffect heeft dat de prijzen stijgen wordt deze prijsstijging tegengewerkt door een expansief monetair beleid. Dit houdt in dat het geldaanbod door de Federal Reserve waarschijnlijk omhoog wordt getrokken. Hierdoor verhoogt de output en blijft de inflatie beperkt. Gevolg op korte termijn: minder werkloosheid. Nadeel van dit alles is dat de dollar zal deprecieren tegenover de Euro.
Leer eerst eens de marktmechanismen die achter dit soort beslissingen staan in plaats van erop los te blaten. Het merendeel van het geld dat nu extra wordt besteed is het loon van de Reserve soldaten en National Guard troepen. Dit is puur een verhoging van de overheidsbestedingen.
FF vergeten waarom die oorlog ook alweer begonnen was...? WMD. Nix Saddam moet weg... Wee eM Dee. Gevonden? Nul komma nul nul nix. In cijfers: 0,0000000000000000. Wie loopt er nu achter wie aan...? Het is niet te hopen dat die sukkel het wereld toneel blijft domineren. Overigens het nieuws wel gevolgd? Briefje van oud diplomaten zegt je misschien iets?... Peiling tevredenheid Amerikanen?... Foto's met oorlogsmisdaden door de Amerikanen in Irak op TV misschien?... Doen hem niet echt goed hoor.
Die 25 miljard waren misschien niet nodig geweest als ze het mandaat hadden overgedragen aan de VN. Hoe je ook over de VN mag denken, dan hadden ze de kosten in iedergeval niet helemaal zelf hoeven dragen. Ooit bij stilgestaan waarom dat niet is gebeurd?
Jij kan alleen maar zien dat Saddam weg is (wat zeker niet verkeerd is, maar je je wel kunt afvragen wat het doet met het vredesprocess in het Midden Oosten nu de machtsbalans aan het verschuiven is). Daar focus jij je op. Bij de legitimiteit van de aktie sta jij niet stil. Het doel heiligd de middelen? Oog om oog, tand om tand? Jou normen en waarden misschien....?
Denk na voor dat je iedere Fokker uitmaakt voor dommer dan een Amerikaan. foto
VS begint op een luchtkasteel te lijken. Het probleem is dat je het pas ziet als het in elkaar gezakt is. Denk aan bedrijven als ENron en WorldCom. ZO gaat het dus met Glazenkastelen en ik zal het toejuichen want sterk zijn ze nog een groter gevaar voor de mensheid en mijn planeet dan zwak. foto
Amerika had op 4 mei slechts een staatsschuld van :
$7,124,773,711,006.15 (bron: http://www.publicdebt.treas.gov/opd/opdpenny.htm )
Aangszien de Amerikaanse overheid er per dag gemiddeld "slechts" 1,87 (bron: http://www.brillig.com/debt_clock/ ) Amerikaanse biljoenen (=Miljard ?) schuld bijkrijgt, valt dit niet echt op, slechts 14 dagen niets anders uitgeven en hij blijft binnen zijn budget.
Clinton heeft in zijn periode hard geprobeerd de staatsschuld terug te betalen, onder Bush heeft het weer een nieuw hoogtepunt bereikt !
Bush heeft "belooft" het land in juni over te dragen aan het volk, hierop terugkomen kan alleen als het Iraakse volk dat wenst, dus een stemming hierover had eerlijk geweest.
- To secure peace is to prepare for war (Metallica - Don't Tread On Me)
- But who prays for Satan? Who, in eighteen centuries, has had the common huma
Er is nogal wat voor nodig om een land zover te krijgen dat het aan gaat vallen. Geruchten over WMDs zijn daarvoor niet voldoende, maar spelen wel een rol in de big picture. Het feit dat er een onvriendelijke dictator zit voldoet ook niet op zichzelf, daar zijn er immers ook wel meer van op deze aardkloot. Zelfs deze 2 zaken samen zijn volgens mij niet voldoende om de VS tot oorlog te drijven, maar het zijn wel goede wapens in die andere oorlog, nl. die om de gunst van het publiek - de zgn. public relations war.
Even over dat 'verraderlijke' uit je reactie - ik vind dat geen goede karakterisering van tegenstand tegen deze oorlog - het is te goedkoop; een variatie op het beruchte if you`re not with us, you`re with the terrorists - wat ongeveer net zoveel waarheidsgehalte heeft als de stelling wat niet rond is, is vierkant. foto
Ook die irakezen sporen niet. 2 maanden terug staan ze te juichen dat ze '"verlost" zijn. Nu staan die idioten te kankeren op de Amerikanen.
Overigens speelt de media hier natuurlijk ont-zet-tend op in.
25 Irakezen die juichen omdat ze een Amerikaan hebben neergeknalt kunnen in zo'n land genoeg invloed hebben om iedereen bij voorbaat een hekel te geven aan Amerikanen.
En voor ons lijkt het er op dat elke Irakees ook echt tegen hun, in mijn ogen, bevrijding is. Iets wat natuurlijk he-le-maal niet zo is.
Zo kwam er een Irakees bij ons op school. 5 uur lang hebben we les gehad in het engels van deze vrouw, die vertelde hoe de situatie daar is. Ze vertelde ons ook dat er zo ontzettend veel mensen blij zijn dat ze bevrijd zijn. En dat de meeste anti-amerikanen die daar zitten vrienden of afstammelingen van Saddam waren.Het is in ieder geval een begin dat er iemand is die er aan begint.
Maar ach, anders laten ze de staatsschuld toch lekker nog wat oplopen (is al ruim de grootste van alle landen ter wereld). Als ze dat al ooit hoeven terugbetalen zal dat geen enkel probleem zijn als straks de echte oliecrisis begint en Amerika de grootste olievoorraad van allemaal blijkt te hebben.
Laat die Bush toch lekker een stukje schrijven voor de telegraaf... fantasie genoeg.
http://www.astro.ucla.edu/~mcgovern/bush.jpg
Het is gewoon duidelijk Bush gebruikt Sadam is dekmantel voor andere dingen, of het nu olie is of omdat hij nog een jaar verkozen wil worden ik weet het niet, maar die kerel moet snel oprotten.
In geval van illegale praktijken verlenen wij volledige medewerking aan justitie.
In geval van illegale praktijken verlenen wij volledige medewerking aan justitie.
Lees mijn posts! Bush heeft gezegd het hier absoluut niet mee eens te zijn! Het zijn trouwens misschien net 20 soldaten, staat dat gelijk aan de dui-zen-den soldaten die daar zitten?
En ook Saddam dient niet als dekmantel. Kijk het nieuws man! Jezus!
Misdadig gewoon! foto
Bedenke eens wat men allemaal voor veel betere dingen voor dat geld had kunnen doen... Onderwijs, zorg, huisvesting, technologische ontwikkelingen, ruimtevaart... Maar nee, laten we het allemaal lekker afschieten als peperduur vuurwerk, waar uiteindelijk ook nog eens duizenden doden bij vallen... foto
Dat zijn 2,5 MILJOEN DODEN PER JAAR die voorkomen hadden kunnen worden.
En daar is heus geen 160 miljard voor nodig... Van de rest van het geld had hij bijvoorbeeld de daklozen in de VS kunnen huizen, de armen in de VS een fatsoenlijke ziekenzorg kunnen bieden, milieuvriendelijke industrie kunnen subsidiëren.. en wat er dan nog overbleef had hij uit kunnen geven aan daadwerkelijke terrorismebestrijding - vooral na zijn Irak-actie harder nodig dan ooit.
Maar okee, daarmee had Bush misschien dan wel veel sympathie gekregen in de hele wereld, maar daarmee hadden z'n vriendjes hun zakken niet kunnen vullen natuurlijk. Dus beter zo. En zowiezo, wat kan ons die armoedzaaiers schelen.
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken