'DNB kon niet waarschuwen voor Icesave'
De Nederlandsche Bank (DNB) kon rekeninghouders bij Icesave vorig jaar onmogelijk waarschuwen dat de bank op omvallen stond. President Nout Wellink heeft als toezichthouder juridisch zeer weinig speelruimte om uitspraken te doen over de toestand bij een bank. Daarnaast zou hij met een waarschuwing een run op Icesave in gang zetten, niet alleen in Nederland maar wereldwijd.
Dat concluderen twee professoren van de Universiteit van Amsterdam in een onderzoek naar het Nederlandse optreden rondom Icesave, de bank uit IJsland die in oktober van 2008 omviel. De onderzoekers hebben op verzoek van de Tweede Kamer uitgebreid stilgestaan bij de rol die toezichthouder DNB heeft gespeeld rond de ondergang van Icesave, dat in korte tijd veel spaarders had geworven in Nederland.
Na het Icesave-debacle kreeg Wellink het verwijt dat hij rekeninghouders niet eerder heeft gewaarschuwd voor de problemen, die de DNB-president zag opdoemen. Wellink heeft zich altijd verdedigd door te stellen dat hij daarmee een 'bankrun' zou organiseren.
Onderzoek: DNB kon niet waarschuwen voor Icesave (foto: DAG)
Guybrush: No! No, that's not true! That's impossible!
LeChuck: Search your feelings, you KNOW it to be true!
Guybrush: Noooooooo!!!!
Als het een op=op situatie is bij een bank, dan maar een bankrun zou ik zeggen, maarja, ik ben geen Nout Wellink
Nout wist dus op een gegeven moment, dat de stop onherroepelijk uit het putje was gehaald.. hij had ze moeten informeren, in belang van ons.
Fijn om te horen dat de belangen van de DNB liggen bij een buitenlandse bank ipv bij de nederlandse spaarder.
Meest trieste is nog dat deze bank vorig jaar pas is toegelaten op de nederlandse markt, terwijl dus blijkbaar deze problemen al bekend waren.
Nout & Wout, wederom bedankt!
Op donderdag 22 november 2007 @ 12:42 schreef Neelis het volgende: Rabbelneuteaantwaark ?
Ik kan niets anders zeggen dat mensen gewoon te veel risico hebben genomen voor 2,5% meer! En al helemaal schande voor die provincies die daar ons geld gestald hebben. Verantwoordelijheid nemen en oprotten
Bovendien had DNB al eerder in kunnen grijpen omdat er veel meer geld naar Icesave toe ging dan vooraf afgesproken was. Dat hoor je dan ook weer achteraf, maar natuurlijk is het de schuld van de spaarder...... slaap lekker verder.
goed gehandeld
volgende !
verantwoordelijkheden afschuiven noem ik dat.
Als je het mij vraagt kan Nout Wellink nog niet in de schaduw staan van Wim Duisenberg. Wat hij allemaal inmiddels al voor onzin uit heeft lopen kramen, op zo'n amateuristische manier...
Icesave was netjes aangemeld bij DNB en voldeed aan alle regeltjes. Als consument moet je er dan op kunnen vertrouwen dat zo'n bank goed is. Achteraf is het makkelijk praten, dat het risico wel hoger moet zijn met zo'n hoge rente, maar dat is natuurlijk onzin.
Overigens zijn veel meer banken (ABN-AMRO, Fortis, ING) in zware problemen geraakt, maar die hadden een solide overheid die met steunmaatregelen de boel kon redden. De IJslandse overheid had daar niet genoeg geld voor. Dus het ligt niet zozeer aan Icesave alswel aan een samenloop van omstandigheden die zelfs jij in september 2008 niet had kunnen voorzien...
Ontopic: Inderdaad de juiste reactie van DNB, ook dit is weer achteraf makkelijk oordelen. Op dat moment had het ook nog met een sisser af kunnen lopen, maar als DNB alarm had geslagen en iedereen z'n spaargeld daar weg had gehaald, dan was die bank zeker omgevallen en had DNB flinke schadeclaims kunnen verwachten.
De Ijslandse bank had in Nederland een subvestiging geopend, zoals de ABN-AMRO er ook vele buiten Nederland heeft. Er was een vergunning afgegeven door de DNB waarmee de bank gedeeltelijk onder het Nederlandse garantiestelsel viel en gedeeltelijk onder het Ijslandse. Deze informatie hoort normaal gesproken voldoende te zijn voor de niet-professionele spaarder.
Ook maakt DNB een afspraak met Landsbanki dat Icesave in het eerste jaar maximaal 500 miljoen euro aan mag trekken. In juni blijkt, tot grote schrik van DNB, dat Icesave in de eerste maand al veel meer dan 500 miljoen euro heeft aangetrokken. "Daar moest een eind aan komen", aldus DNB.
TV series: Boardwalk Empire | Burn Notice | Dexter | Game of Thrones | Impractical Jokers | Luther | Sherlock | Sons of Anarchy
Wat een lariekoek zeg...
Daarnaast boden er op dat moment meerdere banken hogere rentes aan (robeco zelfs 7,5% geloof ik) en deze staan nog steeds, mogelijk door overheidssteun. Waar niemand rekening mee had of kon houden was de financiële situatie van Ijsland.
Wat ook al eerder gezegd is, is dat Nederlandse banken met 'normale' rentes zoals de ABN-AMRO, ING en Fortis ook op vallen stonden. Deze zijn gered door de overheid. Daar ligt het grote verschil met IceSave.
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken