Nieuws
Magere rookworst blijkt moddervet
Het onderzoek is gepubliceerd in de Gezondgids. De worsten mogen toch mager heten omdat voor de kwalificatie 'mager' andere regels gelden dan voor 'light'. Een lightproduct moet 30 procent minder vet of suiker bevatten dan het origineel om als light door het leven te mogen. Vlees mag zich mager noemen als er maximaal 20 procent vet in zit.
"De term mager is sowieso bedenkelijk voor een stuk vlees dat voor een vijfde uit vet bestaat." Van alle geteste rookworsten bleek de bekendste worst van Nederland ook de vetste: de verse worst van de HEMA.
Magere rookworst blijkt moddervet (foto: ANP)
Hadden ze dat niet 10 kilo eerder kunnen zeggen
Eten van worst en ham verhoogt kans op darmkanker
\[i\]What would life be like without rhethorical questions?\[/i\]
Kan me niet voorstellen dat een rookworst 4,40 gulden kostte!
Euro
Wie heeft er een idee?
Kunnen die onderzoekers niet eens optyfen met hun klote onderzoekjes......
En dan niet alleen naar het vet gehalte kijken.... maar met name naar het aantal calorieën dat ergens inzit. Want iets dat geadverteerd staat als vetvrij kan vol suikers of zetmeel zitten. Iets dat geadverteerd staat als suikervrij kan vol vet zitten etc.
-
\[b\]Op donderdag 28 september 2006 09:12 schreef Rio het volgende:\[/b\]
Uiteindelijk is dit een star_gazer-krijgt-een-keiharde-lul-van-zichzelf-omdat-hij-zichzelf-verheven-voelt topic.
Het is tevens goed voor het milieu en vooral diervriendelijk, wat wil je nog meer.....
Dan toch maar lekker biologisch.
Gewoon een lekkere ouderwetse Unox.
Lôtsj, Tuut, Hin, Kuusj, Poor, Knoup, Gezèt, Boezjie, Sjogkel, Kräölke, Kengkee, Walmoer, Does, Geis, Körref, en als reservegetal Maosbrök!
©Veldeke-kreenk
Gewoon de termen "light" negeren, en op de informatie op de verpakking kijken! Daar staan caloriën, vet e.d. genoteerd.
De weightwatchers hebben een handig apparaatje om daar bepaalde punten mee uit te rekenen (hoef je geen lid voor te zijn, google voor Points calculator) en te berekenen hoeveel punten je nodig hebt. Klinkt ingewikkeld, stelt niets voor.
Iemand met een normale stofwisseling valt daar gegarandeerd mee af, en het is een uitstekende manier om in de gaten te houden wat je naar binnen krijgt.
En echt... Het is een eye opener om dat ding te gebruiken en je bewuster te worden van de meuk die massaal in de winkels ligt!
© 1982 Sinclair Research Ltd
Acrylamide (patat, koffie, chips en (ontbijt)koek) kan dat ook
Chinese kruiden kunnen kanker veroorzaken
Aspartaam veroorzaakt kanker
Wierook kan kanker veroorzaken
Orale seks kan kanker veroorzaken
Diesel uitlaatgas kan kanker veroorzaken
Schimmels in huis kunnen kanker veroorzaken
Ook stamcel kan kanker veroorzaken
Ook passief roken kan kanker veroorzaken
Kunstmatig licht kan kanker veroorzaken
Nanobuisjes kunnen kanker veroorzaken
Mobiele telefoons veroorzaken kanker
... anders nog iets?
... mensen die zeggen dat iets kanker veroorzaakt moeten trouwens ook meer eens percentages gaan vermelden, dat is pas loos argumenteren. Overal zitten gezondheidsrisico's aan vast.
Kanker nu doodsoorzaak nummer één
© 1982 Sinclair Research Ltd
(is in 100% van de gevallen de reden van iemands dood)
(bij sommigen is deze toko wel beter bekend als Hier Eet Men Afval)
You're so perfect when you lie.
You can be my crucifix,
Hold me up to watch me die
Chips met zout.
Sigaretten met nicotine.
Rookworst met vet.
En..vrouwen met billen en borsten..
Ik kan nog lang genoeg dood zijn.
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken