weblog
Harris en Trump-leugens, twee gekken strijden om een titel
De complete shitshow die de US Elections heet is in volle gang in de Verenigde Staten. Waar een kwijlende, seniele oude man net is ingeruild voor een brabbelend, hysterisch hinnekend paard staat aan de andere kant de oranje gek die middels scheldpartijen en 'feitjes' gebaseerd op Fox News z'n stemmers binnen probeert te slepen.
Twee compleet ongeschikte kandidaten, waarvan er uiteindelijk één een van de machtigste personen op aarde gaat worden. *ril*
Hier een voorbeeldje van de leugens van beiden (niet biden, hoewel die er ook wel heeft gehad)
Op deze plek staat externe inhoud die niet van FOK! afkomstig is. Het tonen van deze inhoud kan ertoe leiden dat de externe partij (waar de inhoud vandaan komt) cookies op jouw computer of device zet. Hiervoor moet je eerst expliciet toestemming geven.Ik begrijp het. Toon deze inhoud; ik accepteer externe cookies.
Op deze plek staat externe inhoud die niet van FOK! afkomstig is. Het tonen van deze inhoud kan ertoe leiden dat de externe partij (waar de inhoud vandaan komt) cookies op jouw computer of device zet. Hiervoor moet je eerst expliciet toestemming geven.Ik begrijp het. Toon deze inhoud; ik accepteer externe cookies.
Het lijkt me dat je, als je een Amerikaan bent, gaat stemmen, je dan stemt op diegenen die het minst cheaten en manipuleren ...en dat zijn niet de Democraten.
Dit is ook weer 'interesant,
"ABC News Whistleblower Affidavit alleging that Kamala Harris was given an unfair advantage in her debate with Donald Trump has been released"
https://x.com/bennyjohnson/status/1835347010527822267
[ Bericht gewijzigd door General_Midi op maandag 16 september 2024 @ 08:33 ]
https://www.gofundme.com/(...)he-spelen-na-ongeval
foto
Het zijn allebei leugenaars. De een niet beter dan de ander.
Verloren land. We zouden er als EU goed aan doen om de afhankelijkheid van die clown republiek flink af te bouwen want vroeg of laat breekt daar de pleuris uit. Ze wankelen al een jaar of 10 op de rand van een burgeroorlog.
Harris beweerde met droge ogen:
- dat er geen end-of-term abortussen zijn. er is videobewijs van een debat waarin de wet besproken wordt waaruit blijkt dat dat wel kan en er zijn videobeelden van een vrouw die belt met het ziekenhuis en meldt dat ze 34 weken zwanger is. Aan de telefoon wordt uitgelegd dat het geen probleem is. De baby krijgt een injectie direct in het hart en overlijdt.
- dat ze een gun owner is en geen wapens wil afpakken terwijl er meerdere videos in omloop zijn waarin ze in interviews stelt dat ze een verbod op aanvalswapens wil en dat er een verplichte buyback moet komen (op zich goeie dingen overigens, maar wel leugens dat ze dat niet zou willen)
Wat voor leugens je 'erger' vindt is altijd persoonlijk. Feit blijft dat ze beide liegen, en dat nog harder dan Rutte dat kan, en dat beide verwerpelijk zijn en een vorm van kiezersbedrog.
Kansloze discussie. Er is nog nooit een vrouw gekozen. My money is on grandpa
https://www.youtube.com/watch?v=o-YBDTqX_ZU
De Black Lives Matter rellen waren een meesterwerk van geweld, vernietiging en intimidatie.
Tegenwoordig haalt hij al die onbewezen onzin van veel radicalere nieuwsbronnen, zoals One America Network, zijn eigen Truth Social platform, of gewoon geïmproviseerd, uit de eigen duim.
Over Truth Social gesproken, die piekte een jaar geleden op bijna 80 dollar per aandeel, en daar is nu inmiddels dik 80% van verdampt. Als Trump de verkiezingen niet weet te winnen, is dit een future penny stock, zo is de verwachting van veel economische analisten.
[ Bericht gewijzigd door RRRobert op maandag 16 september 2024 @ 11:58 ]
6 januari 2021 vergeten?
Of de rellen in Charlotte, North Carolina, in 2020?
Het verschil is dat de politiekers bij ons het meestal nog deftig houden.
Het is overduidelijk dat het westen over de piek is en dat Azië de boel aan het overnemen is.
"If you vote, don't complain afterwards."
Ik stem niet en als ik zou willen klagen (wat ik niet doe) dan mag dat gewoon.
Ik betaal namelijk meer dan genoeg BELASTING!
Gerrymandering u mee vandaag?
Dat was een dag voor het debat en is fake. Beetje jammer ja.
Op dinsdag 22 oktober 2024 17:23 schreef maily het volgende:
Aquequelequ :B
Het is aan de politiek om ONS mee te krijgen met HUN plannetjes.
Ja, politieke partijen he, die manipuleren.nou eenmaal.
In een comment eerder suggesteerde ik dat de independents de beste keus zou zijn maar toch, hoe groter zij worden des te minder independent ze zullen zijn door oa 'bad actors'.
Nee, dit is van NA het debat.
Maar twee korte rellen, waarvan de laatste natuurlijk helemaal niets te maken had met de Republikeinen zijn niet te vergelijken met een hele zomer aan geweldsdelicten, moord, intimidatie, vernieling in de hele Verenigde Staten met miljarden aan schade als gevolg. foto
filmpje met het stukje uit het debat tussen harris en trump, vervolgens het relevante stuk uit het debat met de indiener van het wetsvoorstel die stelt dat er geen grens is om tijdens de bevalling nog te aborteren en uiteindelijk het gesprek met de kliniek waarin telefonisch de procedure van het aborteren in het laatste trimester nog eens wordt uitgelegd.
[ Bericht gewijzigd door Danny op maandag 16 september 2024 @ 13:27 ]
Overigens kan het nu ook in enkele staten waar daadwerkelijk gebruik van late-stage abortus (>21 weken) minder dan 1% van de gevallen vormt.
Maar dit zegt helemaal niks over jouw initiële stelling. Waar zei Harris dat er "geen end-of-term abortussen zijn" en waar is het videobewijs dat een ziekenhuis klakkeloos een end-term abortus aanbood?
Fact Check: TRUE"
https://x.com/i/status/1833719743028568346
Edit, sorry, ik zie nu pas dat die video die ik post na Harris kwam...
[ Bericht gewijzigd door General_Midi op maandag 16 september 2024 @ 14:31 ]
Harris doet alsof het schandalig is dat Trump zelfs maar durft te suggereren dat dit gebeurt, maar het gebeurt. Of het nou 1% is of 10% of 0,01%. En die bill uit het tweede filmpje maakt het juridisch mogelijk om een baby zelfs tijdens de bevalling te aborteren.
Bij 34 weken is het euthanasie naar mijn idee.
En het klinkt alsof de andere statement neer komt op semantics.
Je kan best zeggen dat mensen wapens mogen hebben, en tegelijk tegen aanvalswapens zijn.
Ik ben tegen auto's die harder dan 250 rijden. Betekent niet dat ik tegen auto's ben.
Ik zeg niet dat dat het niet zo is. Maar een geknipt gesprek op Social media zou ik niet als "bewijs" zien.
Ik ga er vanuit dat er een significante informatie-uitwisseling zit 34 weken en de uitleg hoe het gedaan wordt. Als ze al een echt ziekenhuis aan de lijn heeft.
Beetje dom van Harris om te zeggen dat het niet gebeurd natuurlijk. Want het hoeft maar 1 keer te gebeuren en het is al een leugen.
https://theworldwatch.com(...)ting-the-dogs-remix/
eigenlijk zielig hoe simpel mensen zijn. het gaat niet om die 2 mensen die eigenlijk niets meer dan acteurs zijn maar de macht erachter, Zolang deze acteurs een show voor de massa opvoeren lijkt het alsof niemand zich afvraagt wie de ware machthebbers zijn.
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken