Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Weblog

De wiskunde achter Angry Birds

Klonk

Iemand die veel meer van wiskunde afweet dan goed voor iemand is heeft eens goed naar Angry Birds gekeken en daar allerlei wiskundige formules op los gelaten om te kijken in hoeverre het spel met de realiteit overeenkomt...

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Iets te linkdumpen? Leuk stukje geschreven? Geef het door in de submit!

Vind jij de leukste video's of de grappigste plaatjes? Heb je een talent voor luchtigheid of vaak iets bijzonders te melden? Kom bloggen!

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

11 reacties

dinsdag 24 mei 2011, 20:46 uur #1

ThaNetRunner

oke

dinsdag 24 mei 2011, 21:06 uur #1

Robin__

letitredno

Schematische tekeningen zijn slecht of fout + wat havo plaatsfuncties.. whoopie doo.. foto

dinsdag 24 mei 2011, 21:43 uur #1

GameboyFlash

Ìnteressante kennis foto

dinsdag 24 mei 2011, 23:40 uur #1

PAAC

Idee is leuk, uitvoering minder(slecht misschien nog wel).

woensdag 25 mei 2011, 00:01 uur #1

chibii

download de how-to app en haal gewoon bij elk level 5 ster, lekker simpel.

www.gamechecker.nl

woensdag 25 mei 2011, 13:01 uur #1

MrLowenhart

Skipper Nine

"Let me assume...", "let's assume.."
Ja, zo kan ik ook natuurkunde.

"East London’s Not a Bombsite, It is a Treasure Chest."
#9 - Romford Tornadoes
"We don't stop playing because we grow old, We grow old because we stop playing" - TSU-UK

woensdag 25 mei 2011, 13:12 uur #1

FarAWayFarer

@MrLowenhart: Tot nu toe is alles in de natuurkunde een THEORIE. Dus een 'assumption'. Enige manier om natuurkunde te bedrijven zolang niks zeker is.

woensdag 25 mei 2011, 13:21 uur #1

MrLowenhart

Skipper Nine

quote:
Op 25-05-2011 13:12 schreef FarAWayFarer het volgende
@MrLowenhart: Tot nu toe is alles in de natuurkunde een THEORIE. Dus een 'assumption'. Enige manier om natuurkunde te bedrijven zolang niks zeker is.

Gravitatieversnelling een theorie? Volgens mij valt een object in Nederland toch echt met de versnelling van rond de 9.81 m/s^2 en dat is getest/beproefd.

"East London’s Not a Bombsite, It is a Treasure Chest."
#9 - Romford Tornadoes
"We don't stop playing because we grow old, We grow old because we stop playing" - TSU-UK

woensdag 25 mei 2011, 13:47 uur #1

FarAWayFarer

Tja, voor zover wij nu kunnen meten heb je gelijk.

woensdag 25 mei 2011, 13:49 uur #1

FarAWayFarer

Maar... we laten voor het rekenwerk de invloed van alle om ons heen bewegende massa's (die ook zwaartekracht uitoefenen) buiten beschouwing, dus we Nemen Aan dat de zwaartekracht die op voorwerpen werkt die 9.81 meter per seconde kwadraat is. In werkelijkheid is die kracht verre van stabiel.

woensdag 25 mei 2011, 13:54 uur #1

MrLowenhart

Skipper Nine

quote:
Op 25-05-2011 13:49 schreef FarAWayFarer het volgende
Maar... we laten voor het rekenwerk de invloed van alle om ons heen bewegende massa's (die ook zwaartekracht uitoefenen) buiten beschouwing, dus we Nemen Aan dat de zwaartekracht die op voorwerpen werkt die 9.81 meter per seconde kwadraat is. In werkelijkheid is die kracht verre van stabiel.

Mja, als je het zo gaat bekijken, dan heb jij weer gelijk.
Nu ik er over nadenk, tijdens mijn examens Natuurkunde heb ik ook veel dingen aangenomen tijdens het uitleggen wat ik ga doen, om zo te laten zien waarom ik wat toepas... (vlak voor dat ik alle formules en waardes opschrijf in een schema). Dus ik loop hier weer suf uit mijn nek te lullen foto

(overigs had ik voor Na2, HAVO een 9,5 foto -Vind natuurkunde namelijk wel interessant en zach het ook niet als een vak, maar gewoon een uurtje lekker knutselen op school foto )

"East London’s Not a Bombsite, It is a Treasure Chest."
#9 - Romford Tornadoes
"We don't stop playing because we grow old, We grow old because we stop playing" - TSU-UK

Reageer zelf

Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken