Je kunt zeggen van Pearl Jam wat je wil, maar niet dat het géén volhouders zijn. Eddie Vedder en co hebben veel ups en downs gehad, en hadden in 1994 of 2000 makkelijk de stekker eruit kunnen trekken. Bijvoorbeeld vanwege de druk, snel vergaarde rijkdom of later door het Roskilde-incident waar negen doden vielen door verdrukking. De wil om te overleven is dus blijkbaar groot, maar bij Pearl Jam wel goed te verklaren.
Pearl Jam is een band die van de eerste dag zeer behoudend is omgegaan met alle last die het vak met zich meebrengt. Het enorme succes van Ten, die de band binnen een half jaar naar de status van populairste Amerikaanse rockband bracht, zou nooit een goed vervolg hebben gehad als Pearl Jam had toegegeven aan commerciële belangen. Het argument dat de leden van Pearl Jam sellouts zouden zijn geweest die in het vaarwater van Nirvana beroemd zijn geworden, is in werkelijkheid nergens op gebaseerd. Pearl Jam koos na Ten juist voor een koers zonder hulp van MTV en andere mainstreammedia en vocht later de monopolypositie van 's werelds grootste verkoper van concertkaartjes aan.
In de jaren die volgden bracht Pearl Jam steeds albums uit die onterecht in de schaduw bleven staan van het meesterwerk uit 1991. Natuurlijk waren er momenten dat Pearl Jam ongeïnspireerd klonk. Met name op Yield en Binaural maakte Eddie Vedder een moedeloze indruk en leek hij geen schim te zijn van de radeloze jongeman die menig concertorganisator een bijna-hartaanval bezorgde door de capriolen die hij op het podium uithaalde. Wat in ieder geval gebleven is, is het idealisme om de wereld te veranderen. Te beginnen bij Amerika. We mogen George W. Bush voor van alles uitmaken maar eerlijk is eerlijk, hij heeft er voor gezorgd dat een hoop Amerikaanse muzikanten weer geïnspireerd zijn geraakt. Pearl Jam sloeg misschien wel dankzij Bush verrassend terug met Riot Act in 2002. Het was een aardig album dat de oude Pearl Jam-spirit een beetje deed herleven, ondanks dat twee van hun beste songs uit die tijd ('Down' en 'Man of the Hour') ontbraken.
Wie de openingstracks van het titelloze achtste album van Pearl Jam beluistert, hoort dat die spirit in ieder geval gebleven is. Op 'Wasted Life' horen we Eddie Vedder weer ouderwets schreeuwen, iets wat we door zijn mompelzang van de laatste jaren veel te weinig gehoord hebben. Maar het is niet alleen de zang die er in hakt. Mike McCready soleert, begeleid door de gitaarmuren van Stone Gossard, als nooit tevoren. Een behandeling die doorwerkt op de single 'World Wide Suicide', 'Comatose', 'Big Wave' en 'Severed Hand'. Dat laatste nummer doet denken aan de energieke Pearl Jam-klassieker 'Porch'. Het zijn rauw en punkachtige song en qua agressiviteit zouden ze niet op Vs. of Vitalogy hebben misstaan. Met 'Gone', 'Inside Job en 'Come Back' horen we weer de ingetogen kant van Pearl Jam. Ze lijken in schril contrast te staan met de knallers van dit album die juist strijdlustig klinken. Het zijn gevoelige songs met een ogenschijnlijk hopeloze lading maar waar ongetwijfeld hoop in verscholen gaat. Het zal ongetwijfeld te maken hebben met de politieke situatie in Amerika. Tussen die twee extremen in zitten: 'Marker in the Sand', 'Army Reserve' (een der West Memphis Three schreef samen met Vedder de tekst) en 'Unemployable' die typisch Pearl Jam zijn. Vakkundig geschreven songs met een sterk refrein en die van album een geheel maken. Alleen 'Parachutes' valt een beetje buiten de spreekwoordelijke boot. Een (prima) optimistische noot op een album dat ultraserieus klinkt. De productie is mede verzorgd door Adam Kasper, die onder andere betrokken was bij albums van Nirvana, Soundgarden, The Posies en al eerder samenwerkte met Pearl Jam op Vitalogy en Riot Act. Hij weet hoe Pearl Jam moet klinken: rauw en melodieus en met veel zelfvertrouwen. Een winnend team moet je immers niet van samenstelling veranderen. Want met Pearl Jam lijken de Seattlelieten de consistentie van de eerste drie albums terug te hebben gevonden en hebben daarmee het beste album in tien jaar geschreven. Goed werk.
Label: Monkey Wrench Releasedatum: 28 april 2006 Waardering: Must See/Buy/Do Aanrader Redelijk Tsjaa... STAY AWAY!!!!
De productie is mede verzorgd door Adam Kasper, die onder andere betrokken was bij albums van Nirvana, Soundgarden, The Posies en al eerder samenwerkte met Pearl Jam op Vitalogy en Riot Act. Hij weet hoe Pearl Jam moet klinken: rouw en melodieus en met veel zelfvertrouwen
Ik blijf het jammer vinden dat producers bepalen hoe een band klinkt. Van een band als Pearl Jam mag je toch verwachtten dat zij zelf hun geluid bepalen, maar kennelijk hangt het dus van de producer af wat voor cd ze maken.
http://www.patriots.com - New England Patriots - 6-Time Super Bowl Champions XXXVI, XXXVIII, XXXIX, XLIX, LI, LIII
Goede review. Kan me alleen niet vinden in het "moedeloos klinken" van Yield. Het was een rustig album maar ik vond het wel een heel erg mooi album en zeker niet moedeloos. Ik denk dat ik dit album ook maar weer eens moet gaan luisteren.
Op dinsdag 2 mei 2006 09:22 schreef Days-Of-Wild het volgende:
[..]
Ik blijf het jammer vinden dat producers bepalen hoe een band klinkt. Van een band als Pearl Jam mag je toch verwachtten dat zij zelf hun geluid bepalen, maar kennelijk hangt het dus van de producer af wat voor cd ze maken.
Nouja.. Het is natuurlijk altijd een wisselwerking tussen een band en een producer. Maar zo'n producer heeft er voor geleerd en heeft er ervaring mee. Hij kan de sfeer en de intentie die de band wil uitdragen ook daadwerkelijk naar voren laten komen op een plaat. Als het een goeie producer is natuurlijk.
Op dinsdag 2 mei 2006 10:31 schreef Markjuh het volgende: Goede review. Kan me alleen niet vinden in het "moedeloos klinken" van Yield. Het was een rustig album maar ik vond het wel een heel erg mooi album en zeker niet moedeloos. Ik denk dat ik dit album ook maar weer eens moet gaan luisteren.
Voor wat betreft Yield; helemaal met je eens. In een hoop reviews lees je vaak (relatief) negatieve dingen over Yield. Maar ik vind het toch echt een goed album met prima nummers erop (o.a. Given To Fly, Low Light).
En het nieuwe album ligt als het goed is klaar als ik thuis kom van mn werk. foto
Op dinsdag 2 mei 2006 09:22 schreef Days-Of-Wild het volgende:
[..]
Ik blijf het jammer vinden dat producers bepalen hoe een band klinkt. Van een band als Pearl Jam mag je toch verwachtten dat zij zelf hun geluid bepalen, maar kennelijk hangt het dus van de producer af wat voor cd ze maken.
Nou ja, het is niet zo dat de producer bepaald hoe een band klinkt, want dat doet een band als Pearl Jam idd wel zelf, maar een producer is belangrijk om als klankbord te fungeren. Als je zo intensief met de nummers bezig bent als muziekant, dan sta je er meestal te dicht op, om het geheel goed te kunnen beoordelen. Daarvoor is de producer daar, naast het feit dat als het een goede producer is, ze ook erg veel weten over de technische kant van de muziek.
Het is idd zo dat bij sommige artiesten de producer echt bepaald hoe de band/artiest klinkt, zoals bij vaak nieuwe bands of bij boy/girlgroepjes, maar bij bands als Pearl Jam of U2 is dat niet nodig, die hebben gewoon een vakman nodig die alles goed kan overzien...zeg maar.
En over het album, ben het nu een paar keer aan het beluisteren en het is een geweldig goed en strak album, eindelijk weer eens een band die gewoon rock maakt zoals dat bedoelt is. foto
Putting the Fun back into Fundamentally Wrong since 1975. "Yes, of course, I knew you would volunteer, Mr. Feynman, but I was wondering if there would be anybody else."
Op dinsdag 2 mei 2006 10:56 schreef Tony_diNovo het volgende:
[..]
Voor wat betreft Yield; helemaal met je eens. In een hoop reviews lees je vaak (relatief) negatieve dingen over Yield. Maar ik vind het toch echt een goed album met prima nummers erop (o.a. Given To Fly, Low Light).
En het nieuwe album ligt als het goed is klaar als ik thuis kom van mn werk. foto
en......wishlist, faithful, MFC, no way, in Hiding en do the evolution. Het is de rest die het album zo onevenwichtig maken.
[quote]Op maandag 8 mei 2006 @ 23:39 schreef Tommeke het volgende: Jong! wtf! Rot op stomme wietrokende boomknuffelaar die van rockmuziek houdt... Wat weet jij nou weer van voetbal [/quote]
een punt van kritiek is dat het woord 'ongetwijfeld' tweemaal vlak achter elkaar staat in de review.
[quote]Op maandag 8 mei 2006 @ 23:39 schreef Tommeke het volgende: Jong! wtf! Rot op stomme wietrokende boomknuffelaar die van rockmuziek houdt... Wat weet jij nou weer van voetbal [/quote]
Ik vind het een geweldige cd. Ik had hem al een week of 3, dankzij het uitlekken van een online webwinkel in Engeland. Afgelopen vrijdag heb ik hem origineel gekocht.
Wacht nu nog op de versie van dit album van de 10Club... Hier zit een bonuscd bij met een concert uit 1992... En het hoesje van de cd is anders... Meer een boekje idee....
Ik zie ze dit jaar nog in Arnhem, Antwerpen, Marseille, Parijs en Berlijn.... Ik heb er echt zin in.... Niet normaal meer...
ik stond ooit eens te kijken naar een bandje dat de middag vulde op pinkpop ergens in 1992. Ik kan liegen en zeggen dat ik verkocht was, maar dat gebeurde pas toen ik later die beelden terug zag op tv. Tijdens het concert zelf was ik ver van de wereld en dreunde ik mee met de golf van pinkpop publiek die wel doorhad dat er iets aparts gebeurde op dat moment. Ik herinner me alleen een hoop tumult toen de zanger schijnbaar het publiek was ingesprongen een metertje of 5 voor me. Iedereen kende alive uit zijn kop, ik niet.
Later werd ik een groot bewonderaar van ze, kocht al hun platen en vond troost in nummers als better man, black, etc etc. Helaas ben ik ze ontgroeid denk ik. Na meerdere keren geprobeerd te hebben ze een kans te geven is de klik weg. Ik luister naar Pearl Jam, maar hoor ze niet. jammer
nee dan zou moeten gaan kiezen tussen de 2.500 spandexmachometal bands uit de jaren 80. Wat een achterlijk topic trouwens, je moet daar kiezen tussen veelal kwalitatief goeie (rock)bands.
[quote]Op maandag 8 mei 2006 @ 23:39 schreef Tommeke het volgende: Jong! wtf! Rot op stomme wietrokende boomknuffelaar die van rockmuziek houdt... Wat weet jij nou weer van voetbal [/quote]
Op dinsdag 2 mei 2006 17:12 schreef brijner het volgende: meerdere keren geprobeerd te hebben ze een kans te geven is de klik weg. Ik luister naar Pearl Jam, maar hoor ze niet. jammer
Mooi stukje.... voor mij geldt t zelfde... Was vroeger verliefd op ze... Tegenwoordig kan ik er niet warm of koud meer van worden... Wel jammer t was echt mijn bandje...
Echt mooi gesproken, voel t precies t zelfde... foto
☐ Geschikt | ☑ Ongeschikt Carved upon my stone my body lie, but still I roam...
Op dinsdag 2 mei 2006 12:15 schreef Semisane het volgende:
[..]
Nou ja, het is niet zo dat de producer bepaald hoe een band klinkt, want dat doet een band als Pearl Jam idd wel zelf, maar een producer is belangrijk om als klankbord te fungeren. Als je zo intensief met de nummers bezig bent als muziekant, dan sta je er meestal te dicht op, om het geheel goed te kunnen beoordelen. Daarvoor is de producer daar, naast het feit dat als het een goede producer is, ze ook erg veel weten over de technische kant van de muziek.
Feit blijft dat veel bands anders klinken met een andere producer. Ik denk dat producers vaak te grote ego's hebben en de band hun geluid op wil dringen.
http://www.patriots.com - New England Patriots - 6-Time Super Bowl Champions XXXVI, XXXVIII, XXXIX, XLIX, LI, LIII
Op woensdag 3 mei 2006 11:32 schreef Days-Of-Wild het volgende:
[..]
Feit blijft dat veel bands anders klinken met een andere producer. Ik denk dat producers vaak te grote ego's hebben en de band hun geluid op wil dringen.
Dat is in sommige gevallen wel waar, maar als je luistert naar de laatste van Metallica, dat verschrikkelijk klinkt, hoor je toch echt wel dat een band er een nodig heeft om het geheel te overzien. Er staat dan wel 'produced by Bob Rock & Metallica' op die cd, maar de ego's in die band zijn dermate groot dat ik denk dat Bob Rock er nauwelijks aan gewerkt heeft.
Over de nieuwe Pearl Jam gesproken; Hoe is het toch mogelijk dat, vergeleken met dit nieuwe album, al die jonge copycats als Nickelback, Three Doors Down en al die andere commerciele rotzooi zo plat, leeg, lusteloos en ongeinspireerd klinken?? Alle leden van Pearl jam zijn nu veertigers, maar ze schoppen al die k*tbands vet onder de reet. Dit toont nog weer eens aan wat er mis is met de muziek dat tegenwoordig populair is. Het is allemaal nep.
Deze plaat bewijst dat er niets boven Pearl jam gaat in het genre. Vergeet al die nieuwe shitbands en steun Pearl Jam; Koop dit album!! foto
Op dinsdag 2 mei 2006 12:57 schreef Schuldige_Omstander het volgende:
[..]
en......wishlist, faithful, MFC, no way, in Hiding en do the evolution. Het is de rest die het album zo onevenwichtig maken.
Hmmm, het is nou juist mede die experimenteerdrift (lees: zogenaamde 'moedeloosheid' volgens journalisten) die de latere albums zo interressant maken.
Aan de recensent: Waarom worden de nieuwe platen van Pearl Jam nou altijd tot vervelens toe vergeleken met de eerste albums? fotofoto 1993 is GEWEEST, DONE, OVER, SCHLUSS. Dit is het soort reactie waar de band altijd een hekel aan had. Eddie Vedder stagedived niet meer, ze zullen Ten niet meer opnieuw maken, ze groeien door, doen wat ze zelf willen en daar mogen we alleen maar blij mee zijn in deze tijd van vercommercieelde rock, house-remixen en andere troep!
Op woensdag 3 mei 2006 13:41 schreef kaztor het volgende:
[..]
Hmmm, het is nou juist mede die experimenteerdrift (lees: zogenaamde 'moedeloosheid' volgens journalisten) die de latere albums zo interressant maken.
Aan de recensent: Waarom worden de nieuwe platen van Pearl Jam nou altijd tot vervelens toe vergeleken met de eerste albums? fotofoto 1993 is GEWEEST, DONE, OVER, SCHLUSS. Dit is het soort reactie waar de band altijd een hekel aan had. Eddie Vedder stagedived niet meer, ze zullen Ten niet meer opnieuw maken, ze groeien door, doen wat ze zelf willen en daar mogen we alleen maar blij mee zijn in deze tijd van vercommercieelde rock, house-remixen en andere troep!
Als je er niks over zegt ,zit men ook te miauwen foto
Op woensdag 3 mei 2006 14:28 schreef Toffe_Ellende het volgende:
[..]
Als je er niks over zegt ,zit men ook te miauwen foto
Ja, maar we moeten toch iets te zeuren hebben bij jou. foto
Putting the Fun back into Fundamentally Wrong since 1975. "Yes, of course, I knew you would volunteer, Mr. Feynman, but I was wondering if there would be anybody else."
Ik geloof dat ik het niet bepaald eens ben met deze recensie. Ik vind zowel Yield als Binaural behoren bij de betere albums van Pearl Jam, en deze nieuwe CD moet me eigenlijk nog overtuigen. Daarnaast is slecht verstaanbaar zingen eigenlijk onderhand een handelsmerk gevonden, en vind ik schreeuwnummers van PJ vaak toch iets minder (of ik moet er aan wennen). Schreeuwen kan je toch beter aan Chris Cornell overlaten foto
Op woensdag 3 mei 2006 13:41 schreef kaztor het volgende:
[..]
Hmmm, het is nou juist mede die experimenteerdrift (lees: zogenaamde 'moedeloosheid' volgens journalisten) die de latere albums zo interressant maken.
Aan de recensent: Waarom worden de nieuwe platen van Pearl Jam nou altijd tot vervelens toe vergeleken met de eerste albums? fotofoto 1993 is GEWEEST, DONE, OVER, SCHLUSS. Dit is het soort reactie waar de band altijd een hekel aan had. Eddie Vedder stagedived niet meer, ze zullen Ten niet meer opnieuw maken, ze groeien door, doen wat ze zelf willen en daar mogen we alleen maar blij mee zijn in deze tijd van vercommercieelde rock, house-remixen en andere troep!
nou kerel, als jij mislukte experimenten push me, pull me, the colour red, enz. liever kiest dan onderschatte klassenummers als MFC die dan minder experimenteel zijn dan kun je dat vinden, maar weinigen delen je mening. Ik trouwens nergens gezegd dat ik tegen experimenteren ben, zo vind ik bijvoorbeeld Sleight of hand een van de beste nummers van de laatste jaren. Maar moet Pearl Jam nog experimenteren??? Ik zie liever B-kanten als UNDONE en DOWN op een studioalbum dan mislukkingen als HELP, HELP of comatose.
quote:
Deze zijn nooit overschat.
hoe kunnen ze dan meer dan 1 decennium lang (van van halen tot skid row) de rockmuziek domineren?? Nu nog onvolwassen 80's metalmalloten tandenknarsend af te geven op alle alternatieve rock tussen 91 en 96.
[quote]Op maandag 8 mei 2006 @ 23:39 schreef Tommeke het volgende: Jong! wtf! Rot op stomme wietrokende boomknuffelaar die van rockmuziek houdt... Wat weet jij nou weer van voetbal [/quote]
Op woensdag 3 mei 2006 23:20 schreef Chili0 het volgende: (...) , en vind ik schreeuwnummers van PJ vaak toch iets minder (of ik moet er aan wennen). Schreeuwen kan je toch beter aan Chris Cornell overlaten foto
Wen d'r maar aan foto Je hebt Ten zeker nog niet gehoord? (bij wijze van spreke dan foto) Chris Cornell mag dan misschien iets 'cleaner' schreeuwen, maar Eddie Vedder kan er potdomme ook wat van!
Op donderdag 4 mei 2006 00:14 schreef Schuldige_Omstander het volgende:
[..]
nou kerel, als jij mislukte experimenten push me, pull me, the colour red, enz. liever kiest dan onderschatte klassenummers als MFC die dan minder experimenteel zijn dan kun je dat vinden, maar weinigen delen je mening. Ik trouwens nergens gezegd dat ik tegen experimenteren ben, zo vind ik bijvoorbeeld Sleight of hand een van de beste nummers van de laatste jaren. Maar moet Pearl Jam nog experimenteren??? Ik zie liever B-kanten als UNDONE en DOWN op een studioalbum dan mislukkingen als HELP, HELP of comatose.
Lees nou eerst eens goed de reacties door voordat je reageert. Ik heb nergens gezegd dat ik die 'mislukkingen' prefereer boven de andere nummers. Maar die mislukkingen zorgen er wel voor dat elk album anders klinkt. Haal nummers als Bugs of Aye Davanita af van Vitalogy en je houd een gestroomlijnde Vs over en met die opmerking kraak ik niet geweldige nummers als Corduroy of Satan's Bed af. Als liefhebber van jazz-fusion, avant garde en Zappa kan het me normaliter niet zoveel schelen wat anderen van mijn mening vinden en ik ben er een groot voorstander van dat Pearl jam hun eigen pad volgt. Wat betreft de B-kanten; ze hoeven nooit per se slechter te zijn dan wat er op de albums staat. Uiteindelijk verschijnen ze toch weer op een ander album (zie Lost Dogs of de Singles-nummers op de Rearviewmirror cd). Ik ben dus van die mening dat een album is wat het is, compleet met goedkeuring van band en producer en als er een bepaald nummer niet opstaat zal dat wel z'n reden gehad hebben. foto
Op donderdag 4 mei 2006 02:05 schreef BGS het volgende:
[..]
Wen d'r maar aan foto Je hebt Ten zeker nog niet gehoord? (bij wijze van spreke dan foto) Chris Cornell mag dan misschien iets 'cleaner' schreeuwen, maar Eddie Vedder kan er potdomme ook wat van!
Geef mij Vedder maar als schreeuwer. Lekker ruig, rauw en eerlijk. Tesamen met de late Layne Staley is hij de beste (post)grunge zanger in het genre.
Op woensdag 3 mei 2006 23:20 schreef Chili0 het volgende: Ik geloof dat ik het niet bepaald eens ben met deze recensie. Ik vind zowel Yield als Binaural behoren bij de betere albums van Pearl Jam, en deze nieuwe CD moet me eigenlijk nog overtuigen.
Ik vind Pearl Jam qua albums toch echt wel de meest constante band van deze tijd. Ze zijn altijd herkenbaar, maar toch ook weer verrassend, en er zit geen enkele tegenvaller tussen.
Ik zei het omdat de recensent vindt die albums juist minder terwijl ik ze eerder net een tikje beter vindt. Enerzijds ben ik het met je eens dat ze stabiel zijn, anderzijds worden ze voor mijn gevoel steeds minder toegankelijk. Het hoeft ook helemaal niet slecht te zijn als je een album een paar keer moet luisteren voordat je hem goed begint te vinden, want ALS dat gebeurt vind je het ook meestal een ECHT goed album (zo werkt dat bij mij tenminste). Maar dan moet het wel gebeuren. foto
Even over de andere reakties: Ten ken ik echt wel (you insult me), dat is -zeker voor een debuutalbum- een meesterwerkje. (Hij wijkt wel in die zin af van de andere albums dat 'ie 'smooth' geproduceerd is. Alle andere albums hebben een veel rauwere sound.)
Eddie Vedder is inderdaad een goede zanger, maar Chris Cornell is gewoon beter. Behalve dat ik hem mooier vind klinken -kwestie van smaak- is 'ie technisch ook beter; meer controle over zijn stem, groter bereik. En Staley vind ik zeurderig klinken, but to each his own.
Ik vind het eigenlijk toch wel te gek dat Tool met 10.000 Days op 1 binnenkomt in de album top 50 en Pearl Jam op nummer 2. Is er dan toch nog hoop op een nieuwe rockrevolutie?
foto 8) fotofoto
En het nieuwe album ligt als het goed is klaar als ik thuis kom van mn werk. foto
Toffe_Ellende FOK!reviews
Het is idd zo dat bij sommige artiesten de producer echt bepaald hoe de band/artiest klinkt, zoals bij vaak nieuwe bands of bij boy/girlgroepjes, maar bij bands als Pearl Jam of U2 is dat niet nodig, die hebben gewoon een vakman nodig die alles goed kan overzien...zeg maar.
En over het album, ben het nu een paar keer aan het beluisteren en het is een geweldig goed en strak album, eindelijk weer eens een band die gewoon rock maakt zoals dat bedoelt is. foto
"Yes, of course, I knew you would volunteer, Mr. Feynman, but I was wondering if there would be anybody else."
Het is de rest die het album zo onevenwichtig maken.
Jong! wtf! Rot op stomme wietrokende boomknuffelaar die van rockmuziek houdt... Wat weet jij nou weer van voetbal
[/quote]
Jong! wtf! Rot op stomme wietrokende boomknuffelaar die van rockmuziek houdt... Wat weet jij nou weer van voetbal
[/quote]
Wacht nu nog op de versie van dit album van de 10Club... Hier zit een bonuscd bij met een concert uit 1992... En het hoesje van de cd is anders... Meer een boekje idee....
Ik zie ze dit jaar nog in Arnhem, Antwerpen, Marseille, Parijs en Berlijn.... Ik heb er echt zin in.... Niet normaal meer...
Pearl Jam is gewoon een superband.... 8)
Ik herinner me alleen een hoop tumult toen de zanger schijnbaar het publiek was ingesprongen een metertje of 5 voor me. Iedereen kende alive uit zijn kop, ik niet.
Later werd ik een groot bewonderaar van ze, kocht al hun platen en vond troost in nummers als better man, black, etc etc. Helaas ben ik ze ontgroeid denk ik. Na meerdere keren geprobeerd te hebben ze een kans te geven is de klik weg. Ik luister naar Pearl Jam, maar hoor ze niet. jammer
Tournament: Meest overschatte band allertijden: Ronde 1
nee dan zou moeten gaan kiezen tussen de 2.500 spandexmachometal bands uit de jaren 80.
Wat een achterlijk topic trouwens, je moet daar kiezen tussen veelal kwalitatief goeie (rock)bands.
Jong! wtf! Rot op stomme wietrokende boomknuffelaar die van rockmuziek houdt... Wat weet jij nou weer van voetbal
[/quote]
Echt mooi gesproken, voel t precies t zelfde... foto
Carved upon my stone my body lie, but still I roam...
Over de nieuwe Pearl Jam gesproken; Hoe is het toch mogelijk dat, vergeleken met dit nieuwe album, al die jonge copycats als Nickelback, Three Doors Down en al die andere commerciele rotzooi zo plat, leeg, lusteloos en ongeinspireerd klinken?? Alle leden van Pearl jam zijn nu veertigers, maar ze schoppen al die k*tbands vet onder de reet. Dit toont nog weer eens aan wat er mis is met de muziek dat tegenwoordig populair is. Het is allemaal nep.
Deze plaat bewijst dat er niets boven Pearl jam gaat in het genre. Vergeet al die nieuwe shitbands en steun Pearl Jam; Koop dit album!! foto
Aan de recensent:
Waarom worden de nieuwe platen van Pearl Jam nou altijd tot vervelens toe vergeleken met de eerste albums? fotofoto 1993 is GEWEEST, DONE, OVER, SCHLUSS. Dit is het soort reactie waar de band altijd een hekel aan had. Eddie Vedder stagedived niet meer, ze zullen Ten niet meer opnieuw maken, ze groeien door, doen wat ze zelf willen en daar mogen we alleen maar blij mee zijn in deze tijd van vercommercieelde rock, house-remixen en andere troep!
Toffe_Ellende FOK!reviews
"Yes, of course, I knew you would volunteer, Mr. Feynman, but I was wondering if there would be anybody else."
Zou heel verfrissend zijn.
Maar, toch een coole recensie, het is inderdaad een uitstekend album geworden.
Daarnaast is slecht verstaanbaar zingen eigenlijk onderhand een handelsmerk gevonden, en vind ik schreeuwnummers van PJ vaak toch iets minder (of ik moet er aan wennen). Schreeuwen kan je toch beter aan Chris Cornell overlaten foto
Jong! wtf! Rot op stomme wietrokende boomknuffelaar die van rockmuziek houdt... Wat weet jij nou weer van voetbal
[/quote]
Tesamen met de late Layne Staley is hij de beste (post)grunge zanger in het genre.
Even over de andere reakties: Ten ken ik echt wel (you insult me), dat is -zeker voor een debuutalbum- een meesterwerkje. (Hij wijkt wel in die zin af van de andere albums dat 'ie 'smooth' geproduceerd is. Alle andere albums hebben een veel rauwere sound.)
Eddie Vedder is inderdaad een goede zanger, maar Chris Cornell is gewoon beter. Behalve dat ik hem mooier vind klinken -kwestie van smaak- is 'ie technisch ook beter; meer controle over zijn stem, groter bereik. En Staley vind ik zeurderig klinken, but to each his own.
Is er dan toch nog hoop op een nieuwe rockrevolutie?
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken