Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Gaat Putin kernraketten afvuren op de wereld?

SunChaser

Ja
Nee
Misschien

3160 stemmen , laatste: 13-02-2023, 04:47

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

146 reacties

Reactiepagina:

1 2 3

dinsdag 1 maart 2022, 10:38 uur #1

Finger050

Nee, en anders maar wel.. aanvallen die gasten. Maar ik gok van niet, Putin is gek op zijn kinderen dus die zal hij buiten gevaar willen houden.

dinsdag 1 maart 2022, 10:40 uur #2

ludovico

Als Rusland het land heeft overgenomen ga je ze daar niet meer wegkrijgen.

De enige die dat zouden doen zijn de Ukrainers zelf, als die weg zijn is het land weg.

Dus de keuze is: Laten we oorlog lonen? Waarmee we defacto meer oorlog aanjagen... Of steunen we de Oekrainers?
Die militaire colonne van 60 kilometer lang mag wat mij betreft door Navo uitgeschakeld worden.

Geen idee wat nodig is om die aanval af te weren, maar Rusland moet hiermee ophouden.

"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."

dinsdag 1 maart 2022, 10:41 uur #3

HeyMarlous

ik zou zeggen van niet, tegelijkertijd lijkt Poetin wel een beetje kierewiet, soort doorgeslagen megalomanie. Hij lijkt een rematch te willen voor de koude oorlog. Dus je weet het nooit. Misschien is het allemaal bluf, misschien is hij terminaal ziek en wil hij nog snel in de geschiedenisboeken komen, misschien heeft hij alzheimer of is aan de drugs. Je kunt er geen pijl op trekken.

dinsdag 1 maart 2022, 10:42 uur #4

#ANONIEM

Nee en daar durf ik mijn leven op te zetten

dinsdag 1 maart 2022, 10:42 uur #5

Cruzinats

sigma boy

Nee, Amerika zou eerder kernraketten afvuren op Rusland.

Russen zijn berekend en slim, Amerikanen zijn kinderachtig en infantiel.

dinsdag 1 maart 2022, 10:43 uur #7

#ANONIEM

quote:
Op dinsdag 1 maart 2022 @ 10:40 schreef ludovico het volgende:
Als Rusland het land heeft overgenomen ga je ze daar niet meer wegkrijgen.

De enige die dat zouden doen zijn de Ukrainers zelf, als die weg zijn is het land weg.

Dus de keuze is: Laten we oorlog lonen? Waarmee we defacto meer oorlog aanjagen... Of steunen we de Oekrainers?
Die militaire colonne van 60 kilometer lang mag wat mij betreft door Navo uitgeschakeld worden.

Geen idee wat nodig is om die aanval af te weren, maar Rusland moet hiermee ophouden.

Zolang het een verdedigingsoorlog blijft op Oekraines grondgebied zal Putin geen nuke afvuren.
Maai die colonne maar aan gort die is in Oekraine.

Maar dan wel stoppen aan de Russische grens en niet RU binnen vallen.

dinsdag 1 maart 2022, 10:43 uur #8

erikal

Even een casual poll over nucleaire oorlog alsof het niet het meest gruwelijke is wat er mogelijk is. Echt, waar zit je hoofd.

dinsdag 1 maart 2022, 10:44 uur #9

hebikweer

Geen idee, maar als het gebeurd hoop ik dat er vlak bij mij eentje inslaat zodat ik op slag dood ben. Ik heb geen zin om nog jaren lang te lijden aan stralingsziekte en dan alsnog dood te gaan. Of om in een totaal verwoest landschap te moeten overleven.

dinsdag 1 maart 2022, 10:44 uur #10

Fat_Mike

quote:
Op dinsdag 1 maart 2022 @ 10:41 schreef HeyMarlous het volgende:
ik zou zeggen van niet, tegelijkertijd lijkt Poetin wel een beetje kierewiet, soort doorgeslagen megalomanie. Dus je weet het nooit.

Hoor dat veel mensen zeggen als conclusie ..
Maar moet je eens voorstellen, gewoon even als gedachte experiment, dat dat NIET zo is....

dinsdag 1 maart 2022, 10:45 uur #11

ludovico

quote:
Op dinsdag 1 maart 2022 @ 10:43 schreef Jouska het volgende:

[..]

Zolang het een verdedigingsoorlog blijft op Oekraines grondgebied zal Putin geen nuke afvuren.
Maai die colonne maar aan gort die is in Oekraine.

Maar dan wel stoppen aan de Russische grens en niet RU binnen vallen.

Dat sowieso, het moet ten alle tijden "verdedigend" zijn, met waarschuwingen, met mogelijkheden om af te blazen, met zo min mogelijk leed en schade.

Maar als er niks overblijft dan wordt het pijnlijk, ik denk dat we teveel slachtoffers tollereren op dit moment.
Als ze er vanaf moment 0 dik bovenop hadden gezeten was er minder stukgegooid.

Lijkt haast alsof ze willen dat het stuk gaat.

"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."

dinsdag 1 maart 2022, 10:45 uur #12

ludovico

quote:
Op dinsdag 1 maart 2022 @ 10:43 schreef erikal het volgende:
Even een casual poll over nucleaire oorlog alsof het niet het meest gruwelijke is wat er mogelijk is. Echt, waar zit je hoofd.

Rustaagh.

Tis gewoon goed mogelijk. Kan je moeilijk om doen maar dan zal de realiteit je soms zwaar vallen denk ik.

"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."

dinsdag 1 maart 2022, 10:47 uur #13

HeyMarlous

quote:
Op dinsdag 1 maart 2022 @ 10:44 schreef Fat_Mike het volgende:
Hoor dat veel mensen zeggen als conclusie ..
Maar moet je eens voorstellen, gewoon even als gedachte experiment, dat dat NIET zo is....

Ik ga er ook vanuit dat het niet zo is, maar mijn punt is dat het moeilijk in te schatten is. Ik denk dat het gewoon strategie is, zoals Sun Tzu schreef; acteer machtig als je zwak bent, acteer zwak als je machtig bent. Rusland is geen wereldmacht meer, maar kan zichzelf groots voordoen, en zo een stuk van Oekraine annexeren zonder daadwerkelijk voluit te hoeven gaan.

dinsdag 1 maart 2022, 10:47 uur #14

LanaMyst

Nee ik verwacht het niet, als hij dat zou doen krijgt hij ook China tegen zich.
maar met zo'n gestoorde gek weet je natuurlijk maar nooit.

dinsdag 1 maart 2022, 10:48 uur #15

TjerkdeVries

Het gedrag wat hij nu laat zien (emotioneel) is zo anders dan hij normliter doet (koud berekenend), geeft mij de indruk dat hij wellicht aan de medicatie is en deze niet lekker valt.

We gaan het beleven.

For each contact, there is a solution!
The person most likely stopping you, is you.

dinsdag 1 maart 2022, 10:49 uur #16

#ANONIEM

quote:
Op dinsdag 1 maart 2022 @ 10:45 schreef ludovico het volgende:

[..]

Dat sowieso, het moet ten alle tijden "verdedigend" zijn, met waarschuwingen, met mogelijkheden om af te blazen, met zo min mogelijk leed en schade.

Maar als er niks overblijft dan wordt het pijnlijk, ik denk dat we teveel slachtoffers tollereren op dit moment.
Als ze er vanaf moment 0 dik bovenop hadden gezeten was er minder stukgegooid.

Lijkt haast alsof ze willen dat het stuk gaat.

Als die colonne geen afleidingsmanouvre is (en dat weet je maar nooit) dan is dat DE manier om heel deze oorlog in 1 klap te beindigen en als dat lukt zou het zo maar kunnen zijn dat Putin wordt omgelegd door de oligarchen die nu 20-30 miljard per dag verliezen en er dan niets voor terug krijgen.

Ik, als militair strateeg (heb gisteren een youtube filmpje gekeken dus ik weet er nu alles van ....) , denk dat die colonne de sleutel is.
Platmaaien.

dinsdag 1 maart 2022, 10:50 uur #17

Dingest

Als-ie het doet, dan is de wereld wel het meest aannemelijke doelwit

dinsdag 1 maart 2022, 10:50 uur #18

ijzerdraat

quote:
Op dinsdag 1 maart 2022 @ 10:41 schreef HeyMarlous het volgende:
ik zou zeggen van niet, tegelijkertijd lijkt Poetin wel een beetje kierewiet, soort doorgeslagen megalomanie. Hij lijkt een rematch te willen voor de koude oorlog. Dus je weet het nooit. Misschien is het allemaal bluf, misschien is hij terminaal ziek en wil hij nog snel in de geschiedenisboeken komen, misschien heeft hij alzheimer of is aan de drugs. Je kunt er geen pijl op trekken.

Misschien kijk ik niet vaak genoeg het nieuws, maar wat doet Poetin 'kierewiet' lijken ?

Nee.

dinsdag 1 maart 2022, 10:50 uur #19

spoorrails

Ontspoort

Lijkt wel of tie weet dag tie binnenkort dood is met zn plofkok nu.
En nog ff geschiedenis boeken in wil...

Zelfs als tie opdracht geeft, denk ik dat hooggeplaatste militairen het zullen tegenhouden, als ze enigzins gezond verstand hebben.
Opdracht uitvoeren betekend sowieso je dood (nukes terugkoppen), opdracht niet uitvoeren kan je nog levend van af brengen met genoeg medestanders.

dinsdag 1 maart 2022, 10:52 uur #20

ludovico

quote:
Op dinsdag 1 maart 2022 @ 10:49 schreef Jouska het volgende:

[..]

Als die colonne geen afleidingsmanouvre is (en dat weet je maar nooit) dan is dat DE manier om heel deze oorlog in 1 klap te beindigen en als dat lukt zou het zo maar kunnen zijn dat Putin wordt omgelegd door de oligarchen die nu 20-30 miljard per dag verliezen en er dan niets voor terug krijgen.

Ik, als militair strateeg (heb gisteren een youtube filmpje gekeken dus ik weet er nu alles van ....) , denk dat die colonne de sleutel is.
Platmaaien.

Maar Putin is radicaal in zijn NATO Oekraine verhaal.

Die gooit nog liever een bom. Dat is mij wel duidelijk. Dus Putin is nu nog mild met zijn reguliere militaire items.

Dat die volledig uit de bocht schiet en dit niet rationeel is is iedereen wel duidelijk.

"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."

dinsdag 1 maart 2022, 10:52 uur #21

syxxx

Wij (de iets ouderen onder ons) zijn opgegroeid in de koude oorlog. Toen was er een constante dreiging van een nucleaire oorlog. Echter zowel het Warschaupact als ook de NAVO hadden de mogelijkheid om elkaar meerdere keren te vernietigen. De wederzijdse afschrikking leidde er toe dat beide partijen niet overgingen tot de inzet van kernwapens.

Tijden zijn echter veranderd. Putin had de inschatting gemaakt dat wij verdeelde pussies zijn (niet helemaal onterecht) en dat de onderlinge verschillen en tegenstellingen en verdeeldheid en wat softe houding, niet dan wel niet adequaat reageren. Daarin heeft hij deels een inschattingsfout gemaakt.

We moeten bereid zijn om terug te slaan met kernwapens, niet zozeer omdat dit leidt tot een oplossing, maar om te voorkomen dat Putin daadwerkelijk nukes inzet. Het tonen van verdeeldheid en / of zwakte kan voor hem aanleiding zijn om nukes daadwerkelijk in te zetten.

Putin heeft er nooit een geheim van gemaakt dat hij als ultimum remedum nukes zal inzetten, al heeft dit volgens hem niet zijn voorkeur.

Zonder wederzijdse afschrikking zal de kans op de inzet van kernwapens groter zijn, dan dat er geen tegenkracht is tegen de agressie van Putin

dinsdag 1 maart 2022, 10:53 uur #22

HeyMarlous

quote:
Op dinsdag 1 maart 2022 @ 10:50 schreef ijzerdraat het volgende:

Misschien kijk ik niet vaak genoeg het nieuws, maar wat doet Poetin 'kierewiet' lijken ?

dinsdag 1 maart 2022, 10:53 uur #23

ludovico

quote:
Op dinsdag 1 maart 2022 @ 10:50 schreef spoorrails het volgende:
Lijkt wel of tie weet dag tie binnenkort dood is met zn plofkok nu.
En nog ff geschiedenis boeken in wil...

Zelfs als tie opdracht geeft, denk ik dat hooggeplaatste militairen het zullen tegenhouden, als ze enigzins gezond verstand hebben.
Opdracht uitvoeren betekend sowieso je dood (nukes terugkoppen), opdracht niet uitvoeren kan je nog levend van af brengen met genoeg medestanders.

Ik gok dat er maar op 1 plek een nuke zou komen, en dat is waar Putin zelf is.

Al moet heel Moskou ervoor plat, als ze met nukes gaan strooien op grondgebied van kernmachten is het klaar met hem.

"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."

dinsdag 1 maart 2022, 10:55 uur #24

Remco2021

De opstandelingen vormen zich bij elkaar in Kiev en wat steden en daar zal wel een speciale bom of bommen voor gebruikt gaan worden.

dinsdag 1 maart 2022, 10:56 uur #25

slijkie

*slurpt lekker een vodka'tje weg in Zuid Amerika*

dinsdag 1 maart 2022, 10:56 uur #26

Kyrano

Had me die vraag een jaar geleden gesteld en ik had "Natuurlijk niet!" Gezegd.

Maar Putin lijkt met de dag meer geschift te worden, dus nu? Misschien...

-- Bietjes, bietjes pepernoten, in je keel wordt sate gegoten

dinsdag 1 maart 2022, 10:58 uur #27

spoorrails

Ontspoort

quote:
Op dinsdag 1 maart 2022 @ 10:53 schreef ludovico het volgende:

[..]

Ik gok dat er maar op 1 plek een nuke zou komen, en dat is waar Putin zelf is.

Al moet heel Moskou ervoor plat, als ze met nukes gaan strooien op grondgebied van kernmachten is het klaar met hem.

Die zit niet meer in moskou, die kan overal on rusland zitten, die vind je nooit helaas.

dinsdag 1 maart 2022, 10:59 uur #28

Pollius

quote:
Op dinsdag 1 maart 2022 @ 10:42 schreef Cruzinats het volgende:
Nee, Amerika zou eerder kernraketten afvuren op Rusland.

Russen zijn berekend en slim, Amerikanen zijn kinderachtig en infantiel.

Als ik kijk naar de walking dead president, denk ik dat je gelijk hebt. Amerikanen kunnen maar zo menen dat het Gods wil is dat ze de aarde vernietigen. Poetin is echter ook erg religieus en kan zich ook de hand van God wanen.

dinsdag 1 maart 2022, 11:00 uur #29

ludovico

quote:
Op dinsdag 1 maart 2022 @ 10:58 schreef spoorrails het volgende:

[..]

Die zit niet meer in moskou, die kan overal on rusland zitten, die vind je nooit helaas.

Weet niet ? Misschien weten de Amerikanen heel goed waar die zit met die satellieten overal.

"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."

dinsdag 1 maart 2022, 11:03 uur #30

RetepV

Misschien. Alleen als wij ook kernraketten gaan afschieten. Ik ga er van uit dat het Russische 'automatische beantwoordingssysteem' nog gewoon werkt.

dinsdag 1 maart 2022, 11:03 uur #31

Pollius

quote:
Op dinsdag 1 maart 2022 @ 10:53 schreef HeyMarlous het volgende:

Toespraken houden over het grote Russische rijk en hoe ze dit weer in ere moeten herstellen, tegenstanders afschilderen als criminelen, drugsgebruikers, nazi's, enzovoort. En natuurlijk constant dreigen met nucleaire oorlog. Alsof hij bezig is met een computerspel en nooit met een gewone burger heeft gesproken.

Lijkt de VS wel, met massavernietigingswapens in Irak, biologische wapens in Syrië, voor Libië weet ik het smoesje niet meer etc etc.

dinsdag 1 maart 2022, 11:07 uur #32

#ANONIEM

quote:
Op dinsdag 1 maart 2022 @ 10:52 schreef ludovico het volgende:

[..]

Maar Putin is radicaal in zijn NATO Oekraine verhaal.

Die gooit nog liever een bom. Dat is mij wel duidelijk. Dus Putin is nu nog mild met zijn reguliere militaire items.

Dat die volledig uit de bocht schiet en dit niet rationeel is is iedereen wel duidelijk.

True maar ik denk dat Putin een grote man is in Russia... maar dat ook hij verantwoording moet afleggen aan de groep achter hem.

Misschien dat Putin wel doorslaat en denkt: ik pleeg zelfmoord (want laten we wel wezen, nukes droppen is zelfmoord)....
Maar die oligarchen zullen zo iets hebben van: eehhhh... nee....

Ik denk dat Putin omgelegd wordt als ie serieus overweegt nukes te gebruiken.

dinsdag 1 maart 2022, 11:09 uur #33

thedeedster

IWAB: Ik Weet Alles Beter...

quote:
Op dinsdag 1 maart 2022 @ 10:50 schreef ijzerdraat het volgende:

[..]

Misschien kijk ik niet vaak genoeg het nieuws, maar wat doet Poetin 'kierewiet' lijken ?

Een land plat gooien, babies doodmaken en dan zeggen dat je ze komt bevrijden. Het kost Rusland dagelijks miljarden, maar die randdebiel loopt maar te onaneren op zijn USSR2.0.

En dreigen met kernwapens is overigens een enorm zwaktebod.

Als mijn post niet duidelijk is, moet je misschien even je sarcasmeradar aanzetten.

dinsdag 1 maart 2022, 11:09 uur #34

TigerXtrm

Het is allemaal één grote bluf. Iedereen loopt te roepen dat ie dement is, maar dan onderschat je die vent echt gigantisch. Deze hele oorlog is ie al jaren aan het plannen, inclusief reacties en escalaties. Er valt niets te winnen door een nuke in te zetten en dat weet Poetin ook echt wel.

No amount of money ever bought a second of time.

dinsdag 1 maart 2022, 11:09 uur #35

ijzerdraat

quote:
Op dinsdag 1 maart 2022 @ 10:53 schreef HeyMarlous het volgende:

[..]
Toespraken houden over het grote Russische rijk en hoe ze dit weer in ere moeten herstellen, tegenstanders afschilderen als criminelen, drugsgebruikers, nazi's, enzovoort. En natuurlijk constant dreigen met nucleaire oorlog. Alsof hij bezig is met een computerspel en nooit met een gewone burger heeft gesproken.

Dus opspelen van Nationalisme en zwart maken van de andere partij. Dat is toch standaard politiek? Als de VS een land binnenvalt is dat ook omdat 'USA number 1' en de inwoners/bestuurders van dat land zijn ook altijd criminelen en terroristen. Klinkt mij weinig anders dan politiek, niet zozeer dat hij kierewiet is.

Wat betreft dreigen met nucleaire oorlog; zover ik weet heeft hij zijn nucleaire paraatheid verhoogd. Een herinnering aan de Navo/EU/Biden dat ze nog altijd een nucleaire macht zijn. Heb hem nergens 'constant' horen dreigen met een nucleaire oorlog.

De gewone burger heeft zowiezo nooit wat van doen in de politiek en oorlogen.

Nee.

dinsdag 1 maart 2022, 11:11 uur #36

ijzerdraat

quote:
Op dinsdag 1 maart 2022 @ 11:09 schreef thedeedster het volgende:

[..]

Een land plat gooien, babies doodmaken en dan zeggen dat je ze komt bevrijden. Het kost Rusland dagelijks miljarden, maar die randdebiel loopt maar te onaneren op zijn USSR2.0.

En dreigen met kernwapens is overigens een enorm zwaktebod.

Dus samengevat: een land binnengevallen. Wat maakt hem hieraan 'kierewiet'?

Nee.

dinsdag 1 maart 2022, 11:15 uur #37

thedeedster

IWAB: Ik Weet Alles Beter...

quote:
Op dinsdag 1 maart 2022 @ 11:11 schreef ijzerdraat het volgende:

[..]

Dus samengevat: een land binnengevallen. Wat maakt hem hieraan 'kierewiet'?

Sorry, maar ik vind dan dat je niet goed bij je hoofd bent. Dit gaat dan maar een semantische discussie worden.

De man gaat over duizenden lijken (misschien wel meer), en waarvoor?

Als mijn post niet duidelijk is, moet je misschien even je sarcasmeradar aanzetten.

dinsdag 1 maart 2022, 11:15 uur #38

Thice

I did it just for fun...

Als het westen moeilijk blijft doen en doorblijven gaan met sancties en oorlogsmaterieel sturen wordt de kans steeds groter dat hij het mogelijk gaat inzetten. Putin is een onberekenbare gek geworden en een kat in het nauw maakt rare sprongen. Het westen is gek geworden door dit te laten escaleren in een 3e wereldoorlog.. !
Dus al die idioten hier die zo voor deze sancties zijn, denk alsjeblieft eens na..

dinsdag 1 maart 2022, 11:16 uur #39

RetepV

quote:
Op dinsdag 1 maart 2022 @ 11:03 schreef Pollius het volgende:

[..]

Toespraken houden over het grote Russische rijk en hoe ze dit weer in ere moeten herstellen, tegenstanders afschilderen als criminelen, drugsgebruikers, nazi's, enzovoort. En natuurlijk constant dreigen met nucleaire oorlog.

Even over dat "Nazi's" (en alleen daarover):

https://en.wikipedia.org/wiki/Azov_Battalion.
"Azov Special Operations Detachment, often known as Azov Detachment, Azov Regiment or Azov Battalion (until September 2014), is a right-wing extremist and neo-Nazi unit of the National Guard of Ukraine,"

https://en.wikipedia.org/wiki/National_Guard_of_Ukraine
"The National Guard of Ukraine is the Ukrainian national gendarmerie. It is part of the Ministry of Internal Affairs."

Dus er zit wel wat in, wat Poetin daarover roept.

quote:
Alsof hij bezig is met een computerspel en nooit met een gewone burger heeft gesproken.

Meh. Dat het een computerspel lijkt, lijkt alleen maar zo omdat we tijdens en na de koude oorlog zo veel computerspellen hebben gemaakt over dit onderwerp. Maar in de jaren '70 en '80 deden de Amerikanen en Russen exact hetzelfde als nu, en toen waren er nog helemaal geen computerspellen of hollywoodfilms met dit als onderwerp.

Bekijk dat gevoel van jou objectief, dan ga je een beetje zien hoe ver al die computerspellen en hollywoodfilms je uit de realiteit hebben weggetrokken. Want: waarom is je eerste reactie om het met computerspellen en hollywoodfilms te vergelijken? We hebben toch werkelijke geschiedenis om mee te vergelijken?

Dit is geen flame hoor, helemaal niet de bedoeling. Maar de realiteit vergelijken met een computerspel of een hollywoodfilm zal je natuurlijk altijd in verwarring brengen. Beter vergeet je die spelen en films, en vergelijk je het gewoon met geschiedenis. Want die herhaalt zich.

dinsdag 1 maart 2022, 11:16 uur #40

HeyMarlous

quote:
Op dinsdag 1 maart 2022 @ 11:09 schreef ijzerdraat het volgende:

[..]

Dus opspelen van Nationalisme en zwart maken van de andere partij. Dat is toch standaard politiek? Als de VS een land binnenvalt is dat ook omdat 'USA number 1' en de inwoners/bestuurders van dat land zijn ook altijd criminelen en terroristen. Klinkt mij weinig anders dan politiek, niet zozeer dat hij kierewiet is.

Wat betreft dreigen met nucleaire oorlog; zover ik weet heeft hij zijn nucleaire paraatheid verhoogd. Een herinnering aan de Navo/EU/Biden dat ze nog altijd een nucleaire macht zijn. Heb hem nergens 'constant' horen dreigen met een nucleaire oorlog.

De gewone burger heeft zowiezo nooit wat van doen in de politiek en oorlogen.

Hij gaat wel wat verder dan de VS qua retoriek, en de VS valt ook niet zomaar Rusland binnen, of een Europees land. En dreigen met atoomwapens heb ik de VS ook niet meer horen doen sinds de koude oorlog.

dinsdag 1 maart 2022, 11:17 uur #41

fraggie1975

Begint eer gij bezint!

Hoeft niet , hij heeft al controle over chernobyl..

I love you for your mind , baby give me your body.

dinsdag 1 maart 2022, 11:17 uur #42

Moonlith

quote:
Op dinsdag 1 maart 2022 @ 10:43 schreef erikal het volgende:
Even een casual poll over nucleaire oorlog alsof het niet het meest gruwelijke is wat er mogelijk is. Echt, waar zit je hoofd.

Professionele meningen van domme willekeurige mensen zijn heel heel HEEL belangrijk tegenwoordig.

dinsdag 1 maart 2022, 11:18 uur #43

Moonlith

quote:
Op dinsdag 1 maart 2022 @ 11:15 schreef thedeedster het volgende:

en waarvoor?

Waarom stel je die vraag?

Je weet het antwoord toch immers al?

"Omdat ie kierewiet is."

Lekker makkelijk toch?

dinsdag 1 maart 2022, 11:20 uur #44

HeyMarlous

quote:
Op dinsdag 1 maart 2022 @ 11:03 schreef Pollius het volgende:

[..]

Toespraken houden over het grote Russische rijk en hoe ze dit weer in ere moeten herstellen, tegenstanders afschilderen als criminelen, drugsgebruikers, nazi's, enzovoort. En natuurlijk constant dreigen met nucleaire oorlog. Alsof hij bezig is met een computerspel en nooit met een gewone burger heeft gesproken.

Lijkt de VS wel, met massavernietigingswapens in Irak, biologische wapens in Syrië, voor Libië weet ik het smoesje niet meer etc etc.

Ik praat ook niet goed wat de VS heeft gedaan, maar er is wel een verschil tussen een instabiel derdewereldland binnenvallen of een (relatief) modern Europees land.

dinsdag 1 maart 2022, 11:20 uur #45

thedeedster

IWAB: Ik Weet Alles Beter...

quote:
Op dinsdag 1 maart 2022 @ 11:16 schreef RetepV het volgende:

[..]

Even over dat "Nazi's" (en alleen daarover):

https://en.wikipedia.org/wiki/Azov_Battalion.
"Azov Special Operations Detachment, often known as Azov Detachment, Azov Regiment or Azov Battalion (until September 2014), is a right-wing extremist and neo-Nazi unit of the National Guard of Ukraine,"

https://en.wikipedia.org/wiki/National_Guard_of_Ukraine
"The National Guard of Ukraine is the Ukrainian national gendarmerie. It is part of the Ministry of Internal Affairs."

Dus er zit wel wat in, wat Poetin daarover roept.

[..]

Meh. Dat het een computerspel lijkt, lijkt alleen maar zo omdat we tijdens en na de koude oorlog zo veel computerspellen hebben gemaakt over dit onderwerp. Maar in de jaren '70 en '80 deden de Amerikanen en Russen exact hetzelfde als nu, en toen waren er nog helemaal geen computerspellen of hollywoodfilms met dit als onderwerp.

Bekijk dat gevoel van jou objectief, dan ga je een beetje zien hoe ver al die computerspellen en hollywoodfilms je uit de realiteit hebben weggetrokken. Want: waarom is je eerste reactie om het met computerspellen en hollywoodfilms te vergelijken? We hebben toch werkelijke geschiedenis om mee te vergelijken?

Dit is geen flame hoor, helemaal niet de bedoeling. Maar de realiteit vergelijken met een computerspel of een hollywoodfilm zal je natuurlijk altijd in verwarring brengen. Beter vergeet je die spelen en films, en vergelijk je het gewoon met geschiedenis. Want die herhaalt zich.

Misschien moet Poetin maar eens de film War Games kijken. "Shall we play a game?"

Als mijn post niet duidelijk is, moet je misschien even je sarcasmeradar aanzetten.

dinsdag 1 maart 2022, 11:20 uur #46

SoSolid

Danke danke

quote:
Op dinsdag 1 maart 2022 @ 10:42 schreef Jouska het volgende:
Nee en daar durf ik mijn leven op te zetten

We weten het niet maar dit is wel een interessant artikel over waarom hij het wel zou kunnen doen door iemand die hem al jaren volgt op politico.com

xxx

dinsdag 1 maart 2022, 11:21 uur #47

thedeedster

IWAB: Ik Weet Alles Beter...

quote:
Op dinsdag 1 maart 2022 @ 11:18 schreef Moonlith het volgende:

[..]

Waarom stel je die vraag?

Je weet het antwoord toch immers al?

"Omdat ie kierewiet is."

Lekker makkelijk toch?

Retorische vraag.

Als mijn post niet duidelijk is, moet je misschien even je sarcasmeradar aanzetten.

dinsdag 1 maart 2022, 11:22 uur #48

Welkomopfoknl

quote:
Op dinsdag 1 maart 2022 @ 10:43 schreef erikal het volgende:
Even een casual poll over nucleaire oorlog alsof het niet het meest gruwelijke is wat er mogelijk is. Echt, waar zit je hoofd.

Ehw eng niet over praten. Nee juist wel, bespreekbaar maken deze onzin. Net als moord op Putin, bespreekbaar maken aub.

dinsdag 1 maart 2022, 11:24 uur #49

apenoot

quote:
Op dinsdag 1 maart 2022 @ 11:09 schreef TigerXtrm het volgende:
Het is allemaal één grote bluf. Iedereen loopt te roepen dat ie dement is, maar dan onderschat je die vent echt gigantisch. Deze hele oorlog is ie al jaren aan het plannen, inclusief reacties en escalaties. Er valt niets te winnen door een nuke in te zetten en dat weet Poetin ook echt wel.

Putin waarschuwt het westen al jaren en jaren om niet verder uit te breiden richting Rusland, maar dit is genegeerd. Ook afspraken die gemaakt zijn in het verleden worden genegeerd.
Het is daarom niet krankzinnig, dement, of iets van die strekking wat Putin doet; het is consequent en voorspelbaar.
Het zijn de westerse leiders en media die een geheugen probleem lijken te hebben.
En voordat iemand er over begint: ik praat hier niets goed en ben in geen geval een fan van Putin.

dinsdag 1 maart 2022, 11:25 uur #50

ijzerdraat

quote:
Op dinsdag 1 maart 2022 @ 11:16 schreef HeyMarlous het volgende:

[..]
Hij gaat wel wat verder dan de VS qua retoriek, en de VS valt ook niet zomaar Rusland binnen, of een Europees land. En dreigen met atoomwapens heb ik de VS ook niet meer horen doen sinds de koude oorlog.

Dus, zolang het niet Europees land is, is het ok.
Laatste keer dat de VS dreigde met atoomwapens was volgens mij tijdens de Cuba crisis. Toen Rusland besloot om zich in de voortuin van de VS te parkeren.

Nee.

Reactiepagina:

1 2 3

Reageer zelf