Op woensdag 26 mei 2021 @ 15:09 schreef SiGNe het volgende: Bilal maakte een (foute) grap Lil' Kleine slaat z'n vriendin en is ook al vaker in het nieuws gekomen wegens losse handjes.
Bilal was meteen z'n contract kwijt, werd in de pers hard aangepakt en kon z'n management ook gedag zeggen. Rondom Lil'Kleine blijft het stil, amper berichten in de pers, management heeft nog geen statement uitgebracht, er is nog geen officiele verklaring naar buiten gebracht.
Iemand die zijn vriendin tot bloedens toe mishandelt vs iemand die een minderjarige jongen betaalt om zijn pikkie te mogen zien.
Lil Kleine heeft een leven als een droomwereld, maar hij gaat niet echt de goede kant op, en ik adviseer hem therapie van PsychoTheRapist. ( Psychotherapist ). Veel mensen weten niet dat het Engelse woord Psychotherapist eigenlijk voortkwam uit de 3 woorden Psycho, The, Rapist, als je ze aan elkaar schrijft krijg je pyschotherapist. Misschien wordt het allen maar erger met Lil Kleine als ie bij een PsychoTheRapist is geweest voor AngerManagement.
( Als je alle hoofdletters in kleine letters omzet krijg je gewoon psychotherapist, een erkend beroep bestaande uit concatinatie van 3 woorden. )
[ Bericht gewijzigd door harry64 op donderdag 27 mei 2021 @ 08:43 ]
Everytime You Installed Microsoft Windows Subsystem for Linux, Jesus Christ Killed a Puppy Ter nagedachtenis voor overleden Debian Linux Ontwikkelaars: https://tinet.nl
wordt een beetje ziek van die hooivorken mentaliteit.
ik heb 0.0 niks met die lil kleien maar voor het zelfde geld, wordt die dame lijp, gaat met dingen gooien, en bezeerd zichzelf; dan die man de schuld geven.. Laten we nu maar rustig de rechtzaak afwachten etc.
Dan die andere gast, Pedo wordt hier al geroepen. Als je een beetje pedo bent zit je waarschijnlijk op het dark-net or whatever; niet een live-stream.
Maak je drukker over ergere dingen in de wereld. Dan een of andere domme bn'r.
Als je bekend bent kom je overal mee weg. Niet te vergelijken, maar kijk eens naar hoevaak de vrouwen teruglopen naar Marco Borsate. Als dat leventje je meer waard is dan je zelfbeeld, dan heeft zo'n gozer er een makkelijke vriendin aan.
[A living organism] feeds upon negative entropy. Thus the device by which an organism maintains itself stationary at a fairly high level of orderliness really consists in continually sucking orderliness from its environment. E. Schrödinger
Op woensdag 26 mei 2021 @ 16:38 schreef swoopie het volgende: Even los van wat voor types het zijn vind ik dat hele gedoe over die Bilal maar zwaar overtrokken. Aangenomen dat Lil' Kleine idd los is gegaan op zijn vriendin verdient hij zeker geen tweede kans.
Bilal ook niet meneer werd zelfs nog gewaarschuwd dat het niet slim was omdat de gozer minderjarig was en je gaat alsnog door. Tijdens een livestream waar duizenden naar kijken... Dan verdien je alle haat die op je af komt.
[ Bericht gewijzigd door hakker9nl op woensdag 26 mei 2021 @ 18:36 ]
"Bekende" mensen moeten geen "kans" krijgen omdat ze bekend zijn. Deze mensen zijn zoals iedereen...de lul als ze wat gedaan hebben wat niet mag. Sterker nog...omdat er een hoop mensen tegen dit soort volk op kijkt, moet het ook maar eens goed zichtbaar zijn dat ze geen voorkeursbehandeling krijgen. Het is gewoon werk voor die mensen..ze willen populair zijn en verdienen hun geld...bakken met geld. Dus laat ze ook maar eens bakken met straf krijgen.
[..] Echter, hij is geen puber. Zijn slachtoffer, want dat is dat jongetje, wel. Iets van voorbeeld functie en kinderen tegen zichzelf in bescherming dienen te nemen.
Ik vind dat argument voorbeeldfunctie altijd zo lamé. Je bent acteur van beroep. Geen voorbeeld. Mensen worden mijne inziens altijd onterecht als voorbeeld bestempeld. De minister president snap ik, maar een random acteurtje met een Instagramaccount.....nahhh dat is gewoon een volwassen puber met te veel ster alures
Los van het feit dat ze geen talent hebben, waarom zou je iemand boycotten op gedrag? Het gaat toch juist om hun kunstjes? Daarom hebben ze aandacht gekregen, om ze nu te boycotten om hun misstappen...daarvoor heb je de wet, tenminste in een ideale wereld, mochten ze schuldig zijn, wat ze denk wel zijn, dan moeten ze via de wet een geschikte straf krijgen
Op woensdag 26 mei 2021 @ 15:09 schreef SiGNe het volgende: Rondom Lil'Kleine blijft het stil, amper berichten in de pers, management heeft nog geen statement uitgebracht, er is nog geen officiele verklaring naar buiten gebracht.
Dus? Privacy is ook een ding voor bekende mensen, niet iedereen hoeft alles te weten.
Dit natuurlijk los van wat de heren gedaan hebben. Allebei niet is ook mijn keus.
Dus? Privacy is ook een ding voor bekende mensen, niet iedereen hoeft alles te weten.
Dit natuurlijk los van wat de heren gedaan hebben. Allebei niet is ook mijn keus.
Mishandeling vindt bijna altijd achter gesloten deuren plaats. Hier in de straat woont ook een stelletje waar de politie regelmatig aan de deur staat ivm mishandeling. Inmiddels weten de buren er ook van en die bellen dan ook de politie als ze weer wat horen. Jammer van hun privacy maar op zulke momenten moet er ingegepen worden.
[..] Bilal ook niet meneer werd zelfs nog gewaarschuwd dat het niet slim was omdat de gozer minderjarig was en je gaat alsnog door. Tijdens een livestream waar duizenden naar kijken... Dan verdien je alle haat die op je af komt.
Misschien, maar wat is er nou helemaal gebeurd met die Bilal? Stelt toch geen reet voor man ... dus daarom, als ik een keuze moet maken tussen deze twee, dan Bilal.
[ Bericht gewijzigd door swoopie op donderdag 27 mei 2021 @ 08:55 ]
Gekozen voor Bilal, Iemand hoeft voor mij niet meteen afgebrand te worden voor een dom grapje. (want meer dan dat is het niet) Iemand die zijn vriendin meerdere keren mishandeld verdient geen tweede kans.
Dus het een is onbewust en wordt best zwaar bestrafd, en het ander is bewust maar die lijkt ermee weg te komen. Ik wil niks goed praten maar er lijkt hier wel sprake te zijn van meten met twee standaarden.
Oei ik hoop maar dat ik nog nooit onbewust een jongetje betaald heb om zijn lul te laten zien
Op woensdag 26 mei 2021 @ 15:12 schreef RetepV het volgende: Allebei. Als je een BN-er wil zijn, kies je ook voor de voorbeeldfunctie die daarbij hoort. Wil je die voorbeeldfunctie niet, hou je hoofd dan onder het maaiveld.
Dit zijn een soort van figuren die denken dat wanneer ze BN'er zijn, zich alles kunnen permiteren, als een soort godstatus.
Als jij als volwassene voor een groot publiek een jongetje misleid om zijn piemel te tonen? Zeer zeker.
Veel mensen begrijpen de term 'misleiden' eigenlijk niet helemaal. Het betekent natuurlijk ongeveer hetzelfde als 'iemand voor de gek houden zodat hij doet wat je van hem wil'. Maar het houdt meer in: namelijk dat er een verschil is in de machtsverhouding.
Een pedo misleidt een kind om te krijgen wat hij wil -> verschil in machtsverhouding. Een politicus misleidt het volk -> verschil in machtsverhouding. Een expert misleidt de leek -> verschil in machtsverhouding. Een BNer misleidt een fan -> verschil in machtsverhouding.
En omdat er sprake is van machtsmisbruik, is het strafbaar.
Een volwassene die iets puberaals doet, misleidt niet per definitie iemand. Niks mis mee. Wij zien gewoon een volwassene die puberaal doet en zichzelf vernedert.
Maar als er iemand met een lagere machtsverhouding op in gaat, en de volwassene vervolgens iets met die scheve machtsverhouding gaat doen (whatever, zijn piem0l aan een jongetje te laten zien), dan gaat het over in misleiding.
De volwassene had de plicht om de jongere goed te leiden, maar misleidde hem in plaats daarvan.
Dit onderscheid is iets dat 'swoopie' niet kan maken. Mensen die het wel kunnen (jij en ik), zouden hem dus kunnen misleiden. In plaats daarvan kies ik om hem iets te leren, dus goed te leiden.
Of 'swoopie' de les zal leren, dat kan ik niet zeggen. Maar als hij deze les (en vele andere lessen) niet leert, dan zal hij altijd vatbaar blijven voor misleiding.
Op donderdag 27 mei 2021 @ 13:10 schreef RetepV het volgende: [..] Een pedo misleidt een kind om te krijgen wat hij wil -> verschil in machtsverhouding. Een politicus misleidt het volk -> verschil in machtsverhouding. Een expert misleidt de leek -> verschil in machtsverhouding. Een BNer misleidt een fan -> verschil in machtsverhouding.
Pedo, hou toch op man, het is een (wellicht volledig misplaatste) grap, maar dit was echt geen pedofiele actie. En dat is precies waar ik op doel, dat hij hiervoor aangepakt is, terecht, maar binnen de hele context van wat er gebeurde vind ik het vele malen minder ernstig dan iemand tot bloedens toe mishandelen. Wat Bilal gedaan heft kwalificeer ik dan ook als 'fout', wat Lil' Kleine (waarschijnlijk) gedaan heeft vind ik misdadig.
quote:
En omdat er sprake is van machtsmisbruik, is het strafbaar.
Een volwassene die iets puberaals doet, misleidt niet per definitie iemand. Niks mis mee. Wij zien gewoon een volwassene die puberaal doet en zichzelf vernedert.
Maar als er iemand met een lagere machtsverhouding op in gaat, en de volwassene vervolgens iets met die scheve machtsverhouding gaat doen (whatever, zijn piem0l aan een jongetje te laten zien), dan gaat het over in misleiding.
De volwassene had de plicht om de jongere goed te leiden, maar misleidde hem in plaats daarvan.
Dit onderscheid is iets dat 'swoopie' niet kan maken. Mensen die het wel kunnen (jij en ik), zouden hem dus kunnen misleiden. In plaats daarvan kies ik om hem iets te leren, dus goed te leiden.
Door je hele semi-superieure en arrogante toonzetting is het enige wat jij mij op dit moment leert dat ik in het vervolg wat minder waarde hecht aan jouw mening, omdat je moeite hebt dingen in perspectief te zien.
quote:
Of 'swoopie' de les zal leren, dat kan ik niet zeggen. Maar als hij deze les (en vele andere lessen) niet leert, dan zal hij altijd vatbaar blijven voor misleiding.
Jij dacht, laat ik eens even op de man gaan spelen omdat ik op een aantal berichten niet in jouw straatje reageer?
Als jij als volwassene voor een groot publiek een jongetje misleid om zijn piemel te tonen? Zeer zeker.
Ik denk dat hij al wel genoeg gestraft is inmiddels, dat hij van zijn fout geleerd heeft en daarom vind ik dat hij wel een tweede kans verdient. Het is zo makkelijk iemand volledig met de grond gelijk te maken omdat hij 1. veel geld verdient, 2. bekend is, 3. mensen wat vinden van zijn nationaliteit, 4. mensen wat vinden van hem als persoon, 5. mensen wat vinden van zijn gedrag.
Hoe triest het ook was wat hij gedaan heeft, hij heeft (naar ik aanneem) zijn lesje wel geleerd. Voor mij geen reden om hem volledig met de grond gelijk te maken.
Tja, slachtoffer, ik kan niet beoordelen wat het met die jongen gedaan heeft dat hij hem uit zijn broek heeft gehaald. Maar ik vind dat, zoals ik al meerdere keren heb gezegd inmiddels, meer een fout dan een misdrijf. En sowieso, waarom geen tweede kans?
Iedereen heeft toch wel eens gezegd: "wil je €100 verdienen"? Denk aan stront eten, of een vieze beschimmelde boterham eten etc etc.
In dit geval was de grap laat je lul dan zien. Ik snap de grap ook niet, maar hij wordt wel extreem hard gestraft voor iets puberaals.
Iemand vraagt je om voor geld je lul te laten zien. Jij haalt je lul uit je broek. Vervolgens krijg je geen geld, want je lul heeft geen ogen en kan dus niet zien. Hahahaha (...en zo)
If you say 'plz' because it is shorter then 'please' , then i will say 'No' because it is shorter then 'Ýes'.
Pedo, hou toch op man, het is een (wellicht volledig misplaatste) grap, maar dit was echt geen pedofiele actie.
Ah. Maar elke crimineel zegt dat hij het niet zo bedoelde.
Maar mijn verhaal ging over 'misleiding'. En in beide gevallen is daar schuld aan. In dat opzicht zijn ze dus prima vergelijkbaar. Alleen de hoogte van een eventuele straf zal verschillen. Er is dus geen sprake van een tweede kans geven aan de één of de ander. Beide zijn schuldig en verdienen een straf.
Tenzij je 'misleiding' en 'misbruik van verschil in machtsverhouding' allemaal niet zo hoog opneemt en de ene zaak naar gelang je eigen subjectieve gedachten een 'grap' noemt en de andere zaak een 'verkrachting'.
Vergeet niet dat Wahib alles online heeft gezet en daarmee sociale doodslag op de jongen pleegde.
Ik noem het 'sociale doodslag', in de zin van 'sociale zelfmoord'. De jongen kan zich voorlopig niet meer laten zien. Zijn vrienden zullen er nog jaren over praten. Hij was te jong om die gevolgen allemaal te beseffen. Wahib besefte dat wel, anders had hij niet zo veel geld geboden. De jongen is dus slachtoffer van misleiding en machtsmisbruik.
Ik denk dat hij al wel genoeg gestraft is inmiddels, dat hij van zijn fout geleerd heeft en daarom vind ik dat hij wel een tweede kans verdient. Het is zo makkelijk iemand volledig met de grond gelijk te maken omdat hij 1. veel geld verdient, 2. bekend is, 3. mensen wat vinden van zijn nationaliteit, 4. mensen wat vinden van hem als persoon, 5. mensen wat vinden van zijn gedrag.
Hoe triest het ook was wat hij gedaan heeft, hij heeft (naar ik aanneem) zijn lesje wel geleerd. Voor mij geen reden om hem volledig met de grond gelijk te maken.
Het gaat over machtsmisbruik. Wahib heeft op jonge leeftijd al bewezen dat hij er geen problemen mee heeft om de macht die hij heeft, te misbruiken. Dat zit er dus bij hem in. De enige manier om daar dus iets aan te doen, is zijn macht afnemen. Een geldboete zal niet helpen. Wahib strooit met geld alsof het strooizout is. Ook al zo'n exponent van macht en de neiging om het te misbruiken.
Ik denk dat je te positief bent. Maar alla. Dat recht heb je. Maar in mijn leven heb ik de ervaring dat mensen nooit echt veranderen, tenzij ze een grote schok krijgen. En zelfs dan veranderen heel veel mensen nog niet.
Sowieso duurt een echte verandering vele maanden tot zelfs vele jaren. En in die tijd moet iemand er regelmatig aan herinnerd worden dat hij bezig was te proberen te veranderen.
Ik zou bij Bilal zeggen dat het een uit de hand gelopen geintje was. Plus die heeft ook nog eens die beloofde ¤17.000 aan de ouders van de jongen gegeven, is ook voor de rechter gekomen wegens het vervaardigen van kinderporno , is contracten kwijt, etc. Die heeft z'n straf wel gehad zou ik zeggen.
Lil Kleine komt met een hoop weg, die beidt even wat geld aan en de zaken worden weer geseponeerd. Hoog tijd dat die z'n straf eens krijgt.
Dames en heren we hebben hier de manager van Bilal te pakken hoor.
Zelfs tijdens de stream zei die vriend van hem nog "hij is minderjarig joh, dit kunnen we niet doen" maar toch ging Bilal willens en wetens door. Dan ben je een uit de hand gelopen grap stadium ruimschoots voorbij, ben je bewust strafbare feiten aan het plegen. Maar vooral lekker blijven downplayen.
Overigens verdient die lil'kneusje dezelfde behandeling. Maar blijkbaar is dit wat (een deel van) de jeugd van tegenwoordig leuk vindt. Zegt ook wel wat over (een deel) van de jeugd. Idiocracy in werking.
Even opgezocht. Bilal zou die grap tien jaar eerder gemaakt kunnen hebben gehad en de pedo-partij MARTIJN bood hem een plaats aan. Toch ben ik geneigd hem het voordeel van de twijfel te geven over Lil Kleine.
[ Bericht gewijzigd door Danielion op donderdag 27 mei 2021 @ 19:35 ]
jezus. Die neemt elke klus aan in televisieland. Die kan zo het circus in.
De vraag is of 'we' een BN'er konden noemen die niet over het paard getild en waardeloos is. Ik vind Chantal Janzen erg goed presenteren en ze komt op mij over als iemand die oprecht en normaal is. Tuurlijk, ik ken haar alleen van televisie, misschien is ze in het echt leven een enorm verwaand kreng, maar ik kan me dat erg moeilijk voorstellen.
Dit waren mijn woorden, niet de zijne. Tuurlijk bedoelde hij het wel zo, maar dat maakt hem nog geen pedofiel, maar goed, dat gaat over woordkeuze, veel minder belangrijk dan onderstaande.
quote:
Maar mijn verhaal ging over 'misleiding'. En in beide gevallen is daar schuld aan. In dat opzicht zijn ze dus prima vergelijkbaar. Alleen de hoogte van een eventuele straf zal verschillen. Er is dus geen sprake van een tweede kans geven aan de één of de ander. Beide zijn schuldig en verdienen een straf.
Tenzij je 'misleiding' en 'misbruik van verschil in machtsverhouding' allemaal niet zo hoog opneemt en de ene zaak naar gelang je eigen subjectieve gedachten een 'grap' noemt en de andere zaak een 'verkrachting'.
Nou ja, ik vind dit verkrachting noemen wel heel ver gaan. Misschien is een grap iets te licht, maar je verhaal bouwt op in kracht. Dus wederom, hieronder is belangrijker.
quote:
Vergeet niet dat Wahib alles online heeft gezet en daarmee sociale doodslag op de jongen pleegde.
Ik noem het 'sociale doodslag', in de zin van 'sociale zelfmoord'. De jongen kan zich voorlopig niet meer laten zien. Zijn vrienden zullen er nog jaren over praten. Hij was te jong om die gevolgen allemaal te beseffen. Wahib besefte dat wel, anders had hij niet zo veel geld geboden. De jongen is dus slachtoffer van misleiding en machtsmisbruik. [..]
Daar heb je wel een goed punt, dat maakt het allemaal een stuk lager. Toegegeven, daar stond ik bij mijn reacties tot dusver minder bij stil.
quote:
Het gaat over machtsmisbruik. Wahib heeft op jonge leeftijd al bewezen dat hij er geen problemen mee heeft om de macht die hij heeft, te misbruiken. Dat zit er dus bij hem in. De enige manier om daar dus iets aan te doen, is zijn macht afnemen. Een geldboete zal niet helpen. Wahib strooit met geld alsof het strooizout is. Ook al zo'n exponent van macht en de neiging om het te misbruiken.
Dat weet ik verder niet, of het een patroon is bij deze gast.
quote:
Ik denk dat je te positief bent. Maar alla. Dat recht heb je. Maar in mijn leven heb ik de ervaring dat mensen nooit echt veranderen, tenzij ze een grote schok krijgen. En zelfs dan veranderen heel veel mensen nog niet.
Hmja, te positief, ik weet het niet. Wahib is al een hoop kwijtgeraakt. Nogmaals, ik weet niet of het bij deze gast een patroon is of niet, maar als dit de eerste keer was dat hij op deze manier de fout in gaat, ben ik nog steeds eerder geneigd hem die tweede kans te gunnen in plaats van Lil' Kleine.
quote:
Sowieso duurt een echte verandering vele maanden tot zelfs vele jaren. En in die tijd moet iemand er regelmatig aan herinnerd worden dat hij bezig was te proberen te veranderen.
Nou, volgens mij hebben wij elkaar wat geleerd vandaag Deze reactie geeft me tenminste iets om over na te denken en is vele malen sterker dan wat je hiervoor allemaal riep.
De vraag is of 'we' een BN'er konden noemen die niet over het paard getild en waardeloos is. Ik vind Chantal Janzen erg goed presenteren en ze komt op mij over als iemand die oprecht en normaal is. Tuurlijk, ik ken haar alleen van televisie, misschien is ze in het echt leven een enorm verwaand kreng, maar ik kan me dat erg moeilijk voorstellen.
Prima. Maar dat beantwoord mn 'vraag' niet. Eigenlijk wil gewoon horen dat ze niet bestaan. Het bekend zijn is ook hun werk en daar kun je wat van vinden. Dat je een bepaalde BN-er niet mag is iets anders dan dat je ze de stempel van waardeloosheid of over het paard getild zijn mee geeft. Dat gaat natuurlijk helemaal nergens over, want ze verdienen er gewoon bakken met geld mee en wat je zegt: misschien is Chantal Janssen wel een bitch in de privesfeer. Hoe kan ik daar nou als televisiekijker over oordelen? Het is zo goedkoop.
Waarom nou weer gelijk een hoer? En als je vaak op tv bent ben je dus standaard een aandachtshoer? Als je het zo aanstotelijk vindt, waarom kijk je er dan naar?
Waarom nou weer gelijk een hoer? En als je vaak op tv bent ben je dus standaard een aandachtshoer? Als je het zo aanstotelijk vindt, waarom kijk je er dan naar?
Ik kijk daar absoluut niet naar. Ik kijk al jaren geen tv meer. Maar die meid moet zo nodig met haar kop zoveel mogelijk in elk programma en in elk blaadje wat bij de kapper ligt. Ja, dan ben je volgens wel een aandachtshoer.
Op vrijdag 28 mei 2021 @ 09:50 schreef wassistloss het volgende: [..] Prima. Maar dat beantwoord mn 'vraag' niet. Eigenlijk wil gewoon horen dat ze niet bestaan. Het bekend zijn is ook hun werk en daar kun je wat van vinden. Dat je een bepaalde BN-er niet mag is iets anders dan dat je ze de stempel van waardeloosheid of over het paard getild zijn mee geeft. Dat gaat natuurlijk helemaal nergens over, want ze verdienen er gewoon bakken met geld mee en wat je zegt: misschien is Chantal Janssen wel een bitch in de privesfeer. Hoe kan ik daar nou als televisiekijker over oordelen? Het is zo goedkoop.
Ik snap niet zo goed wat je zegt, jij vroeg 'ons' welke BN'er niet waardeloos en/of over het paard getild is. Mijn definitie van 'over het paard getild' is iemand die verwend is EN zich ook verwend gedraagt. Ik zal niet ontkennen dat Chantal Janzen (en vrijwel alle andere BN'ers) bakken met geld verdienen, maar ik vind Chantal Janzen een vlotte, leuke, oprecht overkomende meid/vrouw, dus vandaar mijn antwoord op jouw vraag. Als dit je vraag niet beantwoordt snap ik je vraag niet
Ik snap niet zo goed wat je zegt, jij vroeg 'ons' welke BN'er niet waardeloos en/of over het paard getild is. Mijn definitie van 'over het paard getild' is iemand die verwend is EN zich ook verwend gedraagt. Ik zal niet ontkennen dat Chantal Janzen (en vrijwel alle andere BN'ers) bakken met geld verdienen, maar ik vind Chantal Janzen een vlotte, leuke, oprecht overkomende meid/vrouw, dus vandaar mijn antwoord op jouw vraag. Als dit je vraag niet beantwoordt snap ik je vraag niet
Klopt en sommige dingen kun je beter 'vragen' om iets los te maken dan dat je eigen mening neerkwakt over wat diegene dan als waardeloos en over het paard getild bestempeld. Iets met reversed psychology enzo. Harry is helaas nog steeds van mening dat er waardeloze BN-ers bestaan en dat sommige over het paard getild zijn. Hij lijkt niet te snappen dat sommige mensen hun brood ermee verdienen en daar in kunnen excelleren, zoals Chantal Janzen. Dat maakt ze niet waardeloos of over het paard getilde BN-ers. Die mensen zijn gewoon aan het werk en gaan niet voor hun lol halfnaakt op tv een show zitten opvoeren. Laten we eerlijk zijn, daar prik je bij Chantal Janzen toch zo doorheen.
Mishandeling vindt bijna altijd achter gesloten deuren plaats. Hier in de straat woont ook een stelletje waar de politie regelmatig aan de deur staat ivm mishandeling. Inmiddels weten de buren er ook van en die bellen dan ook de politie als ze weer wat horen. Jammer van hun privacy maar op zulke momenten moet er ingegepen worden.
Mishandeling is ook een misdrijf
Ik zeg nergens dat het een misdrijf is. Ik zeg alleen dat we er als buitenstaanders geen reet mee te maken hebben en het al helemaal niet in het nieuws hoeft.
Niets gebeurd volgens hun
( Als je alle hoofdletters in kleine letters omzet krijg je gewoon psychotherapist, een erkend beroep bestaande uit concatinatie van 3 woorden. )
[ Bericht gewijzigd door harry64 op donderdag 27 mei 2021 @ 08:43 ]
Ter nagedachtenis voor overleden Debian Linux Ontwikkelaars: https://tinet.nl
ik heb 0.0 niks met die lil kleien
Dan die andere gast, Pedo wordt hier al geroepen. Als je een beetje pedo bent zit je waarschijnlijk op het dark-net or whatever; niet een live-stream.
Maak je drukker over ergere dingen in de wereld. Dan een of andere domme bn'r.
E. Schrödinger
[ Bericht gewijzigd door hakker9nl op woensdag 26 mei 2021 @ 18:36 ]
Hun kunstjes worden er niet minder op
Zou tevens beter zijn om dit soort kansloos tuig zo min mogelijk media aandacht te geven.
Dit natuurlijk los van wat de heren gedaan hebben. Allebei niet is ook mijn keus.
Hier in de straat woont ook een stelletje waar de politie regelmatig aan de deur staat ivm mishandeling.
Inmiddels weten de buren er ook van en die bellen dan ook de politie als ze weer wat horen.
Jammer van hun privacy maar op zulke momenten moet er ingegepen worden.
Mishandeling is ook een misdrijf
[ Bericht gewijzigd door swoopie op donderdag 27 mei 2021 @ 08:55 ]
Iemand die zijn vriendin meerdere keren mishandeld verdient geen tweede kans.
Ze mogen van mij allebei wel een jaartje of 10 bij bubba logeren.
Een pedo misleidt een kind om te krijgen wat hij wil -> verschil in machtsverhouding. Een politicus misleidt het volk -> verschil in machtsverhouding. Een expert misleidt de leek -> verschil in machtsverhouding. Een BNer misleidt een fan -> verschil in machtsverhouding.
En omdat er sprake is van machtsmisbruik, is het strafbaar.
Een volwassene die iets puberaals doet, misleidt niet per definitie iemand. Niks mis mee. Wij zien gewoon een volwassene die puberaal doet en zichzelf vernedert.
Maar als er iemand met een lagere machtsverhouding op in gaat, en de volwassene vervolgens iets met die scheve machtsverhouding gaat doen (whatever, zijn piem0l aan een jongetje te laten zien), dan gaat het over in misleiding.
De volwassene had de plicht om de jongere goed te leiden, maar misleidde hem in plaats daarvan.
Dit onderscheid is iets dat 'swoopie' niet kan maken. Mensen die het wel kunnen (jij en ik), zouden hem dus kunnen misleiden. In plaats daarvan kies ik om hem iets te leren, dus goed te leiden.
Of 'swoopie' de les zal leren, dat kan ik niet zeggen. Maar als hij deze les (en vele andere lessen) niet leert, dan zal hij altijd vatbaar blijven voor misleiding.
Door je hele semi-superieure en arrogante toonzetting is het enige wat jij mij op dit moment leert dat ik in het vervolg wat minder waarde hecht aan jouw mening, omdat je moeite hebt dingen in perspectief te zien.
Jij dacht, laat ik eens even op de man gaan spelen omdat ik op een aantal berichten niet in jouw straatje reageer?
Hoe triest het ook was wat hij gedaan heeft, hij heeft (naar ik aanneem) zijn lesje wel geleerd. Voor mij geen reden om hem volledig met de grond gelijk te maken.
Jij haalt je lul uit je broek.
Vervolgens krijg je geen geld, want je lul heeft geen ogen en kan dus niet zien.
Hahahaha (...en zo)
Maar mijn verhaal ging over 'misleiding'. En in beide gevallen is daar schuld aan. In dat opzicht zijn ze dus prima vergelijkbaar. Alleen de hoogte van een eventuele straf zal verschillen. Er is dus geen sprake van een tweede kans geven aan de één of de ander. Beide zijn schuldig en verdienen een straf.
Tenzij je 'misleiding' en 'misbruik van verschil in machtsverhouding' allemaal niet zo hoog opneemt en de ene zaak naar gelang je eigen subjectieve gedachten een 'grap' noemt en de andere zaak een 'verkrachting'.
Vergeet niet dat Wahib alles online heeft gezet en daarmee sociale doodslag op de jongen pleegde.
Ik noem het 'sociale doodslag', in de zin van 'sociale zelfmoord'. De jongen kan zich voorlopig niet meer laten zien. Zijn vrienden zullen er nog jaren over praten. Hij was te jong om die gevolgen allemaal te beseffen. Wahib besefte dat wel, anders had hij niet zo veel geld geboden. De jongen is dus slachtoffer van misleiding en machtsmisbruik. Het gaat over machtsmisbruik. Wahib heeft op jonge leeftijd al bewezen dat hij er geen problemen mee heeft om de macht die hij heeft, te misbruiken. Dat zit er dus bij hem in. De enige manier om daar dus iets aan te doen, is zijn macht afnemen. Een geldboete zal niet helpen. Wahib strooit met geld alsof het strooizout is. Ook al zo'n exponent van macht en de neiging om het te misbruiken.
Ik denk dat je te positief bent. Maar alla. Dat recht heb je. Maar in mijn leven heb ik de ervaring dat mensen nooit echt veranderen, tenzij ze een grote schok krijgen. En zelfs dan veranderen heel veel mensen nog niet.
Sowieso duurt een echte verandering vele maanden tot zelfs vele jaren. En in die tijd moet iemand er regelmatig aan herinnerd worden dat hij bezig was te proberen te veranderen.
Zelfs tijdens de stream zei die vriend van hem nog "hij is minderjarig joh, dit kunnen we niet doen" maar toch ging Bilal willens en wetens door. Dan ben je een uit de hand gelopen grap stadium ruimschoots voorbij, ben je bewust strafbare feiten aan het plegen. Maar vooral lekker blijven downplayen.
Overigens verdient die lil'kneusje dezelfde behandeling. Maar blijkbaar is dit wat (een deel van) de jeugd van tegenwoordig leuk vindt. Zegt ook wel wat over (een deel) van de jeugd. Idiocracy in werking.
[ Bericht gewijzigd door Danielion op donderdag 27 mei 2021 @ 19:35 ]
[ Bericht gewijzigd door Ghost_Buster op vrijdag 28 mei 2021 @ 10:18 ]
Nou ja, ik vind dit verkrachting noemen wel heel ver gaan. Misschien is een grap iets te licht, maar je verhaal bouwt op in kracht. Dus wederom, hieronder is belangrijker.
Daar heb je wel een goed punt, dat maakt het allemaal een stuk lager. Toegegeven, daar stond ik bij mijn reacties tot dusver minder bij stil.
Dat weet ik verder niet, of het een patroon is bij deze gast.
Hmja, te positief, ik weet het niet. Wahib is al een hoop kwijtgeraakt. Nogmaals, ik weet niet of het bij deze gast een patroon is of niet, maar als dit de eerste keer was dat hij op deze manier de fout in gaat, ben ik nog steeds eerder geneigd hem die tweede kans te gunnen in plaats van Lil' Kleine.
Nou, volgens mij hebben wij elkaar wat geleerd vandaag
Loopt er niet mee te koop dat ze lesbisch is
Zit niet in iedere klets show te deugen
MCB radio 747KHz Middengolf
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken