Forum Weblog Zoek Actieve Items Columns Reviews Previews Specials Archief

Coronamaatregelen: afschalen, verzwaren of zo laten?

Zo laten
Afschalen
Verzwaren
Geen mening/Anders:

1871 stemmen , laatste: 15-01-2021, 16:56

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

151 reacties

Reactiepagina:

1 2 3 4

Weblogger

dinsdag, 15:26 uur #51

BasOne

Spaceship!

quote:
Op dinsdag 12 januari 2021 @ 15:25 schreef Academicus het volgende:

[..]

Ik heb gewoon geen tijd om me met deze onzin bezig te houden

Dat heb je dus wel want anders zou je hier niet eens posten.

Free speech?....... Yeah about as free as a Ferrari!!
Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws.
Laboro te salutante

dinsdag, 15:28 uur #52

reconhellz

quote:
Op dinsdag 12 januari 2021 @ 15:18 schreef BasOne het volgende:

[..]

Pfff.
Mensen willen echt nergens meer moeite voor doen, luie flikkers generatie, moeten alles voorgeschoteld krijgen.

Waarom ventilatie en luchtvochtigheid belangrijk zijn tegen verspreiding coronavirus

' Virussen overleven langer in droge lucht, waardoor de kans op ziektes toeneemt.'

Jij bent lui met je wetenschapspriesters.

dinsdag, 15:30 uur #53

stan200

quote:
Op dinsdag 12 januari 2021 @ 15:13 schreef reconhellz het volgende:

[..]

Realiteitspriesters in witte jassen. Ja we weten het beter. Overheid en wetenschap geven je een vals veiligheidsgevoel.

Dat moet je tegen je arts zeggen. Nee hoor, opereer me maar niet aan die blindedarm, dat is alleen maar een vals veiligheidsgevoel.

dinsdag, 15:31 uur #54

Academicus

Geletterd tot op het bot

quote:
Op dinsdag 12 januari 2021 @ 15:26 schreef BasOne het volgende:

[..]

Dat heb je dus wel want anders zou je hier niet eens posten.

Waar het om gaat is dat je in eerste instantie een totaal vage bron opvoert en dat doen heel veel Fokkers

Beati pauperes spiritu

dinsdag, 15:33 uur #55

Captain_Ghost

Ik zeg verzwaren zodat virus bijna geheel weg uit Nederland. Zo kunnen we straks in februari of maart zonder kapje op straat en elkaar knuffelen etc.

Al die ontdekkingsreizen door mensen, ze hebben nooit tegenhouden door domheid van mensen

dinsdag, 15:39 uur #56

BamBam7

Gelukkig gaat er geen fokker over deze maatregelen. Verzwaren die hap.

dinsdag, 15:42 uur #57

reconhellz

quote:
Op dinsdag 12 januari 2021 @ 15:30 schreef stan200 het volgende:

[..]

Dat moet je tegen je arts zeggen. Nee hoor, opereer me maar niet aan die blindedarm, dat is alleen maar een vals veiligheidsgevoel.

Het probleem is met veel mensen ze gooien het kind met het badwater mee. Je kan niet alles over 1 kamp scheren.
Natuurlijk zitten er dingen in die bruikbaar zijn (meer kloppend zijn).
Dit is dus een valse vergelijking om gelijk 1 argument van tafel te vegen.

Wat ik dus zeg is dat deze wetenschappriesters soms heus ook wel enigzins kloppende dingen vermelden (moet ook wel anders zou het helemaal geen stand houden) maar dat je niet automatisch kan uitgaan dat de conclusie en bevindingen allemaal kloppen ondanks dat ze iets als "bewijs" of "wetenschap" aanleveren. (en soms gewoon totale bullshit wat ze aanleveren) Wiens zijn wetenschap is de vraag...

dinsdag, 15:44 uur #58

Moonlith

Hierboven: Mensen die denken alles beter te weten.

dinsdag, 15:45 uur #59

Rochie

quote:
Op dinsdag 12 januari 2021 @ 15:12 schreef Helikopterpilootje het volgende:
Afschalen die handel. De economie torpederen en de levens van miljoenen mensen kapotmaken is op de lange termijn VEEL schadelijker dan 10 of 15.000 doden extra. Als enkele procenten van onze bevolking door psychologische schade op termijn ongezonder wordt, en de impact op levensverwachting van economisch geruïneerd en/of depressief zijn is significant, dan is uiteindelijk die 'winst' verdampt of het verlies zelfs groter dan als we nu besluiten om helaas vaker 'nee' te verkopen als mensen met veelal onderliggende klachten of op hoge leeftijd eventueel naar het ziekenhuis moeten vanwege COVID. Oversterfte is een tijdelijk probleem, economische en sociale schade, die bovendien generaties lang blijft doorwerken, is een probleem met open einde.

Jezus

dinsdag, 15:45 uur #60

reconhellz

quote:
Op dinsdag 12 januari 2021 @ 15:44 schreef Moonlith het volgende:
Hierboven: Mensen die denken alles beter te weten.

Hierboven mens die niet zelf nadenkt en eigen kracht weggeeft aan van alles en nog wat.

dinsdag, 15:47 uur #61

suizebol

quote:
Op dinsdag 12 januari 2021 @ 14:32 schreef babylon het volgende:
Ik weet waarom ze er zijn, ik geloof ook echt dat het helpt. En toch zeg ik afschalen. Mij geheel bewust van de gevolgen.

Heel veel mensen zijn zo ongeduldig.
Dit virus moet eerst voorbij, maar eigenwijze mensen willen . zo het lijkt, graag doodziek worden.
Het virus is super agressief, mensen mogen en kunnen er niks mee riskeren naar mijn mening, je wil een naaste het virus niet geven en zeker niet de zwakkeren van gestel onder ons.

dinsdag, 15:51 uur #62

Moonlith

quote:
Op dinsdag 12 januari 2021 @ 15:45 schreef reconhellz het volgende:

[..]

Hierboven mens die niet zelf nadenkt en eigen kracht weggeeft aan van alles en nog wat.

Owja, iedereen die niet meegaat in die conspiracy dogma's is 'iemand die zelf niet nadenkt'

Tot dusver je geloofwaardigheid, wappie.

dinsdag, 15:58 uur #63

bianconeri

Het probleem zit hem niet zo zeer in de maatregelen.
Vooral in het handhaven daarvan. Je ziet het al bij de wappies hierboven. Mensen houden zich er weinig aan. Des te minder mensen zich er aan houden des te langer we met maatregelen blijven zitten.

Oftewel:

Keihard optreden. Veel meer politie en zo nodig boa inzetten. Harde controle op de afstand, op mondkapjes en op bezoek hebben. Feestjes direct weg en iedereen op de bon.

Vaccinatie verplicht stellen. Onderzoek zet de bereidheid tussen 50-75% (die 25% is een groep die nog twijfelt) en dus miljoenen mensen die gaan weigeren. Daarmee blijven we dus nog langer met deze onzin zitten.

De Nederlandse overheid blijft teveel inzetten op de braafheid van de burger. En juist daardoor gaat de algehele bereidheid om nog te luisteren verder omlaag.
Het is ook allang gebleken dat de gemiddelde burger absoluut niet gehoorzaam is.
Dat zwakke gedoe hier moet eens ophouden.

dinsdag, 15:59 uur #64

bianconeri

quote:
Op dinsdag 12 januari 2021 @ 15:24 schreef Psychopaatje het volgende:

[..]
Ik tik momenteel de 2 gram aan. Njah goed, nog een weekje of 2 en dan kan ik hopelijk weer gewoon werken. Dan rook ik ook weer een stuk minder.

quote:
Op dinsdag 12 januari 2021 @ 15:20 schreef Academicus het volgende:

[..]

Ik ook man, een gram Gardella per dag inmiddels

Kansloos.
Als er iets makkelijk is dan is het daar niet aankomen.

dinsdag, 16:01 uur #65

reconhellz

quote:
Op dinsdag 12 januari 2021 @ 15:51 schreef Moonlith het volgende:

[..]

Owja, iedereen die niet meegaat in die conspiracy dogma's is 'iemand die zelf niet nadenkt'

Tot dusver je geloofwaardigheid, wappie.

Hierin laat je jezelf dus zien.. het is geen kwestie van meegaan of niet. Het gaat om de waarheid waar die maar ook leid.
Je bent zelf een wappie die zelf in dogma's gelooft dat is het hele probleem!
Conspiracy is de (on)natuurlijke staat waar we al eeuwen in leven. Blind schaap.
Er is maar 1 conspiracy in feite. Waarvan kleinere conspiracies uitkomen.
Als je die ene conspiracy niet snapt. Snap en zie je NIETS.
Kwaadaardigheid is echt, en die komt voor je ziel.

dinsdag, 16:02 uur #66

erikal

Ja ik ga toch voor afschalen. Het is me pijnlijk duidelijk dat de cultuur van een volk een sterke invloed heeft op de effectiviteit van maatregelen; de maatschappij dat ben jij, bla bla bla. Als het cultureel ingebakken zit om niet in een persoonlijke bubbel te leven dan komt het best wel goed. Op een eiland leven helpt ook een hoop.

De Nederlandse cultuur is best wel "Op Zondag dien je thuis te blijven en te rusten! Tenzij ik naar de Efteling wil."

dinsdag, 16:10 uur #67

Yannick_d_v

quote:
Op dinsdag 12 januari 2021 @ 15:17 schreef Psychopaatje het volgende:

[..]
De mijne onderhand ook ja. Vanmorgen weer 5 gram Amnesia moeten halen. Rook me kapot sinds die lockdown.

Laat je je echt wekelijks vrijwillig bedonderen door de coffeeshop ja? Lopen er geen dealers in jouw buurt

dinsdag, 16:18 uur #68

noizzieNL

STOP-TTIP.org

Hallo Generaal Bianconeri,

Er wordt hier hélémaal NIKS verplicht!

*EVRM
*Grondwet
*Code van Nuremberg
*Lichamelijke Integriteit

quote:
Op dinsdag 12 januari 2021 @ 15:58 schreef bianconeri het volgende:
Het probleem zit hem niet zo zeer in de maatregelen.
Vooral in het handhaven daarvan. Je ziet het al bij de wappies hierboven. Mensen houden zich er weinig aan. Des te minder mensen zich er aan houden des te langer we met maatregelen blijven zitten.

Oftewel:

Keihard optreden. Veel meer politie en zo nodig boa inzetten. Harde controle op de afstand, op mondkapjes en op bezoek hebben. Feestjes direct weg en iedereen op de bon.

Vaccinatie verplicht stellen. Onderzoek zet de bereidheid tussen 50-75% (die 25% is een groep die nog twijfelt) en dus miljoenen mensen die gaan weigeren. Daarmee blijven we dus nog langer met deze onzin zitten.

De Nederlandse overheid blijft teveel inzetten op de braafheid van de burger. En juist daardoor gaat de algehele bereidheid om nog te luisteren verder omlaag.
Het is ook allang gebleken dat de gemiddelde burger absoluut niet gehoorzaam is.
Dat zwakke gedoe hier moet eens ophouden.

https://www.nationaalzorgfonds.nl

dinsdag, 16:20 uur #69

reconhellz

Het verplichten van speciale kledij en ontzegging tot toegang van 1ste levensbehoefte is in strijd met lichamelijke integriteit.

dinsdag, 16:22 uur #70

Kortak

Iedereen boven de 65 verbieden op straat te komen op 1 aangewezen dag na voor boodschappen (te bepalen door achternaam).

Rest van nederland gewoon 100% open.

I alone cannot change the world, but I can throw a stone across the water to create many ripples.

dinsdag, 16:35 uur #71

Psychopaatje

www.wwwo.nl

quote:
Op dinsdag 12 januari 2021 @ 16:10 schreef Yannick_d_v het volgende:

[..]

Laat je je echt wekelijks vrijwillig bedonderen door de coffeeshop ja? Lopen er geen dealers in jouw buurt

Jawel hoor, heb ook een thuisdealer, maar die is niet beter of goedkoper dan de shop.

Hier had ook iets nuttigs kunnen staan.

dinsdag, 16:35 uur #72

bianconeri

quote:
Op dinsdag 12 januari 2021 @ 16:18 schreef noizzieNL het volgende:
Hallo Generaal Bianconeri,

Er wordt hier hélémaal NIKS verplicht!

*EVRM
*Grondwet
*Code van Nuremberg
*Lichamelijke Integriteit

Er wordt hier wel wat verplicht.

Past prima binnen alles wat je noemt. Er wordt totaal geen inbreuk op enig recht gebracht.
Je hebt je aan de wetten te houden, dus mag er gewoon gehandhaafd worden.
En lichamelijke integriteit hou op zeg

Alsof dat ook maar iets te maken heeft met een vaccin.

dinsdag, 16:36 uur #73

bianconeri

quote:
Op dinsdag 12 januari 2021 @ 16:10 schreef Yannick_d_v het volgende:

[..]

Laat je je echt wekelijks vrijwillig bedonderen door de coffeeshop ja? Lopen er geen dealers in jouw buurt

quote:
Op dinsdag 12 januari 2021 @ 16:35 schreef Psychopaatje het volgende:

[..]
Jawel hoor, heb ook een thuisdealer, maar die is niet beter of goedkoper dan de shop.

Bestaan dit soort kansloze figuren echt nog in NL?

Nog een reden waarom er genoeg moet veranderen hier.

dinsdag, 16:36 uur #74

babylon

Ya Hya Chouhada

quote:
Op dinsdag 12 januari 2021 @ 15:47 schreef suizebol het volgende:

[..]

Heel veel mensen zijn zo ongeduldig.
Dit virus moet eerst voorbij, maar eigenwijze mensen willen . zo het lijkt, graag doodziek worden.
Het virus is super agressief, mensen mogen en kunnen er niks mee riskeren naar mijn mening, je wil een naaste het virus niet geven en zeker niet de zwakkeren van gestel onder ons.

Zoals ik zei, ik weet wat het risico is. En toch zeg ik: afschalen. Er gaan nu dingen ook mis (zeker op de lange termijn).

De mens veroorzaakt de klimaatcrisis, dit is een bewezen feit.
Verbied religie, sta geloof toe.

dinsdag, 16:48 uur #75

SiGNe

Uitspraak: Sign

Als ik de reacties hier lees zeg ik: Verzwaren!

foto

Kate Moss Picture Heaven

dinsdag, 16:50 uur #76

Alarmonoff

quote:
Op dinsdag 12 januari 2021 @ 14:44 schreef Sneeuwbataljon het volgende:
Sluit gewoon dat dor hout op, nee alles naar de kloten laten gaan voor die paar mensen .

Veel bejaarden herstellen gewoon, niet allemaal bezwijken erdoor.

FEAR: False Evidence Appearing Real

dinsdag, 17:05 uur #77

RetepV

Afschalen, maar alleen in dorpen waar de mensen niet zo dicht op elkaar wonen.

dinsdag, 17:23 uur #78

hjansen82

Check it out

Wie heeft er nog batterijen nodig ?

Check it out

dinsdag, 17:34 uur #79

very

Ferry

Ik hoor net op het nieuws van 17:00 uur dat 80% VOOR een verlenging van de lockdown zou zijn.
En zelfs 60% wil nog een strengere lockdown.

Tuuuuuuurlijk

80% van de mensen staat te springen om een nieuwe recessie.

"Zo piekfijn gekleed als Ferry zijn natuurlijk maar weinig mannen."
------------------------
"Denken dat je net zo cool bent als very en zijn snelle jongens."
------------------------

dinsdag, 17:39 uur #80

Helikopterpilootje

quote:
Op dinsdag 12 januari 2021 @ 15:15 schreef BasOne het volgende:

[..]

Het gaat niet om 10 tot 15.000 extra doden.
Het kan oplopen tot 400.000+ extra doden als de zorg ook spoedeisende hulp niet meer kan bieden omdat alles vol ligt met corona patiënten en reguliere zorg ook niet meer kan bieden waardoor zieke mensen nog zieker worden.

Maar hey, laten we vooral niet nadenken over de gevolgen van het totaal afschaffen van alle maatregelen.

400.000? WTF. Dat is 2.5% van de Nederlandse bevolking.

1 tot 2% van de besmetten heeft ziekenhuisopname nodig. Wil je 400.000 doden halen dan moet een veelvoud van de gehele Nederlandse bevolking TEGELIJK het virus oplopen en moet ook iedereen die niet in het ziekenhuis terecht komt, dood gaan, dat laatste klopt sowieso al niet, veel van die opnames gebeuren uit voorzorg en een significant deel van hen zou ook zonder opname infectie alsnog overleven. Dat hele idee is te belachelijk voor woorden. Het gaat om enkele procenten van de bevolking dat tegelijk besmet wordt, in het uiterste geval. En daar dan weer 1 tot 2% van die in het ziekenhuis terechtkomt en waarvan vervolgens een wat groter deel dan nu, niet in het ziekenhuis terecht zal komen.

Vergeet niet dat een groot deel van de besmetten niet in de stats terugkomt. In een land als IJsland, waar de meerderheid van de infecties wél opgepikt wordt in de statistieken, is de sterfte ongeveer 0.5%. Ook daar is die nog lager, omdat mensen die geen symptomen hebben zich vaak niet laten testen en een deel van de mensen met symptomen ook niet, alleen zit die veel dichter in de buurt van het werkelijke cijfer.

Bij ons is het officiële cijfer 1.2% - vanwege de enorme overschatting die voortkomt uit data die, vooral vanwege het heel lage aantal testen in het voorjaar, zwaar 'skewed' is richting ernstige gevallen. De sterfte aan boord van cruiseschepen vol zeventigers is 2 tot 3%, met 100% testen. Waarbij 20% van de opvarenden besmet werd. En dat in een schip met duizenden opvarenden op een kluitje waarbij hutten ook nog eens airco (risicoverhogend) delen.

En zoals ik je al vaker heb gezegd, het gaat wél om het voorkomen van sterfgevallen. Dat is de hele reden dat we mensen in het ziekenhuis opnemen, en dat de zorg onder druk staat.

Waarbij het trouwens gewoon lood om oud ijzer is. Meer mensen ambulant behandelen betekent een wat hogere sterfte aan COVID, maar ook dat reguliere zorg minder afgeschaald hoeft te worden.

Boeit het jou wat om wat meer COVID-doden te hebben maar minder doden aan kanker en hart- en vaatziektes vs. andersom?

Hoeveel mensen worden er dagelijks opgenomen? Hoeveel op de IC? Een paar 100 en enkele tientallen. Wat je zegt is gewoon cijfermatig onmogelijk en een totaal (enkele ordes van grootte) buiten proportie opgeblazen overschatting van de dreiging die van dit virus uitgaat.

Als wij de teugels laten vieren zullen mensen die zichzelf een hoog risico toedichten alsnog massaal risicomijdend gedrag vertonen.

We moeten gewoon iedereen met een zeer laag risico z'n vrijheid teruggeven.

dinsdag, 17:47 uur #81

Moonlith

quote:
Op dinsdag 12 januari 2021 @ 16:01 schreef reconhellz het volgende:

[..]

Hierin laat je jezelf dus zien.. het is geen kwestie van meegaan of niet. Het gaat om de waarheid waar die maar ook leid.

Je hebt geen waarheid, wappie. Je hebt een geloof.

Eindredactie Sport

dinsdag, 17:49 uur #82

heywoodu

quote:
Op dinsdag 12 januari 2021 @ 14:37 schreef Snappiede_wappie het volgende:
Opgerot met je antisociaal fascistische vrijheidsbeperkende maatregelen die alleen zouden helpen als we ingemetseld worden.En de elite die nog steeds cocktailpartys houdt en de wereld overvliegt, de griepcholera voor ze

Mensen die zo doorgesnoven reageren als dit hebben gelukkig geen zeggenschap. Aan die hele houding in de eerste zin is gewoon te merken dat er werkelijk nul komma nul nuance en discussie mogelijk is, dat is zo jammer. Daarmee komen we allemaal nergens.

Noriaki Kasai _O_
Laura Dahlmeier O+
Bruna Moura _O_ O+

dinsdag, 17:59 uur #83

TagForce

quote:
Op dinsdag 12 januari 2021 @ 15:12 schreef BasOne het volgende:

[..]

Was een aantal maanden geleden al in het nieuws.
Bij een hoge luchtvochtigheid verzamelen de virusdeeltjes meer vocht en worden ze zwaarder waardoor ze minder ver kunnen zweven.

Je moet zelf even de relevante nieuwsartikelen googlelen.

quote:
Op dinsdag 12 januari 2021 @ 15:18 schreef BasOne het volgende:

[..]

Pfff.
Mensen willen echt nergens meer moeite voor doen, luie flikkers generatie, moeten alles voorgeschoteld krijgen.

Waarom ventilatie en luchtvochtigheid belangrijk zijn tegen verspreiding coronavirus

' Virussen overleven langer in droge lucht, waardoor de kans op ziektes toeneemt.'

quote:
Op dinsdag 12 januari 2021 @ 15:24 schreef BasOne het volgende:

[..]

https://www.rtlnieuws.nl/(...)htigheid-droge-lucht
https://www.dvhn.nl/extra(...)%2Fwww.google.com%2F
https://www.weer.nl/nieuw(...)preiding-coronavirus

Want er is maar 1 bron

Dat bedoel ik dus met zelf geen moeite willen doen om iets op te zoeken.

Het is niet zo handig om bij een claim vervolgens een artikel te linken op een site die wel heel duidelijk een persoonlijk belang heeft dat het artikel waar is... Dat noemen we in Nederland een 'WC-Eend'.

Je andere linkjes (voor zover ik die kon lezen want geen account) zeggen inderdaad dat een droge lucht de verspreiding helpt. De reden daarvoor is echter niet dat ze dan minder water vangen en neerdalen. Virusdeeltjes hebben zelfs water nodig om te kunnen verspreiden, dus in dat opzicht zou je kunnen zeggen dat 0% luchtvochtigheid het beste is. Ze kunnen namelijk niet zelf vliegen.

De werkelijke reden is dat in droge lucht meer vocht kan verdampen. Je keelholte zit echter ook vol vocht, wat dan ook meer verdampt bij droge lucht. Hierdoor raken je slijmvliezen geirriteerd, en zijn minder goed in staat om de lucht die je inademt te filteren. Hierdoor krijgen virusdeeltjes beter de kans om zich in de longen te nestelen, en het lichaam binnen te dringen. Het is dus niet zo dat de virusdeeltjes zelf beter verspreiden, maar dat wij bevattelijker zijn voor minder virusdeeltjes. Als men sneller geinfecteerd raakt, is er minder virus nodig om meer mensen te besmetten. En dat zorgt weer voor nog meer besmettingen, etc.

En daarom is een droge lucht niet goed. Hang daarom altijd zo'n luchtbevochtiger aan de verwarming. Dat helpt om de luchtvochtigheid te verhogen, en je minder bevattelijk voor virussen te houden. Als je die niet hebt kan een kopje water boven de verwarming ook helpen. En natuurlijk veel ventileren helpt ook om de lucht schoon te houden en om vocht van buiten naar binnen te krijgen.

dinsdag, 18:08 uur #84

Snappiede_wappie

quote:
Op dinsdag 12 januari 2021 @ 17:49 schreef heywoodu het volgende:

[..]
Mensen die zo doorgesnoven reageren als dit hebben gelukkig geen zeggenschap. Aan die hele houding in de eerste zin is gewoon te merken dat er werkelijk nul komma nul nuance en discussie mogelijk is, dat is zo jammer. Daarmee komen we allemaal nergens.

Doorgesnoven reageren

Je zal wel een kantoorlul zijn met een steady inkomen dat iedere maand netjes word gestort, met 0,0 risico op een persoonlijk faillissement omdat je dicht MOET en niet genoeg gecompenseerd wordt.Het is makkelijk blaten inderdaad wanneer je de pijn van de middenstand wegwuift.

dinsdag, 18:09 uur #85

TDS-19

Intelligente lockdown : Geen resultaat
Mondkapjesplicht : Geen resultaat
Huidige lockdown : Geen resultaat

Niets wat de overheid doet, lijkt te werken???

Gewoon lekker doorgaan met onze wankelende economie dat laatste zetje te geven...Over een paar jaar weten we of het het allemaal waard was...

dinsdag, 18:13 uur #86

ansitermiet

ik zeg: verzwaren.
Reden? Vanwege de meer besmettelijke Britse variant.
Wat voor verzwaring? Avondklok!
Is het te handhaven? Nee!
Waarom dan toch doen?

1. net zoals de huidige maatregelen niet of nauwelijks echt te handhaven zijn, is ook een avondklok niet te handhaven.
Maar: net zoals de huidige maatregelen eigenlijk een dringend advies is (globaal gezien) kan je dat ook met de avondklok doen. Zal iedereen zich er aan houden? Nee, maar al zou maar de helft van de bevolking dit gewoon netjes doen dan scheelt dat toch alweer de helft. En dat is mooi meegenomen.
Wat is er erg aan een avondklok? Stel dat je die om 22:00 uur invoert. Misschien om 20:00 uur maar ik zou zeggen gewoon om 22:00 uur.
De meeste mensen zijn dan toch al thuis en niet meer op straat. Voor de hond uitlaten gewoon mogelijk blijven maken. 50% van het volk zit dan toch al gewoon binnen en 25% extra blijft nu ook binnen want avondklok.

De impact valt reuze mee. En voor de sensatie kunnen we dan ook zeggen dat we een avondklok hebben gehad. Weer wat om te vertellen aan het CO2-neutrale haardvuur later aan je kleinkinderen

Dat gezeik over de Tweede Wereldoorlog slaat kant noch wal dus dat boeit verder ook niet zo. Gewoon de zaak positief bekijken en de weg van de minste weerstand zoeken. We houden onze overheid eraan dat als de boel gevaccineerd is we terug gaan naar de oude normaal. Houdt de overheid zich er niet aan, dan zijn er opties

2. Waarom verzwaren? Gewoon voor de laatste eindsprint richting het vaccin.
Ik zeg: lockdown gewoon per direct verlengen tot minstens begin mei. Niet elke keer dat gezeik met weer twee of drie weekjes verlengen zoals we nu al maanden doen terwijl iedereen weet dat we zitten te wachten op het vaccin. We weten dat iedereen die er toe doet qua gezondheidsrisico's in theorie in mei/juni gevaccineerd kan zijn, dus dan gewoon de kogel direct door de kerk en lockdown verlengen tot mei 2021. En daarna de balans opmaken met de vaccinatiegraad en dan de boel open gooien en terug naar het oude normaal.
De burgemeesters vragen nu ook weer opnieuw om duidelijkheid, om perspectief.
We weten precies waar we aan toe zijn: lockdown verlengen tot mei 2021 en daarna open gooien.
Duidelijkheid. Routekaart. Perspectief.

Dus:
1. wel een avondklok, ook al is die niet te handhaven maar het gaat nu ook al krap een jaar prima vwb de mensen die zich er wel aan houden en dat is altijd mooi meegenomen.
2. geen gemier meer met weekjes maar gewoon de generieke vaccinatiedatum aanhouden en volgens een routekaart die ik zag was het gewone volk in april/mei aan de beurt met vaccinatie dus zet dan gewoon de einddatum van de lockdown op 1 juni ofzo, of symbolisch op 5 mei en gooi dan de boel weer open.
We kunnen in februari misschien dan wel weer gaan versoepelen vanwege de cijfers en dan bijv. de horeca weer gedeeltelijk open gooien maar tegen de tijd dat ze op de helft van het eerste biervat zitten zijn de cijfers alweer de lucht in en moeten ze na 2 weken alweer dicht. Heeft gewoon geen enkele zin.
Trek een zak geld open om de getroffen bedrijven in leven te houden tot eind mei en gaan met die banaan.

Klaar mee.
Duidelijkheid.
Perspectief.
Weet iedereen waar ze aan toe zijn.
En dat is gewoon realistisch.

[ Bericht gewijzigd door ansitermiet op dinsdag 12 januari 2021 @ 18:31 ]

Omschrijving van ironie: het volk is te dom om weloverwogen keuzes te maken tijdens een referendum. Derhalve laten we dit over aan parlementariërs die door datzelfde domme volk gekozen worden.

dinsdag, 18:23 uur #87

The0ne007

Om het even goed te doen denk even VERZWAREN met idd een avondklok, hoef je niet op te handhaven, wij hebben hier al een tijdje en het lijkt goed te werken, toch stom he, maar mensen moeten blijven slapen, of geen avond bezoek, maar cijfers in NL worden al iets beter, maar idd die UK versie kan wel eens heel vervelend gaan worden, en aangezien we een dorp nu pas gaan testen terwijl november al bekend was, laat zien dat we erg langzaam schakelen beter ff zeker weten, en die scholen dicht houden zodat ouders thuis moeten werken, ja jongens jullie vragen er zelf om, maar ook op scholen gaat het goed rond, dus dat schiet niet op.

Hehe ze reden hier rond 15 min later voor bekeuringen, helemaal uitgestorven, nou doen ze 15min vantevoren, nog steeds uitgestorven

Heb overal camera's in het dorp waardoor ik het kan zien, staan altijd aan, waarom is relaxed al decennia camera's om de panden heen.

[ Bericht gewijzigd door The0ne007 op dinsdag 12 januari 2021 @ 18:30 ]

dinsdag, 18:48 uur #88

The0ne007

quote:
Op dinsdag 12 januari 2021 @ 16:35 schreef Psychopaatje het volgende:

[..]
Jawel hoor, heb ook een thuisdealer, maar die is niet beter of goedkoper dan de shop.

Nijmegen is toch wel 1 van de betere steden van NL qua kwaliteit/prijs, ging altijd 5 shops af, kon ik er weer ff tegen, v.d. week zag ik Amsterdam hier voorbij komen maar dat wat een bagger daar of veel te duur, weet hoe het nou is, ontwijk Amsterdam al 20 jaar.

dinsdag, 19:01 uur #89

Emperor1972

quote:
Op dinsdag 12 januari 2021 @ 14:40 schreef stan200 het volgende:

[..]

Jij bent de deskundige, je weet 't het beter dan 1000 deskundigen die er voor doorgeleerd hebben. Zou zeggen meld je aan bij Rutten. Ze zitten te springen om lui als jij.

Jij laat het aan die deskundige basisschool leraar Hugo de Jonge over.
1000 deskundigen?
Je hoort alleen maar de deskundigen die meelullen met het kabinet.

Weblogger

dinsdag, 19:02 uur #90

BasOne

Spaceship!

quote:
Op dinsdag 12 januari 2021 @ 17:39 schreef Helikopterpilootje het volgende:

[..]

400.000? WTF. Dat is 2.5% van de Nederlandse bevolking.

1 tot 2% van de besmetten heeft ziekenhuisopname nodig. Wil je 400.000 doden halen dan moet een veelvoud van de gehele Nederlandse bevolking TEGELIJK het virus oplopen en moet ook iedereen die niet in het ziekenhuis terecht komt, dood gaan, dat laatste klopt sowieso al niet........

Niet lezen hé, nee, dacht ik al...

Free speech?....... Yeah about as free as a Ferrari!!
Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws.
Laboro te salutante

dinsdag, 19:15 uur #91

ansitermiet

quote:
Op dinsdag 12 januari 2021 @ 18:09 schreef TDS-19 het volgende:
Intelligente lockdown : Geen resultaat
Mondkapjesplicht : Geen resultaat
Huidige lockdown : Geen resultaat

Niets wat de overheid doet, lijkt te werken???

Gewoon lekker doorgaan met onze wankelende economie dat laatste zetje te geven...Over een paar jaar weten we of het het allemaal waard was...

niet zo dramatisch doen.
Je kan namelijk helemaal niets vergelijken met een identitieke situatie waarin we geen maatregelen hadden genomen.
Ik zie teveel mensen die zitten te mekkeren dat mondkapjes niet helpen omdat de cijfers toch weer stijgen. Wat ze vergeten mee te nemen in de berekening is dat we niet weten hoe hoog de cijfers zouden zijn geweest zonder mondkapjesplicht. Misschien zou het hoger geweest kunnen zijn maar is de stijging beperkt gebleven juist vanwege de mondkapjes... Je weet wel, in het griep- en verkoudheidsseizoen stijgen de cijfers ja, en dat was ook de reden waarom de mondkapjes werden verplicht. Dat de cijfers dan alsnog stijgen wil niet zeggen dat mondkapjes averechts werken.

Daar komt nog bij dat er wel degelijk resultaat is om dat je elke keer een daling ziet na het begin van een nieuwe set maatregelen.
Het is gewoon pertinent niet waar dat er geen resultaat zou zijn. Dat toch zeggen is gewoon het verspreiden van misinformatie.

Wat betreft die economie. De VVD zit in het kabinet en let echt wel op de economie. De overheid had ook gewoon alles stil kunnen leggen, maar Rutte doet eea 50-50. En aandacht voor de zorg maar ook voor de economie.
De economie draait globaal gezien gewoon door. Alleen een paar sectoren liggen plat maar als dat 10% van onze economie is, is dat volgens mij veel. Valt dus reuze mee met de wankelende economie.

Omschrijving van ironie: het volk is te dom om weloverwogen keuzes te maken tijdens een referendum. Derhalve laten we dit over aan parlementariërs die door datzelfde domme volk gekozen worden.

dinsdag, 19:24 uur #92

Helikopterpilootje

quote:
Op dinsdag 12 januari 2021 @ 19:02 schreef BasOne het volgende:

[..]

Niet lezen hé, nee, dacht ik al...

Met mijn vermogen om te lezen is niets mis. Ik geef niet voor niks expliciet aan dat reguliere gezondheidszorg de voorrang zou moeten krijgen boven COVID-patiënten, omdat in de regel veel meer gezonde levensjaren daarmee te winnen zijn.

Die ze gecentraliseerd zouden kunnen behandelen, waardoor je dus niet meer de logistieke problemen en het (door aanwezigheid van COVID-patiënten) toegenomen risico op uitbraken onder zorgpersoneel hebt. Je kunt dan zelfs iedere zorgmedewerker die recent besmet is geweest en dus tijdelijk geen risico loopt en ook niet vormt, en iedereen die milde symptomen heeft waarmee je anders gewoon was gaan werken, daar aan de slag laten gaan, want ze hebben het al, en kunnen ook geen patiënten, die het immers al hebben, of collega's, die immers immuun zijn of het al hebben, maar slechts verkoudheidsklachten hebben, aansteken, en de extra logistieke rompslomp omdat men allerlei beschermingsmaatregelen moet nemen, tegengaan.

Mensen met een toegenomen besmettingsrisico, of dat nu bestaat uit hen met een zwakke gezondheid danwel zorgmedewerkers die zelf geen risico lopen maar die ivm. risico's voor anderen, en hun onmisbaarheid, een groter probleem hebben als ze besmet raken, zullen sowieso extra voorzichtig zijn. Het idee dat de zorg compleet zou instorten als we geen lockdown hebben is compleet uit de lucht gegrepen - mits we andere, veel minder destructieve, maatregelen nemen en buiten het boekje om durven denken.

Wat je zegt is volledig uit de lucht gegrepen.

dinsdag, 19:27 uur #93

Vlicious87

quote:
Op dinsdag 12 januari 2021 @ 14:38 schreef GarlandBriggs het volgende:
Korte verzwaring om het daarna af te schalen parallel aan het vaccinatieprogramma.
We moeten er echt ff op de harde manier vanaf, helemaal met de mutaties.

Liever doorbijten mét toekomstperspectief dan nu afschalen en dezelfde ellende nogmaals doormaken. Dan is pas echt alles voor niets geweest.

Inderdaad! En daarom ook geen buitenlanders en kansloze immigranten toelaten vanwege risico op toetreden nieuw covid-19 variant.

dinsdag, 19:29 uur #94

Jee-Pee

quote:
Op dinsdag 12 januari 2021 @ 14:34 schreef OpDeHardeWeg het volgende:
Het enige wat helpt tegen vliegende virussen is een hoge luchtvochtigheid. Geen van de huidige maatregelen zorgen daarvoor. Daarom: AFSCHAFFEN

Een hoge luchtvochtigheid?
Zodat virus langer airborne kunnen blijven?
Leg eens uit hoe dat überhaupt kan helpen?
Mij lijkt dat hoe eerder het vochtdruppeltje waar het virus mee reist is verdampt, hoe eerder het virus kapot gaat.
Dit is één van de redenen waarom griep bij warmer weer in het voorjaar/zomer stopt, en zo goed gedijt in de natte koude herfst-/wintermaanden.

[ Bericht gewijzigd door Jee-Pee op dinsdag 12 januari 2021 @ 19:38 ]

If you say 'plz' because it is shorter then 'please' , then i will say 'No' because it is shorter then 'Ýes'.

dinsdag, 19:37 uur #95

reconhellz

quote:
Op dinsdag 12 januari 2021 @ 17:47 schreef Moonlith het volgende:

[..]

Je hebt geen waarheid, wappie. Je hebt een geloof.

Andersom "wappie".

dinsdag, 19:46 uur #96

Jee-Pee

quote:
Op dinsdag 12 januari 2021 @ 17:34 schreef very het volgende:
Ik hoor net op het nieuws van 17:00 uur dat 80% VOOR een verlenging van de lockdown zou zijn.
En zelfs 60% wil nog een strengere lockdown.

Tuuuuuuurlijk

80% van de mensen staat te springen om een nieuwe recessie.

We zitten al in een recessie door dit aanmodderen met maatregelen.
Ze moeten eens goed doorpakken.

If you say 'plz' because it is shorter then 'please' , then i will say 'No' because it is shorter then 'Ýes'.

dinsdag, 19:49 uur #97

Jee-Pee

quote:
Op dinsdag 12 januari 2021 @ 18:09 schreef TDS-19 het volgende:
Intelligente lockdown : Geen resultaat
Mondkapjesplicht : Geen resultaat
Huidige lockdown : Geen resultaat

Niets wat de overheid doet, lijkt te werken???

Gewoon lekker doorgaan met onze wankelende economie dat laatste zetje te geven...Over een paar jaar weten we of het het allemaal waard was...

Steek lekker je kop in het zand, blijf lekker geloven in fabeltjes.

If you say 'plz' because it is shorter then 'please' , then i will say 'No' because it is shorter then 'Ýes'.

dinsdag, 19:56 uur #98

TDS-19

quote:
Op dinsdag 12 januari 2021 @ 19:49 schreef Jee-Pee het volgende:

[..]

Steek lekker je kop in het zand, blijf lekker geloven in fabeltjes.

Ridiculiseren is een vorm van zwakte.....en zeker geen argument...

IQ probleempje jonguh???

Weblogger

dinsdag, 20:06 uur #99

BasOne

Spaceship!

quote:
Op dinsdag 12 januari 2021 @ 19:24 schreef Helikopterpilootje het volgende:

[..]
Met mijn vermogen om te lezen is niets mis. Ik geef niet voor niks expliciet aan dat reguliere gezondheidszorg de voorrang zou moeten krijgen boven COVID-patiënten, omdat in de regel veel meer gezonde levensjaren daarmee te winnen zijn.

Die ze gecentraliseerd zouden kunnen behandelen, waardoor je dus niet meer de logistieke problemen en het (door aanwezigheid van COVID-patiënten) toegenomen risico op uitbraken onder zorgpersoneel hebt. Je kunt dan zelfs iedere zorgmedewerker die recent besmet is geweest en dus tijdelijk geen risico loopt en ook niet vormt, en iedereen die milde symptomen heeft waarmee je anders gewoon was gaan werken, daar aan de slag laten gaan, want ze hebben het al, en kunnen ook geen patiënten, die het immers al hebben, of collega's, die immers immuun zijn of het al hebben, maar slechts verkoudheidsklachten hebben, aansteken, en de extra logistieke rompslomp omdat men allerlei beschermingsmaatregelen moet nemen, tegengaan.

Mensen met een toegenomen besmettingsrisico, of dat nu bestaat uit hen met een zwakke gezondheid danwel zorgmedewerkers die zelf geen risico lopen maar die ivm. risico's voor anderen, en hun onmisbaarheid, een groter probleem hebben als ze besmet raken, zullen sowieso extra voorzichtig zijn. Het idee dat de zorg compleet zou instorten als we geen lockdown hebben is compleet uit de lucht gegrepen - mits we andere, veel minder destructieve, maatregelen nemen en buiten het boekje om durven denken.

Wat je zegt is volledig uit de lucht gegrepen.

Gast denk nou eens na

Wat denk je nou werkelijk wat er gebeurd als je alle regels helemaal loslaat?

Vertienvoudig alle cijfers van vandaag dan maar gerust hoor.
Een goeie 1 derde van de Nederlandse bevolking zit in de risicogroep, zo'n 6 miljoen+ mensen.

Dus geen 260 nieuwe ziekenhuisopnames, maar 2600, per dag.
Dan ligt met 2 weken elk Nederlands ziekenhuis vol.
Dan is er geen enkele plek meer voor de reguliere zorg.
Dan durven duizenden mensen niet eens meer naar het ziekenhuis omdat ze bang zijn C-19 op te lopen.

Wat denk je dat daar de gevolgen van zullen zijn?
Naast die 1500 doden door C-19 die we dan per dag hebben kun je er gerust nog 500 per dag bijtellen van mensen die niet de zorg krijgen die ze nodig hebben.
2k per dag, 14k per week, 56k per maand, en dat is als het dodenaantal stabiel blijft en niet verder stijgt.

En dat is het doemscenario wat de regering probeert te voorkomen.

En waar wappies die alles open willen gooien op zitten te hopen.

Free speech?....... Yeah about as free as a Ferrari!!
Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws.
Laboro te salutante

dinsdag, 20:10 uur #100

Jee-Pee

quote:
Op dinsdag 12 januari 2021 @ 19:56 schreef TDS-19 het volgende:

[..]
Ridiculiseren is een vorm van zwakte.....en zeker geen argument...

IQ probleempje jonguh???

Jij hebt eerder een IQ probleem.
https://www.fast.ai/2020/06/26/particle-sizes/

foto
Simulating an epidemic

foto
VIRUSES | Everything You Need To Know About Viruses | 3by3

En als je echt alles van virussen wilt weten hier nog een serie met ruim 20 delen van ieder ruim een uur.

foto
Virology Lectures 2020 #1: What is a Virus?

Als je die gezien hebt weet je bijna evenveel van virussen als de wetenschappers zelf.

If you say 'plz' because it is shorter then 'please' , then i will say 'No' because it is shorter then 'Ýes'.

Reactiepagina:

1 2 3 4

Reageer zelf