Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Moet het Koningshuis blijven voortbestaan?

Redactie

Jazeker, leve de Koning(in) !
Ja, want een president is ook niet alles
Maakt me niet uit
Nee, weg met de Oranjes
Nee, ik ga voor een republiek

11 stemmen , laatste: 15-02-2021, 23:03

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

78 reacties

Reactiepagina:

1 2

donderdag 1 mei 2003, 10:23 uur #1

Affe_mit_ein_Waffe

Aap met een Waap

D'r is toch niets mis met het koningshuis? Ik vind het prima zo, heb er in elk geval geen problemen mee.

Beter 10 apen in de lucht dan 1 op je hoofd.

donderdag 1 mei 2003, 11:11 uur #2

Ken_Adams

Alter-ego

Ik ben wel voor een gekozen minister president foto
Denk dat Balkie dan niet zo goed meer uit de bus komt foto

donderdag 1 mei 2003, 11:14 uur #3

R@b

No-nonsens

quote:
Ik ben wel voor een gekozen minister president

Ja en foto

Een gekozen minister-president heeft niets met het Koningshuis te maken.

Boven een minister-president staat óf de Koning(in), óf een een President. Een land moet toch een staatshoofd hebben.

Met een Koninghuis kun je óók een gekozen minister-president hebben.
[ Dit bericht is gewijzigd door R@b ]

R@b is inderdaad één van de verschrikkelijkste personen die ik ken.

donderdag 1 mei 2003, 11:15 uur #4

MonKi

Same Shit Every Dat

ze hebben bijna niks in te brengen
gewoon een poppekast eik

Hier heb je een kwartje bel iemand die het wel scheelt

donderdag 1 mei 2003, 11:20 uur #5

adjefundum

Ik ga voor de republiek.

Van mij mag dat koningshuis best blijven bestaan voor de pracht en praal enzo, maar zonder politieke macht, ook zonder politieke onschendbaarheid van de koningin.

donderdag 1 mei 2003, 11:25 uur #6

R@b

No-nonsens

quote:
Ik ga voor de republiek.

Van mij mag dat koningshuis best blijven bestaan

Een Republiek én een Koningshuis gaan niet samen.

R@b is inderdaad één van de verschrikkelijkste personen die ik ken.

donderdag 1 mei 2003, 11:36 uur #7

TechXP

www.biteback.be

Het koningshuis moet weg, omdat we dan pas mogen zeggen dat we een democratie zijn.
Anders zouden wij alleen een klein beetje democratie zijn. Het koningshuis heeft ook nog eens veel macht en dat kan het kleine beetje democratie ook wegdrukken, wat dus dan gezien kan worden als een dictatuur (zonder mensen vermoorden weliswaar).

Van mij mogen ze nu voornamelijk weggaan met het geld wat ze hebben en daarmee moeten ze maar wat mee doen. Geen geld meer van onze belastingcenten!

Ook heeft het koningshuis diverse prioriteiten, zoals in een ziekenhuis. Het koningshuis gaat daar voor. Zelfs als iemand een nier nodig heeft en een uit het koningshuis ook, dan kan jij dus lekker dood gaan, omdat een met adelijk bloed voor mag.

etc etc etc.

WEG MET DE MONARCHIE! foto

donderdag 1 mei 2003, 12:07 uur #8

_Daniel_

Jao dich auk?!

Konigshuis?

de vastelaoves disco dens... veur alle vastelaoves fens!

donderdag 1 mei 2003, 12:23 uur #9

R@b

No-nonsens

quote:
Konigshuis?

Ja zag het typefoutje te laat. Helaas kan een nieuwsposter de titel van een poll niet aanpassen. Moet even een admin voorbijfietsen.

R@b is inderdaad één van de verschrikkelijkste personen die ik ken.

donderdag 1 mei 2003, 12:31 uur #10

kless

morgen? waarom niet overmorgen

wat had techXP verwacht? als alternatief.

president geld vrijwel het zelfde voor(al ie aan de macht is)

en ipv ergrecht hebben we om de 3 jaar een jaar dikke poppen kast en geldsmijtereij voor een presidents verkiezing...

dan vind ik deze monarchie het mindere kwaad.
->al zou de macht wel wat verminderd mogen worden.

Vrouwen moeten niet zeiken over hun uiterlijk. Met hun innerlijk is veel meer mis.
iGEM

donderdag 1 mei 2003, 12:38 uur #11

Elevz

ik was gister in deventer... wat heb je nou aan een paar lui die vrolijk door een stad lopen die t aantal mensen die op bezoek zijn, niet aan kan (een stad met 80.000 inwoners verspreid over een groot aantal wijken, waar er ineens 100.000 mensen zich op het centrum concentreren)

die mensen worden vereerd, om helemaal niets - ik bedoel, wat kunnen zij nou wat wij niet kunnen? ze voeren niks uit, en hebben als toppunt (mijn grote frustratie van gister) een grote overdekte boot met geblindeerde ramen foto well played, arrogante oranjes... als je dienaar van het volk wilt zijn, laat je dan in ieder geval goed nat regenen ipv een paraplu zo over je kop heen te trekken zodat niemand je nog ziet... tsss - weg met t koningshuis, het nut zit er niet achter en t kost ons bakken met geld foto

donderdag 1 mei 2003, 12:40 uur #12

psyniels

Ik ben niet zo gesteld op die Oranjes, ik bedoel, wat doen ze daar nou eigenlijk? Behalve lintjes doorknippen?

Ik heb voor de laatste optie gekozen.

donderdag 1 mei 2003, 12:53 uur #13

F-ron

quote:
Een gekozen minister-president heeft niets met het Koningshuis te maken.

Boven een minister-president staat óf de Koning(in), óf een een President. Een land moet toch een staatshoofd hebben.

Met een Koninghuis kun je óók een gekozen minister-president hebben.

Precies. Ik denk dat Ken_Adams hiermee eigenlijk wil aangeven dat het hem (haar?) niet zoveel uitmaakt of het koningshuis al of niet blijft. Ik denk er in ieder geval wel zo over en ben ook voor een gekozen minister-president. Ik vind wel dat er wat minder geld richting het koningshuis mag gaan.

donderdag 1 mei 2003, 13:24 uur #14

meandthepizza

Keep your faith

quote:
Het koningshuis moet weg, omdat we dan pas mogen zeggen dat we een democratie zijn.
Anders zouden wij alleen een klein beetje democratie zijn. Het koningshuis heeft ook nog eens veel macht en dat kan het kleine beetje democratie ook wegdrukken, wat dus dan gezien kan worden als een dictatuur (zonder mensen vermoorden weliswaar).

Wat een bullshit. In plaats van dat we nog maar een klein beetje een democratie zijn vanwege het koningshuis, zijn we nog een klein beetje NIET een democratie vanwege de Oranjes.

En met die macht is het zo erg gesteld nog niet hoor.

Al ben ik het wel met mensen eens die zeggen dat het 'loon' van de oranjes wel naar een tiende van het huidige mag. Kijk veel mensen hechten waarde aan het koningshuis, vind ik allemaal prima, maar daar hoeven ze nog niet zo achterlijk veel geld voor te krijgen.

Ik stel voor: 10% van huidige loon en mooi laten zitten, die Oranjes foto

God must love crazy people... because he makes so many of them!

donderdag 1 mei 2003, 14:05 uur #15

Joachim

laat maar lekker ztten die hap foto

Tis iets typisch nederlands, iets dat er al eeuwen in zit. Daar heb ik die ene euro per persoon per jaar die het allemaal kost wel voor over foto

Bovendien zie ik alternatief niet zitten. Om de zoveel jaar niks anders dan een paar over het paard getilde mannetje die president willen worden. Bovendien kost dat net zo veel als een koningshuis dus financieel gezien schiet je der ook niks mee op.

kortom: Langleven de koningin!!! foto foto

~To alcohol! The cause of, and solution to all of life's problems~

donderdag 1 mei 2003, 14:09 uur #16

Elroyb

waar staat de optie: alleen een ceremoniële monarchie...?

donderdag 1 mei 2003, 14:14 uur #17

hooiberg

okeej, fotos binnekort op site

weg ermee!
Ze kosten veel belastinggeld en doen nix foto.
Het enige waar ze goed voor zijn is zwaaien, lachen en lintjes doorknippen.
D'r is toch inmiddels eigenlijk een president & koning(in)?

foto

Je kunt beter een berin tegenkomen, beroofd van haar jongen,
dan een dwaas, beroofd van zijn verstand!

donderdag 1 mei 2003, 14:20 uur #18

Brammetje

...

Was laatst op tv watnou goedkoper was, nou daar bleek dat onze Bea toch echt het dubbele kost vergeleken met Bush. Dit ging dan alleen om het salaris wat ze ontvangen.

Bush 400 000 euro
Bea 890 000 euro.
Zelf Maxima krijgt al meer dan bush, en wat doet dat grietje nou. Ga een baan zoeken zou ik zeggen, beetje op onze zak teren foto

En waarom zou bea zoveel moeten ontvangen, ze heeft zelf geld zat.

Weg met die gasten!!!!

[ Dit bericht is gewijzigd door Brammetje ]

donderdag 1 mei 2003, 14:26 uur #19

useroid

quote:
weg ermee!
Ze kosten veel belastinggeld en doen nix

En een President (let op geen MP) kost zeker geen geld foto
Ook zo'n iemand zal het niet doen voor minder dan miljoen en het katshuis is voor een President ook te min, daar zul je ook minimaal een paleisachtig iets voor moeten hebben. En dan heb ik het nog niet gehad over de beveiliging en alle mensen die erom heen lopen wat het allemaal duur maakt ook in het geval koningshuis.

En als je ziet dat 86% (poll NOS) het koningshuis graag wilt behouden zijn dat cijfers om U tegen te zeggen.
Een President moet dan middels een poppenkast gekozen worden en dan heb je altijd een zeer groot deel wat die president niet ziet zitten en dat noemt men democratie omdat pietje puk met 36% van de stemmen de meeste van allemaal had.Of je krijgt uit pure wanorde een dubbele verkiezingen over de twee grootste kandidaten (Frankrijk) en is het kiezen tussen twee kwaden welke niemand eigenlijk wilt.

Nee dan maar een monarchie welke 86% van de mensen het zo wilt laten en slechts 14 een bananen republiek wilt.
En zeg nou zelf een sprookje is toch leuker dan vaak zo’n ouwe norse vent.

donderdag 1 mei 2003, 14:26 uur #20

TechXP

www.biteback.be

quote:
wat had techXP verwacht? als alternatief.

Eens waarde hechten aan de betekenis van democratie, oftewel het volk regeert. Leuk en aardig die koningin, maar die kost veel geld en zwaait alleen maar. Dat kan balkenende ook wel doen! foto
Van mij mogen ze best gezien worden als voormalig koningshuis, maar al hun macht moet weg. Geen privileges meer, zelfde regels voor hun als voor ieder ander mens in nederland.

Er moet gewoon een verkiesbaar staatshoofd zijn. Om de 4 jaar een ander. Maar de macht van dat staatshoofd moet minder zijn zoals die in de VS. Daarnaast moeten er nog 2 staatshoofden komen. Die onder de eerste staatshoofd staat. oftewel een vice-president alleen dan 2. Deze krijgen de taak om het eerste staatshoofd te controleren.
De tweede kamer krijgt de taak om deze weer te controleren. Etc. zoiets dus
Iig kunnen we een staatshoofd kiezen en niet een standaard koninginnetje die lintjes door knipt etc. Het staat al vast dat de monarchie langzaam verdwijnt. Ze krijgen steeds minder macht, dus het gaat iig de goede kant uit.

donderdag 1 mei 2003, 14:42 uur #21

useroid

quote:
Ze krijgen steeds minder macht, dus het gaat iig de goede kant uit.

De populairiteit is nog nooit zo hoog geweest.
Kennelijk een teken dat de mensen in het ganse land het zo erg nog niet vinden foto
quote:
Om de 4 jaar een ander. Maar de macht van dat staatshoofd moet minder zijn zoals die in de VS

En die man doet dat voor niks zeker foto je dacht zeker aan een Melkert baan. Hou toch op dat wordt dan ook zo'n geldverslindende post en dan krijg je allemaal van die leuke Wouter Bos look a likes die lachen op de momenten die het uit moet komen.
quote:
Geen privileges meer, zelfde regels voor hun als voor ieder ander mens in nederland.

Begin dan maar met de vele CD mensen in ons land welke ook onschendbaar zijn en hun auto maar overal neer plempen waar het hun uitkomt omdat ze een CD auto rijden.

donderdag 1 mei 2003, 14:48 uur #22

Biff

Uiteraard een Republiek. Dat is staatsrechtelijke zuiver en logisch. En de stadhouders hebben ondertussen wel lang genoeg de vruchten van hun bevoorrechte positie kunnen plukken.

donderdag 1 mei 2003, 14:58 uur #23

planethugo

Forza Roda!

quote:
En een President (let op geen MP) kost zeker geen geld
Ook zo'n iemand zal het niet doen voor minder dan miljoen en het katshuis is voor een President ook te min, daar zul je ook minimaal een paleisachtig iets voor moeten hebben.

zo een president, heeft die ook een complete familie dan waarvoor we moeten betalen? slaat dus nergens op wat je zegt

donderdag 1 mei 2003, 14:58 uur #24

NewZZ01

Wat een stelletje linkse rakkers hierzo... niks weg met de monarchie.. het zou een stuk saaier zijn als ze er niet meer zijn foto wat heb je nou voor last van ze... en het staat nog leuk ook.. én een president kost ook geld

donderdag 1 mei 2003, 15:08 uur #25

maertz

ik zie liever dat het koningshuis meer macht krijgt dan ze nu heeft. Het zijn een stel wijze mensen en je hebt dan niet die popi-jopie inbreng van et domme klootjesvolk en hun vertegenwoordigs die de onderlaag uit het cafe tevreden willen stellen.

donderdag 1 mei 2003, 15:08 uur #26

G-Rover

Het grootste kulargument ooit. "Een president kost ook geld". Ja. Maar daar hebben we tenminste nog wat over te zeggen. Die kunnen we na vier jaar een schop onder zijn hol geven. Een monarchie kost ontzettend veel geld (ik durf zelfs te beweren dat al die fokgrage Oranjes veel méér kosten dan een president) en het heeft absoluut geen betekenis meer. Een arrogante 65+'er die te besodemieterd is om uitgestoken handen te schudden, zag ik gisteren op tv voorbijschuiven. "Bóven de Minister-President"? Me hol. Haar macht is 0. In een democratie heeft het volk het voor het zeggen. En dit lid van het volk zegt dat die Oranjes maar eens moeten gaan werken voor hun centen.

donderdag 1 mei 2003, 15:11 uur #27

markcoret

typo: Moet het Konigshuis bliiven voortbestaan?

donderdag 1 mei 2003, 15:12 uur #28

Sathaana

Inner Beauty Is Terror Minded

foto

Waarom wil men toch steeds alles veranderen?
Zelfde als met gebouwen of bomen die al honderden jaren staan.. Ineens krijgt een of andere pipo een of ander geniaal zakelijk idee, en hopla.. destruction.... om er naderhand achter te komen dat het niet zo'n goed idee was.

Laat Koningshuis toch gewoon blijven.
blegghhh

donderdag 1 mei 2003, 15:30 uur #29

PvtRyan

Ik vind het idee dat iemand aan de macht komt omdat hij de goede achternaam heeft, eng. Weg ermee in mijn mening.
Haar macht lijkt klein, maar ze kan zeker de formaties naar haar eigen hand sturen.

donderdag 1 mei 2003, 16:01 uur #30

GeitO_o

Would-be hero

quote:
Anders zouden wij alleen een klein beetje democratie zijn. Het koningshuis heeft ook nog eens veel macht en dat kan het kleine beetje democratie ook wegdrukken, wat dus dan gezien kan worden als een dictatuur (zonder mensen vermoorden weliswaar).

zoveel macht heeft het koningshuis helemaal niet hoor en waar slaat dat 'kleine beetje democratie' op? Ben je paranoide ofzo?
quote:
tsss - weg met t koningshuis, het nut zit er niet achter en t kost ons bakken met geld

Denk je dat een president niets kost dan? Het geld daarvoor komt heus niet uit de lucht vallen hoor en dan daarbij, dan krijgen we praktijken zoals in Amerika en dat kunnen we echt niet gebruiken...

Ik ben overigens ook tegen het direct kiezen van een minister president, want je behoort op idealen en ideeen te stemmen en niet op personen die er wel leuk uitzien...
quote:
Wat een stelletje linkse rakkers hierzo... niks weg met de monarchie.. het zou een stuk saaier zijn als ze er niet meer zijn wat heb je nou voor last van ze... en het staat nog leuk ook.. én een president kost ook geld

nou nou, wat een generalisatie zeg, deze linkse rakker is anders tegen een republiek...

Leef in vrede

donderdag 1 mei 2003, 16:30 uur #31

DAMH

vroemmmm!!!

als je tegen een republiek bent kun je niet links zijn lol !!!!

Yeah, well, you know, that's just, like, your opinion, man.
-the Dude-

donderdag 1 mei 2003, 16:34 uur #32

ChrisJX

Doe mij maar een republiek.
Nog daargelaten dat het koningshuis een mad zootje inteelt is, vind ik een koningshuis een ondemocratisch element in onze rechtsstaat. De koningin heeft haar functie alleen op basis van erfopvolging, maar heeft wel een flinke vinger in de pap (zeker relatief gezien).
Bovendien leven ze van onze belatingcenten, en als dan moet kiezen: liever een democratisch gekozen president die van mijn centen leeft.

donderdag 1 mei 2003, 16:49 uur #33

DrazTic

kiem kiem

I just don't give a fuuuuck foto

kikkerdril @ soundcloud

donderdag 1 mei 2003, 16:49 uur #34

Dark-D

zolang onze koningin, niets nul noppes heeft gezegd over de meest gruwelijke daad van de afgelopen eeuw...
jaja de moord op dhr Fortuyn...

blijf ik van mening dat zij een walgelijke trut is ,welke geen medeleven toont voor de inwoners van nederland zolang het haar niet uitkomt...

ja lekker koningin ben je dan

donderdag 1 mei 2003, 17:06 uur #35

Wisp

Van mij mag dat koningshuis zo snel mogelijk weg. Ze kosten alleen maar geld en hebben geen enkel nut.
Zie ook deze column over dit onderwerp.

[url=http://4aal.nl/muziek.php][Muziek collectie][/url] [url=http://www.democrates.net/index.php][Democrates][/url] [url=http://www.retecool.com][Retecool][/url] [url=http://4aal.nl/tv/tv.php][TV gids][/url]

donderdag 1 mei 2003, 17:06 uur #36

dark_angel1969

life´s a bitch

quote:
zolang onze koningin, niets nul noppes heeft gezegd over de meest gruwelijke daad van de afgelopen eeuw...
jaja de moord op dhr Fortuyn...

blijf ik van mening dat zij een walgelijke trut is ,welke geen medeleven toont voor de inwoners van nederland zolang het haar niet uitkomt...

ja lekker koningin ben je dan

Ja, en deze eeuw duurt ook al zo lang!!! ALs je de moord op Fortuyn zo erg vind, dat het het ergste is wat er gebeurd is, dan spoor je niet echt. Oke, het is klote dat ie vermoord is maar er zijn ergere dingen.
Verder mag van mij het koningshuis gestolen worden. Ze zijn aan de macht gekomen met geweld en rijk geworden van belasting centen. Stel je voor dat iemand in bv Eindhoven zegt: ik ben de baas, als je niet luistert maak ik je dood (lees: dictator)en geef me wat centen van jullie zodat ik rijk wordt. Niemand trapt daar nu nog in (hopelijk) maar vroeger is het zo wel gebeurd!
[ Dit bericht is gewijzigd door dark_angel1969 ]

donderdag 1 mei 2003, 17:16 uur #37

useroid

quote:
Ze zijn aan de macht gekomen met geweld en rijk geworden van belasting centen.

Ja, dat is zo historisch gegroeid.
Vroeger moest een koningshuis namelijk rijk zijn.
Wat heb je aan arme sloebers op een troon foto niks een koningshuis is een staatshoofd en staat gerant voor hun staat.
En dat gerant staan zijn veel kroonjuwelen, maar tegenwoordig noemen we de staatskist die vrijwel leeg is.

Overigens zijn de mensen in Nederland niet uitgebuit hoor dat waren de mensen die in onze vele overzeese koloniën woonde die hun land leeggeroofd zagen worden.

Nog liever een stabiel koningshuis dan achterbakse rakkers die met mooie Wouter Bos praatjes aan de macht komen foto

Denk daar maar eens over na wil je allemaal labiele Wouter Bos figuren die vanwege hun 'good looks' macht verwerven in corrupte verkiezingen of middels traditionele erfopvolgingen.

donderdag 1 mei 2003, 17:32 uur #38

Zoab

verduld!

Zoals al eerder is gezegd moet de monarchie louter een ceremoniele rol krijgen.

Dit omdat de de koning/koningin te veel politieke invloed heeft. Het belangrijkste is hierbij het feit dat ze de (in)formateur aanwijst. Ze moet hierbij wel adviezen van fractievoorzitters volgen, maar aangezien deze vaak nogal uiteenlopen bepaalt zij de richting. foto

Nota bene kunnen we, mocht de koning(in) zich misdragen, haar niet wegkicken: de ministeriele verantwoordelijkheid.

Oke, iedereen loves the queen, dan mag ze wel blijven maar pak haar onmiddelijk elke politieke invloed af !! foto

ben beetje prikdik...

donderdag 1 mei 2003, 17:37 uur #39

Zoab

verduld!

Historisch gezien:
Nederland is groot geworden in de tijd dat het een republiek was. Na het gedoe met napoleon wilde de patriotten een koning en hebben ze de laatste stadhouder (of zijn zoon, weet ik ff niet meer) koning gemaakt. Vind ik eigenlijk wel jammer foto

ben beetje prikdik...

donderdag 1 mei 2003, 17:44 uur #40

veekeend

quote:
Het grootste kulargument ooit. "Een president kost ook geld". Ja. Maar daar hebben we tenminste nog wat over te zeggen. Die kunnen we na vier jaar een schop onder zijn hol geven. Een monarchie kost ontzettend veel geld (ik durf zelfs te beweren dat al die fokgrage Oranjes veel méér kosten dan een president)

Ik durf wel te beweren dat een president meer kost. Typerende voorbeeld is wel Bush, met alle mediacampagnes om hem heen. Om nog maar te zwijgen van ál het geld dat wordt gestoken in zijn verkiezingscampagnes. Alleen daarvan al kan je een koningshuis ruim een halve eeuw onderhouden. Verder kost het koningshuis een schijntje als je kijkt naar het totaalplaatje.
Weet je wat pas verspillerij is? Al die onzinnige projecten en proefballonnetjes!

Ik denk aan: tolpoortjens (honderden miljoenen!), Betuwelijn (miljarden!!)...denk daar eens aan an..Dan doet het koningshuis toch echt wel nuttigere zaken. Ik denk zelfs dat ze eerder geld in het laatje brengen, dan dat ze kosten. Denk eens aan de toerismeinkomsten, de verkopen van diverse oranje-producten, om eens wat voorbeeld te geven. Die inkomsten zullen toch echt wel wat hoger liggen dan die paar miljoen die ze ontvangen van de staat. foto
quote:
en het heeft absoluut geen betekenis meer. Een arrogante 65+'er die te besodemieterd is om uitgestoken handen te schudden, zag ik gisteren op tv voorbijschuiven. "Bóven de Minister-President"? Me hol. Haar macht is 0.

Ze speelt anders nog altijd wel een belangirjke rol bij de (in)formatie.
quote:
In een democratie heeft het volk het voor het zeggen. En dit lid van het volk zegt dat die Oranjes maar eens moeten gaan werken voor hun centen.

De meeste Oranjes hebben gewoon een normale baan hoor, net als de rest van Nederland. Alleen de koningin niet, maar dat lijkt me logisch als staatshoofd zijnde. Ze heeft het druk genoeg. Bush is ook geen fulltime vakkenvuller of bankemployé naast zijn functie als president. foto
En nogmaals, die paar miljoen weegt absoluut niet op tegen de vele inkomsten die dankzij de oranjes binnenkomen en de vele enorme geldverslindende projecten van de Staat! Denk daar maar eens over na foto
[ Dit bericht is gewijzigd door veekeend ]

donderdag 1 mei 2003, 17:49 uur #41

dfr0st

Een meerderheid van de bevolking is voor het koningshuis. Dan is dat toch een echte democratie foto
Mensen die dat tegen spreken zijn dus eigenlijke ondemocratisch.

Verder is het koningshuis een stabiel iets in onze samenleving. En het verandert niet om de 4 jaar (of eerder) niet als onze regering.

Ook is het koningshuis een stuk van de Nederlandse geschiedenis, en daar ben ik best trots op.
quote:
Bovendien leven ze van onze belatingcenten

Er zijn zat mensen die van "onze" belastingzenten leven. En zoveel kosten ze ook weer niet als je ziet wat je ervoor terug krijgt.
Gisteren is er volgens mij meer winst gemaakt dan wat het koningshuis kost. En daar heeft niemand problemen mee.

donderdag 1 mei 2003, 17:53 uur #42

dfr0st

quote:
Dit omdat de de koning/koningin te veel politieke invloed heeft. Het belangrijkste is hierbij het feit dat ze de (in)formateur aanwijst. Ze moet hierbij wel adviezen van fractievoorzitters volgen, maar aangezien deze vaak nogal uiteenlopen bepaalt zij de richting.

Dus jij had liever dat ze eerst 3 maanden over de informateurs zaten te discusseren. foto

donderdag 1 mei 2003, 17:58 uur #43

Zoab

verduld!

Er wordt hier gedacht dat als we de koningin zouden vervangen door een president dat we dan hier VS situaties krijgen..... NEEHEE: Als we ons beaatje vervangen komt er een gekozen president (hoeft niet per se door het volk) met ook louter een ceremoniele functie.. hij/zij zal geen macht bezitten. Zo zou je bijvoorbeeld een vooraanstaand burger ceremonieel president kunnen maken.

Zijn we ook van al die problemen met het koningshuis af.. ik noem greet hoffmans.. lockheet (schrijf ik dat goed?) gedoe met pappie zorro etc. foto

ben beetje prikdik...

donderdag 1 mei 2003, 18:07 uur #44

Zoab

verduld!

Nou dfr0st, een ANDER orgaan zou de (in)formateur kunnen aanwijzen. Nu bijvoorbeeld.. de koningin heeft bepaald dat de informateurs nog aan moeten blijven om bestaande plannen beter uit te werken. Dit terwijl er verwacht werd dat er een formateur aangewezen zou worden. foto

Buiten het feit of dit een goede beslissing was of niet, zij zou deze keuze niet mogen maken, zij heeft geen mandaat van de burger, is ze wel kundig genoeg hiervoor? En ze draagt niet eens de verantwoordelijkheid, dat doen de ministers ivm de ministeriele verantwoordelijkheid. foto

En wat betrefd dat het koningshuis een stuk geschiedenis is.. zie mijn stuk iets terug: Ned. is groot geworden in de tijd dat het een republiek was
[ Dit bericht is gewijzigd door Zoab ]

ben beetje prikdik...

donderdag 1 mei 2003, 19:01 uur #45

NewZZ01

donderdag 1 mei 2003, 19:16 uur #46

budha

Ik snap die mensen niet die bij alles alleen maar kunnen denken aan geld.

Ons land is soms nog wel eens leuk omdat we nutteloze dingen doen die mensen aanspreken.

Denk aan het organiseren van festivals, aanleggen van parken, plaatsen van kunstwerken, musea onderhouden, mooie gebouwen en tig andere zaken waar we wel zonder zouden kunnen.

Heb je Uquilibrium gezien? Is dat dan je ideaal?

De Oranjes horen bij onze cultuur en onze historie. Waarom zouden we daar afstand van doen? Om het land nog maar een stukje saaier te maken?

* budha hoopt dat Maxima een leuke koningin wordt foto

donderdag 1 mei 2003, 19:21 uur #47

ted_bundy

Ik vind dat ze het koningshuis voor de keuze moeten stellen: Of van de troon af, je geld inleveren en gewoon aan het werk gaan als een normale burger OF op het schavot en onthoofden zoals dat met de adel gebeurde ten tijde van de Franse Revolutie foto

donderdag 1 mei 2003, 19:22 uur #48

budha

quote:
En wat betrefd dat het koningshuis een stuk geschiedenis is.. zie mijn stuk iets terug: Ned. is groot geworden in de tijd dat het een republiek was

Nederland is anders nog steeds een klein landje hoor foto

Dat een republiek succesvoller is dan een monarchie slaat helemaal nergens op.
Veel grote rijken waren monarchiën.

donderdag 1 mei 2003, 19:48 uur #49

Zoab

verduld!

quote:
en Zoab... lul niet zo dom... republiek dit en dat... dat is pas kul.

Yoh prima... als jij geschiedenis gelul vind.. foto
quote:
Dat een republiek succesvoller is dan een monarchie slaat helemaal nergens op.
Veel grote rijken waren monarchiën.

Zeg ik ook niet... ik zeg alleen dat Ned. groot is geworden toe ze een republiek was (gouden eeuw)en geen monarchie... foto
[ Dit bericht is gewijzigd door Zoab ]

ben beetje prikdik...

donderdag 1 mei 2003, 21:18 uur #50

Dark-D

Newzz01> als keiharde republikein moet ik nu toch wel op de bres springen voor de linkse rakkers, zoals je elke post meldt..

republikeinen stemmen over het algemeen rechts....
zie ook de VS...
Democraten (bill C) en Republikein (George Bush)

dat in nederland vooral de linkse partijen (SP, D66) het rechtse verhaal gaan lopen vertellen...
moeten we wel in de context houden waar het voor bedoeld is..

viva le republiek..

Reactiepagina:

1 2

Reageer zelf