Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Man veroordeeld voor bedreiging politici Rutte en De Jonge

Jippie

Het gerechtshof Den Haag veroordeelt een 55-jarige man voor bedreiging van toenmalig demissionair minister-president Rutte en De Jonge, toenmalig demissionair minister van Volksgezondheid, Welzijn en Sport. Het hof legt de man een gevangenisstraf van 10 weken op, waarvan 4 voorwaardelijk, en een direct uitvoerbaar contact- en locatieverbod.

Op 2 november 2021 plaatste de man - kort voor een persconferentie in verband met de coronamaatregelen - een bericht op (toen nog) Twitter. Dit bericht heeft het hof als bedreigend aangemerkt, gelet op de context.

Eis Openbaar Ministerie
Het Openbaar Ministerie had naast het contact- en locatieverbod een gevangenisstraf van 6 weken en een taakstraf van 120 uur waarvan 60 voorwaardelijk geëist. Het hof zag voor het opleggen van een taakstraf geen reden.

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

25 reacties

woensdag 27 december 2023, 20:34 uur #1

buzz1291

Never a dull moment

Duidelijk hogere straf dan die naar Spanje gevluchte praatzanger Bouke van der V. aka KAVKA_DEV. Die kwam er voor eenzelfde vergrijp af met 6 weken waarvan 4 voorwaardelijk. Die 2 weken moet hij overigens nog steeds uitzitten

2015: BUD - SAW - AUH - BKK - CNX - UTH - SIN - KUL - SGN - DAD - HUI - HAN - HKG . . . . . .

woensdag 27 december 2023, 21:15 uur #2

Hallojo

Gaat het hier toevallig om Huig P.?

Het leven is geen krentenbol...
Volg de pijlen.
I am the Lizard King. I can do anything.

Redactie Frontpage

woensdag 27 december 2023, 21:28 uur #3

Crazy Harry

Zie hier de tribunalen.

De discussie is niet privacy tegenover veiligheid maar vrijheid tegenover controle
Overzicht privacy-inperkende maatregelen/wetten/voorstellen
We don't stop playing because we grow old; we grow old because we stop playing. ― George Bernard Shaw

Redactie Frontpage

woensdag 27 december 2023, 21:45 uur #4

foton

__--*--__

Wel jammer dat zo'n veroordeling meer dan 2 jaar op zich laat wachten.

woensdag 27 december 2023, 21:59 uur #5

Wrong-turn

wat een triest figuur ben je eigenlijk
als je je bedreigd voelt door een berichtje op twitter..

of is dit een vervolging zonder aangifte?
waar de gedachte politie van europa zelf handelt

woensdag 27 december 2023, 22:05 uur #6

GarlandBriggs

No ma\'am I cannot...

Een held voor enkelen...een lachwekkende malloot voor de andere 97%

Ben je 55 jaar en gedraag je je als een vierjarige stampvoeter

woensdag 27 december 2023, 22:12 uur #7

hummels

quote:
Op woensdag 27 december 2023 @ 21:59 schreef Wrong-turn het volgende:
wat een triest figuur ben je eigenlijk
als je je bedreigd voelt door een berichtje op twitter..

of is dit een vervolging zonder aangifte?
waar de gedachte politie van europa zelf handelt

Meneer heeft de verkeerde afslag genomen en moet nu op de blaren zitten...gevalletje eigen schuld.

donderdag 28 december 2023, 00:10 uur #8

PixieWhite

Lijkt me terecht voor een bedreiging. Als je een hekel hebt aan de zittende politici mag je klagen zo veel je maar wil en op iemand anders stemmen. Bedreigen van politici hoort niet thuis in een beschaafde democratie. Vandaag is het een bedreiging, morgen een aanval met een bierfles. Hoort niet geaccepteerd te worden, en wordt dat gelukkig blijkbaar ook niet.

donderdag 28 december 2023, 05:12 uur #9

Mr.MojoRisin

En mensen die andere politici constant bedreigen laten ze lekker gaan.

donderdag 28 december 2023, 05:52 uur #10

Nyamuk

Sambal bij

quote:
Op donderdag 28 december 2023 @ 05:12 schreef Mr.MojoRisin het volgende:
En mensen die andere politici constant bedreigen laten ze lekker gaan.

Je hebt het wel over 'gaaf land' Mark 'Staatsman' Rutte.

Je snapt wel dit prioriteit heeft natuurlijk.

Heel veel sambal

donderdag 28 december 2023, 07:59 uur #11

Recht_voor_zijn_raap

quote:
Op donderdag 28 december 2023 @ 05:12 schreef Mr.MojoRisin het volgende:
En mensen die andere politici constant bedreigen laten ze lekker gaan.

Ondertussen loopt dat stuk ongeluk dat Baudet met een paraplu bewerkte gewoon vrij rond zonder enige gevolgen voor zijn daad.
Fysieke aanvallen zijn blijkbaar wel toegestaan.
Zolang het natuurlijk bepaalde personen zijn die slachtoffer zijn..

Typisch en wederom dubbele standaarden

donderdag 28 december 2023, 08:27 uur #12

Hetschoneschip

Facta, non verba!

Zum kotzen

donderdag 28 december 2023, 09:43 uur #13

tizitl2

quote:
Op woensdag 27 december 2023 @ 21:59 schreef Wrong-turn het volgende:
wat een triest figuur ben je eigenlijk
als je je bedreigd voelt door een berichtje op twitter..

of is dit een vervolging zonder aangifte?
waar de gedachte politie van europa zelf handelt

Nee, je bent triest als je mensen gaat bedreigen omdat je het met beleid of een mening niet eens bent. Bijvoorbeeld Hugo de Jonge heeft weken een politiepost voor zijn deur gehad door dit soort ongein omdat het wel erg concreet werd, ook voor zijn gezin.

We zijn geen dictatuur en er zijn in dit land zat mogelijkheden een mening normaal te uiten of het ergens niet mee eens te zijn, mijnheer koos voor gedreig en dat heeft consequenties.

donderdag 28 december 2023, 09:47 uur #14

tizitl2

quote:
Op donderdag 28 december 2023 @ 07:59 schreef Recht_voor_zijn_raap het volgende:

[..]

Ondertussen loopt dat stuk ongeluk dat Baudet met een paraplu bewerkte gewoon vrij rond zonder enige gevolgen voor zijn daad.
Fysieke aanvallen zijn blijkbaar wel toegestaan.
Zolang het natuurlijk bepaalde personen zijn die slachtoffer zijn..

Typisch en wederom dubbele standaarden

Het rechtsysteem in België is inderdaad anders dan in Nederland ja.

Maar deze heeft het proces ook in vrijheid mogen afwachten, die met de paraplu komt vanzelf aan de beurt.

Weer gespeelde verontwaardiging en fophef dit, beetje jammer.

donderdag 28 december 2023, 11:40 uur #15

blackbeartje

Maar als politiek persoon mag je burgers wel bedreigen!

We weten precies waar de ongevaccineerde wonen etc. en hele bevolkingsgroepen weg zetten als minderwaardige mensen dus tja geen medelijden mee dat je dan burgers achter je aan krijgt. Zulke uitspraken moet je gewoon niet doen.

Wel jammer dat we daar dan blind voor zijn want zo maak je de reden voor dit tegengeluid niet weg)en laten we wel eerlijk zijn beide is gewoon slecht bezig zijn

Hugo En Rutte hadden ook gewoon berisp moeten worden

Je moet als politiek persoon ook weten dat de dingen die jij doet en zegt direct gevolgen kunnen hebben voor burgers. je kan het je gewoon niet permitteren om zo met burgers om te gaan. want dat is slecht voor de democratie/rechtstaat bijvoorbeeld waar ze nu ook zo mee bezig zijn.

ik zou zeggen wees blij dat er mensen waren die zich uitspraken anders waren ze in de regering nog veel verder doorgesnoven uh ik bedoel doorgeschoten...

Maar ja die regering had sowieso niet zoveel met burgers en rechten (zie toeslagenaffaire) en als ik ze zo hoor praten (de mensen die verantwoordelijk waren) hebben ze er nog niks van geleerd

Hadden ze trouwens toen de discussie over grondrechten waarborgen maar gehad

donderdag 28 december 2023, 11:56 uur #16

KlaasVermeer

Ik zou de context wel willen weten, vooral gezien de uitspraken van de heer de Jonge.

Edit: ik ga mijn eigen vraag maar even beantwoorden. Ik heb het verslag van de rechtzaak gevonden en het gaat om een afbeelding van een auto met 2 lijkzakken in een bos. Met de tekst: "geen #personconferentie? Sorry mensen! De persconferentie gaat niet door vanavond..."

Bron: https://uitspraken.rechtspraak.nl/#!/details?id=ECLI

L:GHDHA:2023:2638

Het valt naar mijn idee dus wel mee, want ik reken dit tot satire. Ik zie er geen directe bedreiging in. Maar het is maar net hoe je het uitlegt, als je lichtgevoelig bent dan zou het anders dan satire kunnen worden opgevat.

Edit 2: @jippie, zou je deze context ook aan het artikel kunnen toevoegen? Het is namelijk een nogal bizarre uitspraak gezien de context.

[ Bericht gewijzigd door KlaasVermeer op donderdag 28 december 2023 @ 14:46 ]

donderdag 28 december 2023, 13:34 uur #17

Buikbrein

quote:
Op donderdag 28 december 2023 @ 11:40 schreef blackbeartje het volgende:
Maar als politiek persoon mag je burgers wel bedreigen! We weten precies waar de ongevaccineerde wonen etc. en hele bevolkingsgroepen weg zetten als minderwaardige mensen dus tja geen medelijden mee dat je dan burgers achter je aan krijgt. Zulke uitspraken moet je gewoon niet doen.

Wel jammer dat we daar dan blind voor zijn want zo maak je de reden voor dit tegengeluid niet weg)en laten we wel eerlijk zijn beide is gewoon slecht bezig zijn Hugo En Rutte hadden ook gewoon berisp moeten worden

Je moet als politiek persoon ook weten dat de dingen die jij doet en zegt direct gevolgen kunnen hebben voor burgers. je kan het je gewoon niet permitteren om zo met burgers om te gaan. want dat is slecht voor de democratie/rechtstaat bijvoorbeeld waar ze nu ook zo mee bezig zijn. ik zou zeggen wees blij dat er mensen waren die zich uitspraken anders waren ze in de regering nog veel verder doorgesnoven uh ik bedoel doorgeschoten...

Maar ja die regering had sowieso niet zoveel met burgers en rechten (zie toeslagenaffaire) en als ik ze zo hoor praten (de mensen die verantwoordelijk waren) hebben ze er nog niks van geleerd

Hadden ze trouwens toen de discussie over grondrechten waarborgen maar gehad

Je zou allerlei discussies kunnen voeren over het Legaliteitsbeginsel, de grondwettelijkheid, de proportionaliteit, etc. t.a.v. Corona, al geef ik toe dit liever over te laten aan juridische experts en filosofen.

En ookal heb je goede punten beschreven waar prima over te praten valt: Het moment dat de meneer koos voor bedreiging van Rutte, heeft hij over zichzelf afgeroepen geen 'discussie-partner' meer te zijn.. hoe sterk zijn argumenten ook waren, als je de grens overgaat met bedreigingen of zelfs geweld, dan heb je jezelf gediskwalificeerd voor welke discussie dan ook.

Maar je hebt zeker een punt, mensen voelden zich ook bedreigd door de maatregelen. Anderen voelden zich weer bedreigd door Corona, of door een plotselinge stoet mensen 's avonds met fakkels die lallend door de straten marcheerden uit protest.. ik heb mezelf t.a.v. Corona zo afzijdig gehouden als mogelijk, zowel thuis, op werk als op Fok

Ineens was iedereen een expert en medici, heb daar bewust niet aan meegedaan.

Ik was simpelweg 'blij' dat ik nog gewoon kon doorwerken. Heb de vaccinatie maximaal uitgesteld en uiteindelijk afgesteld, als het onder dwang moest dan hadden ze me moeten komen ophalen (en had ik meegewerkt als mijn werk-en-inkomen er vanaf hing). Gelukkig kwam het niet zo ver, hopelijk blijft het hierbij! Moet er niet aan denken dat we weer zo'n kansloze periode ingaan

We werden echt overstelpt met Corona nieuws, dat was ernstig overdreven.. je kon geen Radio of TV aanzetten "Corona, Corona, Medicijn, Vaccin, Corona, Corona, Maatregelen, etc"

[ Bericht gewijzigd door Buikbrein op donderdag 28 december 2023 @ 13:44 ]

donderdag 28 december 2023, 17:47 uur #18

Hamkaasworst

En dit is geen bedreiging, we weten waar ze wonen.....

foto
Nood Compilatie - Hugo de Jonge, Wij weten waar ze wonen

donderdag 28 december 2023, 20:29 uur #19

FritadoMaster

Stacking Sats

quote:
Op donderdag 28 december 2023 @ 07:59 schreef Recht_voor_zijn_raap het volgende:

[..]

Ondertussen loopt dat stuk ongeluk dat Baudet met een paraplu bewerkte gewoon vrij rond zonder enige gevolgen voor zijn daad.
Fysieke aanvallen zijn blijkbaar wel toegestaan.
Zolang het natuurlijk bepaalde personen zijn die slachtoffer zijn..

Typisch en wederom dubbele standaarden

Dat was in België...
En nee, fysieke aanvallen zijn helemaal niet toegestaan.

Je denkt serieus omdat Badeut in het buitenland een klap kreeg dat je kunt spreken van dubbele standaarden in de Nederlandse rechtsspraak? Zelfs heb je het nog verder aangedikt met typisch en wederom. Heb je enig idee hoe dom je overkomt??

The opportunity cost to HODL Litecoin in my portfolio, IS TOO DAMN HIGH

vrijdag 29 december 2023, 13:42 uur #20

Recht_voor_zijn_raap

quote:
Op donderdag 28 december 2023 @ 20:29 schreef FritadoMaster het volgende:

[..]

Dat was in België...
En nee, fysieke aanvallen zijn helemaal niet toegestaan.

Je denkt serieus omdat Badeut in het buitenland een klap kreeg dat je kunt spreken van dubbele standaarden in de Nederlandse rechtsspraak? Zelfs heb je het nog verder aangedikt met typisch en wederom. Heb je enig idee hoe dom je overkomt??

In België was twee weken daarvoor gebeurd.
Ik heb het over het tweede voorval wat dus wel in Nederland was.

Eerst even lezen voor je reageert voordat je iemand dom noemt.
Heb je enig idee hoe dom jij nu overkomt???

vrijdag 29 december 2023, 15:47 uur #21

FritadoMaster

Stacking Sats

quote:
Op vrijdag 29 december 2023 @ 13:42 schreef Recht_voor_zijn_raap het volgende:

[..]

In België was twee weken daarvoor gebeurd.
Ik heb het over het tweede voorval wat dus wel in Nederland was.

Eerst even lezen voor je reageert voordat je iemand dom noemt.
Heb je enig idee hoe dom jij nu overkomt???

Nee hoor, in Nederland was met een flesje.
In België was met de paraplu.
Je hebt het toch echt zelf over de paraplu.
Dus nee, jij bent wederom dom.

The opportunity cost to HODL Litecoin in my portfolio, IS TOO DAMN HIGH

vrijdag 29 december 2023, 19:15 uur #22

Recht_voor_zijn_raap

quote:
Op vrijdag 29 december 2023 @ 15:47 schreef FritadoMaster het volgende:

[..]

Nee hoor, in Nederland was met een flesje.
In België was met de paraplu.
Je hebt het toch echt zelf over de paraplu.
Dus nee, jij bent wederom dom.

Ten eerste haal je de gebeurtenissen door elkaar..
Eerst was de paraplu.
Inderdaad in België.
Echter het tweede voorval met het bierflesje was in GRONINGEN.
En dat bedoelde ik

https://www.rtlnieuws.nl/(...)orum-voor-democratie

En zover ik weet ligt dat toch echt in Nederland.

Ten tweede: Omdat je zo bezig bent met proberen je gelijk te halen en anderen als dom te bestempelen ipv eerst even ONDERZOEK doen voordat je begint te blaten.. Ben JIJ toch echt degene die hier dom bezig is

zaterdag 30 december 2023, 03:35 uur #23

TheColdPresser

Het bedreigen van een persoon is volgens de Nederlandse Wet een ernstige misdaad.

Toch kan ik begrijpen dat Rutte vaak en ernstig wordt bedreigd. Rutte is zelf een bedreiging voor Nederland.

zaterdag 30 december 2023, 13:35 uur #24

Hallojo

quote:
Op zaterdag 30 december 2023 @ 03:35 schreef TheColdPresser het volgende:
Het bedreigen van een persoon is volgens de Nederlandse Wet een ernstige misdaad.

Toch kan ik begrijpen dat Rutte vaak en ernstig wordt bedreigd. Rutte is zelf een bedreiging voor Nederland.

Die mening mag je hebben

Het leven is geen krentenbol...
Volg de pijlen.
I am the Lizard King. I can do anything.

zondag 31 december 2023, 13:02 uur #25

FritadoMaster

Stacking Sats

quote:
Op vrijdag 29 december 2023 @ 19:15 schreef Recht_voor_zijn_raap het volgende:

[..]

Ten eerste haal je de gebeurtenissen door elkaar..
Eerst was de paraplu.
Inderdaad in België.
Echter het tweede voorval met het bierflesje was in GRONINGEN.
En dat bedoelde ik

https://www.rtlnieuws.nl/(...)orum-voor-democratie

En zover ik weet ligt dat toch echt in Nederland.

Ten tweede: Omdat je zo bezig bent met proberen je gelijk te halen en anderen als dom te bestempelen ipv eerst even ONDERZOEK doen voordat je begint te blaten.. Ben JIJ toch echt degene die hier dom bezig is

Goedzo man, je verhaal zit vol met onjuistheden. Als je het zelf maar gelooft