Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Biden: 'na alle ellende door extreem weer, kan niemand de klimaatcrisis ontkennen

Jippie

President Joe Biden heeft gezegd dat niemand ‘de impact van de klimaatcrisis meer kan ontkennen’, nu de VS kampt met ernstige overstromingen, stortregens en stormvloeden terwijl orkaan Idalia over Florida en Georgië raast.

Tijdens een persconferentie op woensdag zei de Amerikaanse president: "Kijk maar om je heen… historische overstromingen, intensere droogtes, extreme hitte en aanzienlijke bosbranden hebben aanzienlijke schade aangericht zoals we nog nooit eerder hebben gezien, en niet alleen op de Hawaiiaanse eilanden. en de Verenigde Staten, maar in Canada en andere delen van de wereld."

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

133 reacties

Reactiepagina:

1 2 3

donderdag 31 augustus 2023, 05:41 uur #1

Marinier1

OudMarinier

Qua Patet Orbis

donderdag 31 augustus 2023, 06:23 uur #2

Shakkara

Bom Jihad President Cocaine

En als we een keer een milde zomer hebben dan roepen we dat klimaatverandering allemaal maar onzin is zeker.

Een wolf maakt zich nooit zorgen dat de schapen flink in de meerderheid zijn.

donderdag 31 augustus 2023, 06:44 uur #3

Capt.HansGeering

quote:
Op donderdag 31 augustus 2023 @ 06:23 schreef Shakkara het volgende:
En als we een keer een milde zomer hebben dan roepen we dat klimaatverandering allemaal maar onzin is zeker.

Dat is het probleem van ontkenners dat het klimaat verandert. 1 milde zomer en het is onzin. Klimaat is iets anders dan het weer van een paar weken. Kijk gewoon op de site van het KNMI naar de gemiddelden van de afgelopen 100 jaar, het stijgt, klaar. Het verandert, klaar. Wat de oorzaak is, dat boeit niet. Kunnen we er iets aan doen? Geen idee ik ben geen wetenschapper.

Verandert het? Ja, simpel...

donderdag 31 augustus 2023, 07:11 uur #4

Kijkvooruit

Het klimaat verandert al miljoenen jaren.
Het is arrogant om te denken dat wij de natuur naar onze hand kunnen zetten.

donderdag 31 augustus 2023, 07:14 uur #5

Shakkara

Bom Jihad President Cocaine

quote:
Op donderdag 31 augustus 2023 @ 06:44 schreef Capt.HansGeering het volgende:

[..]

Dat is het probleem van ontkenners dat het klimaat verandert. 1 milde zomer en het is onzin. Klimaat is iets anders dan het weer van een paar weken. Kijk gewoon op de site van het KNMI naar de gemiddelden van de afgelopen 100 jaar, het stijgt, klaar. Het verandert, klaar. Wat de oorzaak is, dat boeit niet. Kunnen we er iets aan doen? Geen idee ik ben geen wetenschapper.

Verandert het? Ja, simpel...

Dat is mijn insteek ook inderdaad, er valt niks te ontkennen, oorzaak is niet relevant, plan van aanpak moet wel onderbouwd, verantwoord en logisch zijn.

Een wolf maakt zich nooit zorgen dat de schapen flink in de meerderheid zijn.

donderdag 31 augustus 2023, 07:27 uur #6

heegenees

quote:
Op donderdag 31 augustus 2023 @ 07:11 schreef Kijkvooruit het volgende:
Het klimaat verandert al miljoenen jaren.
Het is arrogant om te denken dat wij de natuur naar onze hand kunnen zetten.

Het is oerdom te ontkennen dat wij daar niets mee te maken hebben.

donderdag 31 augustus 2023, 07:46 uur #7

slijkie

Klimaat 'verandering' is er al miljoenen jaren. Pannekoek.

Als je nou niet alles van karton bouwt en normaal doet is er niks aan de hand.

Angsthazen

donderdag 31 augustus 2023, 08:08 uur #8

brokjespoes

quote:
Op donderdag 31 augustus 2023 @ 07:11 schreef Kijkvooruit het volgende:
Het klimaat verandert al miljoenen jaren.
Het is arrogant om te denken dat wij de natuur naar onze hand kunnen zetten.

Dus als door toedoen van de mens (wat al sinds het eind van de 19e eeuw bekend is^[1] en in 2003 onomstotelijk is bewezen d.m.v. koolstofisotopen - en NEE, ik ga niet nóg een keer uitleggen wat isotopen zijn) het gehalte aan broeikoeigrassen in onze atmosfeer is verdriedubbeld, zou dat geen enkel effect mogen hebben?

Leg es uit?

_{^[1] wellicht is het handig om eerst aan je provider te vragen om je interwebs ff opnieuw op te starten want het jouwe is mogelijk wat traag ;-)}

Help Puerto Rico! (PayPal)

donderdag 31 augustus 2023, 08:09 uur #9

SledgehammerOT

quote:
Op donderdag 31 augustus 2023 @ 08:08 schreef brokjespoes het volgende:

[..]

Dus als door toedoen van de mens (wat al sinds het eind van de 19e eeuw bekend is^[1] en in 2003 onomstotelijk is bewezen d.m.v. koolstofisotopen - en NEE, ik ga niet nóg een keer uitleggen wat isotopen zijn) het gehalte aan broeikoeigrassen in onze atmosfeer is verdriedubbeld, zou dat geen enkel effect mogen hebben?

Leg es uit?

_{^[1] wellicht is het handig om eerst aan je provider te vragen om je interwebs ff opnieuw op te starten want het jouwe is mogelijk wat traag ;-)}

Tjah, de Sahara was ooit ook groen met meren e.d., tussen 5000 tot 11000 jaar geleden.

Het is te simpel om te denken dat wij in 100 jaar even kunnen beoordelen wat wel en niet "normaal" is, met onze gelimiteerde levensduur en gelimiteerde data.

Zullen we er invloed op hebben? Vast wel, maar ik vraag me af of het in de mate is dat de doemdenkers doen vermoeden.

Zal wel geld mee gemoeid zijn

[ Bericht gewijzigd door SledgehammerOT op donderdag 31 augustus 2023 @ 08:19 ]

donderdag 31 augustus 2023, 08:21 uur #10

Miester

Ow maar dat kan prima hoor!

Het ziet er alleen heel, heel erg dom uit

donderdag 31 augustus 2023, 08:41 uur #11

Bocaj

Vámonos!

quote:
Op donderdag 31 augustus 2023 @ 07:11 schreef Kijkvooruit het volgende:
Het klimaat verandert al miljoenen jaren.
Het is arrogant om te denken dat wij de natuur naar onze hand kunnen zetten.

quote:
Op donderdag 31 augustus 2023 @ 07:27 schreef heegenees het volgende:

[..]
Het is oerdom te ontkennen dat wij daar niets mee te maken hebben.

De mens is fossiele brandstoffen gaan verstoken door de industrialisatie.
Je zou ook kunnen zeggen dat god ze niet voor niets in de grond heeft gestopt om gevonden te worden.
Het schip is al aan het keren om de uitstoot te verminderen.
Al ben ik ook wel van mening dat het weer altijd verandert.
In Nederland kunnen we toch niet zoveel doen.
Meedoen kan natuurlijk wel en als de hele wereld dat dan ook doet.

donderdag 31 augustus 2023, 08:43 uur #12

Thice

I did it just for fun...

De aarde is wat opgewarmd idd, extremer weer ?

https://www.klimaatfeiten(...)xtremen/extreem-weer

donderdag 31 augustus 2023, 08:45 uur #13

Sym0n

appels > peren

Bosbranden zijn aangestoken. Overstromingen komt doordat er veel te veel bomen gekapt worden.

En die orkanen zijn waarschijnlijk ook door een of andere corrupte multinational aangewakkerd.

De crisis die niemand kan ontkennen is de corrupte liegende malafide overheid waar we al jaren onder gebukt gaan.

The leader should know how to enter into evil when necessity commands.

donderdag 31 augustus 2023, 08:46 uur #14

Sym0n

appels > peren

quote:
Op donderdag 31 augustus 2023 @ 08:43 schreef Thice het volgende:
De aarde is wat opgewarmd idd, extremer weer ?

https://www.klimaatfeiten(...)xtremen/extreem-weer

He bah, die vervelende objectieve feiten ook altijd. Dat komt de klimaatagenda en angstpropaganda niet ten goede.

The leader should know how to enter into evil when necessity commands.

donderdag 31 augustus 2023, 08:49 uur #15

Sym0n

appels > peren

quote:
Op donderdag 31 augustus 2023 @ 06:23 schreef Shakkara het volgende:
En als we een keer een milde zomer hebben dan roepen we dat klimaatverandering allemaal maar onzin is zeker.

Niet alleen dan. Ook als we een hete zomer hebben.

Nou ja om precies te zijn: klimaatverandering is natuurlijk geen onzin, maar de vermeende menselijke oorzaak wel. Dat is propaganda om
1. het volk bang te maken en af te leiden terwijl ze allerlei andere shit uitrollen (CBDC, europees ID, enz),
2. biljoenen naar de green washing industrie te sluizen.

The leader should know how to enter into evil when necessity commands.

donderdag 31 augustus 2023, 08:51 uur #16

Bocaj

Vámonos!

quote:
Op donderdag 31 augustus 2023 @ 08:45 schreef Sym0n het volgende:
Bosbranden zijn aangestoken. Overstromingen komt doordat er veel te veel bomen gekapt worden.

Men bouwde tot voor kort ook nog te dicht bij het water.
En in heuvel/bergachtig gebied weet je van te voren dat het water zich gaat verzamelen op een lager punt.
Die aardverschuivingen en modderstromen komen denk ik inderdaad ook door fout beheer van de bossen daar.

donderdag 31 augustus 2023, 08:52 uur #17

Sym0n

appels > peren

quote:
Op donderdag 31 augustus 2023 @ 08:41 schreef Bocaj het volgende:

[..]

[..]

De mens is fossiele brandstoffen gaan verstoken door de industrialisatie.
Je zou ook kunnen zeggen dat god ze niet voor niets in de grond heeft gestopt om gevonden te worden.
Het schip is al aan het keren om de uitstoot te verminderen.
Al ben ik ook wel van mening dat het weer altijd verandert.
In Nederland kunnen we toch niet zoveel doen.
Meedoen kan natuurlijk wel en als de hele wereld dat dan ook doet.

De hele wereld doet dat niet. Bij lange na niet. China en India vervuilen honderd keer zoveel als wij in heel Europa zouden besparen als we allemaal zouden ophouden met autorijden, vlees eten en ademen.

En zelfs als de hele wereld het zou doen zou het alsnog geen drol uitmaken. Het is gerommel in de marge. Wij hebben geen significante invloed. Niet bij het veroorzaken van klimaatverandering, en al helemaal niet in het tegenhouden ervan.

The leader should know how to enter into evil when necessity commands.

donderdag 31 augustus 2023, 08:54 uur #18

Sym0n

appels > peren

quote:
Op donderdag 31 augustus 2023 @ 07:27 schreef heegenees het volgende:

[..]
Het is oerdom te ontkennen dat wij daar niets mee te maken hebben.

Het is oerdom te geloven dat wij daar significante invloed op hebben.

Zelfs als de gehele mensheid het 100% eens wordt en wij als één verenigde kracht alles in onze macht zouden doen om klimaatverandering tegen te houden (wat op zich al NOOOOOOIT zal gebeuren) dan nog zou het geen flikker uitmaken. Wat de mens doet is een druppel op een gloeiende plaat vergeleken bij de rest van de natuur.

The leader should know how to enter into evil when necessity commands.

donderdag 31 augustus 2023, 09:01 uur #19

Bocaj

Vámonos!

quote:
Op donderdag 31 augustus 2023 @ 08:52 schreef Sym0n het volgende:

[..]

De hele wereld doet dat niet. Bij lange na niet. China en India vervuilen honderd keer zoveel als wij in heel Europa zouden besparen als we allemaal zouden ophouden met autorijden, vlees eten en ademen.

En zelfs als de hele wereld het zou doen zou het alsnog geen drol uitmaken. Het is gerommel in de marge. Wij hebben geen significante invloed. Niet bij het veroorzaken van klimaatverandering, en al helemaal niet in het tegenhouden ervan.

Men wil in 2050 CO2 neutraal zijn...
Zie je het gebeuren?
Ik niet, misschien Europa en wat andere (rijkere) landen.
Maar ik denk dat het eerder 2100 wordt of nog later of helemaal niet.
Kijk alleen al naar de grotere steden op de wereld. Allemaal van het gas of stookolie af en elektrisch rijden? Gaat technisch voorlopig nog helemaal niet gebeuren.

donderdag 31 augustus 2023, 09:05 uur #20

mekonghigh

quote:
Op donderdag 31 augustus 2023 @ 07:11 schreef Kijkvooruit het volgende:
Het klimaat verandert al miljoenen jaren.
Het is arrogant om te denken dat wij de natuur naar onze hand kunnen zetten.

Dat gebeurt al lange tijd. Zoek maar eens op "Cloud seeding"
https://www.rtlnieuws.nl/(...)-dubai-hoe-werkt-het

donderdag 31 augustus 2023, 09:18 uur #21

biomechanical

quote:
Op donderdag 31 augustus 2023 @ 07:11 schreef Kijkvooruit het volgende:
Het klimaat verandert al miljoenen jaren.
Het is arrogant om te denken dat wij de natuur naar onze hand kunnen zetten.

Natuurlijk hopen we dat het nooit zal gebeuren maar de mens kan de natuur flink naar de klote helpen door een kernoorlog te beginnen. Dus ja de mens kan de natuur naar "onze" hand zetten. Dat naar "onze" hand zetten een atoomwinter is natuurlijk niet echt positief voor ons maar we kunnen het de huidige dieren en planten flink moeilijk maken en er zullen flink wat diersoorten en plantsoorten uitsterven. Wat nu al door onze handelingen gebeurt. Door het omhakken van gehele oerwouden voor voedselproductie zijn er al dier en plantsoorten uitgestorven dus nogmaals. Wij (de mensheid) veranderen de natuur naar onze hand.

Dit doet de mensheid al eeuwen en we stopen er niet mee.
Dus of onze uitstoot het klimaat wel of niet beïnvloed. Wij zijn bezig met het slopen van de natuur.
En ik ben er van overtuigd dat het uitstoten van broeikasgassen geen positieve invloed heeft op ons klimaat.
Kijk bvb naar Venus (de planeet, niet het beeld)
In principe zou het een aangename atmosfeer moeten hebben (aangenaam dus niet leefbaar) maar door de grote hoeveelheid broeikasgassen is het daar ruim 470°C.
Denk je niet dat wij er zeker van moeten zijn dat wij de aarde niet een 2e Venus maken? Ongeacht of de mensheid dat wel of niet zou kunnen is het misschien goed om hier niet achter te komen.
En ook al doet niet iedereen zijn best om de uitstoot te verminderen. Wanneer niemand get doet komen we nog sneller er achter of de mensheid dit toevallig wel zou kunnen en dan zijn de rapen niet alleen spreekwoordelijk gaar maar zijn ze kompleet gesmolten.

donderdag 31 augustus 2023, 09:18 uur #22

Joppe

quote:
Op donderdag 31 augustus 2023 @ 09:11 schreef Thice het volgende:

[..]

Blijkbaar begrijp jij die data zelf ook niet want dan zal je een stuk genuanceerdere reactie hebben gegeven..

Nee, jouw aanname is onjuist. Ik ben mij ervan bewust dat het klimaat tijdens de afgelopen miljoenen jaren op en neer gaat. Echter, iedereen die claimt dat de mens hier de laatste 200 jaar (en vooral de laatste 50 jaar) geen negatief en versnellend effect op heeft gehad, heeft geen kennis van zaken en is blijkbaar te lui om de data op te zoeken of gewoon te dom om deze te begrijpen, Of iemand heeft kwade wil. Dat zijn de enige smaken die nog over zijn.

donderdag 31 augustus 2023, 09:20 uur #23

brokjespoes

quote:
Op donderdag 31 augustus 2023 @ 08:09 schreef SledgehammerOT het volgende:
Het is te simpel om te denken dat wij in 100 jaar even kunnen beoordelen wat wel en niet "normaal" is, met onze gelimiteerde levensduur en gelimiteerde data.

Dat heet paleoklimatologie en is verdeeld over tientallen takken, waarvan de meesten teruggaan tot de laatste ijstijd en soms zelfs nog verder. Er wordt ook nooit uitgegaan van wat één tak beweert, maar evenzo ondersteunen de meesten elkaar, terwijl ze allemaal verschillende bronnen gebruiken, Ik zou zeggen (en dat meen ik serieus): duik er eens in, het is echt onwijs interessant.

Nu weet ik wel dat dit Fok! is waar jarenlang het officiële standpunt was dat de hele paleoklimatokanhetmijookverrotten gebaseerd was op de laatste 100 jaar aan temperatuurmetingen (later nog bijgesteld naar 150) en één setje boomringen, maar de wetenschap is iinmiddels wel ietsje verder dan dat.

Bytheway: nooit opgevallen hoe sommigen de hele paleoklimatologie verwerpen en verviolgens diezelfde paleoklimatologie aanhalen als bewijs dat het klimaat konstant verandert?

Het is het één of het ander, jongens en meisjes!

Help Puerto Rico! (PayPal)

donderdag 31 augustus 2023, 09:25 uur #24

Loei

quote:
Op donderdag 31 augustus 2023 @ 07:27 schreef heegenees het volgende:

[..]
Het is oerdom te ontkennen dat wij daar niets mee te maken hebben.

Het is kortzichtig om nu al de de oorzaak bij de mens te leggen.
Het is zelfs infantiel om te geloven dat wij er iets aan kunnen veranderen.

donderdag 31 augustus 2023, 09:25 uur #25

Joppe

quote:
Op donderdag 31 augustus 2023 @ 08:43 schreef Thice het volgende:
De aarde is wat opgewarmd idd, extremer weer ?

https://www.klimaatfeiten(...)xtremen/extreem-weer

De persoon die deze website runt:

Over Frans Schrijver
Frans Schrijver heeft als elektrotechnisch ingenieur meer dan 35 jaar ervaring bij de overheid en in de telecommunicatie- en energiesector. Verantwoordelijk geweest in verschillende beleids- en directiefuncties bij o.a. Intercai, Essent en Ziggo. Sinds 2011 werkzaam als zelfstandig adviseur op het gebied van telecommunicatie. Heeft bijgedragen aan verschillende publicaties in het maatschappelijk debat over energie en klimaatverandering.

Ja, dat lijkt mij echt een expert m.b.t. klimaatverandering

Dus je negeert alle echte, peer reviewed wetenschap en baseert jezelf op een eenling die wat onzin op een websiteje slingert?

donderdag 31 augustus 2023, 09:28 uur #26

Miester

quote:
Op donderdag 31 augustus 2023 @ 09:25 schreef Joppe het volgende:

[..]

De persoon die deze website runt:

Over Frans Schrijver
Frans Schrijver heeft als elektrotechnisch ingenieur meer dan 35 jaar ervaring bij de overheid en in de telecommunicatie- en energiesector. Verantwoordelijk geweest in verschillende beleids- en directiefuncties bij o.a. Intercai, Essent en Ziggo. Sinds 2011 werkzaam als zelfstandig adviseur op het gebied van telecommunicatie. Heeft bijgedragen aan verschillende publicaties in het maatschappelijk debat over energie en klimaatverandering.

Ja, dat lijkt mij echt een expert m.b.t. klimaatverandering

Dus je negeert alle echte, peer reviewed wetenschap en baseert jezelf op een eenling die wat onzin op een websiteje slingert?

Zo doen we dat tegenwoordig want fuck wetenschap en de gevestigde orde! muahahaha

Of een dergelijke trieste redenering.

donderdag 31 augustus 2023, 09:33 uur #27

Rickocum

LOLZ! BACKWARD PWNAGE V3

quote:
Op donderdag 31 augustus 2023 @ 06:44 schreef Capt.HansGeering het volgende:

[..]

Dat is het probleem van ontkenners dat het klimaat verandert. 1 milde zomer en het is onzin. Klimaat is iets anders dan het weer van een paar weken. Kijk gewoon op de site van het KNMI naar de gemiddelden van de afgelopen 100 jaar, het stijgt, klaar. Het verandert, klaar. Wat de oorzaak is, dat boeit niet. Kunnen we er iets aan doen? Geen idee ik ben geen wetenschapper.

Verandert het? Ja, simpel...

Het punt is meer dat overheden massaal belastingen verhogen onder het mom van milieu en klimaat.

Maar uitgeven aan zulke dingen, ho maar

donderdag 31 augustus 2023, 09:35 uur #28

Thice

I did it just for fun...

quote:
Op donderdag 31 augustus 2023 @ 09:25 schreef Joppe het volgende:

[..]

De persoon die deze website runt:

Over Frans Schrijver
Frans Schrijver heeft als elektrotechnisch ingenieur meer dan 35 jaar ervaring bij de overheid en in de telecommunicatie- en energiesector. Verantwoordelijk geweest in verschillende beleids- en directiefuncties bij o.a. Intercai, Essent en Ziggo. Sinds 2011 werkzaam als zelfstandig adviseur op het gebied van telecommunicatie. Heeft bijgedragen aan verschillende publicaties in het maatschappelijk debat over energie en klimaatverandering.

Ja, dat lijkt mij echt een expert m.b.t. klimaatverandering

Dus je negeert alle echte, peer reviewed wetenschap en baseert jezelf op een eenling die wat onzin op een websiteje slingert?

Oh zo, dus met andere woorden is de informatie die hij aanhaalt van ourworldindata.org onzin. En omdat hij geen klimaatwetenschapper is, moet het wel onzin zijn

Gezond verstand en logica is weer is ver te zoeken hier, ongekend.

[ Bericht gewijzigd door Thice op donderdag 31 augustus 2023 @ 09:58 ]

donderdag 31 augustus 2023, 09:38 uur #29

Fox.

foto

donderdag 31 augustus 2023, 09:39 uur #30

draakula

quote:
-Knip-

Daar is 'ie weer, de FOK! gebruiker die alles zomaar aanneemt wat hem verteld word door media, politici, klein deel wetenschappers enz. Het is juist heel dom om niet kritisch te blijven en jezelf altijd de vraag achter de vraag te blijven stellen. De wetenschap zoals u het zegt, door wie worden deze instanties die deze doom scenario's prediken allemaal gefinancierd oftewel wiens woord word gesproken en welke intensive hangt hierachter. Het zijn reken modellen waar men conclusie aan hangt en de uitkomst van die modellen die kan de uitkomst krijgen die het moet hebben en waar andere weer hun voordeel uithalen en er stinkend rijk mee worden of mensen hun vrijheid mee uit handen geven. Wetenschap is ook een andere kant belichten zo komt men ook verder. en niet een rekenmodelletje opstellen en dat is dan wat het is.

Laat een ding helder zijn, ja het klimaat veranderd. Komt dit door menselijk toe doen nee. Moet iedereen netjes zijn zooi opruimen in de natuur ja, veranderd daardoor het klimaat nee. 28 miljard voor 0000,36 graden. besparing, dit soort ideeën kan je toch niet serieus nemen en al zeker niet als alle grote industrieën hier van worden uitgesloten. Maar dat is logisch want de grote industrieën zijn weer die mensen die, de wetenschappers financieren. Ik ben op veel plekken geweest in de wereld maar buiten Europa, Amerika en Australië speelt dit totaal niet.

Het is een grote mindgame en mindcontrol die er met de mensen gespeeld word. Er wordt gespeeld met de perceptie van mensen, angst gecreëerd want de rampen films heeft iedereen wel een keer gezien op Netflix wat als.... Dus het is zo makkelijk om de mensen te manipuleren en iets voor te schrijven en er beeld bij te creëren wat er in de realiteit niet is en dat klopt ook want het zijn zelf gefabriceerde rekenmodellen die nooit, maar dan ook nooit uitkomen. Ja maar er waren bosbranden, ja maar er zijn overstromingen. Bosbranden ontstaan nooit zomaar uit zichzelf ook niet bij 40, 50 of 60 graden. Heeft u ooit weleens een huis in brand zien vliegen om dat de leiding van de CV 60-70 graden werd? Ooit weleens zomaar een boom in vlammen op zien gaan? Het zijn van die kind eenvoudige dingen waar van je weet dat het niet kan maar als het nieuws het zegt of wetenschappers dan kan het ineens wel. Er worden weersomstandigheden bij gehaald die elk jaar voorkomen maar de media gooit daar een Hollywood sausje overheen en je hebt een ramp en iedereen zit gelijk in die mindgame. Wat wel zo is, is dat in de zomer bossen droog worden en dat is vlambaar maar dat is het ook al als het in de zomer periode 25-30 graden is. En dan nog zal er een ontsteking moeten zijn om dit te kunnen laten branden.Dit gaat echt niet zomaar uitzichzelf.

Het onderwater lopen van gebieden komt door slecht onderhoud wat dan wel of niet bewust is gedaan. Water stijgt en daalt dit is al eeuwen zo en daarom bestaan er ook dammen en dijken maar deze dammen en dijken hebben ook onderhoud nodig en als dat niet bewust of onbewust word gedaan ja dan kunnen deze op den duur doorbreken of overlopen.

Kortom voordat u iemand dom noemt omdat diegene de "data" niet kent, kijk dan ook eens verder van wie die data is, wie zit daar achter wat zou een intensive kunnen zijn, denk nou is kind logisch na en baseer daar uw eigen conclusies op en niet op die van o.a. een Amerikaanse president die niet weet of die nu van voor of achter leeft en alles maar opdreunt wat hem verteld word. De natuur laat zich niet leiden door mensen, de natuur bepaald zelf wat het doet. Laat elkaar in elkaars waarden en kom tot elkaar, Daar zit de sleutel en oplossing voor een betere wereld.

[ Bericht gewijzigd door Jippie op donderdag 31 augustus 2023 @ 12:54 ]

donderdag 31 augustus 2023, 09:40 uur #31

Wrong-turn

het word hoogtijd dat er klimaat lockdowns komen
en dat mensen gaan betalen voor al het co2 dat er voor hun geproduceerd word.

het zou ook goed zijn als mensen eens wat meer gaan werken
miljoenen en miljoenen mensen werken 40 uur in de week
hoe efficiënt zijn we als mensheid eigenlijk
werken is gezond en dat kan makkelijk 65 uur in de week en tot je 75.

donderdag 31 augustus 2023, 09:41 uur #32

Sym0n

appels > peren

quote:
Op donderdag 31 augustus 2023 @ 09:01 schreef Bocaj het volgende:

[..]

Men wil in 2050 CO2 neutraal zijn...
Zie je het gebeuren?

Lol, NO way. Gaat allemaal om de centjes. Is er weer een nieuwe industrie opgetuigd waar bergen en bergen belastinggeld naartoe gaan. Helpt allemaal geen reet. CO2 neutraal is een lachwekkende illusie.

quote:
Ik niet, misschien Europa en wat andere (rijkere) landen.
Maar ik denk dat het eerder 2100 wordt of nog later of helemaal niet.
Kijk alleen al naar de grotere steden op de wereld. Allemaal van het gas of stookolie af en elektrisch rijden? Gaat technisch voorlopig nog helemaal niet gebeuren.

We kunnen helemaal niet zonder fossiele energie. Moeten we ook niet willen. Is onzin.

The leader should know how to enter into evil when necessity commands.

donderdag 31 augustus 2023, 09:42 uur #33

Sym0n

appels > peren

quote:
Op donderdag 31 augustus 2023 @ 09:39 schreef draakula het volgende:
Laat een ding helder zijn, ja het klimaat veranderd. Komt dit door menselijk toe doen nee. Moet iedereen netjes zijn zooi opruimen in de natuur ja, veranderd daardoor het klimaat nee. 28 miljard voor 0000,36 graden. besparing, dit soort ideeën kan je toch niet serieus nemen en al zeker niet als alle grote industrieën hier van worden uitgesloten.

Dit.

The leader should know how to enter into evil when necessity commands.

donderdag 31 augustus 2023, 09:44 uur #34

Kornolio

the great

foto

Disclaimer: alles wat ik schrijf is slechts mijn mening, geen feit.

donderdag 31 augustus 2023, 09:58 uur #35

Joppe

quote:
Op donderdag 31 augustus 2023 @ 09:35 schreef Thice het volgende:

[..]

Oh zo, dus met andere woorden is de informatie die hij aanhaalt van ourworldindata.org onzin. En omdat hij geen klimaatwetenschapper is, moet het wel onzin zijn

Iemand die meewerkt aan een site genaamd https://www.climategate.nl/ neem ik niet serieus als het gaat om klimaatverandering, nee. En draai het eens om: als er consensus is binnen de wetenschap m.b.t. klimaatverandering, waarom zou ik dan de website van ene Frans Schrijver moeten geloven, iemand die totaal geen achtergrond heeft in de materie?

donderdag 31 augustus 2023, 10:06 uur #36

heegenees

quote:
Op donderdag 31 augustus 2023 @ 09:25 schreef Loei het volgende:

[..]
Het is kortzichtig om nu al de de oorzaak bij de mens te leggen.
Het is zelfs infantiel om te geloven dat wij er iets aan kunnen veranderen.

Iets kan meerdere oorzaken hebben en iedere autoriteit in de materie is het erover eens dat de mens een aandeel heeft.

donderdag 31 augustus 2023, 10:09 uur #37

heegenees

quote:
Op donderdag 31 augustus 2023 @ 08:54 schreef Sym0n het volgende:

[..]

Het is oerdom te geloven dat wij daar significante invloed op hebben.

Zelfs als de gehele mensheid het 100% eens wordt en wij als één verenigde kracht alles in onze macht zouden doen om klimaatverandering tegen te houden (wat op zich al NOOOOOOIT zal gebeuren) dan nog zou het geen flikker uitmaken. Wat de mens doet is een druppel op een gloeiende plaat vergeleken bij de rest van de natuur.

Dat we to egoïstisch zijn als mensen om het om te draaien ben ik met je eens. Dat het onmogelijk zou zijn weet ik niet, ik ben geen wetenschapper. Dat we iets kunnen doen om het effect te verminderen is evident (minder co2 is minder opwarming, dat staat onomstotelijk vast). Dat we er mede verantwoordelijk voor zijn is ook een feit.

donderdag 31 augustus 2023, 10:11 uur #38

Joppe

quote:
Op donderdag 31 augustus 2023 @ 09:39 schreef draakula het volgende:

[..]

Daar is 'ie weer, de FOK! gebruiker die alles zomaar aanneemt wat hem verteld word door media, politici, klein deel wetenschappers enz. Het is juist heel dom om niet kritisch te blijven en jezelf altijd de vraag achter de vraag te blijven stellen. De wetenschap zoals u het zegt, door wie worden deze instanties die deze doom scenario's prediken allemaal gefinancierd oftewel wiens woord word gesproken en welke intensive hangt hierachter. Het zijn reken modellen waar men conclusie aan hangt en de uitkomst van die modellen die kan de uitkomst krijgen die het moet hebben en waar andere weer hun voordeel uithalen en er stinkend rijk mee worden of mensen hun vrijheid mee uit handen geven. Wetenschap is ook een andere kant belichten zo komt men ook verder. en niet een rekenmodelletje opstellen en dat is dan wat het is.

Laat een ding helder zijn, ja het klimaat veranderd. Komt dit door menselijk toe doen nee. Moet iedereen netjes zijn zooi opruimen in de natuur ja, veranderd daardoor het klimaat nee. 28 miljard voor 0000,36 graden. besparing, dit soort ideeën kan je toch niet serieus nemen en al zeker niet als alle grote industrieën hier van worden uitgesloten. Maar dat is logisch want de grote industrieën zijn weer die mensen die, de wetenschappers financieren. Ik ben op veel plekken geweest in de wereld maar buiten Europa, Amerika en Australië speelt dit totaal niet.

Het is een grote mindgame en mindcontrol die er met de mensen gespeeld word. Er wordt gespeeld met de perceptie van mensen, angst gecreëerd want de rampen films heeft iedereen wel een keer gezien op Netflix wat als.... Dus het is zo makkelijk om de mensen te manipuleren en iets voor te schrijven en er beeld bij te creëren wat er in de realiteit niet is en dat klopt ook want het zijn zelf gefabriceerde rekenmodellen die nooit, maar dan ook nooit uitkomen. Ja maar er waren bosbranden, ja maar er zijn overstromingen. Bosbranden ontstaan nooit zomaar uit zichzelf ook niet bij 40, 50 of 60 graden. Heeft u ooit weleens een huis in brand zien vliegen om dat de leiding van de CV 60-70 graden werd? Ooit weleens zomaar een boom in vlammen op zien gaan? Het zijn van die kind eenvoudige dingen waar van je weet dat het niet kan maar als het nieuws het zegt of wetenschappers dan kan het ineens wel. Er worden weersomstandigheden bij gehaald die elk jaar voorkomen maar de media gooit daar een Hollywood sausje overheen en je hebt een ramp en iedereen zit gelijk in die mindgame. Wat wel zo is, is dat in de zomer bossen droog worden en dat is vlambaar maar dat is het ook al als het in de zomer periode 25-30 graden is. En dan nog zal er een ontsteking moeten zijn om dit te kunnen laten branden.Dit gaat echt niet zomaar uitzichzelf.

Het onderwater lopen van gebieden komt door slecht onderhoud wat dan wel of niet bewust is gedaan. Water stijgt en daalt dit is al eeuwen zo en daarom bestaan er ook dammen en dijken maar deze dammen en dijken hebben ook onderhoud nodig en als dat niet bewust of onbewust word gedaan ja dan kunnen deze op den duur doorbreken of overlopen.

Kortom voordat u iemand dom noemt omdat diegene de "data" niet kent, kijk dan ook eens verder van wie die data is, wie zit daar achter wat zou een intensive kunnen zijn, denk nou is kind logisch na en baseer daar uw eigen conclusies op en niet op die van o.a. een Amerikaanse president die niet weet of die nu van voor of achter leeft en alles maar opdreunt wat hem verteld word. De natuur laat zich niet leiden door mensen, de natuur bepaald zelf wat het doet. Laat elkaar in elkaars waarden en kom tot elkaar, Daar zit de sleutel en oplossing voor een betere wereld.

-Knip- Een "klein deel wetenschappers" denkt dat de mens een effect heeft op de huidige snelheid van de klimaatverandering? Daar wil ik wel eens een bron van zien, want dat is natuurlijk pertinente onzin. En verder: we worden bang gemaakt door Hollywood rampenfilms? Overstromingen komen door slecht onderhoud? En dan wordt ook Biden er nog bijgehaald? Ik heb zelden zoveel onzin in een post gezien en dat zegt wat op FOK!. En ik begrijp het ook niet. De data, de modellen, de grafieken, uitleg--het is allemaal beschikbaar online, via betrouwbare bronnen. Maar nee, dat wordt allemaal genegeerd en "kritische" user draakula zuigt even op zijn grote duim en voila, er is geen klimaatverandering er zijn slechts... mindgames. Als je niet weet waar je het over hebt en de situatie niet begrijpt, wees dan gewoon stil. Of lever in ieder geval bronnen voor je ridicule beweringen. Ik ben benieuwd.

[ Bericht gewijzigd door Jippie op donderdag 31 augustus 2023 @ 12:56 ]

donderdag 31 augustus 2023, 10:18 uur #39

Sym0n

appels > peren

quote:
Op donderdag 31 augustus 2023 @ 10:09 schreef heegenees het volgende:

[..]
Dat we to egoïstisch zijn als mensen om het om te draaien ben ik met je eens. Dat het onmogelijk zou zijn weet ik niet, ik ben geen wetenschapper. Dat we iets kunnen doen om het effect te verminderen is evident (minder co2 is minder opwarming, dat staat onomstotelijk vast). Dat we er mede verantwoordelijk voor zijn is ook een feit.

Nog geen 3% van alle CO2 uitstoot komt door de mens. Dus zelfs als we ál onze CO2 uitstoot zouden stoppen (wat op zich al absoluut onmogelijk is, al zouden we dat unaniem als gehele mensheid willen) dan nog heeft het geen significant effect. Het verschil is kleiner dan de schommelingen in uitstoot die sowieso al optreden door random natuurlijke factoren. Zeker met incidenten als vulkaanuitbarstingen en dergelijke.

En verder staat minder CO2 = minder opwarming ook absoluut niet onomstotelijk vast. Bijvoorbeeld een verklaring die door veel klimaatgekkies hardnekkig wordt genegeerd is dat door opwarming er permafrost ontdooit waarin gigantisch veel CO2 zit opgeslagen die daardoor vrijkomt. Dus opwarming leidt dan juist tot meer CO2 in plaats van andersom. Willen ze niet weten. Past niet in hun agenda. Ook geen goed argument ertegen, ze willen het gewoon niet weten.

The leader should know how to enter into evil when necessity commands.

donderdag 31 augustus 2023, 10:18 uur #40

HogwartsFailure

Try to take over the world!

Ik ontken het klimaatprobleem niet....

Ik ontken het gedachtegoed dat wij dit gaan oplossen!

Dat is een fundamenteel verschil.
Zolang geld en macht nog altijd prio 1 is voor de mensen en bedrijven die echt het verschil zouden kunnen maken veranderd er helemaal niks, met uitzondering dat de burger zich blauw betaald en er 0,0 tegenover staat. En iedereen die anders beweert is of blind, zwakzinnig of staat aan de andere kant van de streep.

donderdag 31 augustus 2023, 10:23 uur #41

HogwartsFailure

Try to take over the world!

quote:
Op donderdag 31 augustus 2023 @ 07:27 schreef heegenees het volgende:

[..]
Het is oerdom te ontkennen dat wij daar niets mee te maken hebben.

Klimaat dat al miljoenen jaren continue veranderd en de mens pas pak em beet 120 jaar revolutionair fossiele brandstoffen stookt...... En dan serieus denken dat de mens dit kan veranderen of invloed heeft.
Invloed vast, maar dat is heel beperkt.

donderdag 31 augustus 2023, 10:24 uur #42

Sym0n

appels > peren

quote:
Op donderdag 31 augustus 2023 @ 10:11 schreef Joppe het volgende:
zuigt even op zijn grote duim en voila, er is geen klimaatverandering er zijn slechts... mindgames.

Dit drogargument is juist een mindgame. Altijd dezelfde strawman fallacy. Niemand ontkent klimaatverandering (vindt ook al miljarden jaren plaats).

Wat wordt betwijfeld is in welke mate de mens daar
1. de oorzaak van is,
2. iets tegen kan doen.

Punt 1 is zeer twijfelachtig, en punt 2 is volslagen kansloos.

Je houdt jezelf echt voor de gek als je werkelijk gelooft dat wij door gedragsverandering (anders eten, anders reizen, anders leven) de klimaatverandering kunnen tegenhouden. Dat is een ronduit bespottelijk idee.

The leader should know how to enter into evil when necessity commands.

donderdag 31 augustus 2023, 10:24 uur #43

Kortak

The Devil's Advocate

Moet ik alle overstromingen en stormen van 300 jaar terug tot 100 jaar terug opnoemen...

Wat een onzin weer

Als je iets niet weet vraag het dan aan ChatGPT https://chat.openai.com/

donderdag 31 augustus 2023, 10:31 uur #44

Ponda_Baba

quote:
Op donderdag 31 augustus 2023 @ 09:35 schreef Thice het volgende:

[..]

Oh zo, dus met andere woorden is de informatie die hij aanhaalt van ourworldindata.org onzin. En omdat hij geen klimaatwetenschapper is, moet het wel onzin zijn Gezond verstand en logica is weer is ver te zoeken hier, ongekend.

Hij interpreteert de data in ieder geval wel verkeerd.

Het aantal doden door extreem weer is de afgelopen 100 jaar gedaald, zijn conclusie, het is allemaal niet zo erg als beweerd.
Er niet bij stilstaan dat waarschuwingssystemen, rampenplannen, Search & Rescue, hulpverlening, technologie in het algemeen etc. etc. etc. de afgelopen 100 jaar ook 1000 keer verbeterd zijn wat heel veel mensenlevens red.

Ik zou zijn 'bevindingen' met een korreltje zout nemen.

donderdag 31 augustus 2023, 10:34 uur #45

Ponda_Baba

quote:
Op donderdag 31 augustus 2023 @ 10:23 schreef HogwartsFailure het volgende:

[..]

Klimaat dat al miljoenen jaren continue veranderd en de mens pas pak em beet 120 jaar revolutionair fossiele brandstoffen stookt...... En dan serieus denken dat de mens dit kan veranderen of invloed heeft.
Invloed vast, maar dat is heel beperkt.

220 jaar, rond 1800 tijdens de industriële revolutie begonnen de eerste stoomtreinen regulier te rijden, gestookt op steenkool.

donderdag 31 augustus 2023, 10:50 uur #46

Sym0n

appels > peren

quote:
Op donderdag 31 augustus 2023 @ 10:31 schreef Ponda_Baba het volgende:
Er niet bij stilstaan dat waarschuwingssystemen, rampenplannen, Search & Rescue, hulpverlening, technologie in het algemeen etc. etc. etc. de afgelopen 100 jaar ook 1000 keer verbeterd zijn wat heel veel mensenlevens red.

Zal best. Dan zijn die waarschuwingssystemen, rampenplannen, Search & Rescue, hulpverlening, technologie in het algemeen etc. etc. etc. dus blijkbaar ruim voldoende maatregelen die we hebben genomen tegen de gevolgen van klimaatverandering. Mooi zo, problem solved

Feit blijft dat de kans in de hele geschiedenis nog nooit zo klein was als vandaag dat je als mens slachtoffer wordt van klimaatgerelateerde natuurrampen.

The leader should know how to enter into evil when necessity commands.

donderdag 31 augustus 2023, 10:53 uur #47

KNAK

ff w88,......

Niets meer dan excuusjes om een fundering te plaatsen waarop alle onzin zoals klimaatlockdowns, beperkingen, zwaardere belastingen etc zullen gaan rusten.

Net zoals dat 'gevaarlijke' Corona.

Mai pben rai~!

donderdag 31 augustus 2023, 10:58 uur #48

Ponda_Baba

quote:
Op donderdag 31 augustus 2023 @ 10:50 schreef Sym0n het volgende:

[..]

Zal best. Dan zijn die waarschuwingssystemen, rampenplannen, Search & Rescue, hulpverlening, technologie in het algemeen etc. etc. etc. dus blijkbaar ruim voldoende maatregelen die we hebben genomen tegen de gevolgen van klimaatverandering. Mooi zo, problem solved

Feit blijft dat de kans in de hele geschiedenis nog nooit zo klein was als vandaag dat je als mens slachtoffer wordt van klimaatgerelateerde natuurrampen.

Nee, niet tegen klimaatverandering, om mensenlevens te redden...
Ik hoop dat je het verschil snapt.

En die site die hierboven aangehaald wordt laat ook andere data heel selectief weg van 'our world in data', namelijk de economische schade van natuurrrampen.

foto

donderdag 31 augustus 2023, 11:00 uur #49

Ponda_Baba

quote:
Op donderdag 31 augustus 2023 @ 10:53 schreef KNAK het volgende:
Niets meer dan excuusjes om een fundering te plaatsen waarop alle onzin zoals klimaatlockdowns, beperkingen, zwaardere belastingen etc zullen gaan rusten.

Net zoals dat 'gevaarlijke' Corona.

Tja, je wetenschappers eens geloven nietwaar, heh bah, mensen die 10 jaar gestudeerd hebben en 20 jaar onderzoek hebben gedaan kunnen echt geen gelijk hebben.

donderdag 31 augustus 2023, 11:08 uur #50

draakula

quote:
Op donderdag 31 augustus 2023 @ 10:11 schreef Joppe het volgende:

[..]

-Knip- Een "klein deel wetenschappers" denkt dat de mens een effect heeft op de huidige snelheid van de klimaatverandering? Daar wil ik wel eens een bron van zien, want dat is natuurlijk pertinente onzin. En verder: we worden bang gemaakt door Hollywood rampenfilms? Overstromingen komen door slecht onderhoud? En dan wordt ook Biden er nog bijgehaald? Ik heb zelden zoveel onzin in een post gezien en dat zegt wat op FOK!. En ik begrijp het ook niet. De data, de modellen, de grafieken, uitleg--het is allemaal beschikbaar online, via betrouwbare bronnen. Maar nee, dat wordt allemaal genegeerd en "kritische" user draakula zuigt even op zijn grote duim en voila, er is geen klimaatverandering er zijn slechts... mindgames. Als je niet weet waar je het over hebt en de situatie niet gebrijpt, wees dan gewoon stil. Of lever in ieder geval bronnen voor je ridicule beweringen. Ik ben benieuwd.

.

U moet doen waar u, zichzelf goed bij voelt. Of u wel of niet wilt reageren is dan ook verder aan u. Gezien dat ik nu een reactie geef, betekend dat u toch de keuze heeft gemaakt om te reageren.

Wat u onzin vind of niet dat is ook aan u, net zo goed als dat het aan mij is om uw redenaties te interpreteren als angstig, onwetend, overgegeven aan andere, geen eigen mening, geen open mind dat dingen ook weleens anders kunnen zijn. U een mening heeft gebaseerd op wat andere zeggen zonder de andere kant aan te willen horen en daar is over na te denken en dan mensen dom noemen die niet dezelfde mening delen als u, althans de mening van "betrouwbare" bron(nen) die u 1 op 1 na praat. Het is u verder niet kwalijk te nemen, u tuint er net zoals vele ook in. Gelukkig zijn er ook steeds meer mensen die zien dat er toch dingen zijn die niet kloppen.

U heeft denk ik niet echt goed gelezen, ik zei dat er wel degelijk een klimaat verandering is maar dat dit niet komt door de mensheid. Valt me dan toch wel een beetje tegen voor iemand die zo goed data kan analyseren en hier overheen heeft gelezen en dan een reactie geeft op wat niet is gezegd.

Net zo goed als dat u verwijst naar "betrouwbare" bronnen, data, grafieken en uitleg die op het "internet" staan. Want wat op internet staat, is natuurlijk ook de waarheid. Het punt wat ik wil maken maar wat u denk ik niet begrijpt en ook niet wil en kan begrijpen is dat er een business model achter deze hele klimaat propaganda zit.

Overigens hoef ik niet geholpen te worden hoor, Ik kan prima zelf nadenken en keuzes maken maar bedankt voor uw bezorgdheid. Ook hoef ik verder niet te varen op bronnen of wat andere mensen zeggen. Ik gebruik mijn eigen gezonde verstand en die prikt dwars door deze narratieve heen. Misschien komt het omdat ik aardig wat van de wereld zie en heb gezien en mensen wereldwijd heb geholpen als bouwkundige in weg en waterbouw om de conclusie te trekken dat de doom scenario's niets meer dan een angst instrument zijn waar erg veel mensen financiële baat bij hebben en ik kan u alvast vertellen dat u en ik niet bij deze club horen.

[ Bericht gewijzigd door Jippie op donderdag 31 augustus 2023 @ 12:59 ]

Reactiepagina:

1 2 3

Reageer zelf