Rotterdam halveert CO2-uitstoot met Rotterdams Klimaatakkoord
In tien jaar tijd halveert Rotterdam de uitstoot van CO2 en andere broeikasgassen. Dat blijkt uit de maatregelen in het Rotterdams Klimaatakkoord dat de gemeente met meer dan 100 bedrijven en maatschappelijke organisaties heeft gesloten. Het akkoord dat vandaag wordt gepresenteerd bevat bijna 50 maatregelen die zorgen voor een forse verduurzaming van de Rotterdamse economie.
CO2-uitstoot
Rotterdam draagt op dit moment meer dan gemiddeld bij aan de uitstoot van broeikasgassen. Ruim 20% van de landelijke CO2-uitstoot komt uit Rotterdam, vooral uit het havengebied. Dat is de reden dat het stadsbestuur begin dit jaar het initiatief nam om samen met bedrijven en maatschappelijke organisaties een klimaatakkoord te maken. Onder leiding van vijf onafhankelijke voorzitters hebben de deelnemers aan vijf Rotterdamse klimaattafels (Haven & Industrie, Gebouwde Omgeving, Mobiliteit, Schone Energie en Consumptie) 49 zogenaamde ‘klimaatdeals’ uitgewerkt die zorgen voor een impuls voor de CO2-arme economie.
Koploper duurzaamheid
Volgens wethouder Arno Bonte (Duurzaamheid) markeert het Rotterdams klimaatakkoord een keerpunt voor de havenstad. “Van oudsher zijn we een grote vervuiler. Daar willen we voorgoed vanaf. Onze ambitie is om binnen tien jaar koploper duurzaamheid te worden. Met een schone en circulaire economie en de groenste haven van de wereld.” In het klimaatakkoord staan voorstellen voor grote windparken voor de Rotterdamse kust, het aanleggen van een waterstofnetwerk om de industrie te verduurzamen en het grootschalig isoleren van Rotterdamse woningen.
Kansen verzilveren
De deelnemers aan het Rotterdams Klimaatakkoord willen de transitie van de Rotterdamse economie niet alleen gebruiken voor het verminderen van de CO2-uitstoot, maar ook om nieuwe kansen te creëren. “Dat is misschien wel de grootste winst van het Rotterdams Klimaatakkoord”, zegt wethouder Arno Bonte. “In Rotterdam wordt de noodzaak van de energietransitie niet alleen breed gedragen, maar ook gezien als mogelijkheid om kansen voor extra bedrijvigheid en nieuwe werkgelegenheid te verzilveren.”
Zorgen
Drie op de vier Rotterdammers maken zich zorgen over de gevolgen van klimaatverandering. Dat aantal is in de afgelopen jaren gestaag toegenomen. Rotterdammers maken zich vooral zorgen over de zeespiegelstijging en de gevolgen van klimaatverandering voor planten en dieren. Dat is niet verwonderlijk, Rotterdam ligt midden in een rivierdelta en is daarom relatief kwetsbaar voor klimaatverandering. Meer dan duizend Rotterdammers hebben in het afgelopen jaar meegedacht over maatregelen in het Rotterdams klimaatakkoord, waaronder tientallen studenten en scholieren.
Het is nog vroeg natuurlijk
Alle mooie plannen ten spijt, maar eerst zien, dan geloven.
A murky, forgotten land.
Dit probleem wordt zelden tot nooit in de rendementscijfers doorberekent waardoor windmolens alleen op papier CO2 reduceren. In de praktijk zijn windmolens niets meer dan kapitaalvernietiging.
En waterstof is geen energiebron. Dat kost energie om te maken en bewaren. Als we grootschalig kernenergie zouden implementeren dan kan dit wel nuttig zijn. Helaas bestaan er teveel spookverhalen over kernafval (wat een niet bestaand probleem is doordat het recente afval afkomstig is van de medische industrie en niet door kernenergie wordt veroorzaakt) en meltdowns wat ook niet meer kan gebeuren met 3e of zelfs 4e generatie kernenergie.
Even een beetje wind uit een ander land en de waarden zijn weer als van ouds.
Maar laat ik je troosten in jouw grote verdiet.
Over dertig tot driehonderd jaar vindt je niets meer van welke overwaarde aan Co2 of PFEAS terug heel misschien een tiende millimeter dik laagje zeg maar eens honderd Mu. dat nog ergens terug te vinden zou kunnen zijn.
En dat is niet omdat de aardbodem omgeploegd is.
Dan zijn er weer andere zorgen, maar dat is nu nog SF.
[ Bericht gewijzigd door suizebol op vrijdag 22 november 2019 @ 09:23 ]
† Ryan Dunn (June 11, 1977 – June 20, 2011)
It's funny. All you have to do is say something nobody understands and they'll do practically anything you want them to.
VIVA LA ASSANGE¡
Heel fijn en prima dat je veel om het milieu geeft en de aardopwarming op een hoog prioriteitsgehalte houdt.
Maar hou wel de waarheden uit de fabels.
Bedenk dat twee hoge windmolens in combinatie met daglichtpanelen een behoorlijk groot dorp redelijk goed van stroom kunnen voorzien, laat er dan eens voor een langdurige donkere tijd een groot dieselagregaat bij nodig zijn voor zorg en noodgevallen, maar dan praten we over ten hoogste dertig tot veertig procent bijdrage aan stroom voor het dorp opgewekt door een agregaat/generator.
Voor een grote stad zou je dat dan ook ruimer moeten zien.
"Er moet een megawindmolenpark op de Noordzee komen op kosten van het Rijk, zodat de Rotterdamse haven kan overstappen op elektrische energie."
En "op kosten van het Rijk" betekent natuurlijk op kosten van de burger. Dus zulk goed nieuws vind ik dit niet.
Hypocriet zooitje die schepen wekken een stroom op gelijk aan een groot dorp ook als ze liggen aangemeerd omdat wal stroom geen mogelijkheid is.
foto
foto
Dus wil je echt een winst halen moet je die schepen verbieden aan te meren in het centrum van Rotterdam maar ze pesten liever de kleine man met zijn oude autootje.
Zou me trouwens ook niet verbazen als ze erg rooskleurig in de rotterdamse co2 boekhouding staan de schepen. Teminste niet de hele uitstoot (of halve) van haven tot haven. Maar i dunno.
Btw volgens mij heeft de haven van antwerpen kernenergie in zen verduurzamings scenarios opgenomen. Zeg het maar.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
Een moderne windmolen is vanaf het laatste kwartaal van het tweede jaar al winstgevend, en dan zijn alle toekomstige kosten als onderhoud en vervangen aan het eind van de looptijd meegerekend.
Dat kan natuurlijk niet als het ding geen bruikbare energie zou leveren...
En hij heeft blijkbaar nooit van batterijen gehoord, die kunnen gebruikt worden om bij te springen wanneer nodig, en laden op wanneer er een overschot is.
Overzicht privacy-inperkende maatregelen/wetten/voorstellen
We don't stop playing because we grow old; we grow old because we stop playing. ― George Bernard Shaw
Daarnaast kan ik je vertellen dat de versnelling van de klimaatverandering de komende tijd ook nog wel even door gaat. Daarvoor is de bijdrage op die termijn niet groot genoeg.
Wel zal door allerlei initiatieven als deze, op termijn, de versnelling afnemen.
De gehele menselijke invloed af laten nemen tot nul, of zelfs compenseren voor de afgelopen 150 jaar, dat gaat nog flink lang duren.
gewoon meer groen in de wijk ipv alles betegelen
Je kotst speciaal wat groens uit?
Ik haal t onkruid tussen mn tegels al n tijdje niet meer weg.
Geloof is voor in de kerk, niet voor een merk!
Lang leven de klimaat gekte..50% alsof het niets is.Op papier makkelijk te doen in 10 jaar..tegen dan zijn de bestuurders vertrokken...en zit de rest met de gebakken peren.
En weer zo'n wethouder die schreeuwt met allemaal mooie modewoordjes als windpark..en waterstof ..uit de industrie...wat dus gemaakt word door steam reforming.Naast alle verliezen opwekken waterstof,opslag,transport weer omzetten aan verliezen kost...zoet water vervuilen voor geleiding te verbeteren bij opwekken etc etc etc...
https://youtu.be/_ErjCOv2AYA?si=_nkLnNyYoH6f_n6T
Wie verzint deze onzin toch steeds?
Er zijn nog vele andere oplossingen, kerncentrales met een stralingsarme kernbrandstof, in de toekomst kernfusie, met veel zeewier methaan produceren, wind en zonne-energie.
Met kernenergie heb je te maken met kernafval, maar dit is niet een onoplosbaar probleem. De Finnen slaan hun kernafval bijvoorbeeld op in een 450 meter diepe tunnel. Met een thorium centrale is het afvalprobleem zo goed als opgelost. Terrorisme lijkt me nogal ver gezocht.
Wanneer je af wilt stappen van fossiele brandstoffen, dan kun je feitelijk niet zonder kernenergie. Ik neem aan dat je ook elektriciteit wil als het niet waait.
[ Bericht gewijzigd door noescom op vrijdag 22 november 2019 @ 21:31 ]
Gaat om zwavel.
En aangezien zwavel vrijwel "verbannen" is uit brandstof voor auto's zit je daar met een schip met stookolie snel overheen
Maar je hebt gelijk, het is rommel.
- Kerncentrale Borssele draait 61 miljoen euro winst
- Kerncentrales zijn te winstgevend
[ Bericht gewijzigd door noescom op vrijdag 22 november 2019 @ 23:25 ]
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken