FOK!
FOK!


Laatste items
Laatste items
Toon berichten uit deze thema's





Toon berichten van deze types







Actieve items
Actieve items


Forum
Forum


Nederland
Nederland


Historische hittegolven ten onrechte geschrapt door het KNMI

Het KNMI heeft drie jaar geleden ten onrechte een groot deel van de historische hittegolven, in de periode 1901-1951, uit de boeken geschrapt. Dat concludeert een team van vier onafhankelijke onderzoekers in het rapport Het Raadsel van de Verdwenen Hittegolven. De onderzoekers noemen de extreme temperatuurcorrecties van 1,9°C die het KNMI toepaste op warme tot zeer warme dagen, 28 graden Celsius of hoger, 'onverdedigbaar'.

De vier onderzoekers (Rob de Vos, Frans Dijkstra, Jan Ruis en Marcel Crok) presenteerden hun bevindingen donderdag in Amsterdam tijdens de derde Ontgroeningsdag van Stichting de Groene Rekenkamer.

Aanleiding voor het onderzoek was de hete zomer van 2018 toen er twee officiële hittegolven plaatsvonden. Een hittegolf treedt op als het in De Bilt vijf dagen minimaal 25°C is waarvan drie dagen minimaal 30°C. Het KNMI stelde in de media dat hittegolven nu veel vaker voorkomen dan een eeuw geleden. Die claim gaat echter pas op na de temperatuurcorrecties die het KNMI in 2016 doorvoerde.

Vóór de correcties vonden er 23 hittegolven plaats in de periode 1901-1951 tegenover 19 hittegolven in de aanzienlijk langere periode 1951-2018 en kwamen hittegolven dus juist vroeger vaker voor. Door de temperatuurcorrecties van het KNMI verdwenen er echter 16 van de 23 ‘oude’ hittegolven en werd de verdeling dus 7 hittegolven in de periode 1901-1951 tegenover 19 in de periode sinds 1951.

Het rapport is hier te downloaden en in de opgegeven bron staan meer samenvattende standpunten van de onderzoeksgroep. Thierry Baudet van het Forum voor Democratie heeft Kamervragen gesteld.


Baudet over KNMI-aanpassingen (Bron:Youtube)

Zondag wordt in Amsterdam de Klimaatmars gehouden. De route van de Klimaatmars is 2,5 kilometer en loopt van de Dam over het Rokin en de Vijzelstraat naar het eindpunt op het Museumplein. 

Let weer op, want weer of geen weer, FOK! zal ook hier weer bij zijn!

Help ons; deel dit item als je het leuk vond
Font-grootte:

regelhoogte :

83 reacties

Reactiepagina:
1 2
Weblogger
Hey Baudet, kamervragen kosten zo'n 4500 Euro per stuk, ga je dat ff lekker zelf betalen...
Er zijn ergere dingen om je druk over te maken dan een correctie van het KNMI :')
Free speech?....... Yeah about as free as a Ferrari!!
Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws.
Laboro te salutante
Ga zo weg, geen tijd om te lezen. Dus als iemand daar wel tijd en zin in heeft, waarom alleen een correctie over alles voor 1951 dan?
quote:
Op zaterdag 9 maart 2019 @ 19:24 schreef BasOne het volgende:
Hey Baudet, kamervragen kosten zo'n 4500 Euro per stuk, ga je dat ff lekker zelf betalen...
Er zijn ergere dingen om je druk over te maken dan een correctie van het KNMI :')
Als Kamervragen ¤4500 euro per stuk kosten is dat ook wel een Kamervraag waard van waarom dat zo is en of het niet anders kan.
MaxTheDog
niks over m'n oren
En wat is er gebeurd met het gat in de ozonlaag en de zure regen waar we in het verleden net zo bang voor werden gemaakt als het huidige klimaatverhaal??
I'm fed up 'cause all you wanna do is criticize..
Het KNMI lijkt voor het Groen Slinkse karretje te zijn gespannen. Niet te vertrouwen dat linkse gajes. Iedereen en alles moet wijken voor de groene agenda. En het deugende deel van Nederland maar braaf stemmen zonder na te denken. :')
Old Tyme Hardcore!
Redactie Sport
quote:
Op zaterdag 9 maart 2019 @ 19:24 schreef BasOne het volgende:
Hey Baudet, kamervragen kosten zo'n 4500 Euro per stuk, ga je dat ff lekker zelf betalen...
Er zijn ergere dingen om je druk over te maken dan een correctie van het KNMI :')
Onzinnige klimaatinvesteringen kosten de burger veel meer. Kijk nou maar even naar het filmpje en lees de tekst :')
Global warming betekent niet warmer weer.
Maar extremer weer, langer en heftiger.

Dat is het probleem in veel gevallen.
Men verward het klimaat met het weer.
Redactie Sport
quote:
Op zaterdag 9 maart 2019 @ 19:24 schreef Het_Liegebeest het volgende:
Ga zo weg, geen tijd om te lezen. Dus als iemand daar wel tijd en zin in heeft, waarom alleen een correctie over alles voor 1951 dan?
...omdat ze toen een meethuisje hebben verplaatst.

Correcties naar aanleiding van die verplaatsing, aan de hand van een meethuisje in Eelde, kunnen alleen gemaakt worden vanaf 1946, toen dat huisje daar neergezet werd.

KNMI gaat daarin niet in mee en schrapt dus een aantal hittegolven van voor de periode.
quote:
Op zaterdag 9 maart 2019 @ 19:26 schreef MaxTheDog het volgende:
En wat is er gebeurd met het gat in de ozonlaag en de zure regen waar we in het verleden net zo bang voor werden gemaakt als het huidige klimaatverhaal??
Dat hadden we met succes bestreden en het gat was zowat verdwenen of weer dicht zeg maar.

In de afgelopen 5 jaar is het dankzij china met name weer groter dan ooit omdat ze weer cfc's massaal dumpen de lucht in.
quote:
Op zaterdag 9 maart 2019 @ 19:24 schreef BasOne het volgende:
Hey Baudet, kamervragen kosten zo'n 4500 Euro per stuk, ga je dat ff lekker zelf betalen...
Er zijn ergere dingen om je druk over te maken dan een correctie van het KNMI :')
Denk je dat dit geen enkel effect heeft op bepaalde rekenmodellen? Naïef.
quote:
Op zaterdag 9 maart 2019 @ 19:24 schreef Het_Liegebeest het volgende:
Ga zo weg, geen tijd om te lezen. Dus als iemand daar wel tijd en zin in heeft, waarom alleen een correctie over alles voor 1951 dan?
net begonnen met het inlezen over homogenisatie van temperatuurdata en vermoed dat toen de standaarden voor meten van temperaturen in Nederland zijn veranderd. Maar is nog niet zo eenvoudige stof, dus zullen velen verschillende meningen zijn of correcties correct zijn.
MaxTheDog
niks over m'n oren
quote:
Op zaterdag 9 maart 2019 @ 19:24 schreef BasOne het volgende:
Hey Baudet, kamervragen kosten zo'n 4500 Euro per stuk, ga je dat ff lekker zelf betalen...
Er zijn ergere dingen om je druk over te maken dan een correctie van het KNMI :')
De bestrijding van fakenews staat hoog in het vaandel bij het huidige kabinet, waarom zou het KNMI ermee weg mogen komen?
I'm fed up 'cause all you wanna do is criticize..
En dit serieuze wetenschappelijke rapport wordt natuurlijk weer doodgezwegen in de mainstream media omdat het niet in het gewenste plaatje past. Enkel Fok!, TPO en DDS noemen het.
Religion taking credit for morality and ethics is like Justin Bieber taking credit for the creation of music.
Er komt vast weer een mooi lulverhaaltje uit. Over twee weken is iedereen het weer vergeten. Dit land is ziek, heel ziek.
Redactie Sport
quote:
Op zaterdag 9 maart 2019 @ 19:37 schreef UltraR het volgende:
En dit serieuze wetenschappelijke rapport wordt natuurlijk weer doodgezwegen in de mainstream media omdat het niet in het gewenste plaatje past. Enkel Fok!, TPO en DDS noemen het.
Thanks :)
quote:
Op zaterdag 9 maart 2019 @ 19:26 schreef MaxTheDog het volgende:
En wat is er gebeurd met het gat in de ozonlaag en de zure regen waar we in het verleden net zo bang voor werden gemaakt als het huidige klimaatverhaal??
De bomen staan nog steeds, maar de ondergroei is wel heel erg aangetast waardoor je nu in plaats van bosanemoon, daslook, orchideeën en andere kenmerkende bosplanten vooral grassen, bramen en brandnetels hebt.
Het feit dat de bomen nog wel staan is trouwens te danken aan de internationale inspanning om de uitstoot van zwaveldioxide aan te pakken. Overstappen van kolen naar gas heeft veel bijgedragen. En nog een aantal maatregelen. Er is toen dus serieus werk van gemaakt waardoor de doemscenario's zijn voorkomen.

Zelfde met gat in de ozonlaag, daarvoor is het Montreal Pact (meen ik) in het leven geroepen waardoor men wereldwijd heeft afgesproken geen CFCs meer te produceren. Aantal jaar geleden heeft NASA bevestigt dat het werkt en het gat zich aan het herstellen is.

Tevreden met dit antwoord? Of had je liever iets gehoord in de geest van Baudet die beweert dat het allemaal onzin was?
quote:
Op zaterdag 9 maart 2019 @ 19:24 schreef BasOne het volgende:
Hey Baudet, kamervragen kosten zo'n 4500 Euro per stuk, ga je dat ff lekker zelf betalen...
Er zijn ergere dingen om je druk over te maken dan een correctie van het KNMI :')
Niks daarvan.
Als 4 pseudo wetenschappers (ik ben royaal met dat woord) een rapport maken waarvan Infowars nog zou smullen wil ik dat dit breeduit door Baudet in de Kamer behandeld wordt !

Jij hebt jouw feiten maar mijn alternatieve feiten zijn net zo goed !
quote:
Op zaterdag 9 maart 2019 @ 19:27 schreef Floris_Stempel het volgende:

[..]


...omdat ze toen een meethuisje hebben verplaatst.

Correcties naar aanleiding van die verplaatsing, aan de hand van een meethuisje in Eelde, kunnen alleen gemaakt worden vanaf 1946, toen dat huisje daar neergezet werd.

KNMI gaat daarin niet in mee en schrapt dus een aantal hittegolven van voor de periode.
Thanks ^O^
quote:
Op zaterdag 9 maart 2019 @ 19:31 schreef qwox het volgende:

[..]

net begonnen met het inlezen over homogenisatie van temperatuurdata en vermoed dat toen de standaarden voor meten van temperaturen in Nederland zijn veranderd. Maar is nog niet zo eenvoudige stof, dus zullen velen verschillende meningen zijn of correcties correct zijn.
Ah, dan kijk ik morgen nog even zelf als de kater het toelaat :')
quote:
Op zaterdag 9 maart 2019 @ 19:24 schreef BasOne het volgende:
Hey Baudet, kamervragen kosten zo'n 4500 Euro per stuk, ga je dat ff lekker zelf betalen...
Er zijn ergere dingen om je druk over te maken dan een correctie van het KNMI :')
Nee je vrijwillig door de klimaatmafia je laten naaien moet je gewoon doen....
quote:
Op zaterdag 9 maart 2019 @ 19:24 schreef Het_Liegebeest het volgende:
Ga zo weg, geen tijd om te lezen. Dus als iemand daar wel tijd en zin in heeft, waarom alleen een correctie over alles voor 1951 dan?
Effe vlug gegoogeled:

Om de meetreeksen van voor en na de veranderingen beter op elkaar aan te sluiten zijn correcties nodig. Hier volgt een overzicht van de belangrijkste redenen per station.

De Bilt
In 1951 is de pagode weerhut vervangen door een meer open Stevenson weerhut. Een jaar later is de meetlocatie circa 300 m verplaats naar een meer open omgeving.


Groningen/Eelde
Tot 1951 werden de metingen gedaan in een locatie in de stad Groningen. Sinds 1951 wordt op een veel meer open plek, 10 km zuidelijker, op het vliegveld van Eelde gemeten.


Maastricht/Beek
Tot 1951 was de meetlocatie geplaatst in de stad Maastricht en werd gemeten op 20 m hoogte boven de grond. Sinds 1951 wordt op een normalere (1,5 m hoogte boven de grond) gemeten, maar wel op een open locatie op het vliegveld van Beek. Dit ligt circa 9 km noordoostelijk van de eerdere locatie en ook ongeveer 65 meter hoger boven zeeniveau.



Dus eehh gewoon andere plek/methode.
En daarom een correctie.

Le sause
quote:
Op zaterdag 9 maart 2019 @ 19:24 schreef BasOne het volgende:
Hey Baudet, kamervragen kosten zo'n 4500 Euro per stuk, ga je dat ff lekker zelf betalen...
Er zijn ergere dingen om je druk over te maken dan een correctie van het KNMI :')
Dit is juist heel belangrijk man!
Shaderon: i say boom boom boom now let me hear you say weehooo
SpankmasterC: Tut mir leit Herr AQuila, es soll nicht wieder passieren!
RickoKun: Hey hoi! Ik kom bij dit topiqueje checken weetjuh!
KNMI is links, zoveel is wel duidelijk.
Goud kan je niet bijdrukken
quote:
Op zaterdag 9 maart 2019 @ 19:27 schreef TheoddDutchGuy het volgende:
Global warming betekent niet warmer weer.
Maar extremer weer, langer en heftiger.

Dat is het probleem in veel gevallen.
Men verward het klimaat met het weer.
De extremen worden minder anders. Het betekent vooral dat bij elke flinke bui tegenwoordig heel de wereld in paniek is.
Verder mooi dat hier aandacht voor komt. Rapport is een flinke lap, maar duidelijk zat.
quote:
Op zaterdag 9 maart 2019 @ 19:40 schreef Jouska het volgende:

[..]


Niks daarvan.
Als 4 pseudo wetenschappers (ik ben royaal met dat woord) een rapport maken waarvan Infowars nog zou smullen wil ik dat dit breeduit door Baudet in de Kamer behandeld wordt !

Jij hebt jouw feiten maar mijn alternatieve feiten zijn net zo goed !
Goede pseudoargumenten weer Noin. Lees het anders even.
quote:
Op zaterdag 9 maart 2019 @ 19:53 schreef Faxie het volgende:

[..]


Goede pseudoargumenten weer Noin. Lees het anders even.
Is goed Grimi !
quote:
Op zaterdag 9 maart 2019 @ 19:46 schreef Jouska het volgende:

[..]


Effe vlug gegoogeled:

Om de meetreeksen van voor en na de veranderingen beter op elkaar aan te sluiten zijn correcties nodig. Hier volgt een overzicht van de belangrijkste redenen per station.

De Bilt
In 1951 is de pagode weerhut vervangen door een meer open Stevenson weerhut. Een jaar later is de meetlocatie circa 300 m verplaats naar een meer open omgeving.


Groningen/Eelde
Tot 1951 werden de metingen gedaan in een locatie in de stad Groningen. Sinds 1951 wordt op een veel meer open plek, 10 km zuidelijker, op het vliegveld van Eelde gemeten.


Maastricht/Beek
Tot 1951 was de meetlocatie geplaatst in de stad Maastricht en werd gemeten op 20 m hoogte boven de grond. Sinds 1951 wordt op een normalere (1,5 m hoogte boven de grond) gemeten, maar wel op een open locatie op het vliegveld van Beek. Dit ligt circa 9 km noordoostelijk van de eerdere locatie en ook ongeveer 65 meter hoger boven zeeniveau.



Dus eehh gewoon andere plek/methode.
En daarom een correctie.

Le sause
Verplaatsing en andere hut hebben amper effect gehad. Daar was een rapport van, maar KNMI heeft die niet gebruikt. Ze hebben gehomogeniseerd aan de hand van een niet representatief meetstation. De trendbreuk die aanleiding gaf voor de homogenisatie is ook aanwezig bij meerdere gehomogeniseerd reeksen van Duitse stations. Gewoon klimaat dus en niet afwijkende resultaten. De korte versie.

Lees het nou eens gewoon voordat je begint te blaren. Je lijkt Trump wel.
quote:
Op zaterdag 9 maart 2019 @ 19:24 schreef BasOne het volgende:
Hey Baudet, kamervragen kosten zo'n 4500 Euro per stuk, ga je dat ff lekker zelf betalen...
Er zijn ergere dingen om je druk over te maken dan een correctie van het KNMI :')
Kijk eens wat de klimaatafspraken ons kosten. Dat is gedeeltelijk wel gebaseerd op deze cijfers.
De cijfers van het KNMI worden gebruikt om ons bang te maken. Dan moeten ze wel kloppen.
quote:
Op zaterdag 9 maart 2019 @ 19:56 schreef Faxie het volgende:

[..]


Verplaatsing en andere hut hebben amper effect gehad. Daar was een rapport van, maar KNMI heeft die niet gebruikt. Ze hebben gehomogeniseerd aan de hand van een niet representatief meetstation. De trendbreuk die aanleiding gaf voor de homogenisatie is ook aanwezig bij meerdere gehomogeniseerd reeksen van Duitse stations. Gewoon klimaat dus en niet afwijkende resultaten. De korte versie.

Lees het nou eens gewoon voordat je begint te blaren. Je lijkt Trump wel.
Ok en waarom zijn kamervragen dan nodig?
quote:
Op zaterdag 9 maart 2019 @ 19:58 schreef Jouska het volgende:

[..]


Ok en waarom zijn kamervragen dan nodig?
Geen idee, heb het filmpje niet gekeken. Dit item speelt al best een tijd.

Dat het KNMI geen duidelijke antwoorden geeft en data niet vrijgeeft maakt het niet minder verdacht in ieder geval.

Ze schijnen zelf ook nog bezig te zijn met een onderzoek naar de homogenisatie....sinds dat ze m uitgevoerd hebben. Dan mag je toch ook wel wat voorzichtigheid bezigen met publicaties over het huidige extreme weer lijkt me...
quote:
Op zaterdag 9 maart 2019 @ 20:03 schreef Faxie het volgende:

[..]


Geen idee, heb het filmpje niet gekeken. Dit item speelt al best een tijd.

Dat het KNMI geen duidelijke antwoorden geeft en data niet vrijgeeft maakt het niet minder verdacht in ieder geval.

Ze schijnen zelf ook nog bezig te zijn met een onderzoek naar de homogenisatie....sinds dat ze m uitgevoerd hebben. Dan mag je toch ook wel wat voorzichtigheid bezigen met publicaties over het huidige extreme weer lijkt me...
Voor mij is het heel simpel.

Ik heb geen tijd en zin om me helemaal in het klimaatdebat te mengen.
Ik heb voor mezelf besloten dat ik vind dat wat de meeste wetenschappers zeggen, klopt.
Baudet is wat mij betreft iemand die 180 graden de andere kant op is.

Dus bij elke bericht waarbij Baudet zegt dat er kamervragen moeten komen zeg ik per definitie dat Baudet een randdebiel is.
Godverdomme, die rechtse complotgekkies zouden opgenomen moeten worden ^O^

Ze kosten Nederland alleen maar tijd en geld.
quote:
Op zaterdag 9 maart 2019 @ 20:05 schreef Jouska het volgende:

[..]


Voor mij is het heel simpel.

Ik heb geen tijd en zin om me helemaal in het klimaatdebat te mengen.
Ik heb voor mezelf besloten dat ik vind dat wat de meeste wetenschappers zeggen, klopt.
Baudet is wat mij betreft iemand die 180 graden de andere kant op is.

Dus bij elke bericht waarbij Baudet zegt dat er kamervragen moeten komen zeg ik per definitie dat Baudet een randdebiel is.
Misschien ook eens achterhalen waar die 95-97% claims op gebaseerd zijn...
quote:
Op zaterdag 9 maart 2019 @ 20:18 schreef Faxie het volgende:

[..]


Misschien ook eens achterhalen waar die 95-97% claims op gebaseerd zijn...
Neu.
Dit is voor mij een gelopen wedstrijd.

Er zijn dingen waar ik best serieus over wil praten maar dingen als klimaat of platte aarde of religie?
Nope. Ik heb daar gewoon geen tijd voor.

Als Baudetje puntjes wil scoren bij zijn achterban is dat prima. Het enige wat hij in mijn ogen doet is zich disqualificeren voor elk serieus gesprek.
quote:
Op zaterdag 9 maart 2019 @ 19:40 schreef Het_Liegebeest het volgende:

[..]


De bomen staan nog steeds, maar de ondergroei is wel heel erg aangetast waardoor je nu in plaats van bosanemoon, daslook, orchideeën en andere kenmerkende bosplanten vooral grassen, bramen en brandnetels hebt.
Het feit dat de bomen nog wel staan is trouwens te danken aan de internationale inspanning om de uitstoot van zwaveldioxide aan te pakken. Overstappen van kolen naar gas heeft veel bijgedragen. En nog een aantal maatregelen. Er is toen dus serieus werk van gemaakt waardoor de doemscenario's zijn voorkomen.

Zelfde met gat in de ozonlaag, daarvoor is het Montreal Pact (meen ik) in het leven geroepen waardoor men wereldwijd heeft afgesproken geen CFCs meer te produceren. Aantal jaar geleden heeft NASA bevestigt dat het werkt en het gat zich aan het herstellen is.

Tevreden met dit antwoord? Of had je liever iets gehoord in de geest van Baudet die beweert dat het allemaal onzin was?
Klopt hoor CFCs maar ook HCFCs zijn aan banden gelegd dmv het Montreal Protocol (zie https://wetten.overheid.nl/BWBV0002086/2019-01-01). De ozonlaag herstelt zich inmiddels, desalniettemin is de hoeveelheid stratospherische ozon nog niet wat deze is ooit is geweest.
Shine on forever, shine on, benevolent sun
Een onderzoek door de "groene rekenkamer" is per definitie onbetrouwbaar.. Next!
Erg onafhankelijk en unbiased is dit onderzoek niet
In this world of evil and darkness I'm looking for the one girl that has the power to bring light into my heart. A light so pure that my evil thoughts about this world and the people living on it will vanish and I'll finally experience true love.
Wat zitten ze nou te zeiken over verplaatste meethokjes in Eelde en Maastricht als ze normaal lopen te janken dat een hittegolf pas een hittegolf is als het in de Bilt gemeten is en nergens anders?

:')
Un dann rettet kein Kavallerie,
keine Zorro kümmert sich dodrömm.
Dä piss höchstens e " Zet " en der Schnie
quote:
Op zaterdag 9 maart 2019 @ 19:26 schreef Slapshot het volgende:
Het KNMI lijkt voor het Groen Slinkse karretje te zijn gespannen. Niet te vertrouwen dat linkse gajes. Iedereen en alles moet wijken voor de groene agenda. En het deugende deel van Nederland maar braaf stemmen zonder na te denken. :')
Het KNMI kan het weer van morgen al amper voorspellen, maar met populaire aardbevingen, klimaatvoorspellingen en weeralarmen zal wel meer subsidie te krijgen zijn.
censuur :O
quote:
temperatuurcorrecties van 1,9°C
En dat is zeker heel toevallig ook de klimaatverandering?
censuur :O
KNMI is op de hand van de MSM waar het gaat om klimaathysterie. Wie kun je nog vertrouwen.
En Ollongren zit natuurlijk op haar luie doos, met haar doorgesnoven nepnieuwshond.
Hoe heette die mossel van daarnet?
Weblogger
quote:
Op zaterdag 9 maart 2019 @ 19:25 schreef Dutchguy het volgende:

[..]

Als Kamervragen ¤4500 euro per stuk kosten is dat ook wel een Kamervraag waard van waarom dat zo is en of het niet anders kan.
A my bad 3750 Euro...

https://www.businessinsid(...)ocratische-controle/
Free speech?....... Yeah about as free as a Ferrari!!
Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws.
Laboro te salutante
Als dit op een van de mainstream media websites komt eet ik m'n schoen op.
quote:
Op zaterdag 9 maart 2019 @ 19:24 schreef BasOne het volgende:
Hey Baudet, kamervragen kosten zo'n 4500 Euro per stuk, ga je dat ff lekker zelf betalen...
Er zijn ergere dingen om je druk over te maken dan een correctie van het KNMI :')
Typisch links antwoord!Maakt het nou uit dat het voor de oorlog veel warmer was dan nu,dan kan je de sprookjes niet meer vertellen die ze aan het vertellen zijn.Het is geheel in navolging van de IPCC,die heeft het voorbeeld gegeven.
quote:
Op zaterdag 9 maart 2019 @ 20:21 schreef Jouska het volgende:

[..]


Neu.
Dit is voor mij een gelopen wedstrijd.

Er zijn dingen waar ik best serieus over wil praten maar dingen als klimaat of platte aarde of religie?
Nope. Ik heb daar gewoon geen tijd voor.

Als Baudetje puntjes wil scoren bij zijn achterban is dat prima. Het enige wat hij in mijn ogen doet is zich disqualificeren voor elk serieus gesprek.
En met die instelling diskwalificeer jij jezelf en jouw mening over elk onderwerp. Want je hebt toch geen zin en/of tijd om je er in te verdiepen.
quote:
Op zaterdag 9 maart 2019 @ 19:27 schreef TheoddDutchGuy het volgende:
Global warming betekent niet warmer weer.
Maar extremer weer, langer en heftiger.

Dat is het probleem in veel gevallen.
Men verward het klimaat met het weer.
Het tegendeel is het geval!Vroeger waren er veel meer stormen.Logisch ook omdat de verschillen in temperatuur tussen de polen en de rest dan veel groter zijn en dus meer energie hebben als het warmer is.En omdat het nu minder warm is dan toen hebben we geen extremen.Blijkt ook wel in de USA waar 2017 GEEN ENKELE grote storm is geweest. Dat is heel lang geleden dat dit het geval was.Enigste wat we nu hebben is de veranderde polaire situatie waar door het ene deel van de planeet heel koud is en het andere heel warm voor de tijd van het jaar.
quote:
Op zaterdag 9 maart 2019 @ 19:26 schreef Slapshot het volgende:
Het KNMI lijkt voor het Groen Slinkse karretje te zijn gespannen. Niet te vertrouwen dat linkse gajes. Iedereen en alles moet wijken voor de groene agenda. En het deugende deel van Nederland maar braaf stemmen zonder na te denken. :')
DIT. Hoe groot waren de zakken met smeergeld die de hoge heren van het KNMI voor hun misdaden hebben gevangen? Ik gok op een paar ton. Dit is zeer zeker in opdrscht van de politiek gebeurd, met als enig doel die smerige linkse agenda ten uitvoer kunnen brengen. Heel Nederlandproberen terug te werpen naar de middeleeuwen, iedereen weer paard en wagen en stoken op hout. Ow nee, dat laatste mag dan weer niet, want fijnstof en zo. Nietwaar? Dan maar rauwe groente knagen, zoals al die linkse rakkers zo graag doen. Of toch niet? :+
zyx1981
Pepernoten iemand?
quote:
Op zaterdag 9 maart 2019 @ 19:34 schreef MaxTheDog het volgende:

[..]

De bestrijding van fakenews staat hoog in het vaandel bij het huidige kabinet, waarom zou het KNMI ermee weg mogen komen?
Omdat het KNMI geen fake news produceert. Met 'onderzoekers' als Marcel Crok weet je zeker dat de waarheid begraven gaat worden. Die beroepsleugenaar is volledig imuun voor alle feiten rondom klimaatverandering. Hij en zijn vrienden bij de Groene Rekenkamer, een fabriek voor nepnieuws rondom klimaat, zaaien twijfel. Waarom? Wanneer je als gefaald wetenschapper het nieuws wil halen kan je twee dingen doen: je kan zeer ingewikkeld en tijdrovend onderzoek verrichten en daarmee feiten aantonen - of je trekt volledig zonder onderbouwing andermans werk in twijfel. Het laatste is erg makkelijk. Klimaatwetenschap verdedigen vergt vaak moeilijke taal. Veel mensen geloven de gemakkelijke uitleg van twijfelzaaiers als Marcel Crok eerder, dan de ingewikkelde verhalen van wetenschappers.

De grap is: dezelfde mensen die de klimaatwetenschappers in twijfel trekken, geloven wel de wetenschappers die de vliegtuigen hebben ontwikkelt waarmee ze de wereld over vliegen. :') En als ze ziek zijn, geloven ze ook de wetenschappers die onze medicijnen en medische handelingen hebben ontwikkelt. Maar nee, alleen de klimaatwetenschappers 'zijn allemaal onderdeel van een complot'. :')
Reactiepagina:
1 2
avatar Reageer zelf

Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken.
Je kunt eventueel ook direct aanmelden en inloggen via je Facebook account.

Laatste reviews en specials
preview
Overpass
review
Life is Strange 2 - Wastelands
preview
Code Vein
special
Fun met Funda #153 - Subtropisch wonen in Gaanderen
review
Rise of Industry
review
World War Z
©FOK.nl e.a.