FOK!
FOK!


Laatste items
Laatste items
Toon berichten uit deze thema's





Toon berichten van deze types







Actieve items
Actieve items


Forum
Forum


Nederland
Nederland


Historische hittegolven ten onrechte geschrapt door het KNMI

Het KNMI heeft drie jaar geleden ten onrechte een groot deel van de historische hittegolven, in de periode 1901-1951, uit de boeken geschrapt. Dat concludeert een team van vier onafhankelijke onderzoekers in het rapport Het Raadsel van de Verdwenen Hittegolven. De onderzoekers noemen de extreme temperatuurcorrecties van 1,9°C die het KNMI toepaste op warme tot zeer warme dagen, 28 graden Celsius of hoger, 'onverdedigbaar'.

De vier onderzoekers (Rob de Vos, Frans Dijkstra, Jan Ruis en Marcel Crok) presenteerden hun bevindingen donderdag in Amsterdam tijdens de derde Ontgroeningsdag van Stichting de Groene Rekenkamer.

Aanleiding voor het onderzoek was de hete zomer van 2018 toen er twee officiële hittegolven plaatsvonden. Een hittegolf treedt op als het in De Bilt vijf dagen minimaal 25°C is waarvan drie dagen minimaal 30°C. Het KNMI stelde in de media dat hittegolven nu veel vaker voorkomen dan een eeuw geleden. Die claim gaat echter pas op na de temperatuurcorrecties die het KNMI in 2016 doorvoerde.

Vóór de correcties vonden er 23 hittegolven plaats in de periode 1901-1951 tegenover 19 hittegolven in de aanzienlijk langere periode 1951-2018 en kwamen hittegolven dus juist vroeger vaker voor. Door de temperatuurcorrecties van het KNMI verdwenen er echter 16 van de 23 ‘oude’ hittegolven en werd de verdeling dus 7 hittegolven in de periode 1901-1951 tegenover 19 in de periode sinds 1951.

Het rapport is hier te downloaden en in de opgegeven bron staan meer samenvattende standpunten van de onderzoeksgroep. Thierry Baudet van het Forum voor Democratie heeft Kamervragen gesteld.


Baudet over KNMI-aanpassingen (Bron:Youtube)

Zondag wordt in Amsterdam de Klimaatmars gehouden. De route van de Klimaatmars is 2,5 kilometer en loopt van de Dam over het Rokin en de Vijzelstraat naar het eindpunt op het Museumplein. 

Let weer op, want weer of geen weer, FOK! zal ook hier weer bij zijn!

Help ons; deel dit item als je het leuk vond
Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!
Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!
Font-grootte:

regelhoogte :

83 reacties

Reactiepagina:
1 2
Redactie Frontpage
quote:
Op zaterdag 9 maart 2019 @ 21:24 schreef Galantfan het volgende:

[..]
Typisch links antwoord!Maakt het nou uit dat het voor de oorlog veel warmer was dan nu,dan kan je de sprookjes niet meer vertellen die ze aan het vertellen zijn.Het is geheel in navolging van de IPCC,die heeft het voorbeeld gegeven.
Eeeeh...
dat word ook helemaal niet beweerd :')
Free speech?....... Yeah about as free as a Ferrari!!
Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws.
Laboro te salutante
BefkePijpers
Ouwesok modereert éénzijdig
quote:
Op zaterdag 9 maart 2019 @ 21:48 schreef zyx1981 het volgende:


De grap is: dezelfde mensen die de klimaatwetenschappers in twijfel trekken, geloven wel de wetenschappers die de vliegtuigen hebben ontwikkelt waarmee ze de wereld over vliegen. :') En als ze ziek zijn, geloven ze ook de wetenschappers die onze medicijnen en medische handelingen hebben ontwikkelt. Maar nee, alleen de klimaatwetenschappers 'zijn allemaal onderdeel van een complot'. :')
Dat komt omdat echte wetenschappers werkende modellen hebben en/of testbare voorspellingen kunnen maken op basis van hun theorie.

De klimaatindustrie werkt zo helaas niet: De echte klimaatwetenschappers die er zijn worden ondergesneeuwd door de media en mensen zoals jij die net doen alsof de wereld vergaat.

Dat het KNMI niet zorgvuldig met data omgaat is al langer bekend. Dit resultaat verbaast mij dan ook niets.
Ouwesok krijgt helaas een stijve van mij blokkeren. Het was leuk maar met zo'n triest figuur als moderator is de fun er snel van af. :W
quote:
Op zaterdag 9 maart 2019 @ 19:46 schreef Jouska het volgende:

[..]


Effe vlug gegoogeled:

Om de meetreeksen van voor en na de veranderingen beter op elkaar aan te sluiten zijn correcties nodig. Hier volgt een overzicht van de belangrijkste redenen per station.

De Bilt
In 1951 is de pagode weerhut vervangen door een meer open Stevenson weerhut. Een jaar later is de meetlocatie circa 300 m verplaats naar een meer open omgeving.


Groningen/Eelde
Tot 1951 werden de metingen gedaan in een locatie in de stad Groningen. Sinds 1951 wordt op een veel meer open plek, 10 km zuidelijker, op het vliegveld van Eelde gemeten.


Maastricht/Beek
Tot 1951 was de meetlocatie geplaatst in de stad Maastricht en werd gemeten op 20 m hoogte boven de grond. Sinds 1951 wordt op een normalere (1,5 m hoogte boven de grond) gemeten, maar wel op een open locatie op het vliegveld van Beek. Dit ligt circa 9 km noordoostelijk van de eerdere locatie en ook ongeveer 65 meter hoger boven zeeniveau.



Dus eehh gewoon andere plek/methode.
En daarom een correctie.

Le sause
Dus, als we nu even het weerstation in De Bilt een halve kilometer verplaatsen en vervangen door een nieuwer model, dan kunnen we gelijk alle data die daar de afgelopen honderd jaar is verzameld bij het grof vuil zetten, want ze kloppen dan zogenaamd niet meer?
Met zo'n excuus lus ik er nog wel eentje.
quote:
Op zaterdag 9 maart 2019 @ 21:53 schreef BasOne het volgende:

[..]

Eeeeh...
dat word ook helemaal niet beweerd :')
Ze hebben de hitterecords weg geschreven..Staat er toch..
Redactie Frontpage
quote:
Op zaterdag 9 maart 2019 @ 22:22 schreef Galantfan het volgende:

[..]
Ze hebben de hitterecords weg geschreven..Staat er toch..
Js, maar niet dat het voor de oorlog warmer was dan na de oorlog.
Alleen door een nieuw rekenmodel zijn er een aantal records komen te vervallen.
Nou, wat een ramp :')
Free speech?....... Yeah about as free as a Ferrari!!
Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws.
Laboro te salutante
quote:
Op zaterdag 9 maart 2019 @ 21:23 schreef Justevo het volgende:
Als dit op een van de mainstream media websites komt eet ik m'n schoen op.
Smakelijk eten al vast.. :D
quote:
Op zaterdag 9 maart 2019 @ 22:18 schreef zyx1981 het volgende:

[..]

Of er is uitgebreid onderzoek gedaan naar wat het meetverschil is tussen de twee verschillende manieren van meten, waarna de modellen daarop zijn gecorrigeerd. Maar dat zou natuurlijk volgens de Wetenschappers van Fok! niet in hun plaatje van samenzweringen rondom klimaatverandering passen. :')
Ja,en daar gaan ze dan helemaal verkeerd!Hoe kan je dat nou aanpassen?Je weet helemaal niks over die nieuwe locatie!Nee,iemand heeft even een nieuwe formule gefantaseerd en pats boem we kunnen corrigeren.. 8)7 Precies zo als in de klimaat modellen van de IPCC!Ze werken voor geen meter,ze kunnen niet eens de voorbije tijd voorspellen,maar ze houden ze toch maar aan met ontbrekende data van de Zon.Want dat is natuurlijk te lastig.
quote:
Op zaterdag 9 maart 2019 @ 22:23 schreef BasOne het volgende:

[..]

Js, maar niet dat het voor de oorlog warmer was dan na de oorlog.
Alleen door een nieuw rekenmodel zijn er een aantal records komen te vervallen.
Nou, wat een ramp :')
Ja,dat was natuurlijk ook precies de bedoeling.Weg met die hitterecords,daar heb je als alarmist alleen maar last van..
quote:
Op zaterdag 9 maart 2019 @ 22:18 schreef zyx1981 het volgende:

[..]

Of er is uitgebreid onderzoek gedaan naar wat het meetverschil is tussen de twee verschillende manieren van meten, waarna de modellen daarop zijn gecorrigeerd. Maar dat zou natuurlijk volgens de Wetenschappers van Fok! niet in hun plaatje van samenzweringen rondom klimaatverandering passen. :')
Dat het KNMI overcorrigeert voor warme (tropische) dagen kijk je gemakshalve maar even overheen.

Verder is de temperatuur in De Bilt meer gedaald dan in omringende meetstations...vreemd, want De Bilt wordt gebruikt als graadmeter voor het landelijk weer en aangeven van hittegolven.

Verder is de correctie met andere meetstations niet zo dramatisch als het door de KNMI gekozen meetstation. De onderzoekers concluderen dan ook dat de methode van KNMI afhankelijk is van arbitraire keuzen en daarom niet geschikt is om de klimatologische geschiedenis ingrijpend aan te passen.
RIP Ashli Babbitt - All Lives Matter - It is OK to be White
"Floris is gewoon de Djeez van politieke halve waarheden en desinformatie" - Mensen_doe_rustig
Redactie Frontpage
quote:
Op zaterdag 9 maart 2019 @ 22:33 schreef Galantfan het volgende:

[..]
Ja,dat was natuurlijk ook precies de bedoeling.Weg met die hitterecords,daar heb je als alarmist alleen maar last van..
En je kan als complotheorist ook overal wat achter zoeken :')

En het gaat niet om hitterecords het gaat om hittegolven.

"De historische temperatuurreeksen van de vijf oudste KNMI-meetstations zijn de afgelopen jaren onderzocht op onregelmatigheden die zijn ontstaan door verplaatsingen van de stations. Deze onregelmatigheden zijn opgespoord en gecorrigeerd. "


"Voor klimaatonderzoek heeft deze herziening geen gevolgen omdat hiervoor meerdere internationale datareeksen zijn gebruikt die op elkaar zijn afgestemd."


https://www.knmi.nl/over-(...)uurreeksen-verbeterd
Free speech?....... Yeah about as free as a Ferrari!!
Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws.
Laboro te salutante
quote:
Op zaterdag 9 maart 2019 @ 20:21 schreef Jouska het volgende:

[..]


Neu.
Dit is voor mij een gelopen wedstrijd.

Er zijn dingen waar ik best serieus over wil praten maar dingen als klimaat of platte aarde of religie?
Nope. Ik heb daar gewoon geen tijd voor.

Als Baudetje puntjes wil scoren bij zijn achterban is dat prima. Het enige wat hij in mijn ogen doet is zich disqualificeren voor elk serieus gesprek.
Je leert goed van hem dan. Je doet nu precies hetzelfde namelijk :W
quote:
Op zaterdag 9 maart 2019 @ 21:25 schreef TagForce het volgende:

[..]


En met die instelling diskwalificeer jij jezelf en jouw mening over elk onderwerp. Want je hebt toch geen zin en/of tijd om je er in te verdiepen.
Niet over elk onderwerp. Er zijn best dingen waar ik tijd aan wil besteden.
Maar ik ga gewoon niet meer in discussie over dingen als platte aarde.
quote:
Op zaterdag 9 maart 2019 @ 23:00 schreef Faxie het volgende:

[..]


Je leert goed van hem dan. Je doet nu precies hetzelfde namelijk :W
Ik zit niet in de politiek. En het zal me aan mijn wortel rotten wat een ander daarvan denkt.
Ghost_Buster
I aint 'fraid of no ghost
Helaas bewijst het KNMI hiermee dat ook zij niet meer te vertrouwen zijn. Historische data vervalsen in opdracht van de politiek KAN gewoon niet. Ik hoop dat ze zo hard aangepakt worden dat ze dit never nooit meer durven. :(:r
Gevaccineerd.
Ghost_Buster
I aint 'fraid of no ghost
quote:
Op zaterdag 9 maart 2019 @ 22:53 schreef BasOne het volgende:

[..]

En je kan als complotheorist ook overal wat achter zoeken :')

En het gaat niet om hitterecords het gaat om hittegolven.

"De historische temperatuurreeksen van de vijf oudste KNMI-meetstations zijn de afgelopen jaren onderzocht op onregelmatigheden die zijn ontstaan door verplaatsingen van de stations. Deze onregelmatigheden zijn opgespoord en gecorrigeerd. "


"Voor klimaatonderzoek heeft deze herziening geen gevolgen omdat hiervoor meerdere internationale datareeksen zijn gebruikt die op elkaar zijn afgestemd."


https://www.knmi.nl/over-(...)uurreeksen-verbeterd
Die reactie van KNMI klopt helemaal niet. Het gaat hier om hittegolven in Nederland. Daar hebben "meerdere internationale datareeksen" dus geen ene moer mee te maken.
Gevaccineerd.
Ghost_Buster
I aint 'fraid of no ghost
quote:
Op zaterdag 9 maart 2019 @ 22:29 schreef Galantfan het volgende:

[..]
Ja,en daar gaan ze dan helemaal verkeerd!Hoe kan je dat nou aanpassen?Je weet helemaal niks over die nieuwe locatie!Nee,iemand heeft even een nieuwe formule gefantaseerd en pats boem we kunnen corrigeren.. 8)7 Precies zo als in de klimaat modellen van de IPCC!Ze werken voor geen meter,ze kunnen niet eens de voorbije tijd voorspellen,maar ze houden ze toch maar aan met ontbrekende data van de Zon.Want dat is natuurlijk te lastig.
IPCC is een door-en-door verrotte club. Climategate, anyone?
Gevaccineerd.
DzjieDub
M'n initialen, wat doe je
Ik heb heeeel even gegoogled op de namen van die 'onderzoekers' - en wat blijkt? Alle vier staan ze ruimschoots bekend als ontkenners. Dus, ik stel voor én neem met algemene stem aan dat dit bericht wordt hernoemd tot 'aperte leugenaars strooien ongegronde leugens over het KNMI in het rond'.

Sowieso klopt het al niet; de gegevens van alle stations wereldwijd worden op diverse plaatsen, op diverse manieren bijgehouden. Als één instantie dan die gegevens zou wijzigen, soi... alle andere gegevens zijn er gewoon nog. En daaruit blijkt dus dat *gemiddeld* de temperaturen wereldwijd aan het stijgen zijn. Helaas hebben velen nog niet door wat 'gemiddeld' betekent en denken ze dat een vlok sneeuw in hun achtertuin bewijs is voor het niet bestaan van klimaatverandering.
De cursus "Omgaan met teleurstellingen" gaat vandaag helaas niet door
quote:
Op zaterdag 9 maart 2019 @ 22:53 schreef BasOne het volgende:

[..]

En je kan als complotheorist ook overal wat achter zoeken :')

En het gaat niet om hitterecords het gaat om hittegolven.

"De historische temperatuurreeksen van de vijf oudste KNMI-meetstations zijn de afgelopen jaren onderzocht op onregelmatigheden die zijn ontstaan door verplaatsingen van de stations. Deze onregelmatigheden zijn opgespoord en gecorrigeerd. "


"Voor klimaatonderzoek heeft deze herziening geen gevolgen omdat hiervoor meerdere internationale datareeksen zijn gebruikt die op elkaar zijn afgestemd."


https://www.knmi.nl/over-(...)uurreeksen-verbeterd
Wow!Ja,dat maakt natuurlijk verschil... :N:N
quote:
Op zaterdag 9 maart 2019 @ 23:56 schreef Ghost_Buster het volgende:
Helaas bewijst het KNMI hiermee dat ook zij niet meer te vertrouwen zijn. Historische data vervalsen in opdracht van de politiek KAN gewoon niet. Ik hoop dat ze zo hard aangepakt worden dat ze dit never nooit meer durven. :(:r
En wie moet ze aanpakken dan? Dezelfde politiek die ze ook de opdracht gaf?
Klimaat verandering is al ingewikkeld genoeg zonder politieke/ideologische bemoeienis van zombies :(
quote:
Op zaterdag 9 maart 2019 @ 20:13 schreef Europe-needs-immigration het volgende:
Godverdomme, die rechtse complotgekkies zouden opgenomen moeten worden ^O^

Ze kosten Nederland alleen maar tijd en geld.
Jou immigratie vriendjes kosten geld.

https://www.ad.nl/binnenl(...)-te-houden~aae4b1cb/
quote:
Op zondag 10 maart 2019 @ 00:21 schreef DzjieDub het volgende:
Ik heb heeeel even gegoogled op de namen van die 'onderzoekers' - en wat blijkt? Alle vier staan ze ruimschoots bekend als ontkenners. Dus, ik stel voor én neem met algemene stem aan dat dit bericht wordt hernoemd tot 'aperte leugenaars strooien ongegronde leugens over het KNMI in het rond'.

Sowieso klopt het al niet; de gegevens van alle stations wereldwijd worden op diverse plaatsen, op diverse manieren bijgehouden. Als één instantie dan die gegevens zou wijzigen, soi... alle andere gegevens zijn er gewoon nog. En daaruit blijkt dus dat *gemiddeld* de temperaturen wereldwijd aan het stijgen zijn. Helaas hebben velen nog niet door wat 'gemiddeld' betekent en denken ze dat een vlok sneeuw in hun achtertuin bewijs is voor het niet bestaan van klimaatverandering.
Aangezien jij klimaatsceptici (geen 'ontkenners' zoals jij meent te zeggen) voor leugenaars uitmaakt, diskwalificeer je jezelf volledig voor deze klimaatdiscussie. Je staat totaal niet open voor een mening die niet de jouwe is. :N
RIP Ashli Babbitt - All Lives Matter - It is OK to be White
"Floris is gewoon de Djeez van politieke halve waarheden en desinformatie" - Mensen_doe_rustig
Snowpea
moet je nog peulen?
quote:
Op zaterdag 9 maart 2019 @ 19:26 schreef MaxTheDog het volgende:
En wat is er gebeurd met het gat in de ozonlaag en de zure regen waar we in het verleden net zo bang voor werden gemaakt als het huidige klimaatverhaal??
https://nl.wikipedia.org/wiki/Zure_regen

klikken op linkje 'doelstellingen', daar staat het antwoord.

oh en deze:

https://nl.wikipedia.org/wiki/Ozonlaag
quote:
Op zaterdag 9 maart 2019 @ 19:37 schreef UltraR het volgende:
En dit serieuze wetenschappelijke rapport wordt natuurlijk weer doodgezwegen in de mainstream media omdat het niet in het gewenste plaatje past. Enkel Fok!, TPO en DDS noemen het.
Je bent GeenStijl vergeten.
https://www.geenstijl.nl/(...)een-mening-geworden/
BefkePijpers
Ouwesok modereert éénzijdig
quote:
Op zaterdag 9 maart 2019 @ 22:19 schreef zyx1981 het volgende:

[..]


Ik vind jou echt een schitterend figuur. De meest heldere, harde wetenschap glijdt van je af alsof je een teflon jas hebt. En de eerste de beste obscure youtubevideo neem je zonder nadenken voor waar aan. _O-
Deze voorspellingen kun je gewoon controleren hoor :') Ik volg de discussie langer dan jij. Ik heb 'wetenschappers' deze voorspellingen zien maken, falen om vervolgens weer iets nieuws te bedenken en weer te falen.

En de meest heldere "harde wetenschap" :'):D_O- Wetenschap maakt voorspellingen op basis van hun theorie. Je kan niet om het feit heen dat de klimaat"wetenschap" al tientallen jaren de meest belachelijke totaal vals gebleken voorspellingen maakt.

[ Bericht gewijzigd door BefkePijpers op zondag 10 maart 2019 @ 11:54 ]
Ouwesok krijgt helaas een stijve van mij blokkeren. Het was leuk maar met zo'n triest figuur als moderator is de fun er snel van af. :W
DzjieDub
M'n initialen, wat doe je
quote:
Op zondag 10 maart 2019 @ 10:42 schreef Floris_Stempel het volgende:

[..]


Aangezien jij klimaatsceptici (geen 'ontkenners' zoals jij meent te zeggen) voor leugenaars uitmaakt, diskwalificeer je jezelf volledig voor deze klimaatdiscussie. Je staat totaal niet open voor een mening die niet de jouwe is. :N
Het zijn geen skeptici. Skepsis betekent - letterlijk - onderzoek. Maar het betekent ook het erkennen van de resultaten, wat die dan ook mogen zijn. Klimaatontkenners daarentegen hebben een agenda waarbij de conclusie al vast staat ("klimaatverandering wordt niet door mensen veroorzaakt") en daar worden dan argumenten bij gezocht en alle argumenten die het tegendeel van hun "conclusie" tegenspreken worden terzijde gelegd, belachelijk gemaakt, of gewoon genegeerd.
Ik sta open voor elke goede discussie maar niet voor discussies die al tientallen, honderden malen gevoerd zijn waarbij door de ontkenners elke keer dezelfde allang ontkrachtte "argumenten" gebruikt worden. Zoals je ook nu in deze discussie ziet.

[ Bericht gewijzigd door DzjieDub op maandag 11 maart 2019 @ 10:04 ]
De cursus "Omgaan met teleurstellingen" gaat vandaag helaas niet door
quote:
Op maandag 11 maart 2019 @ 09:58 schreef DzjieDub het volgende:

[..]


Het zijn geen skeptici. Skepsis betekent - letterlijk - onderzoek. Maar het betekent ook het erkennen van de resultaten, wat die dan ook mogen zijn. Klimaatontkenners daarentegen hebben een agenda waarbij de conclusie al vast staat ("klimaatverandering wordt niet door mensen veroorzaakt") en daar worden dan argumenten bij gezocht en alle argumenten die het tegendeel van hun "conclusie" tegenspreken worden terzijde gelegd, belachelijk gemaakt, of gewoon genegeerd.
Ik sta open voor elke goede discussie maar niet voor discussies die al tientallen, honderden malen gevoerd zijn waarbij door de ontkenners elke keer dezelfde allang ontkrachtte "argumenten" gebruikt worden. Zoals je ook nu in deze discussie ziet.
Je hoeft hier uiteraard niet in discussie te gaan als jij die met anderen al 100-maal hebt gevoerd natuurlijk.

'k Zie jou verder hier alleen maar gebruikers onheus bejegenen als sukkels: "dat een vlok sneeuw in hun achtertuin bewijs is voor het niet bestaan van klimaatverandering".

Jammer dat je andere geluiden niet als 'goede discussie' ziet of überhaupt met goede argumenten komt, behalve een groep onderzoekers Googlen en die neerzet als 'ontkenners'.
RIP Ashli Babbitt - All Lives Matter - It is OK to be White
"Floris is gewoon de Djeez van politieke halve waarheden en desinformatie" - Mensen_doe_rustig
DzjieDub
M'n initialen, wat doe je
quote:
Op maandag 11 maart 2019 @ 10:44 schreef Floris_Stempel het volgende:

[..]
Je hoeft hier uiteraard niet in discussie te gaan als jij die met anderen al 100-maal hebt gevoerd natuurlijk.

'k Zie jou verder hier alleen maar gebruikers onheus bejegenen als sukkels: "dat een vlok sneeuw in hun achtertuin bewijs is voor het niet bestaan van klimaatverandering".

Jammer dat je andere geluiden niet als 'goede discussie' ziet of überhaupt met goede argumenten komt, behalve een groep onderzoekers Googlen en die neerzet als 'ontkenners'.
En toch is die vlok sneeuw het niveau waarop door ontkenners wordt gepraat. Het moge duidelijk zijn dat ik hier niet het woord 'gediscussieerd' gebruik. Het woord 'sukkels' is van jou; zelf vermoed ik meer dat het een combinatie is van gebruikers-met-een-agenda (hetzij Russische bots die de hele discussie willen vergiftigen zoals ook met vaccinatie is gebeurd, met Hillary's emails en andere problematiek in de VS, hetzij mensen die er een economisch belang bij hebben dat de fossiele industrie blijft bestaan zoals die is, hetzij mensen die inderdaad overal een complot achter zoeken) en mensen die zich niet of nauwelijks hebben verdiept in wat er gaande is.
En als ik die namen google en het eerste wat ik zie is dat ze al letterlijk jaren actieve klimaatontkenners zijn dan is de conclusie snel getrokken.

Nou ophouden met zeeleeuwen! Of kom met *echte* argumenten waaruit blijkt dat klimaatverandering niet-antropogeen is.
De cursus "Omgaan met teleurstellingen" gaat vandaag helaas niet door
UtopiaFreak
Ik hoef geen Hakim pannekoek!
-

[ Bericht gewijzigd door UtopiaFreak op zaterdag 29 oktober 2022 @ 21:00 ]
Utopia Freak @ Dailymotion ;)
quote:
Op maandag 11 maart 2019 @ 10:53 schreef DzjieDub het volgende:

[..]


En toch is die vlok sneeuw het niveau waarop door ontkenners wordt gepraat. Het moge duidelijk zijn dat ik hier niet het woord 'gediscussieerd' gebruik. Het woord 'sukkels' is van jou; zelf vermoed ik meer dat het een combinatie is van gebruikers-met-een-agenda (hetzij Russische bots die de hele discussie willen vergiftigen zoals ook met vaccinatie is gebeurd, met Hillary's emails en andere problematiek in de VS, hetzij mensen die er een economisch belang bij hebben dat de fossiele industrie blijft bestaan zoals die is, hetzij mensen die inderdaad overal een complot achter zoeken) en mensen die zich niet of nauwelijks hebben verdiept in wat er gaande is.
En als ik die namen google en het eerste wat ik zie is dat ze al letterlijk jaren actieve klimaatontkenners zijn dan is de conclusie snel getrokken.

Nou ophouden met zeeleeuwen! Of kom met *echte* argumenten waaruit blijkt dat klimaatverandering niet-antropogeen is.
'k zou niet weten waarom ik iets zoiets met jou zou moeten bespreken. Jij bent degene die een discussie begint met 'een vlok sneeuw'-theorie, die je later ook nog eens bevestigd. 'k Heb al gezegd dat je jezelf daarmee voor mij diskwalificeert om ook maar enigszins serieus mee te discussieren, want dan is er grote kans dat je dat toch eindigt met de conclusie dat ik het gekkie ben en jij gelijk hebt.

Russische bots heb ik hier op FOK! nog nooit kunnen herkennen trouwens. Misschien ben jij diegene die in complotten gelooft en hebben de anderen misschien stiekem wel wat nuttigs te vertellen, ook al vermoed jij van niet.
RIP Ashli Babbitt - All Lives Matter - It is OK to be White
"Floris is gewoon de Djeez van politieke halve waarheden en desinformatie" - Mensen_doe_rustig
Ghost_Buster
I aint 'fraid of no ghost
quote:
Op zondag 10 maart 2019 @ 01:32 schreef Wild_Woody het volgende:

[..]


En wie moet ze aanpakken dan? Dezelfde politiek die ze ook de opdracht gaf?
Ja, goed punt. Helaas. }:|
Gevaccineerd.
Reactiepagina:
1 2
avatar Reageer zelf

Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken

Laatste reviews en specials
special
Random Pics van de Dag #1255
special
VrijMiBabes #206 (not very sfw!)
special
FOK! Zien en doen: Weekend van het Verdedigingserfgoed
special
Random Pics van de Dag #1254
special
Random Pics van de Dag #1253
special
Random Pics van de Dag #1250
©FOK.nl e.a.