Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Geen vervolging voor nep PVV-banner

Monique Verlind (DJMO)

Het Openbaar Ministerie zal fractievoorzitter Farid Azarkan van de politieke partij Denk niet vervolgen in verband met een (nep) PVV-banner. De banner werd opgemaakt en stond korte tijd online in 2017. PVV-leider Geert Wilders deed aangifte van belediging.

Volgens het Openbaar Ministerie staat vast dat de nep-banner door of met politieke partij Denk is ontwikkeld. Er kan echter niet worden vastgesteld dat het online plaatsen en daarmee het openbaren van de nep-banner in opdracht of met medeweten van Azarkan of Denk is gebeurd. Het enkel ontwerpen of ontwikkelen van een dergelijke banner is op zichzelf niet strafbaar.

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

54 reacties

Reactiepagina:

1 2

donderdag 21 februari 2019, 11:31 uur #1

#ANONIEM

o dus..

donderdag 21 februari 2019, 11:31 uur #2

FOKlolol

Victory to Israel

Tuurlijk dan niet, Nederland het land van de 2 maten....

donderdag 21 februari 2019, 11:35 uur #4

chesster

HEkkER

Nu DENK ik aan iets leuks om te doen joh!

HERAS, voor het beter hackwerk

donderdag 21 februari 2019, 11:36 uur #5

klappernootopreis

Pleens treens en ottomobile

quote:
Op donderdag 21 februari 2019 @ 11:34 schreef VarkensHart het volgende:
En terecht. Elke manier waarop de pvv te kakken wordt gezet moet worden beloond met subsidie.

DENK

Het was gewoon een domme actie. De PVV spint hier alleen maar garen bij, die gasten zijn blij met elke aandacht, zelfs de negatieve. iets wat ze gemeen hebben met DENK overigens.

Mag ik je vandaag weer eens irriteren?

donderdag 21 februari 2019, 11:36 uur #6

chesster

HEkkER

quote:
Op donderdag 21 februari 2019 @ 11:34 schreef VarkensHart het volgende:
En terecht. Elke manier waarop de pvv te kakken wordt gezet moet worden beloond met subsidie.

DENK

Neen, hier zijn we een beschaving en doen we dat soort dingen niet. Maar in Turkije is hier wel begrip voor, we houden ze ook niet tegen om daar heen te gaan hoor.

HERAS, voor het beter hackwerk

donderdag 21 februari 2019, 11:39 uur #7

AtheistischFundamentalist

Allemaal leuk en aardig maar schept dit geen precedent om over en weer nepreclame te gaan maken?

donderdag 21 februari 2019, 11:42 uur #8

Vader_Aardbei

Stem JA21 in maart!

DENK

Ze doen alsof ze een super schattige, moderne, inclusieve partij zijn, maar iedereen kijkt door dat masker heen en zien het Islamfascisme grijnzen.

donderdag 21 februari 2019, 11:42 uur #9

Doffer28

quote:
Op donderdag 21 februari 2019 @ 11:39 schreef AtheistischFundamentalist het volgende:
Allemaal leuk en aardig maar schept dit geen precedent om over en weer nepreclame te gaan maken?

"Er kan echter niet worden vastgesteld dat het online plaatsen en daarmee het openbaren van de nep-banner in opdracht of met medeweten van Azarkan of Denk is gebeurd."

Met andere woorden, het kan niet bewezen worden dan DENK iets strafbaars gedaan heeft. In Nederland ben je onschuldig totdat het tegendeel bewezen is. Dit geld ook voor een k*tpartij als DENK. Wat voor precedent het schept, daar kan de rechter weinig aan doen?

donderdag 21 februari 2019, 11:42 uur #10

PendantVingertjeBijter

quote:
Op donderdag 21 februari 2019 @ 11:39 schreef AtheistischFundamentalist het volgende:
Allemaal leuk en aardig maar schept dit geen precedent om over en weer nepreclame te gaan maken?

Inderdaad.

Ik zou wel eens willen zien wat er gebeurd als de PVV op zijn beurt nu een nep DENK-banner maakt. Er is nu tenslotte jurisprudentie die zegt dat dit mag.

donderdag 21 februari 2019, 11:43 uur #11

DeManInDeHoed

RealPerson(C)

Wat walgelijk dat Denk hier mee weg komt.

In the beginning the Universe was created. This has made a lot of people very angry and been widely regarded as a bad move.

donderdag 21 februari 2019, 11:44 uur #12

chesster

HEkkER

quote:
Op donderdag 21 februari 2019 @ 11:39 schreef AtheistischFundamentalist het volgende:
Allemaal leuk en aardig maar schept dit geen precedent om over en weer nepreclame te gaan maken?

Precies, geen gevolgen hier aan geven geeft een verkeerd signaal aan andere partijen en individuen om hetzelfde te ondernemen.

Echter is het moeilijk DENK voor schut te zetten, zelf excelleren zij hier in.

HERAS, voor het beter hackwerk

donderdag 21 februari 2019, 11:44 uur #13

PendantVingertjeBijter

quote:
Op donderdag 21 februari 2019 @ 11:42 schreef Doffer28 het volgende:

[..]

"Er kan echter niet worden vastgesteld dat het online plaatsen en daarmee het openbaren van de nep-banner in opdracht of met medeweten van Azarkan of Denk is gebeurd."

Met andere woorden, het kan niet bewezen worden dan DENK iets strafbaars gedaan heeft. In Nederland ben je onschuldig totdat het tegendeel bewezen is. Dit geld ook voor een k*tpartij als DENK. Wat voor precedent het schept, daar kan de rechter weinig aan doen?

Het precedent dat het via deze weg dus erg makkelijk en toegestaan is om valse informatie de wereld in te sturen. Kwestie van de juiste stroman regelen, die zijn of haar mond kan houden en geen directe lijn naar de opdrachtgevers heeft.

donderdag 21 februari 2019, 11:46 uur #14

Doffer28

quote:
Op donderdag 21 februari 2019 @ 11:44 schreef PendantVingertjeBijter het volgende:

[..]

Het precedent dat het via deze weg dus erg makkelijk en toegestaan is om valse informatie de wereld in te sturen. Kwestie van de juiste stroman regelen, die zijn of haar mond kan houden en geen directe lijn naar de opdrachtgevers heeft.

Dus moet de rechter DENK maar veroordelen zonder dat bewezen is dat ze schuldig zijn?

donderdag 21 februari 2019, 11:47 uur #15

Chef_M

Luie Kaaskop

quote:
Op donderdag 21 februari 2019 @ 11:34 schreef VarkensHart het volgende:
En terecht. Elke manier waarop de pvv te kakken wordt gezet moet worden beloond met subsidie.

DENK

Het is dankzij DENK dat de PVV meer stemmers binnen haalt.

donderdag 21 februari 2019, 11:50 uur #16

woessie

Rond een doos dansen

quote:
Op donderdag 21 februari 2019 @ 11:46 schreef Doffer28 het volgende:

[..]

Dus moet de rechter DENK maar veroordelen zonder dat bewezen is dat ze schuldig zijn?

Een rechter mag van mij DENK opdoeken en alle uitkeringen die ze hebben gehad laten terugbetalen.

Rond een doos dansen
In Mekka
Dat is pas leuk

donderdag 21 februari 2019, 11:51 uur #17

Doffer28

quote:
Op donderdag 21 februari 2019 @ 11:50 schreef woessie het volgende:

[..]
Een rechter mag van mij DENK opdoeken en alle uitkeringen die ze hebben gehad laten terugbetalen.

Dus je bent voor een sharia-achtige rechtspraak waarin bewezen schuld aan een strafbaar feit geen rol speelt.
Oké, dat is dan duidelijk.

donderdag 21 februari 2019, 11:52 uur #18

woessie

Rond een doos dansen

quote:
Op donderdag 21 februari 2019 @ 11:51 schreef Doffer28 het volgende:

[..]

Dus je bent voor een sharia-achtige rechtspraak waarin bewezen schuld aan een strafbaar feit geen rol speelt.
Oké, dat is dan duidelijk.

Goed verwoord, laten we inderdaad de sharia toepassen op degenen die het willen invoeren

Rond een doos dansen
In Mekka
Dat is pas leuk

donderdag 21 februari 2019, 11:53 uur #19

Bushmaster

Microschoft

Ik ben benieuwd hoe de rechter zou hebben gereageerd als de PVV zoiets zou hebben gedaan.
En of de MSM er schande van zou hebben gesproken.

Eigen brokjes eerst.

donderdag 21 februari 2019, 11:56 uur #20

geregistreerd

Denk word sowieso de hand boven de kop gehouden, de gedragingen en uitspraken van Kuzu en Azarkan zou normaal gesproken voer moeten zijn voor satire en cabaret.

donderdag 21 februari 2019, 11:56 uur #21

Doffer28

quote:
Op donderdag 21 februari 2019 @ 11:52 schreef woessie het volgende:

[..]
Goed verwoord, laten we inderdaad de sharia toepassen op degenen die het willen invoeren

Jij wil het invoeren!

donderdag 21 februari 2019, 11:57 uur #22

Gooroo

Natuurlijk niet. De rechtspraak is ziekelijk policor in handen van het D66 rechterskartel. PVV moet kapot volgens hun en buitenlanders zijn zielig dus die moet je niet vervolgen.

donderdag 21 februari 2019, 11:58 uur #23

begaaierd

Ik Begaai, Hij Begaait, Wij...

quote:
PVV

quote:
DENK

donderdag 21 februari 2019, 11:58 uur #24

Glashelder2k15

Geen

quote:
Op donderdag 21 februari 2019 @ 11:42 schreef PendantVingertjeBijter het volgende:

[..]

Inderdaad.

Ik zou wel eens willen zien wat er gebeurd als de PVV op zijn beurt nu een nep DENK-banner maakt. Er is nu tenslotte jurisprudentie die zegt dat dit mag.

Dit is geen jurispidentie.

Dat komt pas als een rechter er een uitspraak over doet.

lol

donderdag 21 februari 2019, 11:58 uur #25

thedeedster

IWAB: Ik Weet Alles Beter...

quote:
Op donderdag 21 februari 2019 @ 11:42 schreef Vader_Aardbei het volgende:
DENK Ze doen alsof ze een super schattige, moderne, inclusieve partij zijn, maar iedereen kijkt door dat masker heen en zien het Islamfascisme grijnzen.

Vind je? Ik vind het sowieso al een stelletje patjepeeërs. Weinig fatsoenlijks aan.

Als mijn post niet duidelijk is, moet je misschien even je sarcasmeradar aanzetten.

donderdag 21 februari 2019, 12:01 uur #26

Recht_voor_zijn_raap

Maar als het andersom was dan lagen de voorgedrukte aangiftes al klaar.
Het meten met twee maten in Nederland heeft absurde vormen aangenomen.

donderdag 21 februari 2019, 12:05 uur #27

thedeedster

IWAB: Ik Weet Alles Beter...

quote:
Er kan echter niet worden vastgesteld dat het online plaatsen en daarmee het openbaren van de nep-banner in opdracht of met medeweten van Azarkan of Denk is gebeurd.

Even de advocaat van de duivel spelen...

Wilders staat voor de rechtbank vanwege de "minder minder" uitspraak. Volgens mij was dit een besloten partijbijeenkomst. Volgens de logica van de rechtbank, kun je niet hard maken dat Wilders dit bewust heeft laten uitzenden.

Als mijn post niet duidelijk is, moet je misschien even je sarcasmeradar aanzetten.

donderdag 21 februari 2019, 12:20 uur #28

WheeledWarrior

More than meets the eye

DENK

donderdag 21 februari 2019, 12:22 uur #29

Puuma

Peace!

Pfff als dit andersom was geweest stond Nederland en de eenzijdige media op zijn kop...

Truth is always the victim of ignorance, when jealousy doesn't blind you from it.

donderdag 21 februari 2019, 12:28 uur #30

Donderkonijn

quote:
Op donderdag 21 februari 2019 @ 11:56 schreef geregistreerd het volgende:
Denk word sowieso de hand boven de kop gehouden, de gedragingen en uitspraken van Kuzu en Azarkan zou normaal gesproken voer moeten zijn voor satire en cabaret.

Normaal gesproken wel. Maar ja, die doodsbedreigingen he. En als je dan je muil open durft te trekken, Theo van Gogh ring a bell?

Designer FOK!

donderdag 21 februari 2019, 12:29 uur #31

ToT

quote:
Op donderdag 21 februari 2019 @ 11:36 schreef chesster het volgende:

[..]

Neen, hier zijn we een beschaving en doen we dat soort dingen niet. Maar in Turkije is hier wel begrip voor, we houden ze ook niet tegen om daar heen te gaan hoor.

Ach in Turkije is het idd normaal om je politieke tegenstanders zwart te maken.
Gülen wilde Erdolf aanklagen voor zijn corruptie en het verduisteren van enorme kapitalen, DUS was hij ineens de vijand.

ONZ / [PAINT] Onzin Paints! #2

donderdag 21 februari 2019, 12:54 uur #32

klappernootopreis

Pleens treens en ottomobile

quote:
Op donderdag 21 februari 2019 @ 12:05 schreef thedeedster het volgende:

[..]

Even de advocaat van de duivel spelen...

Wilders staat voor de rechtbank vanwege de "minder minder" uitspraak. Volgens mij was dit een besloten partijbijeenkomst. Volgens de logica van de rechtbank, kun je niet hard maken dat Wilders dit bewust heeft laten uitzenden.

Hij WIST dat er camera's waren.

Mag ik je vandaag weer eens irriteren?

donderdag 21 februari 2019, 12:56 uur #33

Elias87

Reflecting

quote:
Op donderdag 21 februari 2019 @ 11:39 schreef AtheistischFundamentalist het volgende:
Allemaal leuk en aardig maar schept dit geen precedent om over en weer nepreclame te gaan maken?

Het werd er vrijwel meteen afgehaald door Denk zelf. Anders waren er denk ik wel gevolgen, zelfs als Azarkan niet van het plaatsen af wist.

donderdag 21 februari 2019, 12:57 uur #34

gombro

Het gaat in deze zaak niet om de uitspraak van onze D66 magistratuur. Wie het nog niet wist, heeft breeduit kunnen zien dat die ratten van Denk bedrog niet schuwen. Dat is veel meer waard.

donderdag 21 februari 2019, 13:25 uur #35

thedeedster

IWAB: Ik Weet Alles Beter...

quote:
Op donderdag 21 februari 2019 @ 12:54 schreef klappernootopreis het volgende:

[..]
Hij WIST dat er camera's waren.

Ja, maar misschien was alles alleen voor privégebruik. Of om aan zijn poezen te laten zien etc... etc...

Kijk, het gaat mij erom dat deze argumentatie gewoon niet deugt. (maar misschien wel werkt)

Als mijn post niet duidelijk is, moet je misschien even je sarcasmeradar aanzetten.

donderdag 21 februari 2019, 13:30 uur #36

DannyCorky

quote:
Op donderdag 21 februari 2019 @ 11:42 schreef Vader_Aardbei het volgende:
DENK Ze doen alsof ze een super schattige, moderne, inclusieve partij zijn, maar iedereen kijkt door dat masker heen en zien het Islamfascisme grijnzen.

DENK en PVV zijn gelijk. Enige verschil is dat bij DENK bijna alleen maar moslims zitten en de PVV nu pas begint met bekeren naar de islam.

donderdag 21 februari 2019, 13:31 uur #37

klappernootopreis

Pleens treens en ottomobile

quote:
Op donderdag 21 februari 2019 @ 13:30 schreef DannyCorky het volgende:

[..]

DENK en PVV zijn gelijk. Enige verschil is dat bij DENK bijna alleen maar moslims zitten en de PVV nu pas begint met bekeren naar de islam.

Mag ik je vandaag weer eens irriteren?

donderdag 21 februari 2019, 13:44 uur #38

Lazzaroo

quote:
Op donderdag 21 februari 2019 @ 11:34 schreef VarkensHart het volgende:
En terecht. Elke manier waarop de pvv te kakken wordt gezet moet worden beloond met subsidie.

DENK

zo ben je lekker trots op je zelf aanhangertje van erdo lulletje **proest**

donderdag 21 februari 2019, 13:44 uur #39

Harriesnak

quote:
Op donderdag 21 februari 2019 @ 11:51 schreef Doffer28 het volgende:

[..]

Dus je bent voor een sharia-achtige rechtspraak waarin bewezen schuld aan een strafbaar feit geen rol speelt.
Oké, dat is dan duidelijk.

Ach, maak je niet druk voor je het weet gaan ze voor de eigen staat optie en kunnen ze in Kosovo aan de Maas de sharia wetgeving aannemen.

donderdag 21 februari 2019, 14:04 uur #40

3rr0r

quote:
Op donderdag 21 februari 2019 @ 12:05 schreef thedeedster het volgende:

[..]

Even de advocaat van de duivel spelen...

Wilders staat voor de rechtbank vanwege de "minder minder" uitspraak. Volgens mij was dit een besloten partijbijeenkomst. Volgens de logica van de rechtbank, kun je niet hard maken dat Wilders dit bewust heeft laten uitzenden.

Niet rechtbank, OM! Deze zaak is nog niet voor de rechter gebracht juist omdat het OM er niks in ziet. Wilders kan dit alsnog proberen af te dwingen via een artikel 12 procedure.

donderdag 21 februari 2019, 14:10 uur #41

bArAbAts

als men Geertje wel vervolgd voor "minder minder" moet men eigenlijk ook het hele DENK bestuur vervolgen voor deze banner...maar dat durt men gewoon niet..en das eigenlijk heel triest

donderdag 21 februari 2019, 14:13 uur #42

gombro

quote:
Op donderdag 21 februari 2019 @ 14:10 schreef bArAbAts het volgende:
als men Geertje wel vervolgd voor "minder minder" moet men eigenlijk ook het hele DENK bestuur vervolgen voor deze banner...maar dat durt men gewoon niet..en das eigenlijk heel triest

Dat durft men over een paar jaartjes best, hoor. De tekenen staan gunstig.

donderdag 21 februari 2019, 14:18 uur #43

Pollius

quote:
Op donderdag 21 februari 2019 @ 11:42 schreef Doffer28 het volgende:

[..]

"Er kan echter niet worden vastgesteld dat het online plaatsen en daarmee het openbaren van de nep-banner in opdracht of met medeweten van Azarkan of Denk is gebeurd."

Met andere woorden, het kan niet bewezen worden dan DENK iets strafbaars gedaan heeft. In Nederland ben je onschuldig totdat het tegendeel bewezen is. Dit geld ook voor een k*tpartij als DENK. Wat voor precedent het schept, daar kan de rechter weinig aan doen?

De door hen bedachte en ontwikkelde banner is zomaar opeens door de kaboutertjes op het internet gekomen.

donderdag 21 februari 2019, 14:24 uur #44

Doffer28

quote:
Op donderdag 21 februari 2019 @ 14:18 schreef Pollius het volgende:

[..]

De door hen bedachte en ontwikkelde banner is zomaar opeens door de kaboutertjes op het internet gekomen.

Nee, natuurlijk zitten ze er achter, dat weet iedereen. Er zit echter een wereld tussen weten en bewijzen.

donderdag 21 februari 2019, 14:27 uur #45

Pollius

quote:
Op donderdag 21 februari 2019 @ 12:54 schreef klappernootopreis het volgende:

[..]
Hij WIST dat er camera's waren.

En Azarkan wist niet dat het uitdenken en ontwikkelen van een dergelijke banner iets met internet te maken heeft waar iedereen die banner kan zien. Hij dacht natuurlijk dat een banner een lapje stof was dat ze in het partijbureau zouden gaan ophangen.

donderdag 21 februari 2019, 14:31 uur #46

klappernootopreis

Pleens treens en ottomobile

quote:
Op donderdag 21 februari 2019 @ 14:27 schreef Pollius het volgende:

[..]

En Azarkan wist niet dat het uitdenken en ontwikkelen van een dergelijke banner iets met internet te maken heeft waar iedereen die banner kan zien. Hij dacht natuurlijk dat een banner een lapje stof was dat ze in het partijbureau zouden gaan ophangen.

Allicht wist hij wat hij deed, net als Wilders. Beide groepen weten niet hoe ze op een fatsoenlijke manier campagne kunnen voeren. Het effect telt voor die groepen, meer niet. puur fastfood politiek. En verachtelijk.

Mag ik je vandaag weer eens irriteren?

donderdag 21 februari 2019, 14:46 uur #47

Telates

Heer van Thebe

quote:
Op donderdag 21 februari 2019 @ 11:53 schreef Bushmaster het volgende:
Ik ben benieuwd hoe de rechter zou hebben gereageerd als de PVV zoiets zou hebben gedaan.
En of de MSM er schande van zou hebben gesproken.

eh, die is best wel uitgebreid in de media behandeld en die zijn behoorlijk kritisch over DENK geweest, met name omdat ze ook een zaak begonnen tegen de journalisten die dit nieuws brachten. Kijk bijvoorbeeld Eva Jinek maar eens terug.

In de civiele zaak heeft DENK overigens de deksel nogal hard op de neus gekregen.

Ik mag hopen dat de PVV net zo hard aangepakt wordt als ze ook een dergelijke achterlijke actie ondernemen.

donderdag 21 februari 2019, 14:47 uur #48

Telates

Heer van Thebe

quote:
Op donderdag 21 februari 2019 @ 13:30 schreef DannyCorky het volgende:

[..]

DENK en PVV zijn gelijk. Enige verschil is dat bij DENK bijna alleen maar moslims zitten en de PVV nu pas begint met bekeren naar de islam.

Het zijn inderdaad beide achterlijke partijen

donderdag 21 februari 2019, 16:36 uur #49

wijsneus

Radicaal Democraat

quote:
Op donderdag 21 februari 2019 @ 11:34 schreef VarkensHart het volgende:
En terecht. Elke manier waarop de pvv te kakken wordt gezet moet worden beloond met subsidie.

DENK

foto

“There’s class warfare, all right, but it’s my class, the rich class, that’s making war, and we’re winning.”
― Warren Buffett

donderdag 21 februari 2019, 17:01 uur #50

puntje-tussen-de-bougie

Als er geen voorgedrukt aangifte formulieren zijn, kan men natuurlijk nooit overgaan tot vervolging, alleen het idee al om dergelijke kans-medelanders te willen vervolgen