Zangeres wil met artikel 12 procedure Jeroen Rietbergen alsnog laten vervolgen
Zangeres Nienke Wijnhoven zet een juridische stap om Jeroen Rietbergen, de voormalige muzikaal leider van The Voice, alsnog te laten vervolgen. Dit doet zij door middel van een artikel 12-procedure, nadat het Openbaar Ministerie (OM) drie maanden geleden besloot Rietbergen niet te vervolgen.
De zaak rond vermeend seksueel misbruik tijdens de opnames van The Voice in 2018 werd geseponeerd omdat het OM geen overtuigend bewijs vond en er geen sprake zou zijn geweest van een strafbaar feit. Wijnhoven, die beweert door Rietbergen te zijn betast, wil dat er aanvullend bewijs en getuigenverklaringen aan het dossier worden toegevoegd.
Haar advocaat Sébas Diekstra bevestigde dat het verzoek tot vervolging inmiddels bij het gerechtshof is ingediend. Wijnhoven, die in 2018 deelnam aan The Voice, deelde eerder in de talkshow Beau dat ze zich onveilig voelde om haar verhaal openbaar te maken. Met de artikel 12-procedure hoopt ze een gerechtelijk bevel te verkrijgen dat het OM verplicht Rietbergen te vervolgen voor het beschuldigde zedenfeit uit februari 2018.
De verdediging van Rietbergen, geleid door advocaat Peter Plasman, heeft nog niet gereageerd op de recente ontwikkelingen. De zaak trekt brede aandacht en benadrukt de voortdurende discussie over seksueel misbruik en machtsmisbruik binnen de entertainmentindustrie.
Dan ben je echt zo laf...
'Het kan ook voorkomen dat een verdachte wel toegeeft dat er seksuele handelingen zijn verricht, maar ontkent dat er sprake was van dwang. Dat geldt bijvoorbeeld voor Jeroen Rietbergen. Hij heeft toegegeven zich schuldig te hebben gemaakt aan seksueel grensoverschrijdend gedrag, maar zegt dat er nooit sprake is geweest van dwang, verkrachting of aanranding.
Toch kan dan een veroordeling volgen. "De rechter neemt dan van het slachtoffer aan dat er sprake was van dwang, en gaat voorbij aan de verklaring van de verdachte dat het vrijwillig was."
Tevens is de naam 'vieze Jeroentje' niet iets wat uit de lucht is komen vallen.
Wordt vervolgd (Ali B dus).
Compleet leven overhoop om niks.
'Betast' is een heel erg ruim begrip.
Alleen heeft Rietbergen toegegeven dat hij over de schreef is gegaan. Verhaal stinkt gewoon.
[ Bericht gewijzigd door Snoopy2000 op donderdag 25 juli 2024 @ 12:17 ]
(Jij hebt denk ik een beetje een probleem met vrouwen. Dat blijkt uit je tekst:
'Het is wel makkelijk tegenwoordig om mannen hun leven te verpesten. In de VS is er vaak amper bewijs nodig. En de samenleving alleen sloopt je al, zonder ook maar een klein beetje bewijs of zonder de andere kant gehoord te hebben. Gewoon als een schaap elkaar napraten. Kuddegedrag. Als je niet meedoet wordt je bekant aangevallen.
Johnny Depp comes to mind. Laten we niet vergeten dat vrouwen intens kwaadaardig kunnen zijn. Tot hoogtes waar je niet eens van zou kunnen dromen. Die gaan vanalles tegen anderen vertellen over je (wat vaak niet eens waar is) en het leuke is: mensen geloven dat ook nog. Vervolgens merk je dat mensen die je eerst groeten, je nu niet eens meer aankijken.
En voor wat? Voor niks. Leugens. Of ze gooien je priveleven op straat uit wraak. Vrouwen moeten beter onder de loep genomen worden bij dit soort verhalen. Ze zijn vaak niet zo onschuldig als dat ze voordoen. En mannen dienen serieuzer genomen te worden als ze zeggen dat iets niet klopt wat mevr zegt.') Ik vertrouw voor nu op het woord van de rechter. En als er meer bewijs uitkomt dat hij daadwerkelijk te ver ging, dan krijgt hij zijn straf middels het rechtssysteem, en vindt ik het daarbij ook wel genoeg. Ik ga niet ook nog stenen gooien naar hem of hem op de brandstapel willen gooien.'
Dus vrouwen dienen niet serieus genomen te worden als ze zeggen dat ze verkracht zijn en dat iets niet klopt in wat de de man in kwestie zegt? Daar gokken mannen als vieze Jeroentje toch op? Dat HUN macht de ander wel in het verdomhoekje duwt. Precies zo redeneert die Narcistische Ali B. ook. Gelukkig lag bij Ali B. het patroon van zijn handelen er zo duimendik bovenop, bij vieze Jeroentje zal dat waarschijnlijk ook blijken. Anders zou zij nooit die artikel 12 procedure zijn begonnen.
Was geschreven, een man.
En het gaat vaak niet om seks maar om macht, iemand kunnen laten doen wat jij wil omdat je macht hebt.
Dat is de kik, niet de seks.
Volgens het artikel zou hij haar betast hebben. Dat klinkt niet als "iemand laten doen wat jij wil". Iemand laten doen wat jij wil is meer als zij hem betast of een blowjob geeft of zoiets.
Ik vind "betast" ook weer zoiets vaags trouwens - wat heeft hij gedaan dan? In haar kont geknepen? Haar tiet gevoeld? Allemaal niet netjes enzo maar komt bij lange na niet in de buurt van het gedrag van viespeuk Ali als ik het zo lees. "Vroeger" kreeg je gewoon een tik als je zoiets ongewenst deed en dan ging iedereen weer verder met zijn leven.
1-1
1-2
hahaha en de winnaar izzzz... foto
Beter?
Gaat nog steeds om dezelfde kik.
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken