Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Project 2025: Het radicale plan om Amerika onder Trump opnieuw vorm te geven

Jippie

Project 2025 van de Heritage Foundation is een blauwdruk voor een toekomstige Republikeinse regering. Oud-president Donald Trump heeft afstand genomen van het plan, maar Democraten nemen de afwijzing door Trump niet serieus.

Als het wordt aangenomen, zou dit document van 920 pagina's de meest conservatieve uitvoerende macht in de moderne Amerikaanse geschiedenis bewerkstelligen. WSJ neemt een kijkje in de meest controversiële beleidsvoorstellen van Project 2025 en hoe het de Amerikaanse overheid zou kunnen hervormen.

Hoofdstukken:

0:00 Project 2025

0:50 Belangrijkste principes

2:12 Plannen voor het hervormen van "overheden"

5:51 Project 2025 implementeren

8:50 Pushback

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

130 reacties

Reactiepagina:

1 2 3

zondag 21 juli 2024, 16:55 uur #1

#ANONIEM

Waar P2025 op neer komt is een totale uitkleding van de Federale overheid waardoor de overheid simpelweg niets meer kan doen tegen rijken en bedrijven.

Dat gecombineerd met een religieuze factor.

zondag 21 juli 2024, 16:58 uur #2

Moonlith

quote:
Op zondag 21 juli 2024 @ 16:55 schreef Jouska het volgende:
Waar P2025 op neer komt is een totale uitkleding van de Federale overheid waardoor de overheid simpelweg niets meer kan doen tegen rijken en bedrijven.

Dat gecombineerd met een religieuze factor.

Als jij tegen bent, moet het wel iets goeds zijn.

Dus ik hoop dat ze het er doorheen drukken. Geen idee wat het werkelijk is overigens.

zondag 21 juli 2024, 16:59 uur #3

TigerXtrm

quote:
Op zondag 21 juli 2024 @ 16:55 schreef Jouska het volgende:
Waar P2025 op neer komt is een totale uitkleding van de Federale overheid waardoor de overheid simpelweg niets meer kan doen tegen rijken en bedrijven.

Dat gecombineerd met een religieuze factor.

Klinkt als Amerika inderdaad. Een corporate dystopia waarbij bedrijven machtiger zijn dan de overheid. Totaal niet ondenkbaar in die corrupte bananenrepubliek foto

No amount of money ever bought a second of time.

zondag 21 juli 2024, 17:04 uur #4

#ANONIEM

quote:
Op zondag 21 juli 2024 @ 16:58 schreef Moonlith het volgende:

[..]

Als jij tegen bent, moet het wel iets goeds zijn.

Dus ik hoop dat ze het er doorheen drukken. Geen idee wat het werkelijk is overigens.

Ik ben ook tegen, dus nog meer reden voor je om voor te zijn. Als het gaat gebeuren: veel plezier met het genieten van hyperkapitalisme en het ontnemen van mensenrechten. foto Dat moet wel iets goeds zijn toch?

zondag 21 juli 2024, 17:04 uur #5

Baszh

The Dude abides

Conservatieven hebben geen meerderheid. Macht moet dan maar op ondemocratische wijze worden geconsolideerd.

Waarom uitstellen tot morgen als je het overmorgen nog kunt doen?

zondag 21 juli 2024, 17:21 uur #6

Junglebeast

quote:
Op zondag 21 juli 2024 @ 16:55 schreef Jouska het volgende:
Waar P2025 op neer komt is een totale uitkleding van de Federale overheid waardoor de overheid simpelweg niets meer kan doen tegen rijken en bedrijven.

Dat gecombineerd met een religieuze factor.

Soort van Iran, maar dan voor bedrijven?

Op dinsdag 27 augustus 2013 15:07 schreef KomtTijd... het volgende:
"ik zoek een autootje om boodschappen mee te doen in het dorp, is een bugatti veyron snel genoeg?"

Redactie Frontpage

zondag 21 juli 2024, 17:41 uur #7

Crazy Harry

quote:
Op zondag 21 juli 2024 @ 16:58 schreef Moonlith het volgende:

[..]

Als jij tegen bent, moet het wel iets goeds zijn.

Dus ik hoop dat ze het er doorheen drukken. Geen idee wat het werkelijk is overigens.

Vooral er gaan wonen dan als het doorgezet wordt. We horen graag hoe je leven er dan uitziet...

De discussie is niet privacy tegenover veiligheid maar vrijheid tegenover controle
Overzicht privacy-inperkende maatregelen/wetten/voorstellen
We don't stop playing because we grow old; we grow old because we stop playing. ― George Bernard Shaw

zondag 21 juli 2024, 18:03 uur #9

#ANONIEM

quote:
Op zondag 21 juli 2024 @ 16:58 schreef Moonlith het volgende:

[..]

Als jij tegen bent, moet het wel iets goeds zijn.

Dus ik hoop dat ze het er doorheen drukken. Geen idee wat het werkelijk is overigens.

Vooral jezelf niet informeren maar op je haat af gaan foto

zondag 21 juli 2024, 18:04 uur #10

Ponda_Baba

Is dat de New World Order waar iedereen zo bang voor was?

Stem Trump, Stem NWO foto

zondag 21 juli 2024, 18:04 uur #11

#ANONIEM

quote:
Op zondag 21 juli 2024 @ 17:41 schreef Crazy Harry het volgende:

[..]

Vooral er gaan wonen dan als het doorgezet wordt. We horen graag hoe je leven er dan uitziet...

*checkt of Moonlith een vrouw is
Ah jammer...een man.

Anders zou het NOG leuker zijn geweest als ze naar de USA zou verhuizen als P2025 uitgevoerd zou zijn foto

zondag 21 juli 2024, 18:06 uur #12

Dauthi

Progressive

foto

foto

A pound of flesh, to be by him cut off Nearest the merchant's heart. -- Shakespeare :P

zondag 21 juli 2024, 18:10 uur #13

#ANONIEM

quote:
Op zondag 21 juli 2024 @ 17:21 schreef Junglebeast het volgende:

[..]

Soort van Iran, maar dan voor bedrijven?

Even kijken.... wat de plannen concreet inhouden....

Vrouwen hun recht ontnemen om eenzijdig uit een huwelijk te stappen.
Volgens mij hebben vrouwen in Iran dat recht wel, Amerikaanse vrouwen zouden dat recht niet hebben als P2025 wordt doorgevoerd.

Een porno filter, waarbij mensen verplicht worden om op de porno website in te loggen met hun rijbewijs.
Nou dit lijkt me heel erg grappig, want elke keer als de Republikeinen ergens een groot congres hebben, zoals laatst met de RNC, crashen lokkal alle GAY PORNO sites.
Dus de dikke vetzak die om 19.00h op het podium staat te verkondigen dat homo's verbannen moeten worden heeft om 23.00h een date ergens in een motelkamertje om zich te laten afzuigen door de lokale tiener.

Zullen vast nog wel meer van die pareltjes in de wetgeving zitten foto

zondag 21 juli 2024, 18:12 uur #14

#ANONIEM

quote:
Op zondag 21 juli 2024 @ 18:06 schreef Dauthi het volgende:
[ afbeelding ]

foto

Zelfs Camacho heeft zoiets van: w...t....f... ??

foto

zondag 21 juli 2024, 18:22 uur #15

#ANONIEM

quote:
Op zondag 21 juli 2024 @ 16:59 schreef TigerXtrm het volgende:

[..]

Klinkt als Amerika inderdaad. Een corporate dystopia waarbij bedrijven machtiger zijn dan de overheid. Totaal niet ondenkbaar in die corrupte bananenrepubliek foto

In principe zijn rijken en bedrijven nu al machtiger dan de overheid.

Supreme Court Judges zoals Thomas Clarence blijken al decennia MILJOENEN aan te nemen van miljardairs zoals Harlan Crow.

Maar de overheid is (of was tot 3 weken geleden) nog in staat om bedrijven wetten en regels op te leggen.
Bijvoorbeeld het niet mogen lozen van chemische stoffen direct in een rivier.
Bijvoorbeeld niet mogen gebruiken van asbest.
Bijvoorbeeld werknemers niet mogen verbieden een vakbond op te richten.
En ga zo maar door.

Rijken en bedrijven willen van al die restricties af, want als iets goed is voor het volk is het vrijwel altijd slecht voor de winst van het bedrijf.
Gif direct in een rivier tiefen is beter voor de aandeelhouders dan het gif netjes moeten verwerken.

Als Trump herkozen wordt, krijg je weer van die zwarte rivieren in de Staten waar kolen worden gewonnen.
Je krijgt weer van dat schuimend, roze 'zee'water voor de kust van Florida.
Werknemers die aangesloten zijn bij een vakbond worden massaal ontslagen.
Loonsverhogingen worden terug gedraaid.
Maaaaaaaaaaaaaaaaaarrrr.... een blanke hetero bakker, mag wel negers en homostellen de toegang tot de bakkerij ontzeggen.
En weer mogen discrimineren is voor die rednecks vele malen belangrijker dan een leefbaar loon.

Komen mooie tijden aan voor de Amerikanen foto

*_{als je blank, man en rijk bent}

zondag 21 juli 2024, 18:33 uur #16

NiceThingsAddict

Like them, I do

quote:
Op zondag 21 juli 2024 @ 17:04 schreef Baszh het volgende:
Conservatieven hebben geen meerderheid. Macht moet dan maar op ondemocratische wijze worden geconsolideerd.

Gerrymandering van kiesdistricten kiescommissis en kiesmannen vervangen voor loyale lui, restricties voor bevolkingsgroepen opwerpen (weinig kieslokalen,verboden op als groepen gaan stemmen (souls to the polls ed)), populisme...

the chase is as much fun as the catch!!!

zondag 21 juli 2024, 18:58 uur #17

diedikke

My common sense is tingling...

quote:
Op zondag 21 juli 2024 @ 17:04 schreef Baszh het volgende:
Conservatieven hebben geen meerderheid. Macht moet dan maar op ondemocratische wijze worden geconsolideerd.

Dat is inderdaad waar het op neer komt. Is eigenlijk een herhaling van de situatie in 1850-1860. De conservatieve -vooral zuidelijke- staten oefenen veel meer macht uit dan waar ze recht op hebben, vanwege dat perverse kiesmannenstelsel. Maar de demografische ontwikkeling is niet tegen te houden en de onbalans wordt steeds groter, de conservatieve minderheid kleiner en de progressieve meerderheid groter. Dus als ze niks doen, kómt er een moment dat de progressieven aan de macht komen, zowel in het Huis als in het Congres en dat willen ze koste wat het kost voorkomen. Desnoods door van Amerika een autocratie te maken en het te transformeren naar Gilead (lees Project 2025 er maar op na).

Het zou allemaal niet zo erg zijn als het over Nicaragua ging of zo. Maar Amerika speelt zo'n enorme rol in de rest van de wereld dat die er ook mee te maken krijgt. Zelensky als eerste, maar vergis je niet: heel Europa zal hiervan op termijn de wrange vruchten geserveerd krijgen. foto

"Why is it marketing when a company helps itself to my information against my will and piracy or industrial espionage when I help myself to their information against their will ?"

zondag 21 juli 2024, 19:09 uur #18

woessie

Rond een doos dansen

quote:
Op zondag 21 juli 2024 @ 18:04 schreef Jouska het volgende:

[..]

*checkt of Moonlith een vrouw is
Ah jammer...een man.

Anders zou het NOG leuker zijn geweest als ze naar de USA zou verhuizen als P2025 uitgevoerd zou zijn foto

vrouwen hebben het slecht in Amerika? Dat is een nieuwe voor me

Rond een doos dansen
In Mekka
Dat is pas leuk

zondag 21 juli 2024, 19:12 uur #19

#ANONIEM

quote:
Op zondag 21 juli 2024 @ 19:09 schreef woessie het volgende:

[..]
vrouwen hebben het slecht in Amerika? Dat is een nieuwe voor me

Vindt jij het normaal dat een vrouw niet meer van een man mag scheiden als ze eenmaal getrouwd zijn?

Dus hij heeft een stress baan, zij heeft de aardappels niet op tijd op tafel, dus mept hij haar af ent oe een keer in het rond.
Zij wil gaan scheiden omdat ze niet meer gemept wil worden. Maar de staat verbied haar om te scheiden.

Jouw mening: prima, volkomen normaal.
foto

zondag 21 juli 2024, 19:12 uur #20

Levoi

quote:
Op zondag 21 juli 2024 @ 16:58 schreef Moonlith het volgende:

[..]

Als jij tegen bent, moet het wel iets goeds zijn.

Dus ik hoop dat ze het er doorheen drukken. Geen idee wat het werkelijk is overigens.

En dit is precies waarom de VS onder Trump naar de klote gaat. Het gaat niet om inhoud, als hij maar de juiste mensen kwaad maakt. Ongelooflijk dom.

zondag 21 juli 2024, 20:15 uur #21

woessie

Rond een doos dansen

quote:
Op zondag 21 juli 2024 @ 19:12 schreef Jouska het volgende:

[..]

Vindt jij het normaal dat een vrouw niet meer van een man mag scheiden als ze eenmaal getrouwd zijn?

Dus hij heeft een stress baan, zij heeft de aardappels niet op tijd op tafel, dus mept hij haar af ent oe een keer in het rond.
Zij wil gaan scheiden omdat ze niet meer gemept wil worden. Maar de staat verbied haar om te scheiden.

Jouw mening: prima, volkomen normaal.
foto

als dat een ding is en zo zwart wit als jij dat zegt dan lijkt me dat behoorlijk onbeschoft. Goed dus, dat Trump hier openlijk afstand van neemt. De enige logische keuze.

Rond een doos dansen
In Mekka
Dat is pas leuk

zondag 21 juli 2024, 20:19 uur #22

#ANONIEM

quote:
Op zondag 21 juli 2024 @ 20:15 schreef woessie het volgende:

[..]
als dat een ding is en zo zwart wit als jij dat zegt dan lijkt me dat behoorlijk onbeschoft. Goed dus, dat Trump hier openlijk afstand van neemt. De enige logische keuze.

Dat liegt hij gewoon en jij trapt er nog in ook.

zondag 21 juli 2024, 20:37 uur #23

heegenees

quote:
Op zondag 21 juli 2024 @ 16:58 schreef Moonlith het volgende:

[..]

Als jij tegen bent, moet het wel iets goeds zijn.

Dus ik hoop dat ze het er doorheen drukken. Geen idee wat het werkelijk is overigens.

Zie hier een inkijkje in de simpele geest van een Trump-devote.

zondag 21 juli 2024, 21:28 uur #24

slijkie

lol, uitleg door de WSJ. Alsnog minder erg dan NYT.

Niks mis met dat plan, maarja door links extremisten wordt alles wat niet in hun beeld als 'nazi/facist/Xfoob' bestempeld.

foto

zondag 21 juli 2024, 21:57 uur #25

#ANONIEM

quote:
Op zondag 21 juli 2024 @ 17:04 schreef Baszh het volgende:
Conservatieven hebben geen meerderheid. Macht moet dan maar op ondemocratische wijze worden geconsolideerd.

Bijvoorbeeld via de Supreme Court, waar op een of andere manier 67% van de rechters een GOP-er is en ze een 6-3 meerderheid hebben terwijl het eigenlijk 4-5 in het voordeel van de Democraten zou moeten zijn.

En ik weet dat een rechter onpartijdig zou moeten zijn.
Maar ik weet ook dat rechters, ZEKER die nu in de SCOTUS zitten, niet onpartijdig zijn.

zondag 21 juli 2024, 21:59 uur #26

#ANONIEM

quote:
Op zondag 21 juli 2024 @ 21:28 schreef slijkie het volgende:
lol, uitleg door de WSJ. Alsnog minder erg dan NYT.

Niks mis met dat plan, maarja door links extremisten wordt alles wat niet in hun beeld als 'nazi/facist/Xfoob' bestempeld.

foto

Vrouwen die niet meer mogen scheiden.
Boeken verbannen.
Afbraak sociale vangnetten.
Afbraak zorgstelsel.
Afschaffen ministerie van onderwijs.
Religie verplichten in scholen.

Voor sommigen een natte droom, voor anderen een nachtmerrie.

foto

zondag 21 juli 2024, 23:39 uur #27

Sleeping_Dogs

Trump God weet het. foto

foto

zondag 21 juli 2024, 23:42 uur #29

Doffer28

quote:
Op zondag 21 juli 2024 @ 20:15 schreef woessie het volgende:

[..]
als dat een ding is en zo zwart wit als jij dat zegt dan lijkt me dat behoorlijk onbeschoft. Goed dus, dat Trump hier openlijk afstand van neemt. De enige logische keuze.

Ow kom op, dat geloof je zelf toch niet?!

- Hij claimt de leider van P2025 te kennen, daags nadat hij een photo-op met hem deed.
- Kijk naar zijn keuze voor VP, die komt rechtstreeks uit de P2025 koker.

Een stem op Trump is een stem op P2025, en daarmee een afbraak aan gelijke rechten voor vrouwen. Doe niet zo hypocriet en steun het openlijk als je hier zo geil van wordt! foto

zondag 21 juli 2024, 23:44 uur #30

cynicus

quote:
Op zondag 21 juli 2024 @ 18:04 schreef Ponda_Baba het volgende:
Is dat de New World Order waar iedereen zo bang voor was?

Stem Trump, Stem NWO foto

Deep state 2.0: een oligarchie van wereldvreemde libertarische Silicon Valley miljardairs met een sausje oer-conservatieve Christendom als stemmentrekker.

maandag 22 juli 2024, 03:22 uur #31

LordHorusNL

Suck It, commie scum.

quote:
Op zondag 21 juli 2024 @ 21:57 schreef Jouska het volgende:

Bijvoorbeeld via de Supreme Court, waar op een of andere manier 67% van de rechters een GOP-er is en ze een 6-3 meerderheid hebben terwijl het eigenlijk 4-5 in het voordeel van de Democraten zou moeten zijn.

En ik weet dat een rechter onpartijdig zou moeten zijn.
Maar ik weet ook dat rechters, ZEKER die nu in de SCOTUS zitten, niet onpartijdig zijn.

Niet op "een of andere manier", maar simpelweg omdat deze rechters gewoon aangesteld zijn door een democratisch gekozen president. Zo te zien heb je daar een probleem mee. foto

Van welk extreem links propagandakanaal heb jij het idee gekregen dat het hooggerechtshof een afspiegeling hoort te zijn van de huidige politieke situatie in de Verenigde Staten?

En hoe weet jij dat deze rechters ZEKER niet onpartijdig zijn?

maandag 22 juli 2024, 08:43 uur #32

woessie

Rond een doos dansen

quote:
Op zondag 21 juli 2024 @ 23:42 schreef Doffer28 het volgende:

[..]

Ow kom op, dat geloof je zelf toch niet?!

- Hij claimt de leider van P2025 te kennen, daags nadat hij een photo-op met hem deed.
- Kijk naar zijn keuze voor VP, die komt rechtstreeks uit de P2025 koker.

Een stem op Trump is een stem op P2025, en daarmee een afbraak aan gelijke rechten voor vrouwen. Doe niet zo hypocriet en steun het openlijk als je hier zo geil van wordt! foto

vreemde reactie. Vrij onzinnig om mij zo weg te zetten

Rond een doos dansen
In Mekka
Dat is pas leuk

maandag 22 juli 2024, 12:24 uur #34

stevi0

Amerika, het nieuwe Rusland. foto

maandag 22 juli 2024, 12:55 uur #35

Buikbrein

quote:
Op zondag 21 juli 2024 @ 16:58 schreef Moonlith het volgende:

[..]

Als jij tegen bent, moet het wel iets goeds zijn.

Dus ik hoop dat ze het er doorheen drukken. Geen idee wat het werkelijk is overigens.

Toch krijgtie meer Likes dan jij.

Als jij geen moeite hebt genomen -die Jouska duidelijk wel heeft genomen want ik zie hetzelfde probleem- om te kijken of er iets in zijn post zit, sorry dan zou ik eens een avondje er voor gaan zitten.

Dat jij die moeite niet neemt, en het dus niet ziet, is jouw probleem. Als Amerika niet Christelijker en radicaler wordt onder Trump, dan zal ik publiekelijk aan je toegeven dat ik fout zat.

Maar voor nu, ziet het er naar uit dat Trump z'n messianisme tot een hoogtepunt gaat komen.. en dat is HEEL slecht nieuws.

maandag 22 juli 2024, 14:13 uur #36

Moonlith

quote:
Op maandag 22 juli 2024 @ 09:27 schreef Joppe het volgende:

[..]

Zie hier de intelligentie en motivatie van het hedendaagse electoraat foto

Zie hier het happen van iemand die alles op internet serieus neemt en de kans niet kon laten schieten 'te winnen' foto

maandag 22 juli 2024, 14:36 uur #37

Wally17

quote:
Op zondag 21 juli 2024 @ 16:55 schreef Jouska het volgende:
Waar P2025 op neer komt is een totale uitkleding van de Federale overheid waardoor de overheid simpelweg niets meer kan doen tegen rijken en bedrijven.

Dat gecombineerd met een religieuze factor.

Dus een nieuw soort communisme? Nou, dat klinkt toch fantastisch?

maandag 22 juli 2024, 15:04 uur #39

#ANONIEM

quote:
Op maandag 22 juli 2024 @ 03:22 schreef LordHorusNL het volgende:

[..]

Niet op "een of andere manier", maar simpelweg omdat deze rechters gewoon aangesteld zijn door een democratisch gekozen president. Zo te zien heb je daar een probleem mee. foto

Van welk extreem links propagandakanaal heb jij het idee gekregen dat het hooggerechtshof een afspiegeling hoort te zijn van de huidige politieke situatie in de Verenigde Staten?

En hoe weet jij dat deze rechters ZEKER niet onpartijdig zijn?

Ik heb inderdaad problemen met rechters die volledig in lijn met de partijprogrammas oordelen.

Daarnaast zijn het uitspraken van organisaties zoals de Federalist Society die heel duidelijk zeggen: we kunnen democratisch niet meer winnen, dus de enige manier waarop wij toch nog onze zin krijgen is door de rechtspraak over te nemen.
Op die manier kunnen we de hele democratie omzeilen.
Hun woorden, niet de mijne.

Een voorbeeld:
Afgelopen week is een 40 jarig prescedent afgeschaft die het volk beschermde tegen dingen zoals giflozingen in rivieren door bedrijven.

Een ander voorbeeld zijn de Federalist plannen om de overheid tot het bot uit te kleden zodat de overheid niet meer in staat is tot handhaving.

Voor wie is dat gunstig? Is dat gunstig voor de normale hardwerkende mens?
Of is dat gunstig voor het bedrijf wat nu geen kosten meer kwijt is aan dingen zoals een veilige werkplek ?

maandag 22 juli 2024, 15:17 uur #40

Doffer28

quote:
Op maandag 22 juli 2024 @ 08:43 schreef woessie het volgende:

[..]
vreemde reactie. Vrij onzinnig om mij zo weg te zetten

Ja, ik gaf je het voordeel van de twijfel dat je een huichelaar bent in plaats van een volstrekte idioot.
Dat laatste moet je namelijk zijn om te geloven dat Trump niets van P2025 weet terwijl het zijn eigen mensen zijn die erachter zitten? foto

maandag 22 juli 2024, 15:27 uur #41

#ANONIEM

quote:
Op maandag 22 juli 2024 @ 14:36 schreef Wally17 het volgende:

[..]

Dus een nieuw soort communisme? Nou, dat klinkt toch fantastisch?

Alles in handen van miljardairs en multinationals, geen rechten voor het volk.

Dat is jouw definitie van 'communisme' en dat geeft exact aan wat voor randdebiel je bent.

maandag 22 juli 2024, 17:18 uur #42

Wally17

quote:
Op maandag 22 juli 2024 @ 15:27 schreef Jouska het volgende:

[..]

Alles in handen van miljardairs en multinationals, geen rechten voor het volk.

Dat is jouw definitie van 'communisme' en dat geeft exact aan wat voor randdebiel je bent.

O jee, wat een lieve en vriendelijke reactie. Kun je er niet tegen dat iemand jouw mening niet deelt? Rot hoor, ik zou zeggen, succes met je leven dan maar he?

maandag 22 juli 2024, 17:19 uur #43

Wally17

quote:
Op maandag 22 juli 2024 @ 14:41 schreef Mensen_doe_rustig het volgende:

[..]

Ongebreideld kapitalisme tbv de rijken is een nieuw soort communisme? foto

Het was spottend bedoeld. Maar ik was even vergeten dat dit alleen door een paar reageerders gedaan mag worden. Oeps.

maandag 22 juli 2024, 17:21 uur #44

Wally17

quote:
Op maandag 22 juli 2024 @ 03:22 schreef LordHorusNL het volgende:

[..]

Niet op "een of andere manier", maar simpelweg omdat deze rechters gewoon aangesteld zijn door een democratisch gekozen president. Zo te zien heb je daar een probleem mee. foto

Van welk extreem links propagandakanaal heb jij het idee gekregen dat het hooggerechtshof een afspiegeling hoort te zijn van de huidige politieke situatie in de Verenigde Staten?

En hoe weet jij dat deze rechters ZEKER niet onpartijdig zijn?

Bingo....

maandag 22 juli 2024, 17:27 uur #45

#ANONIEM

quote:
Op maandag 22 juli 2024 @ 17:18 schreef Wally17 het volgende:

[..]

O jee, wat een lieve en vriendelijke reactie. Kun je er niet tegen dat iemand jouw mening niet deelt? Rot hoor, ik zou zeggen, succes met je leven dan maar he?

Je bent gewoon een idioot die niet weet wat hyperkapitalisme is en gaat dat dan 'communisme' noemen omdat je allerlei extreem rechtse influencers gelooft.

Waar 'ik niet tegen kan' is dat jij je domme shit uitkraamt, daardoor steeds verder in de ellende komt omdat je alle macht aan rijken geeft, vervolgens buitenlanders en 'transgenders' de schuld geeft van je eigen kut situatie.

Je 'triggert' me met je idioterie foto

maandag 22 juli 2024, 18:11 uur #46

LordHorusNL

Suck It, commie scum.

quote:
Op maandag 22 juli 2024 @ 15:04 schreef Jouska het volgende:

Ik heb inderdaad problemen met rechters die volledig in lijn met de partijprogrammas oordelen.

Daarnaast zijn het uitspraken van organisaties zoals de Federalist Society die heel duidelijk zeggen: we kunnen democratisch niet meer winnen, dus de enige manier waarop wij toch nog onze zin krijgen is door de rechtspraak over te nemen.
Op die manier kunnen we de hele democratie omzeilen.
Hun woorden, niet de mijne.

Een voorbeeld:
Afgelopen week is een 40 jarig prescedent afgeschaft die het volk beschermde tegen dingen zoals giflozingen in rivieren door bedrijven.

Een ander voorbeeld zijn de Federalist plannen om de overheid tot het bot uit te kleden zodat de overheid niet meer in staat is tot handhaving.

Voor wie is dat gunstig? Is dat gunstig voor de normale hardwerkende mens?
Of is dat gunstig voor het bedrijf wat nu geen kosten meer kwijt is aan dingen zoals een veilige werkplek ?

Extreem linkse complottheorieën.

Jij hebt gewoon een probleem met rechters die gerechtelijke uitspraken doen die niet overeenkomen met jouw persoonlijke politieke ideeën of die van "progressief" links. foto

De Federalist Society wil gewoon een interpretatie van de wet navolgen die overeenkomt met de originele bedoelingen van de Founding Fathers. Ze zijn niet van mening dat de grondwet een of ander achterlijk document is dat zijn relevantie inmiddels is verloren.

De Democraten HOREN helemaal niet een meerderheid te hebben in het hooggerechtshof omdat ze toevallig momenteel de meerderheid hebben in de Popular Vote.

Een tirannie van de meerderheid is immers precies wat de Founding Fathers wilde voorkomen met de oprichting van de Electoral College en het hooggerechtshof.

Trias Politica. foto

maandag 22 juli 2024, 19:18 uur #47

#ANONIEM

quote:
Op maandag 22 juli 2024 @ 18:11 schreef LordHorusNL het volgende:

[..]

Extreem linkse complottheorieën.

Jij hebt gewoon een probleem met rechters die gerechtelijke uitspraken doen die niet overeenkomen met jouw persoonlijke politieke ideeën of die van "progressief" links. foto

De Federalist Society wil gewoon een interpretatie van de wet navolgen die overeenkomt met de originele bedoelingen van de Founding Fathers. Ze zijn niet van mening dat de grondwet een of ander achterlijk document is dat zijn relevantie inmiddels is verloren.

De Democraten HOREN helemaal niet een meerderheid te hebben in het hooggerechtshof omdat ze toevallig momenteel de meerderheid hebben in de Popular Vote.

Een tirannie van de meerderheid is immers precies wat de Founding Fathers wilde voorkomen met de oprichting van de Electoral College en het hooggerechtshof.

Trias Politica. foto

Lol....

Jij bent serieus van mening dat de Founding Fathers, die een oorlog hebben gevoerd tegen de Britten, tegen koning George III, om zo een onafhankelijke democratische republiek te worden, graag hadden gewild dat ze geregeerd zouden worden door een president waar de wet niet van op toepassing is ?

Kom .. dat wil ik jou nu hardop horen zeggen.
'ja de FF zouden gewild hebben dat de wet niet voor de president geldt'
Kom zeg het dan foto

dinsdag 23 juli 2024, 06:47 uur #48

LordHorusNL

Suck It, commie scum.

quote:
Op maandag 22 juli 2024 @ 19:18 schreef Jouska het volgende:

Jij bent serieus van mening dat de Founding Fathers, die een oorlog hebben gevoerd tegen de Britten, tegen koning George III, om zo een onafhankelijke democratische republiek te worden, graag hadden gewild dat ze geregeerd zouden worden door een president waar de wet niet van op toepassing is ?

Kom .. dat wil ik jou nu hardop horen zeggen.
'ja de FF zouden gewild hebben dat de wet niet voor de president geldt'
Kom zeg het dan foto

Je begint gelijk al weer met pure onzin. foto

De wet blijft uiteraard gewoon van toepassing op een zittende of voormalige president. Het oordeel van het hooggerechtshof omtrent de totale of vermoedelijke immuniteit van een president draait puur om immuniteit ALLEEN voor officiële daden die gebeuren BINNEN de grondwettelijk vastgestelde machten van het presidentiële ambt. foto

Dus nee, de president kan niet zomaar zijn politieke rivalen executeren wanneer hij wil. foto

Men kan de een voormalige president gewoon aanklagen voor handelingen die BUITEN de macht van de president vallen en dus buiten de wet. Het hooggerechtshof heeft hier de juiste keuze gemaakt, tijdelijke en gelimiteerde immuniteit is uiteraard nodig voor het fatsoenlijk functioneren van de uitvoerende macht zolang de scheiding van machten bestaat om deze macht te controleren natuurlijk. De Founding Fathers zouden niet gewild hebben dat een zittende president constant aangeklaagd zou kunnen worden door zijn politieke vijanden.

Maar daar ging het niet over, jij dacht dat de Democraten eigenlijk de meerderheid zouden moeten hebben omdat ze toevallig momenteel hoger staan in de popular vote?

Is dat wat jij wil? Ongrondwettelijke manipulatie van de wetgevende macht?

Dood aan de Trias Politica?

Kom zeg het dan foto

dinsdag 23 juli 2024, 12:23 uur #50

#ANONIEM

quote:
Op dinsdag 23 juli 2024 @ 06:47 schreef LordHorusNL het volgende:

[..]

Je begint gelijk al weer met pure onzin. foto

De wet blijft uiteraard gewoon van toepassing op een zittende of voormalige president. Het oordeel van het hooggerechtshof omtrent de totale of vermoedelijke immuniteit van een president draait puur om immuniteit ALLEEN voor officiële daden die gebeuren BINNEN de grondwettelijk vastgestelde machten van het presidentiële ambt. foto

Dus nee, de president kan niet zomaar zijn politieke rivalen executeren wanneer hij wil. :')

Men kan de een voormalige president gewoon aanklagen voor handelingen die BUITEN de macht van de president vallen en dus buiten de wet. Het hooggerechtshof heeft hier de juiste keuze gemaakt, tijdelijke en gelimiteerde immuniteit is uiteraard nodig voor het fatsoenlijk functioneren van de uitvoerende macht zolang de scheiding van machten bestaat om deze macht te controleren natuurlijk. De Founding Fathers zouden niet gewild hebben dat een zittende president constant aangeklaagd zou kunnen worden door zijn politieke vijanden.

Maar daar ging het niet over, jij dacht dat de Democraten eigenlijk de meerderheid zouden moeten hebben omdat ze toevallig momenteel hoger staan in de popular vote?

Is dat wat jij wil? Ongrondwettelijke manipulatie van de wetgevende macht?

Dood aan de Trias Politica?

Kom zeg het dan foto

Dat kan hij wel, als het een officiele daad is.

Dus stel dat Trump president is en hij wil een journalist, rechter of wat dan ook vermoorden.
Dan roept hij zijn adviseur naar binnen, heeft overleg met die adviseur. Op DAT moment is het een officiele daad.
Dus dan knalt Trump die rechter af zonder gevolgen, want het is een officiele daad.

Jij zegt dat dat iets is wat de FF gewild zouden hebben.
Ik zeg van niet.

Reactiepagina:

1 2 3

Reageer zelf