Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

11-jarige beroofd van fiets

Monique Verlind (DJMO)

Afgelopen vrijdag is een 11-jarig jongetje uit Monnickendam het slachtoffer geworden van een straatroof. Het jongetje was rond 08:20 uur op zijn fiets onderweg naar school en fietste het fietstunneltje onder de N247 in. In de richting Noordeinde zag het slachtoffertje een jongeman lopen die hij wilde passeren.

Op het moment dat hij de jongen inhaalde, voelde hij dat deze tegen hem aansprong. Hierdoor kwam hij ten val en raakte hij gewond. Toen hij weer opstond zag hij dat zijn belager er op zijn fiets in onbekende richting vandoor ging. Hierna rende het jongetje in paniek naar school alwaar hij zijn verhaal heeft kunnen doen.

Het jochie omschreef de dader als volgt: een man van circa 18 jaar oud, licht getint, ongeveer 1,75 meter lang met een normaal postuur. Hij had kort opgeschoren haar met aan de voorkant krullen. Hij droeg een grijze spijkerbroek en strakke trui en had een mintgroene rugtas met logo bij zich. De politie is op zoek naar getuigen. Deze kunnen zich melden via 0900-8844 of 0800-7000 voor Meld Misdaad Anoniem.

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

83 reacties

Reactiepagina:

1 2

dinsdag 27 november 2018, 18:28 uur #51

ArfArf

quote:
Op dinsdag 27 november 2018 @ 13:59 schreef DarkwingDuck het volgende:

[..]

Wie zegt dat deze lafhartige straatroof geen racistisch motief had? Tijd om aanvallen van lichtgetinte mensen op blanke mensen eens te onderzoeken of er een verband is met racisme.

Je zou kunnen beginnen met je af te vragen waarom er nooit een (bejaarde) vrouw MET hoofddoek is beroofd, door een lichtgetinte dader..

Racisme, al jaren en dagelijks aan de gang dus.. van de kant die zelf altijd de racisme kaart trekt..

dinsdag 27 november 2018, 19:03 uur #52

Turkminator

quote:
Op dinsdag 27 november 2018 @ 17:49 schreef DarkwingDuck het volgende:

[..]

De door jou gelinkte statistieken tonen helemaal niet aan hetgeen jij ermee wil zeggen. Het geeft slechts informatie over de achtergrond van slachtoffers, niet over de verhouding met de afkomst van de dader.
Probeer het nog eens zou ik zeggen. En dan iets minder lachwekkend.

Mijn cijfers van het CBS zijn gebaseerd op feitelijke data over slachtoffers van misdrijven bekend bij de politie. Daar is niets lachwekkend aan. Turken zijn naar verhouding het vaakst slachtoffer van een misdrijf, daarna Marokkanen en weer daarna Surinamers. Tel daarbij op dat allochtonen ook oververtegenwoordigd zijn als dader en 1 + 1 = 2. Allochtonen plegen dus naar verhouding vaker misdrijven tegen andere allochtonen en hebben het niet speciaal gemunt op autochtonen.

Indien allochtonen het wel speciaal gemunt hebben op autochtone slachtoffers: Wie pleegt dan de misdrijven tegen allochtone slachtoffers? Het alternatief is dan dat de oververtegenwoordiging van allochtone slachtoffers te wijten is aan autochtone daders. Dan zijn autochtone daders er dus verantwoordelijk voor dat er drie keer vaker bij Turken wordt ingebroken dan bij autochtonen, Surinamers 4 keer vaker worden beroofd, Surinamers 6 keer zo vaak slachtoffer zijn van seksueel geweld en er ongeveer 5 keer zo vaak auto's gestolen worden van Turken en Marokkanen dan van autochtonen.

Het een of het ander.

dinsdag 27 november 2018, 19:12 uur #53

Turkminator

quote:
Op dinsdag 27 november 2018 @ 18:28 schreef ArfArf het volgende:

[..]

Je zou kunnen beginnen met je af te vragen waarom er nooit een (bejaarde) vrouw MET hoofddoek is beroofd, door een lichtgetinte dader..

Racisme, al jaren en dagelijks aan de gang dus.. van de kant die zelf altijd de racisme kaart trekt..

Je liegt. Ook vrouwen met hoofddoek worden beroofd, slachtoffer van zakkenrollers, inbraak in hun huis en andere misdrijven. Daar ben ik persoonlijk getuige van geweest. Het is echter niet relevant om bij een nieuwsbericht te vermelden of het slachtoffer een hoofddoek droeg of niet, welke religie het slachtoffer aanhing, wat haar afkomst was, dik of dun en welke schoenmaat ze had. Daarom hoor je het vrijwel nooit. Tenzij ze met haar hoofddoek is gewurgd.

dinsdag 27 november 2018, 19:26 uur #54

#ANONIEM

quote:
Op dinsdag 27 november 2018 @ 19:03 schreef Turkminator het volgende:

[..]

Mijn cijfers van het CBS zijn gebaseerd op feitelijke data over slachtoffers van misdrijven bekend bij de politie. Daar is niets lachwekkend aan.

Klopt, gewoon dom dus. Je hebt het nog niet door dat met de statistieken waar jij mee aankwam niet hetgeen je wil beweren kan aantonen. Vervelend voor je, maar aan domheid kan je wat doen hoor; beter opletten op school.

dinsdag 27 november 2018, 20:08 uur #56

Mr.Anderson83

There is no spoon.

quote:
Op dinsdag 27 november 2018 @ 17:09 schreef Turkminator het volgende:

[..]

Nog jonger zelfs. Op de basisschool vocht ik ook al terug wanneer ik weer eens pootje gelicht werd of geduwd en dan hoorde 'Turkie, Turkie is niet dom, Turkie, Turkie luier om'. Uiteindelijk hebben ze ook daar geleerd dat ik niet het type ben dat in een hoekje gaat grienen, maar terugvecht. Zelfs als ik in mijn eentje ben en meerdere tegenstanders heb. Als ik 20 klappen, een bult, blauw oog, bloedneus en een dikke lip krijg, kan ik als ik mijn best doe zelf ook altijd nog minstens 10 klappen uitdelen en bloedneuzen, blauwe ogen en dikke lippen slaan. Naar rato (1 vs 3 of 4) ben ik dan zeer succesvol. Er is mij dus van jongs af aan geleerd om altijd mijn best te doen en het onderste uit de kan te halen.

In mijn persoonlijke ervaringen waren het juist autochtonen die niet in hun eentje durfden maar met een groepje kwamen. Ik had daarnaast natuurlijk ook gewoon autochtone vrienden zoals ik al in mijn eerdere reactie al aangaf. Ik denk dat het eerder ligt aan het type mensen dat dit soort dingen doet dan aan de afkomst. Het is best logisch dat bij mij als allochtoon de daders vrijwel altijd autochtonen waren en autochtonen (bijvoorbeeld op een zwarte school) weer vaak gediscrimineerd worden door allochtonen. Bij elke groep heb je zowel slechte als goede mensen.

Nou knul. Zou je dat ook tegen mij doen? 2.06m met een gewicht van 119kg, waarvan 15% vet. Geoefend en gelauwerd in (voornamelijk) MMA. Ex-groenebarret, demolitiespecialist en geslaagd voor de CT opleiding...

Nu gauw je mamma roepen...

"You take the blue pill and the story ends. You wake in your bed and believe whatever you want to believe. You take the red pill, you stay in Wonderland and I show you how deep the rabbit-hole goes..."

dinsdag 27 november 2018, 20:11 uur #57

ArfArf

quote:
Op dinsdag 27 november 2018 @ 19:12 schreef Turkminator het volgende:

[..]
Je liegt. Ook vrouwen met hoofddoek worden beroofd, slachtoffer van zakkenrollers, inbraak in hun huis en andere misdrijven. Daar ben ik persoonlijk getuige van geweest. Het is echter niet relevant om bij een nieuwsbericht te vermelden of het slachtoffer een hoofddoek droeg of niet, welke religie het slachtoffer aanhing, wat haar afkomst was, dik of dun en welke schoenmaat ze had. Daarom hoor je het vrijwel nooit. Tenzij ze met haar hoofddoek is gewurgd.

Jij liegt... voor een beknopt overzicht, kijk voor de grap alleen al eens alle afleveringen van Opsporing Verzocht, vanaf het begin tot heden.
Dan krijg je best een aardig globaal beeld, als je dat aankunt en de tijd voor wilt nemen.

Al doen ze tegenwoordig hard hun best om zo veel mogelijk de lichtgetintiërs eruit te laten, onder druk van de wegkijk en knuffel industrie.. want... vul maar in....

Maar als je zo zeker bent van je zaak, geef maar eens een paar links van berichten waar een vrouw met hoofddoek beroofd is door een geloofs/lichtgetinte/genoot, want daar had ik het tenslotte over...

Ik ben benieuwd...

Het Linkse wegkijkers nieuws zou het daarentegen juist verschrikkelijk relevant vinden, nieuws te kunnen plaatsen van een vrouw met hoofddoek die beroofd is door een "blanke"...

dinsdag 27 november 2018, 20:58 uur #58

WW3_is_coming

Snackbarism.

dinsdag 27 november 2018, 21:48 uur #59

Recht_voor_zijn_raap

Een kind van 11 overvallen?!
Ik zal de rest van mijn mening maar bij me houden anders riskeer ik een ban

dinsdag 27 november 2018, 21:56 uur #60

Turkminator

quote:
Op dinsdag 27 november 2018 @ 19:26 schreef DarkwingDuck het volgende:

[..]

Klopt, gewoon dom dus. Je hebt het nog niet door dat met de statistieken waar jij mee aankwam niet hetgeen je wil beweren kan aantonen. Vervelend voor je, maar aan domheid kan je wat doen hoor; beter opletten op school.

Oh, oh wat ben ik dom. Ik ben zo dom dat ik academisch geschoold ben (Universiteit van Amsterdam) en ook zo dom dat ik argumenten geef voor hetgeen ik beweer. Jij bent zo intelligent dat je mij alleen maar dom noemt zonder zelf enige tegenargumenten te geven waarom het niet klopt wat ik zeg.

Wat begrijp jij niet?

A. Het CBS zegt dat allochtonen naar verhouding vaker slachtoffer zijn van een misdrijf.
B. Het CBS zegt dat allochtonen naar verhouding vaker dader zijn van een misdrijf.

Als allochtonen geen misdrijven plegen tegen andere allochtonen en het specifiek gemunt hebben op autochtonen (uit racisme tegen autochtonen zoals werd beweerd), wie is er dan verantwoordelijk voor dat allochtonen naar verhouding vaker slachtoffer zijn dan autochtonen?

Hebben autochtone criminelen het dan specifiek gemunt op allochtone slachtoffers? Zijn in steden zoals Amsterdam en Rotterdam waar de helft van de inwoners allochtoon is, autochtonen dan keiharde supercriminelen? 3 keer zo vaak inbreken bij Turken als bij autochtonen, 4 keer zo vaak Surinamers beroven, 6 keer zo vaak seksueel geweld tegen Surinamers en 5 keer zo vaak auto's stelen van Turken en Marokkanen?

Waarom zien we dat dan niet terug in de CBS statistieken over de daders? Zijn autochtone criminelen, naast veelplegers, dan ook nog zo professioneel, in tegenstelling tot allochtone criminelen, dat zij bijna nooit worden gepakt door de politie en dus niet in de statistieken komen van het CBS? WOW!

dinsdag 27 november 2018, 22:00 uur #61

Turkminator

quote:
Op dinsdag 27 november 2018 @ 20:08 schreef Mr.Anderson83 het volgende:

[..]

Nou knul. Zou je dat ook tegen mij doen? 2.06m met een gewicht van 119kg, waarvan 15% vet. Geoefend en gelauwerd in (voornamelijk) MMA. Ex-groenebarret, demolitiespecialist en geslaagd voor de CT opleiding...

Nu gauw je mamma roepen...

dinsdag 27 november 2018, 22:02 uur #62

#ANONIEM

quote:
Op dinsdag 27 november 2018 @ 21:56 schreef Turkminator het volgende:

[..]

Oh, oh wat ben ik dom.

Helaas wel ja. Leuk dat je hoog opgeleid bent, ben ik ook. Ik heb ook vrij veel domme mensen zien afstuderen, dus je papiertje zegt mij niet zo veel. Je reacties hier des te meer.

dinsdag 27 november 2018, 22:03 uur #63

Turkminator

quote:
Op dinsdag 27 november 2018 @ 20:11 schreef ArfArf het volgende:

[..]

Jij liegt... voor een beknopt overzicht, kijk voor de grap alleen al eens alle afleveringen van Opsporing Verzocht, vanaf het begin tot heden.
Dan krijg je best een aardig globaal beeld, als je dat aankunt en de tijd voor wilt nemen.

Al doen ze tegenwoordig hard hun best om zo veel mogelijk de lichtgetintiërs eruit te laten, onder druk van de wegkijk en knuffel industrie.. want... vul maar in....

Maar als je zo zeker bent van je zaak, geef maar eens een paar links van berichten waar een vrouw met hoofddoek beroofd is door een geloofs/lichtgetinte/genoot, want daar had ik het tenslotte over...

Ik ben benieuwd...

Het Linkse wegkijkers nieuws zou het daarentegen juist verschrikkelijk relevant vinden, nieuws te kunnen plaatsen van een vrouw met hoofddoek die beroofd is door een "blanke"...

Geef jij eerst maar eens een paar links van berichten waarin het slachtoffer wordt beschreven als vrouw zonder hoofddoek of als blanke vrouw.

dinsdag 27 november 2018, 22:04 uur #64

Turkminator

quote:
Op dinsdag 27 november 2018 @ 22:02 schreef DarkwingDuck het volgende:

[..]

Helaas wel ja. Leuk dat je hoog opgeleid bent, ben ik ook. Ik heb ook vrij veel domme mensen zien afstuderen, dus je papiertje zegt mij niet zo veel. Je reacties hier des te meer.

Waarom vertel je mij niet waarom ik dan dom zou zijn in plaats van alleen te zeggen dat ik dom ben?

dinsdag 27 november 2018, 22:08 uur #65

#ANONIEM

quote:
Op dinsdag 27 november 2018 @ 22:04 schreef Turkminator het volgende:

[..]
Waarom vertel je mij niet waarom ik dan dom zou zijn in plaats van alleen te zeggen dat ik dom ben?

Ik heb je een aantal malen een hint gegeven. Ik ga het niet voor je uitkauwen. Ik sta al een tijdje niet meer voor de klas en je leert beter als je er (na een aanwijzing) zelf uit komt. Succes.

dinsdag 27 november 2018, 22:25 uur #66

Turkminator

quote:
Op dinsdag 27 november 2018 @ 22:08 schreef DarkwingDuck het volgende:

[..]

Ik heb je een aantal malen een hint gegeven. Ik ga het niet voor je uitkauwen. Ik sta al een tijdje niet meer voor de klas en je leert beter als je er (na een aanwijzing) zelf uit komt. Succes.

Je hebt geen enkele hint gegeven en je kunt trouwens ook gewoon rechtstreeks zeggen wat je bedoelt. Ik geloof er geen reet van dat jij voor de klas hebt gestaan. Misschien als fitnessinstructeur of iets dergelijks. Je probeert jezelf met een leugen in de hogere positie van leraar te zetten, met mij in de lagere positie van leerling die beter leert als hij (na een zogenaamde aanwijzing van jou als leraar) er zelf uit komt. Een doorzichtige poging om te verbergen dat je geen tegenargumenten hebt, waarom de argumenten die ik geef niet zouden kloppen.

Jij bent duidelijk geen leraar. Een leraar zou argumenten aanvoeren, niet de ander uitschelden als dom.

dinsdag 27 november 2018, 22:32 uur #67

#ANONIEM

quote:
Op dinsdag 27 november 2018 @ 22:25 schreef Turkminator het volgende:

[..]

Je hebt geen enkele hint gegeven en je kunt trouwens ook gewoon rechtstreeks zeggen wat je bedoelt. Ik geloof er geen reet van dat jij voor de klas hebt gestaan. Misschien als fitnessinstructeur of iets dergelijks. Je probeert jezelf met een leugen in de hogere positie van leraar te zetten, met mij in de lagere positie van leerling die beter leert als hij (na een zogenaamde aanwijzing van jou als leraar) er zelf uit komt. Een doorzichtige poging om te verbergen dat je geen tegenargumenten hebt, waarom de argumenten die ik geef niet zouden kloppen.

Jij bent duidelijk geen leraar. Een leraar zou argumenten aanvoeren, niet de ander uitschelden als dom.

Je kan de reacties die ik voor jou hebt getypt gewoon teruglezen hoor. Als je daar geen tips in kan vinden dan zegt dat wederom wat over jou. Of jij wel of niet gelooft of ik voor de klas heb gestaan boeit me niet. Maar uit mijn vorige reactie was duidelijk te halen dat ik nu geen leraar meer ben. Vervolgens geef je aan dat ik duidelijk geen leraar meer ben... Begrijpend lezen is schijnbaar al te moeilijk voor je laat staan statestiek.

dinsdag 27 november 2018, 23:10 uur #68

#ANONIEM

LICHT GETINT, HET ZAL EENS NIET

Wat een verrijking voor ons land

Werkelijk waar fenomenaal volk

Zou ze graag stuk voor stuk op het vliegtuig willen zetten naar Marakesh, bah.

dinsdag 27 november 2018, 23:16 uur #69

Dick_Honeybush

quote:
Op dinsdag 27 november 2018 @ 20:08 schreef Mr.Anderson83 het volgende:

[..]

Nou knul. Zou je dat ook tegen mij doen? 2.06m met een gewicht van 119kg, waarvan 15% vet. Geoefend en gelauwerd in (voornamelijk) MMA. Ex-groenebarret, demolitiespecialist en geslaagd voor de CT opleiding...

Nu gauw je mamma roepen...

Groenebarretten zijn mietjes man.

"What seems to be the officer, problem?"

dinsdag 27 november 2018, 23:55 uur #70

Turkminator

Lees zelf je reacties eens terug. Nergens geef je argumenten. Alleen ontkenningen en gescheld dat ik dom ben.

quote:
Op dinsdag 27 november 2018 @ 13:59 schreef DarkwingDuck het volgende:
[..]
Wie zegt dat deze lafhartige straatroof geen racistisch motief had? Tijd om aanvallen van lichtgetinte mensen op blanke mensen eens te onderzoeken of er een verband is met racisme.

quote:
Op dinsdag 27 november 2018 @ 17:49 schreef DarkwingDuck het volgende:
[..]
De door jou gelinkte statistieken tonen helemaal niet aan hetgeen jij ermee wil zeggen. Het geeft slechts informatie over de achtergrond van slachtoffers, niet over de verhouding met de afkomst van de dader. Probeer het nog eens zou ik zeggen. En dan iets minder lachwekkend.

quote:
Op dinsdag 27 november 2018 @ 19:26 schreef DarkwingDuck het volgende:
[..]
Klopt, gewoon dom dus. Je hebt het nog niet door dat met de statistieken waar jij mee aankwam niet hetgeen je wil beweren kan aantonen. Vervelend voor je, maar aan domheid kan je wat doen hoor; beter opletten op school.

Ik gaf de CBS cijfers over dat allochtone slachtoffers oververtegenwoordigd zijn. Ik zag niet de noodzaak om de CBS cijfers te geven waarin staat dat allochtonen oververtegenwoordigd zijn als dader van criminaliteit omdat er op FOK niemand is die dat betwijfelt. Jij ook niet. Ik geef ze nu toch maar hoewel de exacte cijfers over de daders helemaal niet nodig zijn voor mijn argument.

Als je de CBS cijfers van slachtoffers en daders tegenover elkaar zet:

Marokkanen zijn naar verhouding 1,71 keer zo vaak slachtoffer van mishandeling dan autochtonen.
Antillianen zijn naar verhouding 5,91 keer zo vaak dader van mishandeling dan autochtonen.

Surinamers zijn naar verhouding 6 keer zo vaak slachtoffer van seksueel geweld dan autochtonen.
Antillianen zijn naar verhouding 8 keer zo vaak dader van seksueel geweld dan autochtonen.

Turken zijn naar verhouding 3 keer zo vaak slachtoffer van inbraak dan autochtonen.
Marokkanen zijn naar verhouding 20 keer zo vaak dader van inbraak uit woning dan autochtonen.

Marokkanen zijn naar verhouding 5 keer zo vaak slachtoffer van autodiefstal dan autochtonen.
Antillianen zijn naar verhouding 11,6 keer zo vaak dader van autodiefstal dan autochtonen.

Surinamers zijn naar verhouding 4 keer zo vaak slachtoffer van beroving dan autochtonen.
Antillianen zijn naar verhouding 32 keer zo vaak dader van beroving dan autochtonen.

CBS: Slachtofferschap delicten; persoonskenmerken

CBS: Criminaliteit in absolute Aantallen per delictgroep

CBS: Criminaliteit per 10.000 bewoners per delictgroeP

CBS: Bevolking naar migratieachtergrond

quote:
Op dinsdag 27 november 2018 @ 21:56 schreef Turkminator het volgende:
[..]
Wat begrijp jij niet?

A. Het CBS zegt dat allochtonen naar verhouding vaker slachtoffer zijn van een misdrijf.
B. Het CBS zegt dat allochtonen naar verhouding vaker dader zijn van een misdrijf.

Als allochtonen geen misdrijven plegen tegen andere allochtonen en het specifiek gemunt hebben op autochtonen (uit racisme tegen autochtonen zoals jij beweerde), wie is er dan verantwoordelijk voor dat allochtonen naar verhouding vaker slachtoffer zijn dan autochtonen?

Hebben autochtone criminelen het dan specifiek gemunt op allochtone slachtoffers? Zijn in steden zoals Amsterdam en Rotterdam waar de helft van de inwoners allochtoon is, autochtonen dan keiharde supercriminelen? 3 keer zo vaak inbreken bij Turken als bij autochtonen, 4 keer zo vaak Surinamers beroven, 6 keer zo vaak seksueel geweld tegen Surinamers en 5 keer zo vaak auto's stelen van Turken en Marokkanen?

Waarom zien we dat dan niet terug in de CBS statistieken over de daders? Zijn autochtone criminelen, naast veelplegers, dan ook nog zo professioneel, in tegenstelling tot allochtone criminelen, dat zij bijna nooit worden gepakt door de politie en dus niet in de statistieken komen van het CBS? WOW!

Het lijkt mij logischer dat allochtone criminelen gewoon criminaliteit plegen zonder het specifiek op autochtonen gemunt te hebben (vanuit racisme tegen autochtonen zoals jij beweerde) en dat aangezien allochtonen geconcentreerd in steden en achterstandswijken wonen waar veel meer criminaliteit is, allochtonen daarom dus ook vaker slachtoffer worden.

woensdag 28 november 2018, 00:29 uur #71

Mr.Anderson83

There is no spoon.

quote:
Op dinsdag 27 november 2018 @ 23:16 schreef Dick_Honeybush het volgende:

[..]

Groenebarretten zijn mietjes man.

Echt wel!

woensdag 28 november 2018, 00:31 uur #72

Mr.Anderson83

There is no spoon.

quote:
Op dinsdag 27 november 2018 @ 22:00 schreef Turkminator het volgende:

[..]

Wat? Was het iets dat ik zei?

woensdag 28 november 2018, 01:03 uur #73

Turkminator

quote:
Op woensdag 28 november 2018 @ 00:31 schreef Mr.Anderson83 het volgende:

[..]

Wat? Was het iets dat ik zei?

Je bent hilarisch man. Ik weet niet of je grappig probeert te zijn of dat je dit serieus als volwassen man zegt. Er zitten hier genoeg mensen op FOK die echt zo triest zijn.

woensdag 28 november 2018, 01:08 uur #74

Dick_Honeybush

quote:
Op woensdag 28 november 2018 @ 00:29 schreef Mr.Anderson83 het volgende:

[..]

Echt wel!

"What seems to be the officer, problem?"

woensdag 28 november 2018, 03:08 uur #75

Kortak

The Devil's Advocate

quote:
Op dinsdag 27 november 2018 @ 13:42 schreef Interpretatie het volgende:

[..]
Volgens mij verzonnen verhaal; jochie heeft fiets verkocht om lollies van te kopen! Welke 18 jarige jat er anders een kinderfiets (neem ik tenminste aan)?

Zo,n licht getinte kutmarokkaan die een fiets steelt voor zijn broertje ipv 1 te kopen.

(had jezelf ook kunnen verzinnen)

If someone is trying to bring you down, they are already beneath you.

woensdag 28 november 2018, 10:02 uur #76

Mr.Anderson83

There is no spoon.

quote:
Op woensdag 28 november 2018 @ 01:03 schreef Turkminator het volgende:

[..]

Je bent hilarisch man. Ik weet niet of je grappig probeert te zijn of dat je dit serieus als volwassen man zegt. Er zitten hier genoeg mensen op FOK die echt zo triest zijn.

Triest? Heb jij een spiegel thuis? Jij durft dat nog te zeggen na je vorige post?

quote:
Op dinsdag 27 november 2018 @ 17:09 schreef Turkminator het volgende:

[..]

Nog jonger zelfs. Op de basisschool vocht ik ook al terug wanneer ik weer eens pootje gelicht werd of geduwd en dan hoorde 'Turkie, Turkie is niet dom, Turkie, Turkie luier om'. Uiteindelijk hebben ze ook daar geleerd dat ik niet het type ben dat in een hoekje gaat grienen, maar terugvecht. Zelfs als ik in mijn eentje ben en meerdere tegenstanders heb. Als ik 20 klappen, een bult, blauw oog, bloedneus en een dikke lip krijg, kan ik als ik mijn best doe zelf ook altijd nog minstens 10 klappen uitdelen en bloedneuzen, blauwe ogen en dikke lippen slaan. Naar rato (1 vs 3 of 4) ben ik dan zeer succesvol. Er is mij dus van jongs af aan geleerd om altijd mijn best te doen en het onderste uit de kan te halen.

In mijn persoonlijke ervaringen waren het juist autochtonen die niet in hun eentje durfden maar met een groepje kwamen. Ik had daarnaast natuurlijk ook gewoon autochtone vrienden zoals ik al in mijn eerdere reactie al aangaf. Ik denk dat het eerder ligt aan het type mensen dat dit soort dingen doet dan aan de afkomst. Het is best logisch dat bij mij als allochtoon de daders vrijwel altijd autochtonen waren en autochtonen (bijvoorbeeld op een zwarte school) weer vaak gediscrimineerd worden door allochtonen. Bij elke groep heb je zowel slechte als goede mensen.

De linke Turk uit te hangen? Naar rato ben je dan zeeeeeeer succesvol!

woensdag 28 november 2018, 10:32 uur #77

Mr.Alligator

Cogito Ergo Credo

"licht gentint": verdorie, die roetveegpieten ook altijd!

Nu ik er over nadenk, die roetveegpieten zullen ook geen lang leven beschoren zijn: mogelijk is het te confronterend voor 'licht getinte medemensen'.

woensdag 28 november 2018, 11:10 uur #78

Turkminator

quote:
Op woensdag 28 november 2018 @ 10:02 schreef Mr.Anderson83 het volgende:
[..]

Triest? Heb jij een spiegel thuis? Jij durft dat nog te zeggen na je vorige post?

[..]
De linke Turk uit te hangen? Naar rato ben je dan zeeeeeeer succesvol!

PreacherFromHell noemde 'licht getinte' mensen gevaarlijk naar zwakkere mensen en laffe ratten die terugvluchten naar hun riool zodra ze een gespierde man van 1.95 m tegenover zich krijgen.

Ik reageerde daarop dat ik als 'licht getinte' helemaal niet gevaarlijk was tegen zwakkeren, ook niet laf en alleen op de basisschool en de eerste twee klassen van de middelbare school terug heb gevochten tegen oudere en langere jongens wanneer ik werd gepest. Ik vertelde dat ik na mijn 15e jaar nog zelden heb gevochten omdat het pesten op school door de oudere jongens ophield (zij gingen van school).

Hierop ging jij als volwassen man mij uitdagen met: 'Nou knul. Zou je dat ook tegen mij doen? 2.06m met een gewicht van 119kg, waarvan 15% vet. Geoefend en gelauwerd in (voornamelijk) MMA. Ex-groenebarret, demolitiespecialist en geslaagd voor de CT opleiding... Nu gauw je mamma roepen...'

Ik dacht dat je grappig probeerde te zijn en mij zat te trollen maar blijkbaar was je reactie serieus bedoeld aangezien je verdedigt dat het niet triest is.

Ten eerste: Flikker op met je fantasieverhaal over dat je een MMA-vechter, Groene Barrett veteraan, demolitie specialist, Contra Terreur eenheid en een 2.06 m lange, bonk spieren van 119 kg zou zijn. Je had zeker met je dikke pens, met een schultenbrau in de hand, onderuitgezakt op de bank, net de film Rambo gekeken.

Ten tweede: We zijn nu volwassenen en zitten niet meer op de basisschool of in de brugklas. Als iemand mij nu bedreigt, kwaad wil doen, duwt of iets dergelijks, loop ik liever weg van de confrontatie en bel ik de politie. Je loopt onnodig gevaar op een strafblad als je gaat vechten. In tegenstelling tot een gevecht op het schoolplein is de kans ook groot dat die persoon een mes of vuurwapen heeft. Zelf kun je ook ongewild grote letsel toebrengen of zelfs doden als iemand met zijn achterhoofd op de stoeprand valt of iets dergelijks. Pas als ik niet de kans krijg om weg te lopen omdat ik voluit word aangevallen, vecht ik terug.

woensdag 28 november 2018, 17:50 uur #79

ArfArf

quote:
Op dinsdag 27 november 2018 @ 22:03 schreef Turkminator het volgende:

[..]

Geef jij eerst maar eens een paar links van berichten waarin het slachtoffer wordt beschreven als vrouw zonder hoofddoek of als blanke vrouw.

Kon je zelf niks vinden en probeer je het nu op deze manier...

FAIL !

woensdag 28 november 2018, 19:08 uur #80

Turkminator

quote:
Op woensdag 28 november 2018 @ 17:50 schreef ArfArf het volgende:

[..]

Kon je zelf niks vinden en probeer je het nu op deze manier...

FAIL !

Ik gaf al in het bericht waar jij op reageerde aan dat er vrijwel nooit details over het slachtoffer worden gegeven omdat het slachtoffer niet gezocht wordt. Toch vraag jij alsnog naar berichten waarin een slachtoffer met bijvoorbeeld een hoofddoek wordt beschreven.

Logischerwijze vraag ik jou dan om voorbeelden waarin het slachtoffer als vrouw zonder hoofddoek of met een blanke huidskleur wordt beschreven. Als je kunt concluderen dat er geen vrouwen met hoofddoeken slachtoffer worden van misdrijven omdat er in het nieuws nooit staat dat het slachtoffer een hoofddoek op had, dan zou je met die denkwijze andersom ook moeten concluderen dat het slachtoffer niet blank is, niet licht getint, ook niet zwart, niet met hoofddoek maar ook niet zonder, omdat dat ook nooit beschreven wordt.

In plaats van dat jij dus met voorbeelden daarvan komt (moeilijk te vinden omdat slachtoffers vrijwel nooit worden beschreven) beschuldig jij mij nu van wat jij zelf doet (ontwijken van voorbeelden). Ik hoef niet met voorbeelden te komen waarin slachtoffers beschreven worden met of zonder hoofddoek, snuggere. Ik ben immers degene die zegt dat die informatie zelden wordt gegeven omdat er geen noodzaak is om slachtoffers te beschrijven.

quote:
Op dinsdag 27 november 2018 @ 19:12 schreef Turkminator het volgende:

[..]
Je liegt. Ook vrouwen met hoofddoek worden beroofd, slachtoffer van zakkenrollers, inbraak in hun huis en andere misdrijven. Daar ben ik persoonlijk getuige van geweest. Het is echter niet relevant om bij een nieuwsbericht te vermelden of het slachtoffer een hoofddoek droeg of niet, welke religie het slachtoffer aanhing, wat haar afkomst was, dik of dun en welke schoenmaat ze had. Daarom hoor je het vrijwel nooit. Tenzij ze met haar hoofddoek is gewurgd.

woensdag 28 november 2018, 20:26 uur #81

ArfArf

quote:
Op woensdag 28 november 2018 @ 19:08 schreef Turkminator het volgende:

[..]

Ik gaf al in het bericht waar jij op reageerde aan dat er vrijwel nooit details over het slachtoffer worden gegeven omdat het slachtoffer niet gezocht wordt. Toch vraag jij alsnog naar berichten waarin een slachtoffer met bijvoorbeeld een hoofddoek wordt beschreven.

Logischerwijze vraag ik jou dan om voorbeelden waarin het slachtoffer als vrouw zonder hoofddoek of met een blanke huidskleur wordt beschreven. Als je kunt concluderen dat er geen vrouwen met hoofddoeken slachtoffer worden van misdrijven omdat er in het nieuws nooit staat dat het slachtoffer een hoofddoek op had, dan zou je met die denkwijze andersom ook moeten concluderen dat het slachtoffer niet blank is, niet licht getint, ook niet zwart, niet met hoofddoek maar ook niet zonder, omdat dat ook nooit beschreven wordt.

In plaats van dat jij dus met voorbeelden daarvan komt (moeilijk te vinden omdat slachtoffers vrijwel nooit worden beschreven) beschuldig jij mij nu van wat jij zelf doet (ontwijken van voorbeelden). Ik hoef niet met voorbeelden te komen waarin slachtoffers beschreven worden met of zonder hoofddoek, snuggere. Ik ben immers degene die zegt dat die informatie zelden wordt gegeven omdat er geen noodzaak is om slachtoffers te beschrijven.

[..]

Nah, dat schiet niet op zo...
Ook alle uitzendingen van Opsporing Verzocht zeker nog niet bekeken, gok ik zo...

woensdag 28 november 2018, 20:51 uur #82

Turkminator

quote:
Op woensdag 28 november 2018 @ 20:26 schreef ArfArf het volgende:

[..]

Nah, dat schiet niet op zo...
Ook alle uitzendingen van Opsporing Verzocht zeker nog niet bekeken, gok ik zo...

Wederom toon je aan dat je slechts vanuit je onderbuik denkt en niet met je hersens. Ook bij Opsporing Verzocht laten ze de slachtoffers niet zien, noch geven ze details over de slachtoffers. Als je echt duidelijke informatie over de slachtoffers wilt, moet je bij het CBS zijn. Dan zul je zien dat allochtonen (daar vallen vrouwen met een hoofddoek ook onder) naar verhouding vaker slachtoffer zijn van overvallen, woninginbraken, mishandeling en dergelijke, dan autochtonen.

Surinamers zijn naar verhouding 4 keer zo vaak slachtoffer van beroving dan autochtonen.
Turken zijn naar verhouding 3 keer zo vaak slachtoffer van inbraak dan autochtonen.
Marokkanen zijn naar verhouding 1,71 keer zo vaak slachtoffer van mishandeling dan autochtonen.
Marokkanen zijn naar verhouding 5 keer zo vaak slachtoffer van autodiefstal dan autochtonen.
Surinamers zijn naar verhouding 6 keer zo vaak slachtoffer van seksueel geweld dan autochtonen.

CBS: Slachtofferschap delicten; persoonskenmerken

donderdag 29 november 2018, 09:15 uur #83

Mr.Anderson83

There is no spoon.

quote:
Op woensdag 28 november 2018 @ 11:10 schreef Turkminator het volgende:

[..]

PreacherFromHell noemde 'licht getinte' mensen gevaarlijk naar zwakkere mensen en laffe ratten die terugvluchten naar hun riool zodra ze een gespierde man van 1.95 m tegenover zich krijgen.

Ik reageerde daarop dat ik als 'licht getinte' helemaal niet gevaarlijk was tegen zwakkeren, ook niet laf en alleen op de basisschool en de eerste twee klassen van de middelbare school terug heb gevochten tegen oudere en langere jongens wanneer ik werd gepest. Ik vertelde dat ik na mijn 15e jaar nog zelden heb gevochten omdat het pesten op school door de oudere jongens ophield (zij gingen van school).

Hierop ging jij als volwassen man mij uitdagen met: 'Nou knul. Zou je dat ook tegen mij doen? 2.06m met een gewicht van 119kg, waarvan 15% vet. Geoefend en gelauwerd in (voornamelijk) MMA. Ex-groenebarret, demolitiespecialist en geslaagd voor de CT opleiding... Nu gauw je mamma roepen...'

Ik dacht dat je grappig probeerde te zijn en mij zat te trollen maar blijkbaar was je reactie serieus bedoeld aangezien je verdedigt dat het niet triest is.

Ten eerste: Flikker op met je fantasieverhaal over dat je een MMA-vechter, Groene Barrett veteraan, demolitie specialist, Contra Terreur eenheid en een 2.06 m lange, bonk spieren van 119 kg zou zijn. Je had zeker met je dikke pens, met een schultenbrau in de hand, onderuitgezakt op de bank, net de film Rambo gekeken.

Ten tweede: We zijn nu volwassenen en zitten niet meer op de basisschool of in de brugklas. Als iemand mij nu bedreigt, kwaad wil doen, duwt of iets dergelijks, loop ik liever weg van de confrontatie en bel ik de politie. Je loopt onnodig gevaar op een strafblad als je gaat vechten. In tegenstelling tot een gevecht op het schoolplein is de kans ook groot dat die persoon een mes of vuurwapen heeft. Zelf kun je ook ongewild grote letsel toebrengen of zelfs doden als iemand met zijn achterhoofd op de stoeprand valt of iets dergelijks. Pas als ik niet de kans krijg om weg te lopen omdat ik voluit word aangevallen, vecht ik terug.

Zo als ik al zei, mijn beste doch linke Turk, doe eens een beetje rustig en bel je mammie dan kan je uithuilen in haar schoot om al het onrecht wat je aangedaan is in dit verschrikkelijke land vol haters!

Reactiepagina:

1 2

Reageer zelf