Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Winklevoss-tweeling eerste bitcoinmiljardairs

static

De Amerikaanse tweeling Tyler en Cameron Winklevoss zijn waarschijnlijk de eerste bitcoinmiljardairs. De broers staken in 2013 elf miljoen dollar in de toen nog volstrekt onbekende cryptomunt. Tegen de huidige koers van meer dan 11.000 dollar zijn de twee volgens The Sydney Morning Herald miljardair.

De Winklevoss-tweeling spande enkele jaren geleden een rechtszaak tegen Facebookoprichter Mark Zuckerberg aan, zij claimden dat hij hun idee voor een sociaal netwerk had gestolen. De rechter gaf hen daar deels gelijk in en kenden de broers een schadevergoeding toe van 65 miljoen. Van dat geld kochten de ex-olympische roeiers de digitale duiten.

Winklevoss-tweeling eerste bitcoinmiljardairs (Foto: BuzzT)

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

56 reacties

Reactiepagina:

1 2

zondag 3 december 2017, 08:03 uur #1

Howboy

Die hoeven niet meer te roeien met de riemen die ze hebben.

zondag 3 december 2017, 08:47 uur #2

AtheistischFundamentalist

Ik weet niet hoe groot hun vermogen was buiten het Facebookgeld maar dat is geen kleine investering zeg.

zondag 3 december 2017, 08:51 uur #3

Epsix

wazza!

quote:
Op zondag 3 december 2017 @ 08:47 schreef AtheistischFundamentalist het volgende:
Ik weet niet hoe groot hun vermogen was buiten het Facebookgeld maar dat is geen kleine investering zeg.

Een hele gedurfde gok ook. Ik wist pas wat een bitcoin was toen het al uitgebreid besproken werd door de schoonmaakjuffrouwen.

wazza!

zondag 3 december 2017, 08:54 uur #4

koffiegast

langzinnig

Als je al bakken met geld heb dan is het gemakkelijk om zoiets te doen. Geld maakt geld.

Probeer nu maar als een leek nog in te stappen. Laat staan dat je een zelfde rendement van duizenden percentages mag verwachten.

zondag 3 december 2017, 08:58 uur #5

funnywell

Wat extra info op de originale aanklacht, nooit iets over gelezen of snel weer vergeten kan ook.

quote:
the original case against Facebook (and Zuckerberg) was brought in 2004 by the Winklevosses, along with their partner Divya Narendra. The twins and Narendra were the founders of ConnectU (originally called Harvard Connection), also a social networking site.

In 2003, ConnectU hired Zuckerberg to write some code for their website, and a few weeks later Zuckerberg launched thefacebook.com. The twins claimed Zuckerberg copied their idea and used source code for his own site.

But after a $65 million settlement in 2008, the Winklevoss twins were not satisfied with their payout from Zuckerberg, so in December 2010 the twins filed a new lawsuit seeking further compensation - leading to the judge's ruling.

https://www.pcworld.com/a(...)ook_Case_Closed.html

Dus ze hadden meer dan alleen die 65 miljoen, namelijk na de 2e rechtzaak ook een aandeel in Facebook zelf.

En ook geen 10 jaar gewacht bijvoorbeeld voor t uberhaupt flink geld waard was dat facebook, netjes in 2004 al.

zondag 3 december 2017, 09:06 uur #6

Moonlith

En wat hebben ze er aan? Als ze al dat geld ineens omzetten in dollars, keldert die hele koers van de bitcoin met zo'n enorme stortvloed aan bitcoins die ineens beschikbaar zijn om te kopen.

En als ze het niet doen, zijn ze het ook weer allemaal kwijt als die bubbel klapt.

Weg miljardjes!

zondag 3 december 2017, 09:07 uur #7

PressPlayOnTape

Loading.. Ready... Run!

quote:
Op zondag 3 december 2017 @ 08:54 schreef koffiegast het volgende:
[...]

Probeer nu maar als een leek nog in te stappen. Laat staan dat je een zelfde rendement van duizenden percentages mag verwachten.

Mjah, dat dacht ik afgelopen juni eigenlijk ook toen ik voor een relatief klein bedrag instapte. Inmiddels is die inleg meer dan verdubbeld. En het had zelfs verviervoudigd kunnen zijn als ik alles in alleen Bitcoin gestopt had.

Je weet niet hoe het gaat lopen. Voor hetzelfde geld gaat de koers nog tig maal over de kop. Aan de andere kant kan het natuurlijk ook morgen helemaal instorten... (maar daar geloof ik niet zo in).

You know, I rather like this God fellow. He’s very theatrical. A little pestilence here, a plague there... Omnipotence...got to get me some of that.

zondag 3 december 2017, 09:10 uur #8

suizebol

quote:
Op zondag 3 december 2017 @ 08:03 schreef Howboy het volgende:
Die hoeven niet meer te roeien met de riemen die ze hebben.

Dat hoefden zij voordien ook al niet hoor.
Als je elf miljoen dollar hebt om mee te gokken.

Ik denk dat zij er niet eens extra gelukkig mee zijn. Geld maakt niet gelukkig, maar wel dat er veel mogelijk is geworden, en dat is weer afhankelijk van hoeveel prijs daar op gesteld wordt, hoe en wat men gewend is te hebben.

zondag 3 december 2017, 09:16 uur #9

OhIsDatZo

Mwah... niets te zien.

Verbaast mij niets. Deze twee zijn altijd al innovators geweest. En met Facebook en wat zij bedacht hadden, Mark dacht veel groter en rolde dat uit. Niets mis mee.

zondag 3 december 2017, 09:18 uur #10

suizebol

quote:
Op zondag 3 december 2017 @ 09:07 schreef PressPlayOnTape het volgende:

[..]

Mjah, dat dacht ik afgelopen juni eigenlijk ook toen ik voor een relatief klein bedrag instapte. Inmiddels is die inleg meer dan verdubbeld. En het had zelfs verviervoudigd kunnen zijn als ik alles in alleen Bitcoin gestopt had.

Je weet niet hoe het gaat lopen. Voor hetzelfde geld gaat de koers nog tig maal over de kop. Aan de andere kant kan het natuurlijk ook morgen helemaal instorten... (maar daar geloof ik niet zo in).

Geld kun je niet eten, bitcoins idem dito.
Waar je als man wél last van kunt hebben is een aantal goudzoeksters, van die opdringerige type vrouwen die er alles voor over hebben om split-up met je te kunnen delen.

zondag 3 december 2017, 09:19 uur #11

Howboy

quote:
Op zondag 3 december 2017 @ 09:06 schreef Moonlith het volgende:
En wat hebben ze er aan? Als ze al dat geld ineens omzetten in dollars, keldert die hele koers van de bitcoin met zo'n enorme stortvloed aan bitcoins die ineens beschikbaar zijn om te kopen.

En als ze het niet doen, zijn ze het ook weer allemaal kwijt als die bubbel klapt.

Weg miljardjes!

Of ze verkopen het gewoon in stappen....

zondag 3 december 2017, 09:19 uur #12

Kumerian

Het is wel een klein beetje voorbarig.....

Ze hebben nu bitcoins die miljarden waard zijn. Die kunnen morgen weer een paar tientjes waard zijn. Zolang ze het niet om zetten in een stabiele munteenheid zijn ze niets meer dan wat ze waren.

zondag 3 december 2017, 09:20 uur #13

suizebol

quote:
Op zondag 3 december 2017 @ 09:16 schreef OhIsDatZo het volgende:
Verbaast mij niets. Deze twee zijn altijd al innovators geweest. En met Facebook en wat zij bedacht hadden, Mark dacht veel groter en rolde dat uit. Niets mis mee.

Ze, en wat stopt je? Wat houdt jou tegen? Don't worry mate!

zondag 3 december 2017, 09:20 uur #14

Howboy

quote:
Op zondag 3 december 2017 @ 09:10 schreef suizebol het volgende:

[..]

Dat hoefden zij voordien ook al niet hoor.
Als je elf miljoen dollar hebt om mee te gokken.
Ik denk dat zij er niet eens extra gelukkig mee zijn. Geld maakt niet gelukkig, maar wel dat er veel mogelijk is geworden, en dat is weer afhankelijk van hoeveel prijs daar op gesteld wordt, hoe en wat men gewend is te hebben.

Dat geld niet gelukkig maakt zeggen alleen de arme sloebers.

zondag 3 december 2017, 09:26 uur #15

suizebol

quote:
Op zondag 3 december 2017 @ 09:19 schreef Kumerian het volgende:
Het is wel een klein beetje voorbarig.....

Ze hebben nu bitcoins die miljarden waard zijn. Die kunnen morgen weer een paar tientjes waard zijn. Zolang ze het niet om zetten in een stabiele munteenheid zijn ze niets meer dan wat ze waren.

En als je echt er over nadenkt dan kom jij en ik er achter dat die tweeling jouw met je kapitaaltje wat jij daar in steekt kan maken en te breken. Zij bezitten namelijk de top en de bodem van het geheel, die zij er zo af kunnen halen, de midden is dan niets waard, en daar zit jij dan wellicht ergens.

zondag 3 december 2017, 09:27 uur #16

trigt013

Ik weet ook niet wat ik doe.

quote:
Op zondag 3 december 2017 @ 09:20 schreef Howboy het volgende:

[..]

Dat geld niet gelukkig maakt zeggen alleen de arme sloebers.

Is bewezen. Tot een inkomen van 55.000 word je gelukkiger. Daarboven maakt het niets meer uit. Maar gemiddeld gezien zijn rijke mensen niet meer gelukkiger dan arme mensen.

Het leven is veel te belangrijk om serieus te nemen.

zondag 3 december 2017, 09:37 uur #17

Kornolio

the great

quote:
Op zondag 3 december 2017 @ 09:27 schreef trigt013 het volgende:

[..]

Is bewezen. Tot een inkomen van 55.000 word je gelukkiger. Daarboven maakt het niets meer uit. Maar gemiddeld gezien zijn rijke mensen niet meer gelukkiger dan arme mensen.

Niet helemaal mee eens. Met een inkomen van boven de 2x modaal word je niet echt gelukkiger nee. Maar als je zó ontzettend veel geld hebt dat je daar een passief inkomen van minstens 2x modaal uit haalt (dus rentenieren), dan maakt dat wel degelijk gelukkiger dan een inkomen van 2x modaal waar je voor moet werken.

Disclaimer: alles wat ik schrijf is slechts mijn mening, geen feit.

zondag 3 december 2017, 09:40 uur #18

TheoddDutchGuy

Kun je nagaan hoeveel bitcoins ze hebben.

Dus 2 mensen domineren al de helft van de markt, GG game over.

zondag 3 december 2017, 09:42 uur #19

Geralt

of Rivia

quote:
De broers staken in 2013 elf miljoen dollar in de toen nog volstrekt onbekende cryptomunt.

Zo volstrekt onbekend was bitcoin in 2013 niet volgens mij hoor.

"The only sight worse than a sad dwarf is a very sad dwarf"
"Met dubbel s welteverstaan"

zondag 3 december 2017, 09:44 uur #20

trigt013

Ik weet ook niet wat ik doe.

quote:
Op zondag 3 december 2017 @ 09:40 schreef TheoddDutchGuy het volgende:
Kun je nagaan hoeveel bitcoins ze hebben.

Dus 2 mensen domineren al de helft van de markt, GG game over.

Volgens mij was 80% in bezit van enkele spelers, daarom heeft het ook alle schijn van een piramide spel.

Even nagezocht 4% heeft 95% van de bitcoins.

Het leven is veel te belangrijk om serieus te nemen.

zondag 3 december 2017, 09:44 uur #21

Apekoek

terrorhenk

quote:
Op zondag 3 december 2017 @ 09:10 schreef suizebol het volgende:

[..]

Dat hoefden zij voordien ook al niet hoor.
Als je elf miljoen dollar hebt om mee te gokken.
Ik denk dat zij er niet eens extra gelukkig mee zijn. Geld maakt niet gelukkig, maar wel dat er veel mogelijk is geworden, en dat is weer afhankelijk van hoeveel prijs daar op gesteld wordt, hoe en wat men gewend is te hebben.

Nevertheless, ik kan er toch wel een beetje jaloers op zijn.

zondag 3 december 2017, 09:48 uur #22

KingRadler

King of the Radler

Ze gaan gewoon Bitcoin investering laten staan.
Ze hebben nog niks verdiend, naast Bitcoin hebben ze nog genoeg geld.

zondag 3 december 2017, 09:55 uur #23

Loodje

Irresistibly sexy you!

quote:
Op zondag 3 december 2017 @ 09:37 schreef Kornolio het volgende:

[..]

Niet helemaal mee eens. Met een inkomen van boven de 2x modaal word je niet echt gelukkiger nee. Maar als je zó ontzettend veel geld hebt dat je daar een passief inkomen van minstens 2x modaal uit haalt (dus rentenieren), dan maakt dat wel degelijk gelukkiger dan een inkomen van 2x modaal waar je voor moet werken.

Dat ligt niet aan het geld maar het werk wat je dan doet

Be dance |Be real| Be You

zondag 3 december 2017, 09:58 uur #24

Emperer1234

quote:
Op zondag 3 december 2017 @ 09:40 schreef TheoddDutchGuy het volgende:
Kun je nagaan hoeveel bitcoins ze hebben.

Dus 2 mensen domineren al de helft van de markt, GG game over.

Het blijft pijn doen.

zondag 3 december 2017, 10:00 uur #25

trigt013

Ik weet ook niet wat ik doe.

quote:
Op zondag 3 december 2017 @ 09:37 schreef Kornolio het volgende:

[..]

Niet helemaal mee eens. Met een inkomen van boven de 2x modaal word je niet echt gelukkiger nee. Maar als je zó ontzettend veel geld hebt dat je daar een passief inkomen van minstens 2x modaal uit haalt (dus rentenieren), dan maakt dat wel degelijk gelukkiger dan een inkomen van 2x modaal waar je voor moet werken.

Dat was geen mening maar een onderzocht feit. Heel veel mensen worden gewoon gelukkig van hun werk.

Het leven is veel te belangrijk om serieus te nemen.

zondag 3 december 2017, 10:02 uur #26

David891

quote:
Op zondag 3 december 2017 @ 09:44 schreef trigt013 het volgende:

[..]

Volgens mij was 80% in bezit van enkele spelers, daarom heeft het ook alle schijn van een piramide spel.

Even nagezocht 4% heeft 95% van de bitcoins.

Niet veel anders dan met fiat currency dus

zondag 3 december 2017, 10:06 uur #27

trigt013

Ik weet ook niet wat ik doe.

quote:
Op zondag 3 december 2017 @ 10:02 schreef David891 het volgende:

[..]

Niet veel anders dan met fiat currency dus

Volgens mij zou dit een currency voor het volk worden die politiek oversteeg. Dat is blijkbaar nu al mislukt.

Het leven is veel te belangrijk om serieus te nemen.

zondag 3 december 2017, 10:12 uur #28

Apekoek

terrorhenk

quote:
Op zondag 3 december 2017 @ 09:20 schreef Howboy het volgende:

[..]

Dat geld niet gelukkig maakt zeggen alleen de arme sloebers.

Tot 65k per jaar maakt geld inderdaad gelukkig, daarna niet meer.

zondag 3 december 2017, 11:00 uur #29

Dauthi

Progressive

quote:
Op zondag 3 december 2017 @ 10:12 schreef Apekoek het volgende:

[..]
Tot 65k per jaar maakt geld inderdaad gelukkig, daarna niet meer.

Je hebt geen idee

A pound of flesh, to be by him cut off Nearest the merchant's heart. -- Shakespeare :P

zondag 3 december 2017, 11:03 uur #30

Kumerian

quote:
Op zondag 3 december 2017 @ 10:00 schreef trigt013 het volgende:
Dat was geen mening maar een onderzocht feit. Heel veel mensen worden gewoon gelukkig van hun werk.

En toch kan ik je zeggen dat nu ik mijn inkomen kan bereiken door 3 dagen in de week te werken, ik een stuk gelukkiger ben. Puur vanwege de vrijheid die me dat geeft.
(Hoewel alles relatief is; van de dagen dat ik niet "werk" ben ik nogsteeds wel met mijn vak bezig.... is het dan daadwerkelijk "3 dagen werken" of is het slechts "3 dagen betaald krijgen, 5 dagen werken")

Redactie Frontpage

zondag 3 december 2017, 11:05 uur #31

foton

__--*--__

De titel suggereert dat ze een miljard bitcoins hebben...

zondag 3 december 2017, 11:05 uur #32

trigt013

Ik weet ook niet wat ik doe.

quote:
Op zondag 3 december 2017 @ 11:00 schreef Dauthi het volgende:

[..]

Je hebt geen idee

Jouw onderbuik heeft een gedegen onderzoek gedaan?

Het leven is veel te belangrijk om serieus te nemen.

zondag 3 december 2017, 11:12 uur #33

Dauthi

Progressive

quote:
Op zondag 3 december 2017 @ 11:05 schreef trigt013 het volgende:

[..]

Jouw onderbuik heeft een gedegen onderzoek gedaan?

Stel je voor dat je financieel onafhankelijk bent ipv een loonslaaf.
Maar goed blijkbaar zijn het merendeel van de mensen maar schapen.

A pound of flesh, to be by him cut off Nearest the merchant's heart. -- Shakespeare :P

zondag 3 december 2017, 11:14 uur #34

trigt013

Ik weet ook niet wat ik doe.

quote:
Op zondag 3 december 2017 @ 11:12 schreef Dauthi het volgende:

[..]

Stel je voor dat je financieel onafhankelijk bent ipv een loonslaaf.
Maar goed blijkbaar zijn het merendeel van de mensen maar schapen.

Blijkbaar zit geluk daar niet aan gekoppeld.

Het leven is veel te belangrijk om serieus te nemen.

zondag 3 december 2017, 11:27 uur #35

johanmichel

quote:
Op zondag 3 december 2017 @ 09:06 schreef Moonlith het volgende:
En wat hebben ze er aan? Als ze al dat geld ineens omzetten in dollars, keldert die hele koers van de bitcoin met zo'n enorme stortvloed aan bitcoins die ineens beschikbaar zijn om te kopen.

En als ze het niet doen, zijn ze het ook weer allemaal kwijt als die bubbel klapt.

Weg miljardjes!

Daarvoor bestaat OTC (Over The Counter), wat betekend dat je zonder exchange je assets aan een derde verkoopt, zodat de koers niet beïnvloed wordt.

zondag 3 december 2017, 11:34 uur #36

Emperer1234

quote:
Op zondag 3 december 2017 @ 09:06 schreef Moonlith het volgende:
En wat hebben ze er aan? Als ze al dat geld ineens omzetten in dollars, keldert die hele koers van de bitcoin met zo'n enorme stortvloed aan bitcoins die ineens beschikbaar zijn om te kopen.

En als ze het niet doen, zijn ze het ook weer allemaal kwijt als die bubbel klapt.

Weg miljardjes!

Dat geld toch voor alle grootaandeelhouders, er zijn daarom ook andere manieren om te cashen als je dat al zou willen.

zondag 3 december 2017, 11:53 uur #37

DemonRage

[ Eindhoven ]

quote:
Op zondag 3 december 2017 @ 09:19 schreef Kumerian het volgende:
Het is wel een klein beetje voorbarig.....

Ze hebben nu bitcoins die miljarden waard zijn. Die kunnen morgen weer een paar tientjes waard zijn. Zolang ze het niet om zetten in een stabiele munteenheid zijn ze niets meer dan wat ze waren.

De echte crash komt pas als quantumcomputers ingezet worden voor mining.

zondag 3 december 2017, 12:02 uur #38

David891

quote:
Op zondag 3 december 2017 @ 10:06 schreef trigt013 het volgende:

[..]

Volgens mij zou dit een currency voor het volk worden die politiek oversteeg. Dat is blijkbaar nu al mislukt.

Ieder is vrij er deel aan te nemen, de waarde wordt bepaald door het volk en het wordt niet aangestuurd door een centrale bank. De bankiers/overheden hebben er weinig invloed op en het is niet gebaseerd op schuld en inflatie. De utopie dat ieder op aarde recht zou hebben op een gelijk deel is weer een heel ander verhaal, zo werkt vermogensdistributie niet

zondag 3 december 2017, 12:18 uur #39

TheoddDutchGuy

quote:
Op zondag 3 december 2017 @ 12:02 schreef David891 het volgende:

[..]

Ieder is vrij er deel aan te nemen, de waarde wordt bepaald door het volk en het wordt niet aangestuurd door een centrale bank. De bankiers/overheden hebben er weinig invloed op en het is niet gebaseerd op schuld en inflatie. De utopie dat ieder op aarde recht zou hebben op een gelijk deel is weer een heel ander verhaal, zo werkt vermogensdistributie niet

"bitcoins zijn vanaf nu verboden", daar is je "geen" invloed vanuit de overheid.

Bankiers zitten voortaan vuistdiep in bitcoins omdat er nu met futures gespeeld mag worden aka lekker speculeren.

Bitcoins heeft daarmee gefaald als onafhankelijke vorm van valuta, sowieso als valuta gefaald.

Ja fiat heeft ook gefaald, maar dat heeft tenminste iedereen nog in zijn portemonnee zitten in tegenstelling tot bitcoins waar maar een heeeeeeel kleine groep investeerders wereldwijd mee bezig zijn. (in verhouding)

Mocht er ooit die 21 miljoen bitcoins aangemaakt zijn, eventueel nog wat meer door herverdelingen, dan heb je te weinig voor de wereldpopulatie.
Bitcoins is niet gemaakt als een algemene vorm van valuta, het is dan ook puur een belegging die op dit moment de meest klassieke vorm van een bubbel vormt.

zondag 3 december 2017, 13:07 uur #40

Symn

Nou...dat waren echt niet de eerste hoor.. niemanddie dat kan bevestigen.

zondag 3 december 2017, 13:18 uur #41

libera-me

Dus even een beetje gerekend ze kocht voor 65M aan bitcoins waarde (misschien)$5 en die is nu ruim 11K waard dan hebben ze:

$65.000.000 : $5 x $11.000= $143.000.000.000
inleg-kosten-waarde-totale waarde

OK das een inkoppertje

zondag 3 december 2017, 14:25 uur #42

Manke

'tis but a scratch

En toen kwam de kwantumcompuer en was de laatste munt gemined.

zondag 3 december 2017, 15:32 uur #43

SiGNe

Uitspraak: Sign

Een vriend van me het in het begin ook een stuk of 30 bitcoins gekocht, die stonden toen destijds nog op €1,80
Alleen is ie alles kwijt geraakt toen Mt.Gox failiet ging en er toen 850.000 bitcoins verdwenen waren.
't is geen miljard natuurlijk maar je baalt wel flink als je weet dat die bitcoins nu 3 ton waard zouden zijn.

Experts stellen dat de bitcoin op zo'n 30.000 dollar gaan pieken, het is dus nog niet te laat om een mooie winst te maken.
Verdubbeling of verdrievoudinging van je inzet is nog mogelijk.

Kate Moss Picture Heaven

zondag 3 december 2017, 15:35 uur #44

Emperer1234

quote:
Op zondag 3 december 2017 @ 12:18 schreef TheoddDutchGuy het volgende:

Mocht er ooit die 21 miljoen bitcoins aangemaakt zijn, eventueel nog wat meer door herverdelingen, dan heb je te weinig voor de wereldpopulatie.

21 triljard Satoshi is ruim voldoende !

zondag 3 december 2017, 15:39 uur #45

Emperer1234

quote:
Op zondag 3 december 2017 @ 15:35 schreef Emperer1234 het volgende:

[..]

21 triljard Satoshi is ruim voldoende !

Sorry, moet zijn 2,1 triljard, maar nog steeds ruim voldoende.

zondag 3 december 2017, 21:15 uur #46

up7

quote:
Op zondag 3 december 2017 @ 09:06 schreef Moonlith het volgende:
En wat hebben ze er aan? Als ze al dat geld ineens omzetten in dollars, keldert die hele koers van de bitcoin met zo'n enorme stortvloed aan bitcoins die ineens beschikbaar zijn om te kopen.

En als ze het niet doen, zijn ze het ook weer allemaal kwijt als die bubbel klapt.

Weg miljardjes!

Ze geloven niet in een bubbel en hebben nog nooit een bitcoin verkocht, ondanks flinke dalingen en stijgingen. Daarnaast zullen ze ook nog genoeg vermogen hebben in dollars en andere beleggingen dat ze niet bezig zijn met de koers van de bitcoin.

quote:
"We've never sold a bitcoin, we're in it for the long haul," Cameron Winklevoss said two years ago. Tyler Winklevoss, who has said the currency could be worth trillions, told London's The Daily Telegraph last year that Bitcoin was "like a better version of gold". A spokesman for the twins did not respond to requests for comment.

zondag 3 december 2017, 22:03 uur #47

Starfish

quote:
Op zondag 3 december 2017 @ 09:06 schreef Moonlith het volgende:
En wat hebben ze er aan? Als ze al dat geld ineens omzetten in dollars, keldert die hele koers van de bitcoin met zo'n enorme stortvloed aan bitcoins die ineens beschikbaar zijn om te kopen.

En als ze het niet doen, zijn ze het ook weer allemaal kwijt als die bubbel klapt.

Weg miljardjes!

Ken je deze meme niet?

foto
Volgens mij gokken ze daar op..

zondag 3 december 2017, 22:06 uur #48

#ANONIEM

Daar waar mensen zo rijk worden van feitelijk niks doen, zijn er aan de andere kant van medaille altijd verliezers. Deze mannen worden rijk over de rug van anderen, zonder dat ze daar een aanwijsbare prestatie voor hebben geleverd.

zondag 3 december 2017, 22:14 uur #49

#ANONIEM

quote:
Op zondag 3 december 2017 @ 08:54 schreef koffiegast het volgende:
Als je al bakken met geld heb dan is het gemakkelijk om zoiets te doen. Geld maakt geld.

Probeer nu maar als een leek nog in te stappen. Laat staan dat je een zelfde rendement van duizenden percentages mag verwachten.

Geld maakt inderdaad geld, merk dat ik met slim ruilen gemakkelijk 10.000-15.000 euro extra kan maken per maand.

maandag 4 december 2017, 09:19 uur #50

Kornolio

the great

quote:
Op zondag 3 december 2017 @ 09:55 schreef Loodje het volgende:
Dat ligt niet aan het geld maar het werk wat je dan doet

quote:
Op zondag 3 december 2017 @ 10:00 schreef trigt013 het volgende:
Dat was geen mening maar een onderzocht feit. Heel veel mensen worden gewoon gelukkig van hun werk.

Ja maar ook met zoveel geld dat je daar 2x modaal passief inkomen uit haalt, kun je nog steeds ook datzelfde werk doen wat je leuk vindt

Op een nog meer ontspannen manier omdat je weet dat je er niet afhankelijk van bent. Dat je het kunt doen niet omdat het moet maar omdat je het zelf wilt.

Disclaimer: alles wat ik schrijf is slechts mijn mening, geen feit.

Reactiepagina:

1 2

Reageer zelf