'Robotisering kost derde bankwezen zijn baan'
Bijna een op de drie werknemers in de bankensector zal zijn werk binnen vijf jaar overgenomen zien worden door robots. Vooral ondersteunende diensten zullen naar verwachting snel worden geautomatiseerd. Dat voorspelt voormalig Citigroup-baas Vikram Pandit.
Volgens Pandit, die tot 2012 aan het roer stond bij de Amerikaanse bank, worden processen door robotisering vereenvoudigd. Dat zal zorgen voor het anders inrichten van werkprocessen, ook omdat computers zichzelf dingen kunnen aanleren.
De stellingname van Pandit sluit aan bij een rapport van Citigroup van vorig jaar. Destijds repte de bank over een tijdspanne van tien jaar. In Europa zou dat betekenen dat 1 miljoen mensen hun baan verliezen. In De VS zouden 770.000 bankmedewerkers hun baan kwijtraken.
'Robotisering kost derde bankwezen zijn baan' (Foto: ANP)
And it is impossible to live wisely and well and justly without living a pleasant life.
Geld
(de enige bank waar een robot zinnig is, is een draaibank)
Alles voor maximale winst.
Steam: Skullsplitter
Origin-naam:013skullsplitter
Als we meer gaan produceren, dan betekent dat niet minder uren maken; dat betekent meer uren maken zodat de baas nog meer winst krijgt.
Automatisering sloeg vroeger ook op machines die niet noodzakelijk computers waren. In die zin is zo'n verschuiving niet zo vreemd.
Genoeg mensen die het internet "Google" noemen. Dat betekent niet dat een van beide termen is veranderd.
Waarom 20+ fruitplukkers (denk bijv. aan druiven) inhuren als 1 machine het letterlijk 600x sneller doet in een fractie van de tijd?
Nou zijn er altijd nog mensen die dan gaan roepen "omscholen" met de gedachtegang erachter dat die automatisering, of hoe je het ook wil noemen, achterliggende processen zullen hebben wat weer mensenwerk oplevert.
Enige probleem daarmee is.. dat ook die achterliggende processen grotendeels geautomatiseerd zijn of worden.
Je houdt niets tot weinig over.
Doet me denken aan de, overigens best goeie, serie "the expanse" op netflix. met name in seizoen twee waarin gesproken word dat er eigenlijk geen werk is voor miljarden "aardlingers" die vervolgens dan moeten rondkomen van een soort basisinkomen. (dat ze allemaal praktisch in armoede leven, word later duidelijk, no worries niet echt een spoiler ofzo komt 5 min voor in 1 aflevering)
Het woord 'robot' komt van het Russische werkwoord 'Rabotat' (????????), wat 'werken' betekent. Het woord robot slaat in feite op elke kunstmatige automaat dat zelfstandig complex werk kan verrichten (iets dat zelfstandig simpel repetitief werk kan verrichten is simpelweg: automaton). Natuurlijk zijn dat werkelijke apparaten met grijparmen en andere dramatische aanhangsels. Maar het kan ook prima een software robot zijn die alleen maar cijfertjes in databases aanpast, of lijsten controleert.
De betekenis verschuift dus niet. Jan met de Korte Achternaam begint er eindelijk klaar voor te zijn om zich meer voor te stellen dan dat wat hij kan zien, ruiken en aanraken. En de media volgt.
Evolutie. Je ontkomt er niet aan. Als je je kinderen een goede toekomst wil geven, zul je ze moeten leren om intelligent te zijn. Dat je zelf dom bent en je kinderen niks kunt leren, is geen excuus. Eeuwen geleden gingen magere kinderen dood omdat ze niet konden vechten. Er was toen ook geen excuus.
Maar (zoals gezegd) bij een bank en in dit bericht NIET aan de orde.
Je ouders hebben overduidelijk gefaald.. net zoals dat ze je hadden moeten leren wat het verschil tussen evolutie en revolutie is.
Gaat nog leuk worden over een paar decennia dan, iedereen kan vervangen worden
Blaaskaken met stropdas die je rommel aansmeren kunnen we missen als kiespijn
Wat nou werken??? Niet zo vloeken waar ik bij ben!!
Op basis van vooropgezette rules kun je spreken van robotisering.
Iets noet wel heel mis gegaan zijn met de efficiëntie.
In dit bericht heeft men het eigenlijk over powerfood, maar gebruikt de specifieke term walnoot,
terwijl het eigenlijk over een ander soort powerfood gaat.
@RetepV: Leuk dat russisch, maar bij Robot denk ik toch altijd aan iets dat voornamelijk mechanisch is.
Ik zou hooguit van automatisering spreken omdat het hier enkel computerprogrammatuur betreft.
Komt geen mechanisch onderdeel aan te pas namelijk.
(voor mij wel de kenmerkende eigenschap van een robot dus)
De betekenis komt uit het vakgebied zelf, en ook daar zijn duidelijke definities die niet wijzigen. Dat staat los van de straattaal die elke minuut van de dag wijzigt.
De andere twee van de drie zullen hun baan kwijt raken door de opkomst van cryptocurrencies (zoals Bitcoin en Ethereum).
[ Bericht gewijzigd door David891 op woensdag 13 september 2017 @ 21:03 ]
Maar dan nog is het achterlijk hoe de verdeling werkt op dit moment. Daar kan niemand omheen. Geld vergiftigt de geest.
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken