Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Mensenrechtenchef VN tikt Trump op de vingers

Redactie

De mensenrechtenchef van de Verenigde Naties verbaast zich over de aanhoudende kritiek van Donald Trump op journalisten. Hoge Commissaris Zeid Ra'ad al-Hussein noemde het "vrij verbazingwekkend" dat uitgerekend de Amerikaanse president de persvrijheid "aanvalt".

Zeid zei op een persconferentie dat persvrijheid "niet alleen een soort hoeksteen is van de de Amerikaanse grondwet, maar ook absoluut iets wat de Verenigde Staten jarenlang hebben verdedigd". Hij wees erop dat de opmerkingen van Trump over de media kunnen neerkomen op opruiing.

Trump noemde journalisten onlangs weer "oneerlijke mensen". Ook klaagt hij regelmatig op Twitter over "oneerlijk nepnieuws" en "oneerlijke media".

Mensenrechtenchef VN tikt Trump op de vingers (Foto: ANP)

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

44 reacties

woensdag 30 augustus 2017, 15:54 uur #1

#ANONIEM

Trump heeft gewoon gelijk op dit gebied.

woensdag 30 augustus 2017, 15:56 uur #2

BlackEyedAngel

Allergic to morons and idiots.

Zeid Ra'ad al-Hussein heeft ook gewoon gelijk met deze uitspraak.

[ Bericht gewijzigd door BlackEyedAngel op woensdag 30 augustus 2017 @ 16:09 ]

It is possible to commit no mistakes and still lose. That is not a weakness, that is life.

woensdag 30 augustus 2017, 15:58 uur #3

franske19

Hit the deck!

Hoe serieus neem je een mensenrechten organisatie met iemand uit Jordanië aan het hoofd?

"The wolves will come again," said Jojen solemnly. - George R.R. Martin

woensdag 30 augustus 2017, 15:58 uur #4

TimMer1981

Zeid Ra'ad al-Hussein is dan ook een trekpop van de linkse elite:

quote:
Accusations of overstepping political bounds as HCHR
As Commissioner, the remit of Zeid's position includes the right to criticise those nation's governments who are monitored and found to abuse human rights. Since these statements concern domestic policy issues of UN member-states, frequent arguments against criticism is that the censure of individual states are close to impinging on state sovereignty.

In June of 2016, the Prince opined on the United Kingdom's referendum vote on whether to leave the European Union, the so-called Brexit process. Zeid urged UK authorities to take care to prevent xenophobic attacks in the wake of the vote.[21]

In September, the OHCHR was reported having tweeted angrily against "free market fundamentalism", in the context of Zeid tirades against European and American "populists". [22] Calling Nigel Farage and Donald Trump "demagogues", the Commissioner published attacks on the right-wing politicians in OHCHR's website.[23]

On 12 September 2016, Mr Hussein expressed concern over the presidential candidacy of Donald Trump in the United States, whom he has described as a "bigot"[citation needed], saying that: "If Donald Trump is elected on the basis of what he has said already ... I think it is without any doubt that he would be dangerous from an international point of view." Mr Hussein said he was "not keen or intent on interfering in any political campaign within any particular country", adding the caveat that when an election could result in an increase in the use of torture (especially waterboarding) "or the focus on vulnerable communities in a way that suggests that they may well be deprived of their human rights, then I think it is incumbent to say so".[24] These attacks on the candidacy of Trump prompted complaints from the Russian government to the UN, with Vitaly Churkin (Russia's ambassador to the UN) saying: "Prince Zeid is overstepping his limits from time to time and we're unhappy about it. He criticized a number of heads of state, government. He should stick to his file, which is important enough."[25]

Zeid also drew the ire of Filipino President Rodrigo Duterte in December 2016, criticising the Philippines' human rights record in its renewed emphasis on drug trafficking, the Philippine Drug War.[26][/26][/25][/24][/citation needed][/23][/22][/21]

Natuurlijk wil deze kakkerlak, met zijn griezelige policor instuut de Verenigde Nazi's (pun intended), de status quo van zijn globalistische vriendjes in stand houden, koste wat kost.

woensdag 30 augustus 2017, 16:00 uur #5

Mano_

Manomanoman..

Kritiek hebben op (bedenkelijke) media staat gelijk aan het aanvallen van de persvrijheid?
Trump doet geen Erdolfjes en heeft nog geen medium gesloten toch? Wat is het probleem dan?

Scjvb Postpoetser
Fokkerblokker

woensdag 30 augustus 2017, 16:00 uur #6

TijnieTijn

https://www.accountkiller.com/

De VN...de spreekbuis voor de
Mainly Socialst Media....

oftewel, de nieuwe sneeuwvlokjes.

https://www.accountkiller.com/removal-requested

woensdag 30 augustus 2017, 16:01 uur #7

Grasshoppa

VN wat heeft die eigenlijk te zeggen?

woensdag 30 augustus 2017, 16:02 uur #8

ghost101101

quote:
Op woensdag 30 augustus 2017 @ 15:54 schreef Manusje het volgende:
Trump heeft gewoon gelijk op dit gebied.

Ja, want alleen huisorgaan Fox vertelt de "waarheid".

woensdag 30 augustus 2017, 16:07 uur #9

Averni

quote:
Hoge Commissaris Zeid Ra'ad al-Hussein noemde het "vrij verbazingwekkend" dat uitgerekend de Amerikaanse president de persvrijheid "aanvalt".

Want alles is fake news als het niet uit de beker van Soros komt met de goedkeuring van de VN.

Trump valt ook niet de persvrijheid aan, maar de pers die duidelijk door derden gefinancieerd wordt, en die democratie ondermijnt. Je kunt pas over democratie spreken als mensen hun keuze's begrijpen, niet als die gestuurd wordt door een populaire beweging op basis van marketing.

..of simpeler; aan de galg met die rat.

woensdag 30 augustus 2017, 16:13 uur #10

Averni

quote:
Op woensdag 30 augustus 2017 @ 16:00 schreef Mano_ het volgende:
Kritiek hebben op (bedenkelijke) media staat gelijk aan het aanvallen van de persvrijheid?
Trump doet geen Erdolfjes en heeft nog geen medium gesloten toch? Wat is het probleem dan?

Er is geen probleem, maar de VN ziet een mogelijkheid om het als zodanig te framen. Dan zien ze er zelf immers beter uit.

woensdag 30 augustus 2017, 16:13 uur #11

geert_realist

verknipt en verstrooit

Volgens mij kan deze chef beter in zijn eigen regio rondkijken als hij zich wil druk maken om mensenrechten. Zijn eigen land jordanië, saoedie-arabie, iran, qatar en nog meer moslimlanden nemen het niet zo nou met mensenrechten welke wel wat ergere schendingen zijn dan trump die de verslaggeving van de pers bekritiseerd.

Maar het blijft humor hoe sommige moslims zich uitspreken over mensenrechten!

Ik ben politiek incorrect, zeg wat ik wil en ben een trotste racist! w/

woensdag 30 augustus 2017, 16:14 uur #12

geavanceerd

Een jihadist als mensenrechtenchef.
Het moet niet gekker worden!

woensdag 30 augustus 2017, 16:17 uur #13

MurderMetal

quote:
Op woensdag 30 augustus 2017 @ 16:07 schreef Averni het volgende:

[..]
Want alles is fake news als het niet uit de beker van Soros komt met de goedkeuring van de VN.

Trump valt ook niet de persvrijheid aan, maar de pers die duidelijk door derden gefinancieerd wordt, en die democratie ondermijnt. Je kunt pas over democratie spreken als mensen hun keuze's begrijpen, niet als die gestuurd wordt door een populaire beweging op basis van marketing.

..of simpeler; aan de galg met die rat.

Er is geen democratie

woensdag 30 augustus 2017, 16:18 uur #14

Ouwehoersubsidie

Gematigd fascist

quote:
Op woensdag 30 augustus 2017 @ 16:02 schreef ghost101101 het volgende:

[..]
Ja, want alleen huisorgaan Fox vertelt de "waarheid".

Ja, dat is nog waar ook. De linkse deugmensmedia misdragen zich tegenwoordig dermate, dat een Fox News een verademing is geworden.

woensdag 30 augustus 2017, 16:18 uur #15

RetepV

quote:
Op woensdag 30 augustus 2017 @ 15:58 schreef TimMer1981 het volgende:
Zeid Ra'ad al-Hussein is dan ook een trekpop van de linkse elite:

Is het je eigenlijk al eens opgevallen dat het woordje 'elite' in 'linkse elite' helemaal nergens op slaat? Als er een 'linkse elite' is, dan zou er ook een 'rechtse elite' moeten zijn. Elite is tenslotte elite, nietwaar? Maar er is niet zoiets als een 'rechtse elite'. Hoewel er natuurlijk wel mensen zijn die rechts zijn en invloed hebben in de wereld. Maar zij worden niet 'rechtse elite' genoemd. Door helemaal niemand.

Het woordje 'elite' in de term 'linkse elite' is een stuk walgelijk propaganda van Communistisch formaat. Voor een rechtse pion vind ik het vrij eng worden wanneer hij links propagandistisch taalgebruik gebruikt. Ben jij niet stiekem een communist?

woensdag 30 augustus 2017, 16:21 uur #16

Vlad_Dracula

Dat is alsof je een oplichter bekritiseert en vervolgens wordt aangevallen omdat je tegen vrijhandel bent

Juist het aankaarten van corruptie in de media is belangrijk voor het op niveau houden van de pers als geheel. Als driekwart van de bevolking de media niet meer serieus neemt is er een serieus probleem en Trump is de eerste president die dit op de agenda zet.

woensdag 30 augustus 2017, 16:23 uur #17

Averni

quote:
Op woensdag 30 augustus 2017 @ 16:17 schreef MurderMetal het volgende:

[..]

Er is geen democratie

De meeste Nederlanders denken dat stemmen nog steeds belangrijk is

woensdag 30 augustus 2017, 16:23 uur #18

RetepV

quote:
Op woensdag 30 augustus 2017 @ 16:13 schreef geert_realist het volgende:
Volgens mij kan deze chef beter in zijn eigen regio rondkijken als hij zich wil druk maken om mensenrechten. Zijn eigen land jordanië, saoedie-arabie, iran, qatar en nog meer moslimlanden nemen het niet zo nou met mensenrechten welke wel wat ergere schendingen zijn dan trump die de verslaggeving van de pers bekritiseerd.

Hij probeert zijn land te verbeteren naar voorbeeld van de Amerikanen. Maar de Amerikanen schenden zelf het ene na het andere mensenrecht. Hoe kan hij nou zijn eigen land nog verbeteren met zulke "goede voorbeelden"? Terecht dat hij klaagt, Amerika maakt zijn werk onmogelijk, en zo blijven de mensenrechtenschendingen in zijn eigen land gewoon bestaan.

Je slaat de plank echt helemaal mis met je posting, hoewel hij recht voor je kop zit.

woensdag 30 augustus 2017, 16:25 uur #19

Vlad_Dracula

quote:
Op woensdag 30 augustus 2017 @ 16:23 schreef RetepV het volgende:

[..]

Hij probeert zijn land te verbeteren naar voorbeeld van de Amerikanen. Maar de Amerikanen schenden zelf het ene na het andere mensenrecht. Hoe kan hij nou zijn eigen land nog verbeteren met zulke "goede voorbeelden"? Terecht dat hij klaagt, Amerika maakt zijn werk onmogelijk, en zo blijven de mensenrechtenschendingen in zijn eigen land gewoon bestaan.

Je slaat de plank echt helemaal mis met je posting, hoewel hij recht voor je kop zit.

Hij probeert een probleem aan te kaarten door de boodschapper als oorzaak neer te zetten in plaats van het probleem zelf, daarmee maak je de situatie alleen maar erger.

De media in de VS en ook in Europa hebben een serieus probleem met geloofwaardigheid door talloze schandalen en corruptie, de oplossing zal van binnenuit moeten komen, niet vanuit de overheid.

woensdag 30 augustus 2017, 16:27 uur #20

ghost101101

quote:
Op woensdag 30 augustus 2017 @ 16:18 schreef Ouwehoersubsidie het volgende:

[..]

Ja, dat is nog waar ook. De linkse deugmensmedia misdragen zich tegenwoordig dermate, dat een Fox News een verademing is geworden.

Kijkers van Fox News blijken minder goed geïnformeerd dan mensen die helemaal geen nieuws kijken.

http://publicmind.fdu.edu/2012/confirmed/ :
"The largest effect is that of Fox News: all else being equal, someone who watched only Fox News would
be expected to answer just 1.04 domestic questions correctly -- a figure which is
significantly worse than if they had reported watching no media at all."

woensdag 30 augustus 2017, 16:29 uur #21

Ouwehoersubsidie

Gematigd fascist

quote:
Op woensdag 30 augustus 2017 @ 16:27 schreef ghost101101 het volgende:

[..]
Kijkers van Fox News blijken minder goed geïnformeerd dan mensen die helemaal geen nieuws kijken.

http://publicmind.fdu.edu/2012/confirmed/ :
"The largest effect is that of Fox News: all else being equal, someone who watched only Fox News would
be expected to answer just 1.04 domestic questions correctly -- a figure which is
significantly worse than if they had reported watching no media at all."

2012, knullemans, 2012. We zijn intussen 5 jaar verder. Reality check.

woensdag 30 augustus 2017, 16:30 uur #22

Vlad_Dracula

quote:
Op woensdag 30 augustus 2017 @ 16:27 schreef ghost101101 het volgende:

[..]
Kijkers van Fox News blijken minder goed geïnformeerd dan mensen die helemaal geen nieuws kijken.

http://publicmind.fdu.edu/2012/confirmed/ :
"The largest effect is that of Fox News: all else being equal, someone who watched only Fox News would
be expected to answer just 1.04 domestic questions correctly -- a figure which is
significantly worse than if they had reported watching no media at all."

kun je nagaan hoe erg het bij CNN is en andere media, mensen halen hun nieuws tegenwoordig ergens anders vandaan omdat de media alleen maar met de eigen agenda bezig is in plaats van het nieuws verslaan

woensdag 30 augustus 2017, 16:33 uur #23

ghost101101

quote:
Op woensdag 30 augustus 2017 @ 16:29 schreef Ouwehoersubsidie het volgende:

[..]

2012, knullemans, 2012. We zijn intussen 5 jaar verder. Reality check.

O, Fox is ineens van toon en insteek veranderd? Ze zijn vandaag de dag het toonbeeld onafhankelijke, neutrale, objectieve journalistiek?

woensdag 30 augustus 2017, 16:33 uur #24

BufferOverflow

Sargon heeft dit probleem mooi damengevat in onderstaande video

foto
The Enemy of the People

woensdag 30 augustus 2017, 16:38 uur #25

ghost101101

quote:
Op woensdag 30 augustus 2017 @ 16:30 schreef Vlad_Dracula het volgende:

[..]
kun je nagaan hoe erg het bij CNN is en andere media, mensen halen hun nieuws tegenwoordig ergens anders vandaan omdat de media alleen maar met de eigen agenda bezig is in plaats van het nieuws verslaan

Dat is dus nagegaan, Fox scoorde het slechtst van allemaal.

woensdag 30 augustus 2017, 16:40 uur #26

Vlad_Dracula

quote:
Op woensdag 30 augustus 2017 @ 16:33 schreef ghost101101 het volgende:

[..]

O, Fox is ineens van toon en insteek veranderd? Ze zijn vandaag de dag het toonbeeld onafhankelijke, neutrale, objectieve journalistiek?

ze zijn richting het midden opgeschoven terwijl de rest van het medialandschap flink naar links is gegaan. Tegenwoordig is fox een verademing ten opzichte van andere media, één van de laatste zenders waar nog beide kanten van de situatie belicht worden, met name Carlson, Hannity en Pirro zijn erg goed te kijken

woensdag 30 augustus 2017, 16:42 uur #27

Tegenwerk

En laatst ook een opmerking dat amerika de vrijheid van expressie moet inperken om tegen racisme te vechten... En niets over SA over hun volkeren moord. Je kan ze toch niet meer serieus nemen?

woensdag 30 augustus 2017, 16:43 uur #28

Nikmans

Hee daar

Mensen die Trump bij elke scheet verdedigen en dan andere voor policor uitmaken

Ga weg

woensdag 30 augustus 2017, 16:44 uur #29

Islamofoob

quote:
Op woensdag 30 augustus 2017 @ 16:42 schreef Tegenwerk het volgende:
En laatst ook een opmerking dat amerika de vrijheid van expressie moet inperken om tegen racisme te vechten... En niets over SA over hun volkeren moord. Je kan ze toch niet meer serieus nemen?

De VN kan je al heel lang niet meer serieus nemen, zijn met dezelfde agenda van islamisering/globalisering bezig die we overal zien opduiken

http://www.independent.co(...)lothes-a7698536.html

woensdag 30 augustus 2017, 16:54 uur #30

ConnerJohn

Het is niet zo moeilijk, voor de republikeinen en rechtse stemmers is Trump een vreemde vent maar ze hebben allemaal een hekel aan de media die bewezen voor beide kampen vooringenomen zijn. Met zijn opmerkingen over de media vind men een soort common ground daar waar op andere vlakken er grote verdeeldheid is. Het levert ook nog veel gratis publiciteit op want iedere keer zijn de media helemaal over de zeik.Het zijn een soort afleidingsmanoeuvres en Trump heeft er veel plezier mee om de media keer op keer terecht te wijzen. Zolang journalisten blijven happen blijft Trump dit doen.

woensdag 30 augustus 2017, 17:00 uur #31

Tegenwerk

quote:
Op woensdag 30 augustus 2017 @ 16:14 schreef geavanceerd het volgende:
Een jihadist als mensenrechtenchef.
Het moet niet gekker worden!

Jawel SA als voorzitter van de vrouwen afdeling oid.

woensdag 30 augustus 2017, 17:04 uur #32

Tegenwerk

quote:
Op woensdag 30 augustus 2017 @ 16:44 schreef Islamofoob het volgende:

[..]
De VN kan je al heel lang niet meer serieus nemen, zijn met dezelfde agenda van islamisering/globalisering bezig die we overal zien opduiken

http://www.independent.co(...)lothes-a7698536.html

Idd. Maar ze hebben mazzel bij westerlingen. Die interesseerd het allemaal geen reet. Die zijn succesvol aan de entertainment verslaafd gemaakt. Wijs gemaakt dat de wereld een slechte plek is. Daarom hoefen ze nu geen moeite meer te doen om het fatsoenlijk in te kleden.

woensdag 30 augustus 2017, 17:06 uur #33

Vader_Aardbei

Stem JA21 in maart!

Ze hebben wel lef hoor. De media probeert President Trump systematisch te slopen, en als hij daar kritisch over is komt de VN aanzetten met een wapperend vingertje?

Zal veel indruk maken!

woensdag 30 augustus 2017, 17:07 uur #34

Vader_Aardbei

Stem JA21 in maart!

quote:
Op woensdag 30 augustus 2017 @ 16:33 schreef ghost101101 het volgende:

[..]

O, Fox is ineens van toon en insteek veranderd? Ze zijn vandaag de dag het toonbeeld onafhankelijke, neutrale, objectieve journalistiek?

Vergeleken met de rest, absoluut. Ze zijn ook kritisch op de President, maar ook positief.

Bij de andere kanelen is de balans helemaal weg.

woensdag 30 augustus 2017, 17:09 uur #35

Vader_Aardbei

Stem JA21 in maart!

quote:
Op woensdag 30 augustus 2017 @ 16:18 schreef RetepV het volgende:

[..]

Is het je eigenlijk al eens opgevallen dat het woordje 'elite' in 'linkse elite' helemaal nergens op slaat? Als er een 'linkse elite' is, dan zou er ook een 'rechtse elite' moeten zijn. Elite is tenslotte elite, nietwaar? Maar er is niet zoiets als een 'rechtse elite'. Hoewel er natuurlijk wel mensen zijn die rechts zijn en invloed hebben in de wereld. Maar zij worden niet 'rechtse elite' genoemd. Door helemaal niemand.

Het woordje 'elite' in de term 'linkse elite' is een stuk walgelijk propaganda van Communistisch formaat. Voor een rechtse pion vind ik het vrij eng worden wanneer hij links propagandistisch taalgebruik gebruikt. Ben jij niet stiekem een communist?

Ik weet niet wat jij loopt te mekkeren, maar Trump wordt continu neergezet als een elitaire rechtse harteloze zakenman die alleen maar met geld bezig is en vanuit Mar-A-Lago hele groepen mensen de laan uit stuurt...

woensdag 30 augustus 2017, 17:10 uur #36

#ANONIEM

Als hij Trump voor zijn omgang met de media al op de vingers tikt, dan moet hij Erdolf wel vol op de bek geslagen hebben voor zijn omgang met de media. Iemand daar een bericht over gelezen ooit?

woensdag 30 augustus 2017, 17:15 uur #37

WheeledWarrior

More than meets the eye

Alsof deze figuur recht van spreken heeft

woensdag 30 augustus 2017, 17:30 uur #38

#ANONIEM

quote:
Op woensdag 30 augustus 2017 @ 16:02 schreef ghost101101 het volgende:

[..]
Ja, want alleen huisorgaan Fox vertelt de "waarheid".

Wat heeft dat er mee te maken. Voordat trump president was was het wel duidelijk dat de media verrot is.
Ons wereldbeeld is er voor een deel op gebaseerd. Natuurlijk zit het vol met leugens.

woensdag 30 augustus 2017, 17:38 uur #39

budha

Trump liegt werkelijk alles bij elkaar. Die man heeft nog nooit een oprecht woord gesproken.

Iedereen die hem tegenspreekt wordt door hem fake news genoemd, ongeacht of de gebrachte informatie helemaal juist is.

Maar verdedig deze clown vooral

foto
Trump Exposes Trump

woensdag 30 augustus 2017, 17:42 uur #40

WoundedGuerilla

quote:
Op woensdag 30 augustus 2017 @ 16:18 schreef RetepV het volgende:

[..]

Is het je eigenlijk al eens opgevallen dat het woordje 'elite' in 'linkse elite' helemaal nergens op slaat? Als er een 'linkse elite' is, dan zou er ook een 'rechtse elite' moeten zijn. Elite is tenslotte elite, nietwaar? Maar er is niet zoiets als een 'rechtse elite'. Hoewel er natuurlijk wel mensen zijn die rechts zijn en invloed hebben in de wereld. Maar zij worden niet 'rechtse elite' genoemd. Door helemaal niemand.

Het woordje 'elite' in de term 'linkse elite' is een stuk walgelijk propaganda van Communistisch formaat. Voor een rechtse pion vind ik het vrij eng worden wanneer hij links propagandistisch taalgebruik gebruikt. Ben jij niet stiekem een communist?

Het ligt er maar net een beetje aan in elke context je het woord toepast.
maar als we even kijken hoe het woord "elite" online omschreven staat:

Elite (Frans: élite uit Latijn eligere = uitkiezen) is een kleine groep in een maatschappij, met buitengewone kwalificaties of privileges, waardoor zij op een bepaald vlak de hoogste positie inneemt. Zo kan er sprake zijn van onder meer politieke, militaire, economische en culturele elites.

Als ik bijvoorbeeld kijk naar het programma kijken in de ziel: de rechter (NPO)
Dan komen er diverse rechters aan het het woord.
Er wordt onder andere gevraagd hoe deze rechters om zouden gaan met een sollicitatie van een PVV'er
De antwoorden zijn pijnlijk eerlijk. ze liegen er in ieder geval niet om.
Maar rechtse denkbeelden kun je maar beter voor je houden

Dat is dus in mijn ogen een duidelijk voorbeeld van een links elite clubje.
En als je wilt kan ik je nog wel een paar voorbeelden waar je carrière voorbij is als je rechtse denkbeelden hebt.

woensdag 30 augustus 2017, 18:00 uur #41

TimMer1981

quote:
Op woensdag 30 augustus 2017 @ 16:18 schreef RetepV het volgende:

[..]

Is het je eigenlijk al eens opgevallen dat het woordje 'elite' in 'linkse elite' helemaal nergens op slaat? Als er een 'linkse elite' is, dan zou er ook een 'rechtse elite' moeten zijn. Elite is tenslotte elite, nietwaar? Maar er is niet zoiets als een 'rechtse elite'. Hoewel er natuurlijk wel mensen zijn die rechts zijn en invloed hebben in de wereld. Maar zij worden niet 'rechtse elite' genoemd. Door helemaal niemand.

Het woordje 'elite' in de term 'linkse elite' is een stuk walgelijk propaganda van Communistisch formaat. Voor een rechtse pion vind ik het vrij eng worden wanneer hij links propagandistisch taalgebruik gebruikt. Ben jij niet stiekem een communist?

De linkse elite zit in de overheid en media, de rechtse elite zit in het bedrijfsleven.

Zo, heb je toch weer wat geleerd vandaag.

[ Bericht gewijzigd door TimMer1981 op woensdag 30 augustus 2017 @ 19:05 ]

woensdag 30 augustus 2017, 19:03 uur #42

Erol_Ozturk

Lijkt wel een AK Partij forum hier... Lekker tegen journalisten aanschoppen 'omdat ze nepnieuws uitzenden'. Nepnieuws van rechts word natuurlijk gewoon genegeerd, want dat past in jullie straatje (mensen die het hiermee eens zijn).

woensdag 30 augustus 2017, 23:01 uur #43

Ouwehoersubsidie

Gematigd fascist

quote:
Op woensdag 30 augustus 2017 @ 16:33 schreef ghost101101 het volgende:

[..]

O, Fox is ineens van toon en insteek veranderd? Ze zijn vandaag de dag het toonbeeld onafhankelijke, neutrale, objectieve journalistiek?

Ja, dat klopt inderdaad. Ik kijk er tegenwoordig graag naar.

donderdag 31 augustus 2017, 16:01 uur #44

TimMer1981

quote:
Op woensdag 30 augustus 2017 @ 19:03 schreef Erol_Ozturk het volgende:
Lijkt wel een AK Partij forum hier... Lekker tegen journalisten aanschoppen 'omdat ze nepnieuws uitzenden'. Nepnieuws van rechts word natuurlijk gewoon genegeerd, want dat past in jullie straatje (mensen die het hiermee eens zijn).

Moet jij niet Koerden vermoorden in Turkije?

Reageer zelf