Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Duitse minister: actie EU tegen sancties VS

Harry

De Europese Unie moet snel tegenmaatregelen overwegen tegen het Amerikaanse sanctiebeleid. Washington bereidt nieuwe sancties tegen Rusland voor en die richten zich ook op Europese bedrijven. Dat is onacceptabel en in strijd met het internationaal recht. Dit heeft de Duitse van Economie en Energie, Brigitte Zypries, maandag in onder meer Die Zeit gezegd.

De VS straffen zo bijvoorbeeld Duitse ondernemingen omdat ze buiten Duitsland actief zijn. "We willen natuurlijk geen handelsoorlog, maar het is wel verstandig dat de Europese Commissie zich nu bezig gaat houden met een reactie op de Amerikaanse sancties".

Het Amerikaanse Congres heeft afgelopen week gestemd voor nieuwe en zonder overleg met de EU opgestelde sancties tegen Rusland. Washington is onder meer boos omdat Rusland zich zou hebben gemengd in de Amerikaanse presidentsverkiezingen.

Duitse minister: actie EU tegen sancties VS (Foto: ANP)

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

40 reacties

maandag 31 juli 2017, 11:47 uur #1

#ANONIEM

Sancties tegen Rusland opheffen lijkt me een mooie eerste stap.

maandag 31 juli 2017, 11:48 uur #2

Veldkamp

Gerechtigheid en vrede

De Amerikaanse bankiers, speculanten, oorlogsindustriëlen, oliebaronnen en gasbedrijven hebben openlijk de economische oorlog verklaard aan Duitsland, Oostenrijk en Italië door de nieuwe anti-Russische sancties.

Het Amerikaanse Congres verdeelt de NAVO-alliantie en drijft de confrontatie met Rusland op de spits, zoals Hillary Clinton eigenlijk had moeten doen na haar verkiezing. (Het liep anders.)

Dit is van enorme gevolgen, ook voor Nederlandse bedrijven zoals Shell. Nederland denkt dat Rotterdam zal profiteren als Amerikaans schaliegas en LNG moeten worden geïmporteerd door Duitsers. Maar een crisis van de Duitse economie betekent door minder uitvoer vooral ook crisis in ons transport en onze havens.

[ Bericht gewijzigd door Veldkamp op maandag 31 juli 2017 @ 11:57 ]

maandag 31 juli 2017, 11:50 uur #3

Veldkamp

Gerechtigheid en vrede

quote:
Op maandag 31 juli 2017 @ 11:47 schreef DarkwingDuck het volgende:
Sancties tegen Rusland opheffen lijkt me een mooie eerste stap.

Sowieso belangrijk dat Frankrijk, Italië en Duitsland het met Moskou op akkoord gooien.

Zonder de Baltische staten, Polen en de Oekraïne te verraden. Maar de Krim krijgen we nooit meer bij Oekraïne terug. De bevolking wil bij Rusland horen.

Er zijn al Nederlandse EU-politici die voor einde sancties tegen Rusland hadden gepleit toch? Was toen veel ophef over in Telegraaf.

maandag 31 juli 2017, 11:53 uur #4

geert_realist

verknipt en verstrooit

quote:
De VS straffen zo bijvoorbeeld Duitse ondernemingen omdat ze buiten Duitsland actief zijn.

Is dit geen typefout? Heel veel duitse ondernemingen zijn buiten duitsland actief. Moet dat niet zijn duitse ondernemingen die met russische bedrijven zaken doen? Kan mij van vorige week herinneren dat siemens(?) gasturbines aan rusland had geleverd en dat rusland die op het krim geinstalleerd had en dat deze situatie weer een politiek relletje veroorzaakte met ook maatregelen uit de duitse politiek.

Ik ben politiek incorrect, zeg wat ik wil en ben een trotste racist! w/

maandag 31 juli 2017, 11:57 uur #5

DoctorYes

Washington is volledig stuurloos.

Men wil de eigen prez zo graag aan banden leggen, dat de EU nu het onbedoelde slachtoffer lijkt te worden. Er lijkt geen enkel redelijk overleg meer mogelijk met het Witte Huis.

maandag 31 juli 2017, 11:57 uur #6

Lkw

²³³³²³²³²³²³²³²³²²³²²

De EU heeft zelf een maand geleden de sancties tegen Rusland nog met een half jaar verlengd:
http://www.nu.nl/buitenla(...)ancties-rusland.html

Die sancties hebben een andere oorzaak (Oekraïne, Krim) dan deze van de VS (Russische bemoeienissen met de Amerikaanse verkiezingen), maar als de EU zich nu op haar beurt tegen dit Amerikaanse besluit keert, wordt het wel een beetje onoverzichtelijk allemaal. Zeker als de EU nu in reactie hierop sancties zou invoeren tegen de VS

Stop the world, I want to get out.

maandag 31 juli 2017, 11:58 uur #7

Veldkamp

Gerechtigheid en vrede

quote:
Op maandag 31 juli 2017 @ 11:57 schreef DoctorYes het volgende:
Washington is volledig stuurloos.

Men wil de eigen prez zo graag aan banden leggen, dat de EU nu het onbedoelde slachtoffer lijkt te worden. Er lijkt geen enkel redelijk overleg meer mogelijk met het Witte Huis.

Onbedoeld?

Doelbewuste actie van Amerikaanse speculanten en schaliegasbedrijven en hun omgekochte politieke vertegenwoordigers in het VS-Congres en senaat.

Al twee wereldoorlogen poogden de Britten en Amerikanen (bankiers, industriëlen, politici en speculanten) om Duitsland en continentaal Europa economisch klein te houden en de concurrentie te vernietigen. Fransen en Polen deden gewillig mee.

Een Derde Wereldoorlog zal niet per se in Oost-Azië of het Midden-Oosten uitgevochten worden, maar zoals altijd in Midden-Europa.

maandag 31 juli 2017, 12:02 uur #8

Lkw

²³³³²³²³²³²³²³²³²²³²²

quote:
Op maandag 31 juli 2017 @ 11:47 schreef DarkwingDuck het volgende:
Sancties tegen Rusland opheffen lijkt me een mooie eerste stap.

Qua geloofwaardigheid moet er dan wel iets veranderd zijn in het beleid of de acties van Rusland (bijvoorbeeld wat betreft het meevechten in de Oekraïne). Zonder aanleiding een strafmaatregel opheffen, komt niet erg krachtig over en creëert een imago dat je met je laat sollen.

Stop the world, I want to get out.

maandag 31 juli 2017, 12:03 uur #9

#ANONIEM

quote:
Op maandag 31 juli 2017 @ 11:50 schreef Veldkamp het volgende:

[..]

Sowieso belangrijk dat Frankrijk, Italië en Duitsland het met Moskou op akkoord gooien.

Ik zie liever dat we dat als EU doen. Beter een goede buur dan een verre vriend. De VS hanteert de verdeel en heers tactiek al decennia en het is tijd dat de EU haar eigen buitenlandbeleid gaat maken.

quote:
Zonder de Baltische staten, Polen en de Oekraïne te verraden. Maar de Krim krijgen we nooit meer bij Oekraïne terug. De bevolking wil bij Rusland horen.

Oekraïne is geen lid van de EU dus die mogen hun eigen boontjes doppen. De EU lidstaten in het voormalige Oostblok zijn volwaardig EU lid. Indien je goede relaties onderhoudt met Rusland hebben die ook niets te vrezen. Een conflict zal zowel de EU als Rusland niets opleveren en veel kosten. De enige partij die daarbij wint is de VS.

quote:
Er zijn al Nederlandse EU-politici die voor einde sancties tegen Rusland hadden gepleit toch? Was toen veel ophef over in Telegraaf.

Niet echt meegekregen.

maandag 31 juli 2017, 12:05 uur #10

Veldkamp

Gerechtigheid en vrede

quote:
Op maandag 31 juli 2017 @ 11:57 schreef Lkw het volgende:
De EU heeft zelf een maand geleden de sancties tegen Rusland nog met een half jaar verlengd:
http://www.nu.nl/buitenla(...)ancties-rusland.html

Die sancties hebben een andere oorzaak (Oekraïne, Krim) dan deze van de VS (Russische bemoeienissen met de Amerikaanse verkiezingen), maar als de EU zich nu op haar beurt tegen dit Amerikaanse besluit keert, wordt het wel een beetje onoverzichtelijk allemaal. Zeker als de EU nu in reactie hierop sancties zou invoeren tegen de VS

Sancties tegen de VS zijn de enige mogelijkheid om de dodelijke gevolgen van de Amerikaanse anti-Russische sancties tegen te gaan.

Het Westen en de NAVO/EU is nu hopeloos verdeeld.

Het kan zomaar dat Frankrijk, Duitsland en Italië nu zonder de Anglo-Amerikanen een EU-akkoordje met Moskou willen gaan maken.

Griekenland, Bulgarije en Cyprus zijn al op de pro-Russische hand. En Italië, Hongarije, Slowakije en Tsjechië willen ook banden met Rusland herstellen. Net zoals Duitse en Franse bedrijven en de Europese landbouw en groentetelers.

Trump werd niet voor niets met bombarie en positieve pers naar Polen, keihard anti-Russisch, gestuurd.

De Amerikaanse financieel-politieke en militair-industriële schaduwmachten willen de confrontatie tegen Moskou houden en aanwakkeren.

maandag 31 juli 2017, 12:07 uur #11

Veldkamp

Gerechtigheid en vrede

quote:
Op maandag 31 juli 2017 @ 12:03 schreef DarkwingDuck het volgende:

[..]

Ik zie liever dat we dat als EU doen. Beter een goede buur dan een verre vriend. De VS hanteert de verdeel en heers tactiek al decennia en het is tijd dat de EU haar eigen buitenlandbeleid gaat maken.

[..]

Oekraïne is geen lid van de EU dus die mogen hun eigen boontjes doppen. De EU lidstaten in het voormalige Oostblok zijn volwaardig EU lid. Indien je goede relaties onderhoudt met Rusland hebben die ook niets te vrezen. Een conflict zal zowel de EU als Rusland niets opleveren en veel kosten. De enige partij die daarbij wint is de VS.

[..]

Niet echt meegekregen.

quote:
Op maandag 31 juli 2017 @ 12:02 schreef Lkw het volgende:

[..]

Qua geloofwaardigheid moet er dan wel iets veranderd zijn in het beleid of de acties van Rusland (bijvoorbeeld wat betreft het meevechten in de Oekraïne). Zonder aanleiding een strafmaatregel opheffen, komt niet erg krachtig over en creëert een imago dat je met je laat sollen.

Daar was begin 2016 toch ook gedoe over met een Nederlandse politicus of politica in Brussel die alle sancties tegen rusland wilde opheffen? Wegens de stilgelegde export van vlees dacht ik?

Je moet samen wel eerst een akkoordje maken en bijvoorbeeld Oost-Oekraïne terug bij Oekraïne voegen en rebellen ontwapenen. En Krim dan na nieuw referendum bij Rusland.

maandag 31 juli 2017, 12:10 uur #12

Veldkamp

Gerechtigheid en vrede

quote:
Op maandag 31 juli 2017 @ 12:03 schreef DarkwingDuck het volgende:

[..]

Ik zie liever dat we dat als EU doen. Beter een goede buur dan een verre vriend. De VS hanteert de verdeel en heers tactiek al decennia en het is tijd dat de EU haar eigen buitenlandbeleid gaat maken.

[..]

Oekraïne is geen lid van de EU dus die mogen hun eigen boontjes doppen. De EU lidstaten in het voormalige Oostblok zijn volwaardig EU lid. Indien je goede relaties onderhoudt met Rusland hebben die ook niets te vrezen. Een conflict zal zowel de EU als Rusland niets opleveren en veel kosten. De enige partij die daarbij wint is de VS.

[..]

Niet echt meegekregen.

Ja, oké. Maar wel Oekraïense grondgebied garanderen. Kiev is geen EU-lid, wordt het ook niet hopelijk. Maar Rusland kan geen arme zuiderbuur langzaam annexeren.

Daar was toen ook ophef over over eis van Nederlandse EU-politica of politicus die Ruslandsancties ineens weg wilde doen. Sancties zijn er met reden. Maar ze wilden dat vanwege de voedselexport geloof ik. Rusland boycot kaas en worst .

maandag 31 juli 2017, 12:11 uur #13

Sriracha

Amerika komt alleen maar op voor eigenbelang en wij zijn daarin altijd de willing fools geweest tegen ons eigen belang in, we kunnen beter handel drijven met Rusland en China want de VS is passé en kan alleen nog maar zaken via bedreiging en geweld afdwingen, ze zijn een beetje als het sterkste maar tevens zwakbegaafde jongetje in de klas

maandag 31 juli 2017, 12:14 uur #14

Veldkamp

Gerechtigheid en vrede

quote:
Op maandag 31 juli 2017 @ 12:11 schreef Sriracha het volgende:
Amerika komt alleen maar op voor eigenbelang en wij zijn daarin altijd de willing fools geweest tegen ons eigen belang in, we kunnen beter handel drijven met Rusland en China want de VS is passé en kan alleen nog maar zaken via bedreiging en geweld afdwingen, ze zijn een beetje als het sterkste maar tevens zwakbegaafde jongetje in de klas

Rusland/Sovjet-Unie tegen continentaal Europa (vooral Duitse Rijk) uitspelen is al meer dan een eeuw de strategie van de Britten en Amerikanen.

Duitsland kon alleen zo groot worden door de driekeizersalliantie die Bismarck namens Pruisen en Duitse Keizerrijk met het Russische Rijk sloot. Vrede aan de oostgrens sinds Napoleon. Toen Otto von Bismarck en die Russisch-Duitse vriendschap wegviel, ging het mis. Voor Europa. En goed voor Engeland en Amerika.

Maar ja, met Polen, Oekraïeners en Balten en allerlei minderheden waren en zijn er conflicthaarden. En die werden aangewakkerd door Britten en amerikanen. Voorafgaand alle wereldoorlogen. Nu weer.

Een Russisch-Duits-Frans-Italiaanse as of alliantie in economische zin is ook nu de grote angst van de Amerikanen en Britten.

maandag 31 juli 2017, 12:23 uur #15

Sriracha

quote:
Op maandag 31 juli 2017 @ 12:14 schreef Veldkamp het volgende:

[..]

Rusland/Sovjet-Unie tegen continentaal Europa (vooral Duitse Rijk) uitspelen is al meer dan een eeuw de strategie van de Britten en Amerikanen.

Duitsland kon alleen zo groot worden door de driekeizersalliantie die Bismarck namens Pruisen en Duitse Keizerrijk met het Russische Rijk sloot. Vrede aan de oostgrens sinds Napoleon.

Maar ja, met Polen, Oekraïeners en Balten en allerlei minderheden waren en zijn er conflicthaarden. En die werden aangewakkerd door Britten en amerikanen. Voorafgaand alle wereldoorlogen. Nu weer.

Dat blijkt idd maar weer, met de Britten heb ik het ook nooit zo op gehad want ze wilden altijd wel de grootste inspraak in de EU maar niet de lasten dragen door mee te doen met de munt en ze gingen bijv. ook al solo met de VS tegen Irak, van mij mogen ze ophoepelen dat arrogante volk
En idd in al die conflicten zoals eerst Georgie en nu Oekraine ligt gestook en infiltratie vanuit de VS vooraf waarbij wij dan altijd altijd maar weer de zijde van de VS kiezen, zelfs al kost dat ons bijna 300 burgers

maandag 31 juli 2017, 12:26 uur #16

Veldkamp

Gerechtigheid en vrede

quote:
Op maandag 31 juli 2017 @ 12:23 schreef Sriracha het volgende:

[..]
Dat blijkt idd maar weer, met de Britten heb ik het ook nooit zo op gehad want ze wilden altijd wel de grootste inspraak in de EU maar niet de lasten dragen door mee te doen met de munt en ze gingen bijv. ook al solo met de VS tegen Irak, van mij mogen ze ophoepelen dat arrogante volk
En idd in al die conflicten zoals eerst Georgie en nu Oekraine ligt gestook en infiltratie vanuit de VS vooraf waarbij wij dan altijd altijd maar weer de zijde van de VS kiezen, zelfs al kost dat ons bijna 300 burgers

Sinds 1945 is er in West-Europa behalve in Frankrijk en Spanje geen sprake van soevereine onafhankelijke buitenlandpolitiek.

Allemaal Amerikaans bepaald. En in Midden-Oosten Amerikaans-Israëlisch.

maandag 31 juli 2017, 12:27 uur #17

kraaiiii

De voorgaande sancties door de EU opgelegd (voornamelijk symbolische van aard groente fruit etc) hebben de EU meer pijn gedaan dan Rusland hier word niet over bericht aangezien het niet uit te leggen is aan je eigen bevolking. De nieuwe sancties maar dan van de US zullen het zelfde bereiken de EU is de verliezer en de EU is geen eens betrokken het gaat volledig achter hun rug om maar wel de rekening betalen tussen de ruzie tussen US en Rusland.

Met dank van de US hebben we ons handen in het wespennest wat Oekraïne heet gestoken en tot nu toe is elke uitkomst voordelig voor de US en niet de EU alsof het een voor opgezet plan is om de EU en Rusland te verzwakken van je vrienden moet je het maar hebben.

maandag 31 juli 2017, 12:28 uur #18

Galantfan

quote:
Op maandag 31 juli 2017 @ 11:58 schreef Veldkamp het volgende:

[..]

Onbedoeld?

Doelbewuste actie van Amerikaanse speculanten en schaliegasbedrijven en hun omgekochte politieke vertegenwoordigers in het VS-Congres en senaat.

Al twee wereldoorlogen poogden de Britten en Amerikanen (bankiers, industriëlen, politici en speculanten) om Duitsland en continentaal Europa economisch klein te houden en de concurrentie te vernietigen. Fransen en Polen deden gewillig mee.

Een Derde Wereldoorlog zal niet per se in Oost-Azië of het Midden-Oosten uitgevochten worden, maar zoals altijd in Midden-Europa.

Ach ja,die Marshall hulp was natuurlijk tegen Europa gericht..Tuurlijk....wat ben ik toch dom om dat niet te weten..

maandag 31 juli 2017, 12:34 uur #19

Sriracha

quote:
Op maandag 31 juli 2017 @ 12:26 schreef Veldkamp het volgende:

[..]

Sinds 1945 is er in West-Europa behalve in Frankrijk en Spanje geen sprake van soevereine onafhankelijke buitenlandpolitiek.

Allemaal Amerikaans bepaald. En in Midden-Oosten Amerikaans-Israëlisch.

Klopt, we zijn in feite hetzelfde als wat vroeger het oostblok voor Rusland was, dat zie je vooral als er weer eens defensiemateriaal aangeschaft moet worden, binnenlandse politici wringen zich dan in de meest onmogelijke bochten om toch maar weer de steeds duurdere Amerikaanse opties te verkopen aan het volk

maandag 31 juli 2017, 12:37 uur #20

Sriracha

quote:
Op maandag 31 juli 2017 @ 12:28 schreef Galantfan het volgende:

[..]
Ach ja,die Marshall hulp was natuurlijk tegen Europa gericht..Tuurlijk....wat ben ik toch dom om dat niet te weten..

De Marshallhulp was geen filantropie zoals de meeste mensen denken, het was een investering om Europa afhankelijk en monddood te maken, een economisch wingewest

maandag 31 juli 2017, 12:37 uur #21

Dauthi

Progressive

quote:
Op maandag 31 juli 2017 @ 11:57 schreef Lkw het volgende:
De EU heeft zelf een maand geleden de sancties tegen Rusland nog met een half jaar verlengd:
http://www.nu.nl/buitenla(...)ancties-rusland.html

Die sancties hebben een andere oorzaak (Oekraïne, Krim) dan deze van de VS (Russische bemoeienissen met de Amerikaanse verkiezingen), maar als de EU zich nu op haar beurt tegen dit Amerikaanse besluit keert, wordt het wel een beetje onoverzichtelijk allemaal. Zeker als de EU nu in reactie hierop sancties zou invoeren tegen de VS

De EU sancties zijn ook gericht tegen de Russische machthebbers en niet tegen het volk. De Amerikaanse sancties zijn er om het hele land te laten lijden. Wat natuurlijk alleen maar Putin in de kaart speelt.

A pound of flesh, to be by him cut off Nearest the merchant's heart. -- Shakespeare :P

maandag 31 juli 2017, 12:38 uur #22

Galantfan

quote:
Op maandag 31 juli 2017 @ 12:37 schreef Sriracha het volgende:

[..]
De Marshallhulp was geen filantropie zoals de meeste mensen denken, het was een investering om Europa afhankelijk en monddood te maken, een economisch wingewest

Ja,die amerikanen zijn echt duivels he?Altijd een voor op gevat plan,nooit eens gewoon vrijgevig..

Wanneer hebben ze jou uit het gesticht gelaten?

maandag 31 juli 2017, 12:49 uur #23

Lkw

²³³³²³²³²³²³²³²³²²³²²

quote:
Op maandag 31 juli 2017 @ 12:37 schreef Dauthi het volgende:

[..]

De EU sancties zijn ook gericht tegen de Russische machthebbers en niet tegen het volk. De Amerikaanse sancties zijn er om het hele land te laten lijden. Wat natuurlijk alleen maar Putin in de kaart speelt.

Ik denk dat sancties uiteindelijk altijd het volk treffen en niet de machthebbers. Behalve als het volk opstaat tegen de machthebbers vanwege de schaarste die ontstaat door de sancties. Maar zoiets gebeurt volgens mij niet al te vaak.

Stop the world, I want to get out.

maandag 31 juli 2017, 12:49 uur #24

Sriracha

quote:
Op maandag 31 juli 2017 @ 12:38 schreef Galantfan het volgende:

[..]
Ja,die amerikanen zijn echt duivels he?Altijd een voor op gevat plan,nooit eens gewoon vrijgevig..
Wanneer hebben ze jou uit het gesticht gelaten?

Geef dan eens een voorbeeld waarin Amerikanen echt iets goeds deden zonder er zelf beter van te worden?

maandag 31 juli 2017, 12:59 uur #25

TimonBumba

quote:
Op maandag 31 juli 2017 @ 12:14 schreef Veldkamp het volgende:

[..]

Rusland/Sovjet-Unie tegen continentaal Europa (vooral Duitse Rijk) uitspelen is al meer dan een eeuw de strategie van de Britten en Amerikanen.

Duitsland kon alleen zo groot worden door de driekeizersalliantie die Bismarck namens Pruisen en Duitse Keizerrijk met het Russische Rijk sloot. Vrede aan de oostgrens sinds Napoleon. Toen Otto von Bismarck en die Russisch-Duitse vriendschap wegviel, ging het mis. Voor Europa. En goed voor Engeland en Amerika.

Maar ja, met Polen, Oekraïeners en Balten en allerlei minderheden waren en zijn er conflicthaarden. En die werden aangewakkerd door Britten en amerikanen. Voorafgaand alle wereldoorlogen. Nu weer.

Een Russisch-Duits-Frans-Italiaanse as of alliantie in economische zin is ook nu de grote angst van de Amerikanen en Britten.

En wat dacht je van USA financier rechts beleid in NL, FR, OOS etc. Ook puur om EU weer in verdeel en heers te spelen. Daarom ben ik meer voor de EU bestaan, maar helaas meeste FOKkers snapt niet het USA en Britten agenda niet en soms heel soms vermoed ik dat USA achter IS gebeuren zit om daarmee meer wilders/la pen voorstanders te krijgen en nationalism terug te brengen. Dit betekent het val van EU. Brexit was ook weer zo'n duidelijk afstand nemen van EU door VS het wilde.... kut cowboys zijn het ook die amerikanen!

maandag 31 juli 2017, 13:18 uur #26

De_Melkboer

Higrigrops

Wat de VS doet is vooral goed voor hun eigen beurs, en laat de EU met de gebakken peren zitten. Instabiel Oost-Europa, vluchtelingen hier, en ondertussen: Koop maar gas en wapens van ons. Tijd dat de EU zijn eigen plan trekt en niet meer bukt voor Uncle Sam.

Als je goed roert krijg je nooit geen klontjes

maandag 31 juli 2017, 13:52 uur #27

Galantfan

quote:
Op maandag 31 juli 2017 @ 12:49 schreef Sriracha het volgende:

[..]
Geef dan eens een voorbeeld waarin Amerikanen echt iets goeds deden zonder er zelf beter van te worden?

Het Marshall plan,überhaupt de tweede wereldoorlog!Anders hadden we nu Russisch gepraat.En nu praten we bijna Amerikaans..
En ja,het was ook goed voor de amerikanen,hun economie kreeg er een flinke boost van.
Maar om nou te zeggen dat dat het plan was van te voren,ik betwijfel het zeer.Ze wilden eigenlijk zich niet bemoeien met Europa.

maandag 31 juli 2017, 14:00 uur #28

burned

De EU is net zo een domme kut chihuahua die op en neer rent tussen een groep grote heren om een baasje te vinden. Terwijl de grote heren geen flikker om die chihuahua geven en em nog laten sterven ook als het erop aankomt.

maandag 31 juli 2017, 15:30 uur #29

RetepV

quote:
Op maandag 31 juli 2017 @ 11:47 schreef DarkwingDuck het volgende:
Sancties tegen Rusland opheffen lijkt me een mooie eerste stap.

Yep. Die waren tenslotte toch al opgelegd omdat de Amerikanen dat wilden.

Er is geen zwart op wit bewijs natuurlijk. Maar wij hebben sancties opgelegd waar de Russen eigenlijk weinig van voelden. En we hebben daar verder geen actie op ondernomen. De sancties waren dus voor de vorm, om iemand blij te maken. Drie keer raden wie er blij gemaakt moest worden.

En die hoeven we nu niet meer blij te maken. Want diegene heeft ons gezegd dat hij niet blij gemaakt hoeft te worden omdat hij zichzelf wel blij zal maken.

maandag 31 juli 2017, 15:39 uur #30

Avinus

Omdat Amerika de sancties uitbreidt kunnen wij ze nu opheffen.
"Beter een goede buur dan een verre vriend".

maandag 31 juli 2017, 15:45 uur #31

Dauthi

Progressive

quote:
Op maandag 31 juli 2017 @ 12:49 schreef Lkw het volgende:

[..]

Ik denk dat sancties uiteindelijk altijd het volk treffen en niet de machthebbers. Behalve als het volk opstaat tegen de machthebbers vanwege de schaarste die ontstaat door de sancties. Maar zoiets gebeurt volgens mij niet al te vaak.

Het volk zal weinig last hebben als een oligarch zijn privé gelden niet kan door sluisen naar een bank in Luxemburg.
En ze zullen er ook weinig last van hebben als luxe merken als Ferrari, Porsche en Rolls Royce geen auto's meer exporteren naar Rusland.
Ivm de sancties van de VS zijn die van de EU een lachertje.

A pound of flesh, to be by him cut off Nearest the merchant's heart. -- Shakespeare :P

maandag 31 juli 2017, 15:53 uur #32

crystal_meth

Weimar

Wat er ondermeer in de sanctie-wet staat:

quote:
(9) to continue to oppose the NordStream 2 pipeline given its detrimental impacts on the European Union's energy security, gas market development in Central and Eastern Europe, and energy reforms in Ukraine; and

(10) that the United States Government should prioritize the export of United States energy resources in order to create American jobs, help United States allies and partners, and strengthen United States foreign policy.

Maw: sancties die de EU treffen en de Amerikaanse economie steunen, en die de EU meer afhankelijk maken van de VS.

Ich glaube, dass es manchmal nicht genügend Steine gibt und
Ich bin mir sicher, dass auch schöne Augen weinen

maandag 31 juli 2017, 16:00 uur #33

YellowBlacks

bedankt Obama

maandag 31 juli 2017, 16:32 uur #34

Sriracha

quote:
Op maandag 31 juli 2017 @ 13:52 schreef Galantfan het volgende:

[..]
Het Marshall plan,überhaupt de tweede wereldoorlog!Anders hadden we nu Russisch gepraat.En nu praten we bijna Amerikaans..
En ja,het was ook goed voor de amerikanen,hun economie kreeg er een flinke boost van.
Maar om nou te zeggen dat dat het plan was van te voren,ik betwijfel het zeer.Ze wilden eigenlijk zich niet bemoeien met Europa.

Wanneer hebben ze je met die jaren 50 schoolboekjes onzin vergiftigd? Amerika stond in werkelijkheid te popelen om mee te kunnen doen en grepen dus ook meteen de eerste gelegenheid aan toen de Nazi's al op hun retour waren net als ze in de eerste wereldoorlog pas in 1917 op het toneel verschenen om mee te delen in de koek

maandag 31 juli 2017, 17:14 uur #35

kraaiiii

https://www.counterpunch.(...)ern-european-allies/

maandag 31 juli 2017, 18:53 uur #36

Averni

quote:
Op maandag 31 juli 2017 @ 16:32 schreef Sriracha het volgende:

[..]
Wanneer hebben ze je met die jaren 50 schoolboekjes onzin vergiftigd? Amerika stond in werkelijkheid te popelen om mee te kunnen doen en grepen dus ook meteen de eerste gelegenheid aan toen de Nazi's al op hun retour waren net als ze in de eerste wereldoorlog pas in 1917 op het toneel verschenen om mee te delen in de koek

Dat verklaart waarom ze in het begin van de oorlog zo lekker neutraal waren.

Het is duidelijk dat de overwinnaar de geschiedenisboekjes schrijft

..en hoe denk je dat de VS momenteel tegen een krachtig Duitsland aan zou kijken? Net als toen, als een vriend? Of toch meer als een potentiele rivaal die je via haar eigen inlichtingendienst afluistert?

maandag 31 juli 2017, 19:08 uur #37

Sriracha

quote:
Op maandag 31 juli 2017 @ 18:53 schreef Averni het volgende:

[..]
Dat verklaart waarom ze in het begin van de oorlog zo lekker neutraal waren.

Het is duidelijk dat de overwinnaar de geschiedenisboekjes schrijft

..en hoe denk je dat de VS momenteel tegen een krachtig Duitsland aan zou kijken? Net als toen, als een vriend? Of toch meer als een potentiele rivaal die je via haar eigen inlichtingendienst afluistert?

Amerika is sinds de eerste wereldoorlog al vals spel aan het spelen maar niemand die het wilt zien omdat we ze zo dankbaar moeten zijn voor onze bevrijding waar ze overigens maar een marginale rol in hebben gespeeld.
Ze kwamen pas toen de Russen al aan de poorten van Berlijn rammelden en ondanks alle heldenfilms en series vochten ze voornamelijk tegen oudere mannen en kinderen omdat de echte troepen in het oosten bezig waren

maandag 31 juli 2017, 23:38 uur #38

Moonlith

quote:
Washington is onder meer boos omdat Rusland zich zou hebben gemengd in de Amerikaanse presidentsverkiezingen.

EN DAAR HEBBEN WE NOG STEEDS GEEN BEWIJS VOOR GEZIEN. Maar ondertussen wel boos.

Sorry, maar dan ben je gewoon ONGESCHIKT voor dergelijke functies, als je je laat leiden door onderbuik gevoelens en massa hysterie in plaats van FEITEN.

dinsdag 1 augustus 2017, 09:35 uur #39

Galantfan

quote:
Op maandag 31 juli 2017 @ 16:32 schreef Sriracha het volgende:

[..]
Wanneer hebben ze je met die jaren 50 schoolboekjes onzin vergiftigd? Amerika stond in werkelijkheid te popelen om mee te kunnen doen en grepen dus ook meteen de eerste gelegenheid aan toen de Nazi's al op hun retour waren net als ze in de eerste wereldoorlog pas in 1917 op het toneel verschenen om mee te delen in de koek

Omdat ik in de jaren vijftig op school zat!Dat wil dan toch niet zeggen dat het onzin is.De USA wilde helemaal niet mee doen,ze waren zeer protectionistisch voor de eigen economie.Want zo'n oorlog beginnen kost enorm veel geld.Dat ze daar mee toch juist een boost hebben gegeven aan de economie van de vijftiger jaren konden ze toen niet voorzien.Ik weet dat hier vele USA haters zijn,nou ga dan maar lekker keuvelen met de dictator Putin!Wil niet zeggen dat ik niet kritisch naar de USA kijk,ze doen veel dingen niet goed.

dinsdag 1 augustus 2017, 09:39 uur #40

Galantfan

quote:
Op maandag 31 juli 2017 @ 19:08 schreef Sriracha het volgende:

[..]
Amerika is sinds de eerste wereldoorlog al vals spel aan het spelen maar niemand die het wilt zien omdat we ze zo dankbaar moeten zijn voor onze bevrijding waar ze overigens maar een marginale rol in hebben gespeeld.
Ze kwamen pas toen de Russen al aan de poorten van Berlijn rammelden en ondanks alle heldenfilms en series vochten ze voornamelijk tegen oudere mannen en kinderen omdat de echte troepen in het oosten bezig waren

Marginale rol????Ze hebben de troepen van de britten vele malen over troffen in manschappen en materieel.Als Amerika er niet was geweest stonden we nu allemaal russisch te spreken.De Uk had het echt niet gered in zijn eentje!

Reageer zelf

Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken