Nieuws
Trumps reisverbod weer tegengehouden
Een Amerikaanse rechtbank voor hoger beroep heeft de aangepaste versie van het reisverbod voor mensen uit bepaalde moslimlanden van president Trump tegengehouden. Volgens de rechtbank in de stad Richmond is het verbod discriminatie op basis van religie, aldus Amerikaanse media woensdag.
De Amerikaanse president Trump had de eerste versie van zijn "travel ban" aangepast omdat die door een ander gerechtshof ook was tegengehouden. Trump besloot toen niet door te gaan tot de hoogste rechter maar het verbod aan te passen.
De zaak gaat nu waarschijnlijk wel naar de hoogste rechtbank van de VS, de Supreme Court.
Trumps reisverbod weer tegengehouden (Foto: ANP)
Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws.
Laboro te salutante
Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws.
Laboro te salutante
_O- _O- _O-[/img]
[ Bericht gewijzigd door BasOne op donderdag 25 mei 2017 @ 23:32 ]
foto
[ Bericht gewijzigd door BasOne op donderdag 25 mei 2017 @ 23:38 ]
Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws.
Laboro te salutante
Ehhh.....?
Verder was het van Amerika tot Amsterdam rechts wat de bewindsklok sloeg in 2002/2003.
Valt nog niet mee he, dat presidentje spelen
Ach ja. Hij heeft werkelijk nog niks voor elkaar gekregen. Hoe meer deze man prutst en faalt, hoe meer men inziet dat populisme geen oplossing is. Wat dat betreft kan ik deze klucht alleen maar toejuichen
Heb je een linkje naar een bron of tv-programma waarin hij dat zegt trouwens? Niet dat ik je niet geloof, maar ik heb er niet eerder van gehoord eigenlijk.
Overigens vind ik wel dat de rechters gewoon naar de tekst die voorligt moeten kijken en niet naar allerlei zaken die eromheen zijn gezegd of zouden zijn gezegd. Maar dat even terzijde.
Maar het is zeker niet slim van hem, zeker niet omdat hij dezelfde fout meerdere keren gemaakt heeft. Na het eerste verlies van zijn moslim-ban op basis van voornamelijk zijn campaign speeches en twitter posts waar hij het continue had over een moslim-ban, twitterde hij gelijk dat hij nogmaals hetzelfde zou proberen maar een beetje verwaterd. De tweede rechtzaak verloor hij toen op basis van die tweet.
Hij heeft zichzelf sindsdien nog vele malen in zijn vingers gesneden met tweets.
En de rechter kijkt naar wat er voor hem ligt, maar Trump staat niet alleen voor de rechtbank, er zijn altijd twee partijen, en als Trump zich moet verdedigen, is er dus altijd een aanvallende partij die al het bewijs aan kan dragen wat ie wil. En als Trump publiekelijk A zegt, kan ie in de rechtbank moeilijk B beweren.
Ik blijf desondanks de uitspraak van de rechter raar vinden. Het lijkt bijna alsof hij Trumps tweets veroordeelt in plaats van het plan dat op tafel ligt. En m.i. moet hij zich beperken tot het plan. Ik ben benieuwd wat de hogere rechter zeggen zal.
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken